Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российский уголовный процесс. Учебное пособие для ССУЗов
.pdf
военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы. При наличии
возражений со стороны указанных лиц, уголовное дело в отношении их выделяется в
отдельное производство и рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции.
В случае если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, данное
уголовное дело в отношении всех лиц рассматривается соответствующим судом общей
юрисдикции.
Территориальная подсудность определяет, какой из одноименных судов будет
рассматривать данное уголовное дело. В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело
подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.
Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция
одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда,
то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Когда преступления совершены в разных местах, то уголовное дело
рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где
совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или
совершено наиболее тяжкое из них.
Территориальная подсудность может быть изменена в случае удовлетворения
ходатайства стороны об отводе судьи, а также по ходатайству стороны либо по
инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях: если все
судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому
уголовному делу, что является основанием для их отвода; если не все участники
уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на
которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на
изменение территориальной подсудности данного уголовного дела (ст. 35 УПК РФ).
Персональная подсудность уголовного дела определяется в зависимости от
особенностей субъекта преступления. Так, военным судам подсудны уголовные дела о
преступлениях, совершенных:
военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы;
военнослужащими, проходящими военную службу в составе российских
войск, дислоцирующихся за пределами территории РФ, членами их семей;
другими гражданами РФ, если преступление совершено на территории,
находящейся под юрисдикцией РФ, либо совершено при исполнении служебных
обязанностей, либо посягает на интересы РФ.
Уголовное дело в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной
Думы, судьи федерального суда по их ходатайству, заявленному до начала судебного
разбирательства, рассматривается Верховным Судом РФ (ст. 452 УПК РФ).
Споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело,
переданное из одного суда в другой с соблюдением правил о подсудности (ст. 34 УПК
РФ) либо при изменении территориальной подсудности дела (ст. 35 УПК РФ), подлежит
безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
151
7.1.2 Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству
Уголовное дело, поступившее от прокурора с обвинительным заключением, прежде
чем будет внесено в судебное разбирательство, проходит стадию подготовки к судебному
заседанию. Это третья стадия российского уголовного процесса и первая стадия
судебного производства.
Сущность данной стадии процесса заключается в том, что судья единолично или в
порядке предварительного слушания дела с участием сторон выясняет наличие
юридических оснований для рассмотрения дела по существу. При этом не предрешаются
вопросы о виновности подсудимого.
Стадия подготовки дела к слушанию преследует две цели:
1) установить, нет ли каких-либо препятствий для продолжения уголовного
судопроизводства по делу;
2) создать необходимые условия для предстоящего судебного заседания. То есть,
данная стадия выступает, с одной стороны, как проверочная по отношению к досудебным
стадиям, а с другой — как подготовительная по отношению к стадии судебного
разбирательства.
Постановление судьи о назначении судебного заседания определяет границы
судебного разбирательства. С момента вынесения решения о назначении судебного
заседания обвиняемый становится подсудимым.
Совершая подготовительные действия к судебному заседанию, судья должен
обеспечить внесение в судебное разбирательство только таких уголовных дел, которые
расследованы всесторонне и объективно, без существенных нарушений уголовнопроцессуального закона, и тем самым создать условия для обеспечения прав участников
процесса и вынесения законного и обоснованного приговора.
Порядок подготовки к судебному разбирательству. Вопросы, разрешаемые
судьей при подготовке дела к слушанию. Согласно положениям раздела IX УПК РФ
подготовительные действия к судебному заседанию могут осуществляться либо судьей
единолично, либо в порядке предварительного слушания дела с участием сторон.
По общему правилу судья единолично разрешает вопрос о том, нет ли препятствий
для проведения по делу судебного разбирательства. При этом УПК РФ не
предусматривает какой-либо процессуальной формы совершения судьей
подготовительных действий.
Подготовка дела в форме предварительного слушания проводится судьей в
следующих случаях:
1) при наличии ходатайства сторон об исключении доказательств;
2) при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору;
3) при наличии оснований для приостановления или прекращения дела;
4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в
порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ;
5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием
присяжных заседателей.
152
Предварительное слушание проводится в определенной процессуальной форме. В
соответствии со ст. 234 УПК РФ предварительное слушание производится единолично
судьей с участием сторон в закрытом судебном заседании.
Уведомление о вызове сторон должно быть направлено не менее чем за 3 суток до
дня проведения предварительного слушания. Предварительное слушание может быть
проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для
проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ,
по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников
производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного
слушания.
В случае если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья
выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения. При отсутствии возражений
судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного
заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или
предметов подлежит удовлетворению, если это имеет значение по делу.
По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица,
которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или
изъятия и приобщения к делу документов, за исключением лиц, обладающих
свидетельским иммунитетом
В ходе предварительного слушания ведется протокол.
При совершении подготовительных действий в любом случае должны быть
решены две группы вопросов:
1) первую группу составляют вопросы, связанные с проверкой оснований для
назначения судебного заседания (ст. 228 УПК РФ):
а) подсудно ли уголовное дело данному суду;
б) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
в) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
г) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
д) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного
преступлением;
е) имеются ли основания для проведения предварительного слушания.
2) вторую группу составляют вопросы, связанные с подготовкой рассмотрения дела
в судебном заседании, если судья принял соответствующее решение (ст. 231 УПК РФ):
а) о месте и времени судебного разбирательства;
б) о рассмотрении уголовного дела единолично или коллегиально;
в) о назначении защитника в случаях его обязательного участия;
г) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
д) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;
е) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде
домашнего ареста или заключения под стражу.
153
7.1.3. Решения, принимаемые в стадии совершения подготовительных действий
Судья единолично может принять решения о направлении уголовного дела по
подсудности, о назначении предварительного слушания и о назначении судебного
заседания.
Предварительное слушание может завершиться принятием следующих
решений:
1) о направлении дела по подсудности;
2) о возвращении уголовного дела прокурору;
3) о приостановлении производства по делу;
4) о прекращении уголовного дела;
5) о назначении судебного заседания.
Если уголовное дело подсудно иному суду, судья выносит постановление о
направлении его по подсудности.
Решение о назначении судебного разбирательства принимается, если:
дело подсудно данному суду;
дело расследовано с соблюдением требований закона;
нет оснований для приостановления или прекращения дела.
Согласно ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору для устранения
препятствий для его рассмотрения судом, если:
1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением
требований УПК РФ, исключающим постановление судом приговора или иного решения;
2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена
обвиняемому, кроме случаев, когда обвиняемый отказался от получения копии
обвинительного заключения либо не явился по вызову, или иным образом уклонился от
получения копии обвинительного заключения, а прокурор направил уголовное дело в суд
с указанием этих причин;
3) при необходимости составления обвинительного заключения или
обвинительного акта по делу, направленному в суд с постановлением о применении
принудительной меры медицинского характера;
4) имеются основания для соединения уголовных дел;
5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему, в
соответствующих случаях, не были разъяснены права на заявление ходатайства о
проведении предварительного слушания, о применении особого порядка судебного
разбирательства и о слушании дела с участием присяжных заседателей или рассмотрении
дела коллегией из трех федеральных судей.
При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере
пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости он продлевает срок
содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных
процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ.
Решение о приостановлении производства (ст. 238 УПК РФ) по уголовному делу
принимается в случаях:
1) если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно;
154
2) тяжкого заболевания обвиняемого, подтвержденного медицинским
заключением;
3) направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия
Конституционным Судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, подлежащего
применению в данном деле, Конституции РФ;
4) когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность
его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ решение о прекращении уголовного дела или
уголовного преследования принимается при:
истечении сроков давности уголовного преследования;
смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу
требуется для его реабилитации;
отсутствии заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного
обвинения;
отсутствии заключения суда о наличии признаков преступления в действиях
Генерального прокурора РФ, Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ,
либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы,
Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение
уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого члена Совета Федерации и
депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда
РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, верховного суда республики, краевого или
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда
автономного округа, федерального арбитражного суда, окружного (флотского) военного
суда, иных судей;
наличии акта амнистии,
наличии вступившего в законную силу приговора суда или решения суда о
прекращении дела по тому же обвинению;
наличии неотмененного решения органа дознания, следователя или прокурора
о прекращении дела по тому же обвинению;
отказе Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на
лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих
полномочий, или отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
Уголовное дело подлежит прекращению также при отказе прокурора от обвинения.
Кроме того, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ст. 25 (примирение сторон), 28 (в связи с деятельным раскаянием) УПК
РФ.
Любое из этих решений должно быть принято судьей не позднее 30 суток со дня
поступления дела в суд, а если обвиняемый находится под стражей, то — не позднее 14
суток.
155
7.2. Условия судебного разбирательства
Судебное разбирательство является основной стадией российского уголовного
процесса. В соответствии со ст. 118 Конституции РФ, правосудие в РФ осуществляется
только судом, который обеспечивает защиту прав и законных интересов граждан,
вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Таким образом, суд осуществляет
правозащитную и правовосстановительную деятельность, которые являются
исключительным правом судебной власти. Это обусловлено тем, что именно в стадии
судебного разбирательства суд с участием сторон рассматривает уголовное дело по
существу, устанавливает виновность подсудимого, применяет к виновному уголовное
наказание или оправдывает невиновного.
Приговор суда как акт правосудия может быть постановлен лишь в результате
судебного разбирательства. Весь комплекс процессуальных действий и мер,
осуществляемых на досудебных стадиях процесса, направлен на обеспечение правосудия
по уголовному делу и эффективное производство судебного разбирательства, основанного
на принципах законности и состязательности, гарантирующих объективность,
обоснованность и достоверность результатов исследуемых доказательств, защиту прав и
законных интересов граждан в ходе уголовного судопроизводства.
Осуществляя данную деятельность, суд вступает в определенные взаимоотношения
с прокурором, подсудимым, его защитником и иными участниками процесса, а также
представителями общественных объединений. Именно на суде лежит задача по
обеспечению сторонам равных возможностей по реализации тех полномочий, которыми
наделяет их закон, по обеспечению прав и законных интересов всех участвующих в деле
лиц.
В ходе судебного разбирательства могут быть использованы достижения и данные
самых различных отраслей знания: проводятся разнообразные экспертные исследования,
суд все чаще прибегает к консультациям специалистов. Судебное разбирательство
ныне — это сложнейший коллективный труд, и взаимоотношения его участников во
многом определяют правильность разрешения уголовного дела.
Особое положение стадии судебного разбирательства в системе уголовного
судопроизводства предопределило и ее особую нормативную регламентацию. УПК РФ
детально определяет порядок судебного разбирательства, процедуру проведения каждой
из его частей. Но, кроме того, законом предусмотрены и определенные общие правила,
закрепляющие основы рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции, которые
одинаково должны соблюдаться на всей стадии судебного разбирательства, вне
зависимости от конкретной ее части. Соблюдение этих правил обязательно при
производстве по каждому уголовному делу, независимо от его фактических
обстоятельств, особенностей субъекта преступления, состава суда и т.п.
Такие общие правила производства судебного разбирательства, создающие
предпосылки его полноты, всесторонности и объективности, гарантирующие права и
законные интересы его участников, принято называть общими условиями судебного
разбирательства.
В действующем УПК РФ общим условиям судебного разбирательства посвящена
гл. 35. Именно здесь сосредоточены те важнейшие положения, которые выражают
156
наиболее существенные стороны, наиболее характерные черты основной стадии
российского уголовного процесса и отражают специфические особенности деятельности
по рассмотрению и разрешению уголовных дел. В своей совокупности общие условия
образуют своеобразный правовой каркас, то есть ту правовую конструкцию, на которой
основывается стадия судебного разбирательства. Именно на базе общих условий
осуществляется подробная регламентация всего порядка рассмотрения уголовных дел
судом первой инстанции и производства конкретных процессуальных действий.
Общие условия судебного разбирательства, будучи тесно связаны между собой,
обеспечивают решение задач, стоящих перед судебным производством, строгое
соблюдение прав и законных интересов всех тех, кто был вовлечен в процесс
расследования.
Таким образом, общие условия судебного разбирательства — это закрепленные
законом правила, которые отражают наиболее характерные черты данной стадии
процесса, обеспечивают реализацию в ней принципов уголовного судопроизводства и
гарантируют соблюдение прав и законных интересов участников судебного
разбирательства. В общих условиях заложены основы порядка судебного разбирательства
в целом и на отдельных его частях.
К общим условиям судебного разбирательства законом отнесены правила о:
непосредственности, устности, гласности судебного разбирательства;
неизменности состава суда;
равенстве прав сторон;
правовом положении участников судебного разбирательства;
ряд других правил.
Эти положения являются фундаментом рассмотрения любого дела в первой и
апелляционной инстанциях, а также при осуществлении подготовки дела к судебному
заседанию, проводимом в режиме предварительного слушания.
Следует иметь в виду, что в ряде случаев применению подлежат специальные
нормы, являющиеся исключением из общих условий судебного разбирательства. По
правилу применения общих и специальных норм к одним и тем же отношениям, при
конкуренции норм подлежат применению специальные нормы. К примеру, ч. 1 ст. 241
УПК РФ предусматривает открытое разбирательство дел во всех судах. А в ч. 2 этой же
статьи закреплены специальные нормы, которые допускают рассмотрение дел в закрытом
режиме.
К общим условиям судебного разбирательства относятся:
непосредственность и устность, неизменность состава суда;
гласность судебного разбирательства;
роль и полномочия председательствующего;
полномочия участников судебного разбирательства;
пределы судебного разбирательства;
прекращение уголовного дела в судебном заседании;
порядок вынесения определений и постановлений;
регламент судебного заседания;
меры воздействия к нарушителям порядка в судебном заседании;
протокол судебного заседания.
157
Непосредственность, устность судебного разбирательства, неизменность
13
13
состава суда. В соответствии со ст. 240 УПК РФ суд первой инстанции при рассмотрении
дела обязан непосредственно:
исследовать доказательства по делу;
допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей;
заслушать заключения экспертов и при необходимости допросить их;
осмотреть вещественные доказательства;
огласить протоколы и иные документы.
В этой формулировке закона закреплена сущность непосредственности судебного
разбирательства.
Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения
дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании и только на
основе своего восприятия делают выводы по делу. При этом, как правило, должны
исследоваться первоисточники сведений о фактах. Непосредственность судебного
разбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду необходимой для
разрешения дела информации. Поэтому непосредственность является существенным
условием установления обстоятельств дела в соответствии с действительностью.
Суд не вправе, вместо непосредственного восприятия доказательств, ограничиться
изучением и оглашением письменных материалов дела, в которых подлежащие
исследованию доказательства были зафиксированы при проведении расследования. Суд
может прибегнуть к оглашению таких материалов только в строго ограниченных законом
случаях, как правило, при невозможности непосредственного исследования судом какого-
либо доказательства в первоисточнике. Но и тогда оглашенные материалы могут быть
положены в основу приговора лишь после их всесторонней проверки и подтверждения в
судебном заседании.
Суд не только непосредственно заслушивает показания свидетелей, потерпевших,
подсудимых, но должен осмотреть и исследовать имеющиеся вещественные и
письменные доказательства. Протоколы следственных действий (кроме протоколов
допросов и очных ставок), удостоверяющие факты, исследуемые по делу судом, должны
быть оглашены, проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами,
рассмотренными в судебном разбирательстве.
Суд не может ссылаться в приговоре на доказательства, которые не были оглашены
и исследованы в судебном заседании и не нашли отражения в протоколе судебного
заседания. Нарушение этого правила влечет отмену судебного приговора.
Как отметил Пленум Верховного Суда РФ, непосредственность судебного
разбирательства является предпосылкой и проявлением независимости судей и их
самостоятельности при принятии решения по делу.
Непосредственность судебного разбирательства — необходимый элемент его
процессуальной формы. Вместе с тем она гарантируется целым рядом других требований
к процессуальной форме, относящихся также к общим условиям судебного
См.: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г № 1
«О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7. С. 2–8.
158
разбирательства. С непосредственностью тесно связаны такие общие условия
рассмотрения дела судом первой инстанции, как устность и неизменность состава суда.
Устность судебного разбирательства означает, что оно проводится в устной
форме. Это отличает его от других стадий уголовного процесса, где решения в основном
принимаются на основе письменных материалов дела. В судебном разбирательстве вся
необходимая информация должна восприниматься на слух. Суд заслушивает всех
участников процесса, свидетели дают показания только устно и отвечают на устно
поставленные им вопросы, эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен
огласить содержание всех письменных доказательств, иначе на них нельзя сослаться в
приговоре. Суд выслушивает также судебные прения, состоящие из речей обвинителя и
защитника либо подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует. Хотя
эти участники процесса вправе в письменном виде представить суду предлагаемую ими
формулировку решения суда, но эта письменная формулировка не может заменить
выступления в прениях. Подчеркивая устность рассмотрения дел в суде, закон
употребляет в качестве синонима судебного разбирательства понятие «слушание дела».
Устность судебного разбирательства обеспечивает непосредственное восприятие
доказательств одновременно всем составом суда. Благодаря устности участники
судебного разбирательства могут наиболее эффективно реализовать предоставленные им
процессуальные права. Устная форма обеспечивает активность участников судебного
разбирательства в исследовании доказательств, облегчает заявление ходатайств, отводов,
обращение с вопросами, дачу объяснений, выражение своего мнения. Устность
обеспечивает равный доступ к информации для всех участников процесса, поскольку они
имеют возможность одновременно воспринимать все происходящее в судебном
заседании. Благодаря устной форме можно избежать в судебном разбирательстве
излишних затрат времени.
Устность делает все происходящее понятным для присутствующих в зале
судебного заседания. Без этого не имела бы смысла гласность судебного разбирательства.
Непосредственность и устность судебного разбирательства, неизменность состава
суда определяют процессуальный способ восприятия информации судьями,
разрешающими дело.
Неизменность состава суда при разбирательстве дела требует, чтобы каждое дело
было рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен
возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей и
разбирательство дела начинается сначала (ст. 242 УПК РФ).
Законом предусмотрено только одно исключение из требования начать
разбирательство заново при замене судьи. По делам, рассматриваемым с участием
присяжных заседателей, кроме коллегии из двенадцати основных присяжных,
предусмотрено участие двух запасных заседателей. В случае выбытия кого-либо из
основных присяжных заседателей, запасной присяжный заменяет выбывшего (ст. 329
УПК РФ), и судебное разбирательство может быть продолжено.
Неизменность состава суда необходима, чтобы каждому из судей были обеспечены
непосредственное восприятие всего происходящего в судебном разбирательстве, а также
возможность реально участвовать в судебном исследовании и принятии решения. Без
159
этого нельзя гарантировать равенство судей и действительную коллегиальность при
рассмотрении и разрешении дела.
Гласность судебного разбирательства. В соответствии с Конституцией РФ,
разбирательство дел во всех судах осуществляется открыто. Слушание дела в закрытом
заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 123
Конституции РФ).
Гласность судебного разбирательства — это показатель демократизма российского
судопроизводства. Граждане могут присутствовать в зале судебного заседания, следить за
ходом производства по делу, общаться со средствами массовой информации по поводу
увиденного и услышанного. В судебном разбирательстве все процессуальные действия,
кроме совещания судей при постановлении приговора и вынесении некоторых
постановлений (определений), осуществляются гласно.
Публикуемые в печати материалы о ходе и результатах судебного разбирательства,
передачи о судебных процессах по радио и телевидению становятся достоянием широкой
аудитории, оказывают на граждан большое воспитательное воздействие, но все это
осуществляется за рамками уголовного процесса и является проявлением уже иного вида
социальной гласности. Судья должен с уважением и пониманием относиться к
стремлению средств массовой информации освещать деятельность суда и оказывать им
необходимое содействие, если это не будет мешать проведению судебного процесса или
использоваться для оказания воздействия на суд.
Гласность судебного разбирательства не является абсолютной и при определенных
обстоятельствах ее действие может быть ограничено. Так, гласность процесса
ограничивается при проведении судебного разбирательства (или его части) в закрытом
режиме. Перечень ситуаций, когда может быть проведено закрытое судебное
разбирательство, исчерпывающим образом установлен в законе (ч. 2 ст. 241 УПК РФ).
Закрытое судебное разбирательство возможно, если:
1) рассмотрение уголовного дела в суде не обеспечивает сохранения надлежащим
образом государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны. Помимо
государственной, закон также обеспечивает охрану личной, семейной, коммерческой и
банковской тайны;
2) рассматриваются дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими
шестнадцатилетнего возраста;
3) рассмотрение дел о половых и других преступлениях может привести к
разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников процесса, либо сведений,
унижающих их честь и достоинство;
4) при разбирательстве дела необходимо обеспечить безопасность участников
процесса, их родственников или близких лиц.
Производство при закрытых дверях допускается на основании определения или
постановления суда. Учитывая обстоятельства дела, порядок и особенности исследования
доказательств в судебном заседании, суд вправе провести в закрытом режиме судебное
разбирательство полностью, либо только соответствующую его часть. То, что суд
рассматривает дело при закрытых дверях, влечет только отсутствие публики в зале
заседаний, но не какие-либо отступления от процессуального порядка судебного
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]