Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российский уголовный процесс. Учебное пособие для ССУЗов
.pdf
ГЛАВА 5. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
5.1. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности
правоохранительных органов при осуществлении процессуального производства
Согласно п. 36.1 ст. 5 УПК результаты оперативно-розыскной деятельности – это
сведения полученные в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о
признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах,
подготавливающих, совершающих или совершивших преступления и скрывавшихся от
органов дознания, следствия или суда.
При проведении оперативно-розыскной деятельности решается какая-то конкретная
задача, например, выявляются признаки совершенного преступления. Результат в таком
случае — достоверная и достаточная для возбуждения уголовного дела информация о
преступлении. Также эта информация может быть достаточна для проведения отдельных
следственных действий или их совокупности, хотя она не обязательно должна быть
использована в уголовно процессуальном порядке либо использоваться сразу.
При этом принятие конкретных процессуальных решений на основе результатов
оперативно-розыскной деятельности, а также планирование проведения следственных
действий должно осуществляться только после проведения определенных оперативнорозыскных мероприятий (в частности оперативного внедрения, наблюдения и др.) даже
если результаты результаты таких мероприятий могли служить самостоятельным
основанием для принятия решений.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки
и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных
мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений,
выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших,
а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда,
уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, имущества, подлежащего
конфискации, для принятия решений о достоверности представленных государственным
или муниципальным служащим либо гражданином, претендующим на должность судьи,
предусмотренных федеральными законами сведений.
Однако стоит обратить внимание, что результаты оперативно-розыскной
деятельности не всегда имеют процессуальное значение и официально используются в
уголовном судопроизводстве, так как зачастую они выступают только в качестве
узаконенной в следственных действиях информации, которая может быть изложена как их
результат.
При этом информация в каждом конкретном случае может быть неполной, только
ориентирующей, выражаться в форме предположений, в отдельных случаях ее невозможно
проверить, она может быть довольно субъективной. Кроме того, отсутствие результата —
тоже результат, так как неподтверждение изначальной информации помогает сократить
количество версий, сформулировать новые и спланировать дальнейшую работу.
91
Также следует отметить, что результаты одного оперативно-розыскного
мероприятия могут выступить в качестве основы для проведения другого, например,
использоваться как обоснование проведения иных оперативно-розыскных мероприятий,
которые ограничивают те или иные конституционные права граждан.
В целом результаты оперативно розыскной деятельности — это некие результаты,
имеющие информационную завершенность и выраженную значимость для решения
конкретной задачи. Так, относительно применения указанных сведений как основания для
возбуждения уголовного дела, оказывается достаточно лишь данных, указывающих на
некоторые признаки преступления, тогда как их совокупность не обязательно должна быть
исчерпывающей (отмечается, что зачастую, хватает отдельных признаков объективной
стороны, а остальные элементы состава преступления будут установлены уже
непосредственного в процессе расследования уголовного дела).
Особое внимание стоит обратить на то, что отражения информации (даже
высокоценной и по всем формальным признакам достоверной, например, в форме
видеозаписи) недостаточно для признания данных, содержащихся на такой видеозаписи
результатами оперативно розыскной деятельности. Названная информация является
именно результатом оперативно розыскной деятельности только при условии наличия
связи с тем или иным оперативно-розыскным мероприятием, в рамках которого она была
обнаружена или зафиксирована, что в частности очень важно с точки зрения будущего
использования такой информации в уголовном процессе.
Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от от 31 октября 1995 г. № 8«О
некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при
осуществления правосудия» отметил, что поскольку ограничение права гражданина на
тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
допускается только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ), судам
надлежит иметь в виду, что в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих указанные
конституционные права граждан, может иметь место лишь при наличии у органов,
осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, информации о признаках
подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по
которому производство предварительного следствия обязательно; о лицах,
подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому
производство предварительного следствия обязательно; о событиях или действиях,
создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической
безопасности РФ.
В любом случае мероприятия, проведенные с нарушением установленного порядка,
а также условий и оснований их проведения, не являются оперативно-розыскными
действиями, и данные, полученные при проведении таких мероприятий, не могут
считаться результатами оперативно-розыскной деятельности в правовом смысле. Однако
проведение мероприятий с нарушением требованием закона не лишает объективной
достоверности полученные в результате их проведения данные. Если в последующим
названные сведения будут обнаружены иными органами, то они могут быть официально
использованы в уголовном судопроизводстве и прежняя незаконность их происхождения
не будет иметь значение. Кроме того, непосредственно результаты оперативно розыскной
92
деятельности, даже в том числе полученные с нарушением закона непосредственно
органами, производящими оперативно-розыскные мероприятия могут быть использованы
в качестве дополнительных средств, например при подготовке и проведении оперативно-
розыскных мероприятий и (или) следственных действия. Это связано с тем, что результаты
оперативно розыскной деятельности по сути — не доказательства и не нарушают
конституционного положения о невозможности использования доказательств, полученных
с нарушением закона.
Таким образом, на основании изложенного, сделаем вывод, что, как правило,
выделяют выделяют следующие основные направления использования результатов
оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве:
1) повод и основание для возбуждения уголовного дела;
2) подготовка и осуществление тех или иных следственных и судебных действий;
3) использовании в доказывании по уголовным делам;
4) применение для иного обеспечения уголовного процесса.
5.2. Особенности предварительной проверки материалов
Исследователи отмечают, что одной из недоработок УПК РФ является отсутствие
норм, которые регулируют порядок проведения следователем или дознавателем
предварительной проверки по заявлениям о преступлениях на стадии, предшествующей
стадии возбуждения уголовного дела, тогда как наличие в законе данного института могло
способствовать объективному принятию решения о возбуждении уголовного дела или
отказе в возбуждении, а равно соблюдению прав граждан при отправлении правосудия.
Указывается, что в настоящее время УПК РФ не в полной мере, а зачастую и с
противоречиями регламентирует многие вопросы деятельности дознавателя и следователя
на первоначальном этапе уголовного судопроизводства.
Стадии предварительной проверки характеризуется недостаточной нормативной
регламентацией, наличием жестких процессуальных сроков, как правило,
ограниченностью данных о проверяемом событии, а равно отсутствием обозначения
проверочных действий и процедуры их производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ дознаватель или следователь до возбуждения
уголовного дела вправе провести отдельные следственные действия, например, осмотр
места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы.
В свою очередь ст. 176 УПК РФ устанавливает, что в случаях, не терпящих
отлагательства, проведения осмотра места происшествия до возбуждения уголовного
дела, а ч. 2 ст. 109 УПК РФ одним из процессуальных средств предварительной проверки
называет получение объяснений от граждан или должностных лиц. Как правило,
объяснения по материалам предварительной проверки имеют только информационное
значение, а также ориентируют следователя в условиях информационной
неопределённости, но доказательственного значения не имеют.
В юридической литературе отмечается, что отсутствие перечня проверочных
действий и их процедуры проведения является одним из наиболее существенных
недостатков действующего УПК РФ, который влечет ущербность получаемых
93
доказательств, поскольку неурегулированность в уголовно-процессуальном законе
6
7
6
7
порядка проведения проверки порождает сомнения в достоверности получаемых в ходе ее
проведения материалов и информации, а также может привести к нарушениям прав и
законных интересов граждан
.
Так, авторами высказываются предложения включить в число процессуальных
средств проверки сообщений о совершенном или готовящемся преступлении следующие
действия:
принятие и протоколирование сообщения о преступлении;
получение объяснений от граждан и должностных лиц;
истребование необходимых предметов и документов;
принятие представленных предметов и документов;
требование производства документальных, ведомственных и контрольных
проверок, ревизий и привлечение к участию в них специалистов; получение заключения
специалиста;
в случаях, не терпящих отлагательства, проведение следственных действий:
осмотра места происшествия, освидетельствования, назначения и производства судебной
экспертизы
.
Однако по мнению тех же исследователей проведение названных проверочных и
следственных действий оказывается на практике недостаточно для установления наличия
в сообщении о преступлении признаков элементов состава того или иного преступления.
Вместе с тем, так как законом круг возможных действий ограничен и проведение иных
мероприятий противоречило бы ст. 75 УПК РФ и потенциально приводило бы к утере уже
полученных доказательств и способствовало уклонению виновного лица или лиц от
уголовного наказания за совершенное преступление.
Именно поэтому исследователи предлагаются расширить перечень
предварительных процессуальных действий, который должен быть прямо установлен
отдельной нормой УПК РФ или актом Правительства РФ, что будет несомненно
способствовать повышению уровня эффективности оперативной работы
правоохранительных органов по выявлению различных категорий преступлений, а равно
позволит практически полностью исключить допускаемые сейчас нарушения прав
граждан и укрепит процессуальную значимость доказательств, получаемых в ходе
проведения оперативно-розыскных мероприятий. В свою очередь это позволит
следователю или дознавателю своевременно решить вопрос о возбуждении уголовного
дела по материалам осуществления оперативно-розыскной деятельности и проведения
предварительной проверки, что будет также укреплять законность при выявлении и
расследовании уголовных дел.
О некоторых аспектах правовой регламентации проведения предварительной проверки материалов
и возбуждения уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота драгоценных металлов и
драгоценных камней // Евразийский юридический журнал. № 9 (16). 2009 URL:
http://www.eurasialegal.info/index.php?option=com_content&view=article&id=1973:2013-03-28-10-5651&catid=194:2013-02-04-08-24-30&Itemid=1
О некоторых аспектах правовой регламентации проведения предварительной проверки материалов
и возбуждения уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота драгоценных металлов и
драгоценных камней // Там. же. URL:
http://www.eurasialegal.info/index.php?option=com_content&view=article&id=1973:2013-03-28-10-5651&catid=194:2013-02-04-08-24-30&Itemid=1
94
5.3. Возбуждение уголовного дела
5.3.1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела
Согласно УПК РФ досудебное производство во всех случаях начинается стадией
возбуждения уголовного дела. В законодательстве же большинства зарубежных стран эта
стадия отсутствует, и органы предварительного расследования, получив первичную
информацию о совершении преступления, имеют возможность немедленно приступить к
сбору доказательственной информации путем производства неотложных следственных
действий (УПК Австрии); производства допросов при обстоятельствах, не терпящих
отлагательства; производства освидетельствования; выемки; обыска и других
следственных действий (УПК ФРГ), что, по сути, и означает начало (возбуждение)
производства по уголовному делу. В уголовном процессе США производство по
конкретному делу также считается начатым с момента получения информации о
преступлении и ее регистрации, что является основанием для производства допросов,
ареста подозреваемого, опознания и ряда других действий, результаты которых
впоследствии могут служить доказательством в суде. Аналогичным образом этот вопрос
регламентируется в законодательстве Франции, Нидерландов и многих других
европейских стран.
Также обстояло дело и в соответствии с первыми российскими
послереволюционными кодексами. Согласно УПК РСФСР 1923 г. при наличии повода и
данных, указывающих на состав преступления, следователь и орган дознания
непосредственно приступали к производству расследования (ст. 96).
В настоящее время одной из основополагающих идей отечественного
судопроизводства стало то, что производство следственных действий допускается только
после возбуждения уголовного дела. Это правило было прочно усвоено
законодательством и рассматривается ныне в процессуальной теории как необходимый
барьер, ограждающий свободу и неприкосновенность личности от бесконтрольности в
применении мер государственного принуждения.
Возбуждение уголовного дела как составная часть досудебного производства в
российском уголовном процессе представляет собой урегулированную законом
деятельность по получению и оформлению информации о преступлении; в необходимых
случаях — по проверке наличия в данной информации оснований для начала
предварительного расследования; а также по принятию решения о возбуждении или
отказе в возбуждении уголовного дела. Являясь самостоятельной стадией российского
уголовного процесса, возбуждение уголовного дела включает в себя систему
процессуальных действий от получения информации о преступлении до принятия одного
из названных решений.
Стадия возбуждения дела «запускает механизм» уголовного процесса, приводит его
в движение, создает правовую основу для выполнения процессуальных действий в
последующих стадиях.
Законное и своевременное возбуждение уголовного дела обеспечивает защиту
интересов общества и государства, а также прав и законных интересов потерпевших от
преступления. С другой стороны, законный и обоснованный отказ в возбуждении
95
уголовного дела также является гарантией прав личности, ограждая ее от
необоснованного привлечения к уголовной ответственности.
Возбуждение уголовного дела имеет и важное процессуальное значение, т.к. только
после этого становится возможным производство следственных действий, применение
мер процессуального принуждения. До принятия решения о возбуждении уголовного дела
закон в случаях, не терпящих отлагательства, допускает производство:
осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК РФ);
осмотра трупа (ч. 4 ст. 178 УПК РФ);
освидетельствования (ч. 1 ст. 179 УПК РФ).
Таким образом, сущность стадии возбуждения уголовного дела заключается в
принятии компетентными должностными лицами заявлений и сообщений о
преступлениях и возбуждении по ним либо отказе в возбуждении уголовных дел, или в
быстром и обоснованном реагировании уголовно-процессуальными средствами на все
случаи обнаружения преступлений.
Содержание этой стадии уголовно-процессуальной деятельности включает
систему процессуальных отношений, действий и решений с момента получения
информации о преступлении до принятия по ней решения о возбуждении уголовного дела
либо отказе в этом. То есть содержание стадии возбуждения уголовного дела не сводится
только к вынесению соответствующего постановления; оно включает в себя деятельность
по разрешению ряда вопросов, предшествующих принятию итогового решения по
заявлению или сообщению о преступлении.
5.3.2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Обстоятельства,
исключающие производство по уголовному делу
УПК РФ практически не регламентирует порядок приема, регистрации и учета
заявлений и сообщений о преступлениях. Статья 144 лишь обязывает дознавателя и
следователя принимать их и выдавать заявителю документ о принятии сообщения с
указанием даты и времени его принятия. Но какова должна быть форма этого документа,
закон не регламентирует.
Для возбуждения уголовного дела необходимо:
а) наличие законного повода;
б) наличие достаточного основания;
в) отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.
Под поводом к возбуждению уголовного дела принято понимать предусмотренные
законом источники, из которых компетентные должностные лица получают информацию
о совершенном или готовящемся преступлении.
Статья 140 УПК РФ к поводам для возбуждения уголовного дела относит:
1) заявление о преступлении;
2) явку с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных
источников.
96
Заявление о преступлении — это наиболее распространенный повод к
возбуждению уголовного дела. В соответствии со ст. 141 УПК РФ оно может быть
сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление должно быть подписано
заявителем. Устное заявление заносится в протокол, который подписывается заявителем и
лицом, принявшим данное заявление. В протоколе указываются также данные о заявителе
и документах, удостоверяющих его личность.
Анонимное заявление не может служить поводом для возбуждения уголовного
дела.
Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный
донос в соответствии со ст. 306 УК.
Явка с повинной в соответствии со ст. 142 УПК РФ представляет собой
добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с
повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление
принимается и заносится в протокол.
Обязательным признаком явки с повинной является добровольность и указание на
собственные преступные действия. Поэтому не должно рассматриваться как явка с
повинной признание лица в совершенном преступлении, сделанное им во время допроса.
Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из
других источников, оформляется в виде рапорта об обнаружении признаков преступления
должностным лицом, получившем данное сообщение (ст. 143 УПК РФ).
По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой
информации, прокурор поручает провести проверку органу дознания или руководитель
следственного органа — следователю. Редакция соответствующего средства массовой
информации обязана передать по требованию прокурора, следователя или органа
дознания имеющиеся документы и материалы, подтверждающие сообщение о
преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за
исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника
информации (ст. 144 УПК РФ).
Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием
данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. Отказ в приеме
сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд (ст. 144 УПК РФ).
Уголовные дела частного (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) и частно-публичного обвинения (ч. 3
ст. 20 УПК РФ) возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего. При отсутствии
заявления потерпевшего такие дела могут быть возбуждены руководителем следственного
органа, следователем, а также дознавателем с согласия прокурора, только если
потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может
самостоятельно защитить свои права и интересы (ч.4 ст. 147, ч. 3 ст. 318 УПК РФ).
Помимо законного повода для возбуждения уголовного дела требуются
достаточные основания. В соответствии с ч.2 ст. 140 УПК РФ основанием для
возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на
признаки преступления.
Таким образом, основания для возбуждения уголовного дела образуют фактические
данные, свидетельствующие о совершении преступления. Для принятия решения о
возбуждении уголовного дела не требуется установление всех признаков состава
97
преступления. Достаточно установить наличие данных об объективной стороне
преступления, данных, подтверждающих наличие события преступления. Отсутствие
сведений о субъекте преступления не может служить препятствием к возбуждению
уголовного дела.
Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь,
руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом
совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной
УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления
указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания,
дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать
производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию
специалистов. В сложных случаях руководитель следственного органа и начальник органа
дознания могут продлить срок проверки до 10 суток. Если же для проверки достаточности
оснований для возбуждения уголовного дела необходимо проведение ревизий или
документальных проверок, то руководитель следственного органа по ходатайству
следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить ее срок до 30 суток
(ч. 3 ст. 144 УПК РФ).
Уголовное дело не может быть возбуждено, если имеются обстоятельства,
исключающие производство по делу. Согласно ст. 24 УПК РФ к таким обстоятельствам
относятся:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, кроме случаев, когда производство по
делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть
возбуждено не иначе как по его заявлению;
6) а) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях:
Генерального прокурора РФ;
Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ;
б) отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы,
Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение
уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого:
члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы;
судьи Конституционного Суда РФ;
судьи Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, верховного
суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда
автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда,
окружного (флотского) военного суда;
иных судей.
98
5.3.3. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела
По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания,
дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, согласно ст. 145 УПК РФ,
принимают одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности или подсудности.
Возбуждение уголовного дела осуществляется при наличии повода и основания.
Если в поводе отсутствуют достаточные основания для возбуждения уголовного дела, то
следователь и дознаватель должны провести соответствующую проверку. УПК РФ не
содержит специальной нормы, посвященной средствам и способам проверки основания
для возбуждения дела. Однако анализ положений УПК РФ позволяет вывести следующие
способы проверки заявлений и сообщений о преступлении:
1) в исключительных случаях в целях закрепления следов преступления и
установления лица, его совершившего, следователь и дознаватель вправе провести осмотр
места происшествия, осмотр трупа и освидетельствование;
2) при необходимости могут быть назначены ревизии и документальные проверки;
3) в организациях, предприятиях и учреждениях могут истребоваться документы и
материалы, подтверждающие сообщение о преступлении.
Об иных способах проверки достаточности оснований для возбуждения уголовного
дела УПК РФ не упоминает. Однако, исходя из положений Федерального закона «О
прокуратуре РФ», в стадии возбуждения уголовного дела могут быть получены
объяснения от граждан.
Решение о возбуждении уголовного дела оформляется соответствующим
постановлением, которое принимается в пределах установленной законом компетенции
(ст. 146 УПК РФ):
органом дознания;
дознавателем;
следователем;
руководителем следственного органа.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:
1) дата, время и место его вынесения;
2) кем оно вынесено;
3) повод и основания для возбуждения уголовного дела;
4) пункт, часть и статья уголовного закона, на основании которой возбуждается
уголовное дело.
В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела
незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента
получения материалов отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем
выносит мотивированное постановление. О принятом решении руководитель
следственного органа, следователь и дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя,
а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
99
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 148 УПК РФ) принимается
следователем, руководителем следственного органа, органом дознания или дознавателем
при отсутствии оснований для возбуждения дела и при наличии обстоятельств,
исключающих производство по делу (ст. 24 УПК РФ).
Если в возбуждении уголовного дела было отказано по результатам проверки
сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, то это
решение подлежит обязательному опубликованию.
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов
направляется заявителю и прокурору. Заявителю разъясняется право обжаловать данное
постановление прокурору или в суд.
Передача сообщения по подследственности осуществляется в тех случаях, когда
преступление, о котором информируется соответствующее должностное лицо,
подследственно иному следователю или органу дознания. Заявления о совершении
преступлений частного обвинения направляются мировому судье (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК
РФ).
При передаче сообщения по подследственности или подсудности орган дознания,
дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимают меры по
сохранению следов преступления (ч 3 ст. 145 УПК РФ).
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]