Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российский уголовный процесс. Учебное пособие для ССУЗов
.pdf
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования,
могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменения их
внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в
связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта;
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
За дачу заведомо ложного заключения и разглашение данных предварительного
следствия эксперт несет уголовную ответственность соответственно по ст. 307 и 310 УК
РФ. До принятия УК РФ в 1996 г. существовала также ответственность эксперта за отказ
от дачи заключения.
Дача показаний экспертом регламентируется ст. 205, 285 УПК РФ. Эксперт не
может быть допрошен до предоставления им заключения (ч. 1 ст. 205); он не может быть
допрошен также по поводу сведений, которые стали ему известны в связи с
производством судебной экспертизы, если они относятся к предмету данной судебной
экспертизы.
Специалист — это, как и эксперт, лицо, обладающее специальными знаниями и
привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении,
закреплении и изъятии доказательств, применении технических средств, для постановки
вопросов эксперту и для разъяснения вопросов, входящих в его компетенцию. Он может
быть привлечен к участию в деле не только следователем или иными должностными
лицами со стороны обвинения (ст. 168 УПК РФ), но и стороной защиты (ст. 53 УПК РФ).
Традиционно для российского уголовного судопроизводства результаты
деятельности специалиста не имели доказательственного значения. Они использовались
для выдвижения версий, для планирования расследования и т.п. Но Федеральным законом
от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 74 и 80 УПК РФ были внесены
изменения, в соответствии с которыми специалист получил право давать заключение по
уголовному делу, которое, как и показания эксперта, ныне признается доказательством.
Процессуальное положение специалиста определено ст. 58 УПК РФ.
Специалист вправе:
1) отказаться от участия по делу, если он не обладает необходимыми познаниями;
2) с разрешения дознавателя, следователя и суда задавать вопросы участникам
следственного действия;
3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принимал
участие;
4) приносить жалобы на действия дознавателя, следователя и суда,
ограничивающие его права.
Специалист не вправе уклоняться от явки по вызову следователя и суда и
разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными, если он
был предупрежден об этом.
В отличие от заключения эксперта, которое может быть дано только на основании
проведенного исследования, заключение специалиста не требует обязательных
исследований и может быть дано только на основании суждений специалиста.
51
Переводчик — это лицо, привлеченное к участию в следственных или иных
процессуальных действиях для осуществления перевода. УПК РФ предъявляет к
переводчику два основных требования:
свободное владение языком, знание которого необходимо для перевода;
незаинтересованность в деле.
О назначении переводчиком должностные лица, ведущие производство по
уголовному делу, выносят специальное постановление (определение).
Все участники предварительного расследования и судебного разбирательства, не
владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, имеют право давать показания,
заявлять ходатайства на том языке, которым они владеют, и право на бесплатную помощь
переводчика. Это также касается глухих и глухонемых.
Кроме того, согласно ст. 18 УПК РФ процессуальные документы, подлежащие
обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и другим
участникам процесса, не владеющим языком судопроизводства, подлежат переводу на тот
язык, которым они владеют.
Процессуальное положение переводчика определяется ст. 59 УПК РФ.
Переводчик обязан:
1) являться по вызовам следователя и суда;
2) не осуществлять заведомо неправильный перевод;
3) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему
известными в связи с участием в следственных действиях, если он был об этом заранее
предупрежден.
За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного
расследования переводчик несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307,
310 УК РФ.
Обязанности и ответственность переводчика должны быть разъяснены ему
следователем (дознавателем) перед началом следственного действия или судом в
подготовительной части судебного разбирательства.
Переводчик вправе:
1) в целях уточнения перевода задавать вопросы участникам следственных и
судебных действий;
2) знакомиться с протоколом следственных действий и судебного заседания, в
которых он принимал участие, и делать замечания по поводу правильности перевода,
подлежащие занесению в протокол;
3) приносить жалобы на действия и решения органов предварительного
расследования, прокурора и суда, ограничивающие его права.
Понятой — лицо, привлекаемое следователем, дознавателем для удостоверения
факта производства, хода и результатов следственного действия (ст. 60 УПК РФ).
Участие не менее двух понятых обязательно в большинстве следственных действий
(все виды осмотра, следственный эксперимент, все виды обыска, выемка, предъявления
для опознания, проверка показаний на месте). Однако если следственное действие
проводится в труднодоступной местности, либо оно связано с опасностью для жизни и
здоровья его участников, оно может проводиться без понятых. При этом следователь, как
52
правило, должен применять технические средства фиксации хода и результатов
следственного действия (ст. 170 УПК РФ).
Участие понятых в следственных действиях рассматривается в качестве одной из
процессуальных гарантий, обеспечивающих достоверность получаемых доказательств, а
также обеспечивающих соблюдение прав и законных интересов участников
предварительного расследования, которое, в отличие от судебного разбирательства,
осуществляется в условиях его тайны. Кроме того, в следственно-судебной практике
путем допроса понятых порой уточняются пробелы или неточности, имеющиеся в
протоколе следственного действия.
В качестве понятых могут выступать любые, не заинтересованные в исходе дела
граждане, за исключением (ч. 2 ст. 60 УПК РФ):
1) несовершеннолетних;
2) лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве и их родственников;
3) должностных лиц, наделенных правом осуществления оперативно-розыскной
деятельности и предварительного расследования.
УПК РФ предусмотрел обязанность понятого являться по вызовам следователя,
дознавателя и в суд. Однако возможность подвергнуть понятого принудительному
приводу в законе отсутствует.
Понятой не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он
был заранее предупрежден об этом. За невыполнение этой обязанности понятой может
быть привлечен к ответственности по ст. 310 УК РФ.
Понятой вправе:
1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного
действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;
2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он
участвовал;
3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,
следователя и прокурора, ограничивающие его права.
53
ГЛАВА 3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
3.1. Общая характеристика учения о доказательствах и доказывании
Основой уголовно-процессуальной деятельности является познание обстоятельств
совершенного преступления. В уголовном процессе оно осуществляется по общим
правилам познавательной деятельности. Но особенностью познания, осуществляемого
органами предварительного расследования и судом, является то, что они обязаны уяснить
произошедшее не только для себя, но и подтвердить это сведениями, которые необходимо
закрепить, отразить в материалах уголовного дела. То есть познание в уголовном процессе
носит удостоверительный характер и в силу этого называется доказыванием.
Нормы уголовно-процессуального права, которые регламентируют эту
деятельность, указывают признаки доказательств, круг подлежащих доказыванию
обстоятельств, содержание процесса доказывания и т.д., образуют доказательственное
право. Оно является органической частью уголовно-процессуального права и может быть
только условно выделено из всей его системы. Но и в науке уголовного процесса, и в
курсе учебной дисциплины принято выделять учение о доказательствах и доказывании
(теорию доказательств) как составную часть науки уголовного процесса. Предметом
теории доказательств являются доказывание как деятельность и доказательственное право
как совокупность соответствующих правовых норм.
Теория доказательств изучает историю вопроса, разрабатывает научно
обоснованные рекомендации, направленные на правильное понимание и осуществление
доказывания в ходе уголовно-процессуальной деятельности, указывает практике пути
правильного использования доказательств, формирования достоверных выводов по делу.
Таким образом, теория доказательств как составная часть уголовнопроцессуальной науки, являясь теоретической базой доказательственного права:
а) изучает юридические нормы (составляющие доказательственное право), которые
определяют процессуальный порядок доказывания;
б) разрабатывает проблемы доказывания как разновидности процесса познания;
в) исследует специфические формы практики как критериев истинности выводов
по делу;
г) изучает понятие доказательств, понятие предмета доказывания, структуру
процесса доказывания;
д) вырабатывает гарантии объективности доказывания;
е) исследует роль научно-технического прогресса в доказывании и т.д.
Теория доказательств основывается на теории познания (гносеологии), которая
раскрывает общие законы отражения объективной действительности в сознании людей и
закономерности развития процесса познания. Раскрываемые теорией познания законы
действуют в любой области познавательной деятельности, они применимы как к
познанию закономерностей развития природы, общества, так и к познанию частных групп
фактов. Так как уголовно-процессуальная деятельность связана с познанием
действительности, то теория доказательств, доказательственное право и практическая
деятельность органов предварительного расследования и суда основаны на теории
познания (гносеологии).
54
В основе познания в уголовном процессе лежат основные положения гносеологии:
о первичности материи и вторичности сознания;
о возможности познания человеком объективной реальности, о его
способности правильно воспринимать окружающую действительность;
о ступенях познания, его путях и способах;
об объективной истине как цели познания;
о роли общественно-исторической практики в познании.
Эти положения дают универсальный методологический ключ для познания
обстоятельств совершенного преступления, которое осуществляется в ходе уголовного
судопроизводства.
Но, вместе с тем, применение этих отправных положений предполагает
интерпретацию с учетом специфики сферы познания. Познание в уголовном процессе
имеет целый ряд особенностей, обусловленных особенностями уголовного
судопроизводства как специфического вида государственной деятельности, которые
заключаются в следующем:
1) это познание носит ретроспективный характер, оно всегда связано с
установлением событий прошлого;
2) познание в уголовном судопроизводстве носит удостоверительный характер и в
силу этого называется доказыванием;
3) в ходе познания, осуществляемого в уголовном процессе, не могут быть
использованы произвольные средства и способы познания. Познание может
осуществляться только с помощью средств, указанных в законе и называемых
доказательствами, и только с помощью способов, предусмотренных процессуальной
формой;
4) познание в уголовном процессе направлено на установление определенного в
законе круга обстоятельств, значимых для разрешения уголовного дела. Таким образом,
предмет познания заранее определен и ограничен в законе;
5) это познание может осуществляться лишь определенными, указанными в законе
субъектами. Познание, осуществляемое иными лицами, не имеет процессуального
значения.
3.2. Понятие и свойства доказательств
Для уголовно-процессуального познания не могут использоваться произвольные
средства и способы. Средствами познания в уголовном процессе служат доказательства.
Понятие доказательств принадлежит к числу исходных не только в учении о
доказательствах и доказывании и доказательственном праве, но и в целом в теории и
практике уголовного судопроизводства. Содержание, вкладываемое в данное понятие,
существенно влияет на существо процесса доказывания и, как следствие, на установление
прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства.
Среди основных понятий, используемых в УПК РФ, перечисленных и раскрытых в
ст. 5, дефиниция доказательства отсутствует. Вместе с тем, это понятие нашло
нормативное закрепление в ст. 74 УПК РФ: доказательства – это любые сведения, на
55
основе которых органы предварительного расследования, прокурор и суд в порядке,
установленном уголовно-процессуальным законом, устанавливают наличие или
отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и иных
обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Событие преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти
людей, на предметах, документах следы, которые в той или иной форме отражают
событие прошлого, несут информацию о нем. Эта отражательная способность как
человека, так и объектов материального мира, делает их носителями тех сведений о
фактах прошлого, на основе которых следователь, прокурор, суд приходят к
определенным выводам по делу. Таким образом, доказательства становятся
промежуточным звеном между сознанием следователя, судьи и познаваемым
преступлением.
Законодательное определение доказательств как «сведений» свидетельствует о том,
что по своей гносеологической природе доказательства - это не факты о преступлении или
фактические данные об уголовно-наказуемом деянии, а именно сведения об
обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.
Такие сведения могут быть получены только из определенных, указанных в ч. 2 ст.
74 УПК РФ, источников:
показаний обвиняемого и подозреваемого;
показаний потерпевшего и свидетеля;
заключения и показаний эксперта;
заключения и показаний специалиста;
вещественных доказательств;
протоколов следственных и судебных действий;
иных документов.
Использование понятия «источник доказательств», который служит носителем
доказательственной информации, позволяет подчеркнуть его служебную роль как
средства сохранения и переноса сведений об обстоятельствах совершенного
преступления. Но при этом, источник сведений не есть доказательство в целом. Он – один
из составляющих его элементов. Сведения, содержащиеся в источнике, являются своего
рода информационным ядром и в совокупности с источником образуют доказательство.
Тем самым, информация о событии - это содержание доказательства. Способ
существования такой информации - это форма доказательства. Полученная информация
обязательно находит отражение в языковых знаках, символах, в других средствах
фиксации в соответствующих источниках. Установленная законом форма получения
доказательств выступает процессуальной гарантией правильного отражения события
преступления и иных обстоятельств, значимых по делу.
Таким образом, доказательство всегда имеет объективное содержание (сведения об
отраженном факте объективной реальности) и форму (отражение в сознании конкретного
субъекта) - элементы, характерные для любого процесса познания, в том числе, и для
процесса познания, который происходит при формировании доказательства. Первичным,
определяющим в этом единстве является содержание, представляющее собой
информацию об обстоятельствах дела. Эта информация хранится в памяти будущих
свидетелей, потерпевших, обвиняемых и т.д.
56
Уголовно-процессуальная форма доказательства имеет не менее существенное
значение, поскольку доброкачественность доказательства во многом зависит не только от
объективных свойств исследуемого события (содержания), но и от качества источников
(отображения). Точное перечисление в законе источников сведений о подлежащих
установлению обстоятельствах необходимо, чтобы не допустить использования
недоброкачественных источников. Более того, в соответствии с требованиями уголовно-
процессуальной формы использование сведений, содержащихся в законных источниках,
должно соответствовать установленному процессуальному порядку в отношении каждого
вида доказательств.
Единство содержания и формы – это суть доказательства. Форма и содержание
доказательства неразделимы, поскольку не существует информации вне какого-то
материального носителя. Каждый из двух составляющих доказательство элементов имеет
собственное содержание и выполняет определенные функциональные нагрузки,
свойственную лишь ему функцию: сведения - информационно-содержательную, а их
источники - сохранительно-накопительную, так как выступают в роли носителя и средства
сохранения и передачи информации.
Информационно-удостоверительная сущность доказательств выражается в тех
свойствах, которыми в соответствии с положениями ст.ст. 74 и 75 УПК РФ должны
обладать доказательства: свойствах относимости и допустимости.
Относимость доказательства – это его способность по своему содержанию
устанавливать обстоятельства, для доказывания которых оно используется. То есть, под
требованием относимости понимается наличие непосредственной объективной связи
сведений с искомыми по делу обстоятельствами. Оставление без внимания обстоятельств,
значимых для выяснения истины, ведет к неполноте предварительного или судебного
следствия.
Другое важнейшее свойство, которым должно обладать доказательство — это его
допустимость. В широком смысле допустимость доказательств означает его законность,
т.е. получение и использование в точном соответствии с правилами, установленными
УПК РФ. Статья 75 УПК РФ специально посвящена данному свойству доказательств. В
соответствии с данной нормой недопустимые доказательства не имеют юридической силы
и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания
любых обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела.
По смыслу уголовно-процессуального законодательства допустимыми могут
быть признаны только такие доказательства, которые получены с соблюдением ряда
условий:
1) способность носителя доказательственной информации служить целям
установления обстоятельств предмета доказывания, т.е. быть фактически пригодным для
их установления. Например, недопустимыми в качестве доказательств являются
свидетельские показания защитника об обстоятельствах, которые стали ему известными в
связи с обращением к нему или оказанием им юридической помощи. Или недопустимо
обоснование выводов в приговоре суда такими доказательствами, которые не были
исследованы в судебном следствии;
2) получение доказательства из источника, указанного в законе;
57
3) соблюдение процессуальной формы, т.е. процедуры проведения тех
следственных действий, в результате которых получено доказательство. Например, одним
из наиболее распространенных нарушений при производстве различных следственных
действий, связанных с получением доказательств, является несоблюдение требования об
обязательности участия понятых (обыск, при котором был изъят героин, проводился в
присутствии понятых, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которым к
тому же не были разъяснены их процессуальные права; или в качестве понятых
следователь использовал свою жену и ее подругу и т.п.).
Не будут также иметь доказательственного значения сведения, полученные при
проведении следственных действий до возбуждения уголовного дела;
4) получение доказательства надлежащим субъектом, то есть тем лицом, в
производстве которого находится дело либо иными субъектами по его письменному
поручению.
Тем самым, свойство допустимости является общим и категорическим
требованием. Любое нарушение закона, допущенное при получении доказательства,
влечет признание его недопустимым. При этом закон не различает существенных или
несущественных нарушений. Но, тем не менее, некоторые нарушения при собирании
доказательств могут быть устранены, а некоторые во всех случаях влекут признание
доказательства недопустимым.
К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного
производства в отсутствие защитника и не подтвержденные ими в судебном
разбирательстве;
2) показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадках, предположениях
и слухах, и те, источник которых не известен;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
3.3. Предмет и пределы доказывания
Доказывание в уголовном судопроизводстве направлено на установление
определенных перечисленных в законе обстоятельств. То есть его предмет заранее
определен и ограничен законом. Доказыванию подлежат лишь те обстоятельства, которые
имеют отношение к преступлению и которые позволяют правильно разрешить уголовное
дело. Эти обстоятельства, подлежащие установлению по каждому уголовному делу,
называют предметом доказывания. Перечень этих обстоятельств дан в ст. 73 УПК РФ:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства
совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
58
7) обстоятельства, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и
4
5
4
5
наказания.
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации,
получено в результате совершения преступлений, или является доходами от этого
имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве
орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы,
незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества.
Подлежат установлению также обстоятельства, способствовавшие совершению
преступления.
С понятием предмета доказывания тесно связано понятие пределов доказывания.
Если предмет доказывания представляет собой комплекс обстоятельств, установление
которых дает возможность правильно разрешить уголовное дело, то пределы
доказывания — это круг, объем конкретных доказательств, необходимых для
установления искомых обстоятельств.
Правильное определение пределов доказывания — это обеспечение такой
совокупности доказательств, которая приводит к убеждению в реальном существовании
обстоятельств, образующих предмет доказывания. Пределы доказывания указывают на
достаточность доказательств для принятия того или иного решения. Пределы доказывания
являются оценочной категорией. Они определяются по каждому конкретному уголовному
делу в зависимости от имеющихся доказательств по внутреннему убеждению следователя
и суда.
3.4. Структура процесса доказывания
Традиционный подход к анализу доказательственного права (ст. 85 УПК РФ) и
практике его применения позволяет вычленить в процессе доказывания следующие
элементы: собирание, проверка, оценка доказательств. Однако в теории
доказательственного права существуют и иные представления относительно структуры
процесса доказывания. Так, М.С. Строгович характеризовал процесс доказывания как
обнаружение доказательств, их рассмотрение и закрепление, а также проверку и оценку
доказательств
.
Другие ученые предлагают выделять как элемент доказывания обоснование
выводов по делу, подчеркивая, что доказывание в уголовном судопроизводстве
заключается в «собирании, проверке, оценке доказательств и обосновании выводов по
делу в целях установления истины и решения задач уголовного процесса»
.
УПК РФ (ст.85) регламентирует доказывание как собирание, проверку и оценку
доказательств, осуществляемых в целях установления обстоятельств, значимых для
правильного разрешения дела (ст. 73). При этом не следует представлять процесс
доказывания как последовательно сменяющие друг друга собирание, проверку и оценку
См.: Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе М., 1951. С.132.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькин П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном
процессе. Воронеж, 1978. С. 208.
59
доказательств. Это элементы, составные части доказывания, но не его этапы, так как они
происходят одновременно, перемежаясь, а не следуя друг за другом.
Собирание доказательств представляет собой начальный момент
доказательственной деятельности, содержанием которого являются совершаемые
субъектами уголовного процесса в пределах их полномочий процессуальные действия,
направленные на обнаружение, истребование, получение и последующее закрепление
доказательственной информации.
Под собиранием доказательств, как правило, понимается поиск, обнаружение,
получение (извлечение, истребование) могущих иметь отношение к уголовному делу
сведений, а также закрепление их в предусмотренных законом источниках. Необходимо
иметь в виду условность используемого в уголовно-процессуальном законодательстве
термина «собирание доказательств», поскольку последнее в чистом виде не существует.
Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познания, может быть
правильно понято лишь в свете теории отражения. Событие преступления отражается в
окружающей обстановке и сознании людей в виде непосредственных и опосредованных
отпечатков – следов преступления. Это первичное его (события преступления) отражение
– объективная основа будущих доказательств. Сами же доказательства формируются в
процессе «вторичного отражения» в результате восприятия этих следов следователем и
закрепления их в материалах дела. Поэтому огромное значение наряду с познавательной
имеет также и удостоверительная сторона деятельности следователя (дознавателя).
Собственно собирание доказательств может быть признано завершенным лишь тогда,
когда они в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона надлежащим
образом зафиксированы (процессуально закреплены) в материалах уголовного дела.
Собирание доказательств осуществляется дознавателем, следователем, прокурором
и судом (ст.86 УПК РФ). Но осуществлять этот вид деятельности уполномочены и другие
должностные лица, которым предоставлено право производить следственные или
судебные действия (руководитель следственного органа, руководитель следственной
группы, орган дознания и начальник подразделения дознания).
В соответствии с УПК РФ (ч. 1 ст. 86) собирание доказательств осуществляется
путем производства следственных и иных процессуальных действий. Право производства
подобных действий предоставлено лишь должностным лицам, ведущим производство по
уголовному делу. Такое право отсутствует у подозреваемых, обвиняемых, их защитников,
потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителей.
Исчерпывающий перечень следственных действий дан в главах 24–27 УПК РФ, где
также четко урегулирована процедура производства каждого отдельного следственного
действия.
Но доказательства могут собираться не только путем производства следственных,
но и иных процессуальных действий (истребование документов и их приобщение к делу;
требование о производстве документальных проверок, ревизий; требование о передаче
документов и (или) материалов; составление протокола устного заявления о
преступлении; составление протокола явки с повинной).
Доказательства могут быть также представлены участниками процесса по своей
инициативе, без какого-либо требования со стороны следователя (ч. 2 ст. 86 УПК).. Но для
процессуального получения и закрепления этих объектов, согласно действующему
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]