Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российский уголовный процесс. Учебное пособие для ССУЗов
.pdf
выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит
выемку принудительно.
Выемка проводится в присутствии понятых и завершается составлением
протокола.
Выемке почтово-телеграфной корреспонденции предшествует наложение на нее
ареста и осмотр (ст. 185 УПК РФ). Согласно ст. 23 Конституции РФ ограничение права на
тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
допускается только на основании судебного решения. Поэтому наложение ареста на
почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в учреждениях связи производятся
только на основании судебного решения, получаемого в порядке, предусмотренном ст.
165 УПК РФ. В ходатайстве следователя об аресте на почтово-телеграфные отправления
указываются: данные о лице и его адрес, а также основания наложения ареста, осмотра и
выемки корреспонденции. При принятии судом решения о наложении ареста на почтово-
телеграфные отправления его копия направляется в соответствующее отделение связи.
Осмотр, выемка и снятие копий с отправлений производится следователем с участием
понятых из числа работников данного учреждения.
Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию имеет своей целью
задержать указанную корреспонденцию для получения доказательств об обстоятельствах,
имеющих значение для дела, временного прекращения переписки соответствующих лиц и
достижения других целей расследования по делу.
Арест на почтово-телеграфные отправления отменяется следователем не позднее
окончания предварительного расследования с уведомлением суда, принявшего решение о
проведении этого следственного действия.
Контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ). При наличии достаточных
оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и
других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их
контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях
средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения
(ст. 165 УПК РФ).
При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных
действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их родственников, близких лиц,
контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному
заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления — на основании судебного
решения.
УПК РСФСР (ст. 174) предусматривал, что постановление следователя о
возбуждении перед судом ходатайства, подлежало рассмотрению судьей в течение 6 часов
с момента поступления указанного постановления в суд. В ст. 186 УПК РФ такого срока
не установлено. Согласно ч. 2 ст. 165 УПК РФ, ходатайство о производстве любого
следственного действия подлежит рассмотрению судьей (судом) не позднее 24 часов с
момента его поступления. Таким образом, законодатель изменил судебный порядок
получения разрешения на производство следственного действия, увеличив сроки
рассмотрения ходатайств до 24 часов.
Постановление о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров
направляется следователем для исполнения в соответствующий орган. Производство
121
контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок до 6
8
9
8
9
месяцев. Контроль прекращается не позднее окончания предварительного расследования.
В течение всего срока производства прослушивания переговоров следователь, в
любое время, вправе истребовать из органа, осуществляющего такое прослушивание,
фонограмму переговоров. Она передается следователю в опечатанном виде.
О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь, с участием
понятых и, при необходимости, специалиста, а также лиц, чьи телефонные и иные
переговоры записаны, составляет протокол, в котором излагается имеющая отношение к
уголовному делу часть фонограммы. Сама фонограмма в полном объеме приобщается к
материалам уголовного дела как вещественное доказательство и хранится в опечатанном
виде.
В процессуальной литературе высказано мнение о том, что контроль и запись
переговоров остаются типичным оперативно-розыскным мероприятием, а использование
полученной фонограммы должно осуществляться в рамках истребования и принятия
доказательств (п. 4 ч. 2 ст. 38, ст. 86 УПК РФ), т.к. в процедуре данного действия
отсутствует определяющий признак следственного действия — непосредственное
получение следователем доказательственной информации от ее носителя: это делает не
следователь, а представитель соответствующего органа ФСБ и МВД. Роль следователя
сводится при этом к получению решения суда на прослушивание, а затем к осмотру и
прослушиванию представленной ему фонограммы, составлению об этом протокола.
Фактически же, прослушивание и запись переговоров - непосредственная познавательная
деятельность — производятся спецслужбой, ни в какой мере не контролируемой
следователем.
Вместе с тем целью контроля и записи телефонных переговоров, в конечном счете,
является получение вещественного доказательства (в конкретном случае — фонограммы,
содержащей запись переговоров лиц, располагающих сведениями, могущими иметь
значение для дела). Именно указанный признак — возможность получения доказательств
— является главным отличием контроля и записи переговоров от аналогичного
оперативно-розыскного мероприятия.
Факт отсутствия при проведении контроля и записи телефонных и иных
переговоров непосредственности восприятия следователем информации не мешает
относить его к числу следственных действий, т.к. судебную экспертизу, например, также
проводит не следователь, а эксперт.
Наиболее точным представляется определение контроля и записи переговоров как
следственного действия, проводимого на основании постановления судьи или заявления
определенных лиц в установленном законом порядке, носящее комплексной характер,
заключающееся в звукозаписи информации, передаваемой по техническому каналу связи,
и контроля посредством прослушивания фонограмм переговоров за деятельностью лиц,
совершивших преступление и (или) противодействующих расследованию, с целью
получения юридически значимой информации по уголовному делу.
См.: Шейфер С.А. О правой регламентации доказательственной деятельности следователя по
УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. 2002. № 1. С. 122; Баев М.О, Баев О.Я. УПК РФ 2001 г.:
достижения, коллизии; возможные пути заполнения и решения последних. Воронеж, 2002. С. 37.
См.: Юрина Л.Г. Юрин В.М. Контроль и запись переговоров. М., 2002 С. 20–21.
122
Контроль телефонных переговоров состоит в том, что сотрудник, из числа
соответствующих специалистов, подключается к переговорному устройству для
получения речевой информации. Переговоры при этом могут вестись по городской,
междугородной, международной, радиотелефонной, радиорелейной, высокочастотной,
космической связи, с помощью других переговорных устройств — радио, селекторных и
иных средств передачи вербальной информации. Технические сотрудники предприятия
связи, оказывающие содействие в контроле переговоров, предупреждаются об
ответственности за разглашение ставших им известными в результате контроля и записи
сведений, о чем у них берется подписка о предупреждении об ответственности по ст. 310
УК РФ.
Звукозапись переговоров ведется в автоматическом режиме, независимо от того,
ведется ли параллельно их контроль или нет. При непосредственном контроле значимая
для уголовного дела информация может немедленно передаваться органу расследования,
что обеспечивает оперативность и эффективность ее использования. Как уже отмечалось,
кассета с записанной информацией передается следователю в упакованном и опечатанном
виде, с сопроводительным письмом должностного лица, ответственного за техническое
осуществление прослушивания и звукозаписи, в котором должны быть указаны дата и
время начала и окончания записи, а также дана краткая характеристика используемых при
этом технических средств.
Допрос (ст. 187–191 УПК РФ) представляет собой следственное действие,
состоящее в получении показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение
для расследуемого дела.
В зависимости от процессуального положения допрашиваемого закон различает
допрос:
подозреваемого;
обвиняемого;
потерпевшего;
свидетеля;
эксперта;
специалиста.
Кроме того, УПК РФ выделяет некоторые особенности допроса
несовершеннолетнего.
Лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком
качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также
последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается данному лицу под
расписку либо передается с помощью средств связи.
Вызванное на допрос лицо обязано явиться в назначенный срок либо заранее
уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин,
оно может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры
процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ.
Перед допросом свидетеля и потерпевшего следователь обязан предупредить их об
ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307
и 308 УК РФ. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для
оказания юридической помощи, то адвокат вправе давать свидетелю в присутствии
123
следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы, которые
следователь может отвести, но обязан включить в протокол допроса. По окончании
допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов
свидетеля. Указанные заявления также подлежат занесению в протокол допроса (ст. 189
УПК РФ).
Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. Задавать
наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики
допроса.
Допрос проводится по месту производства предварительного следствия.
Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте
нахождения допрашиваемого. Допрос не может длиться непрерывно более четырех часов.
Продолжение допроса допускается после перерыва, не менее чем на один час, для отдыха
и принятия пищи; причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна
превышать восемь часов. При наличии медицинских показаний продолжительность
допроса устанавливается на основании заключения врача.
Несовершеннолетние потерпевшие и свидетели в возрасте до 14 лет во всех
случаях допрашиваются в присутствии педагога, а в возрасте от 14 и до 18 лет — педагог
приглашается по усмотрению следователя. При допросе несовершеннолетних
потерпевших и свидетелей вправе присутствовать их законный представитель. Если
несовершеннолетние потерпевший и свидетель не достигли 16-летнего возраста, то они не
предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний. Им лишь разъясняется необходимость давать правдивые показания
(ст. 191 УПК РФ).
Допрос несовершеннолетнего обвиняемого и подозреваемого не может
продолжаться без перерыва более двух часов в день, а в общей сложности более 4 часов в
день. В допросе участвуют защитник и законный представитель (по желанию последнего).
В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16
лет, либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или
отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно (ст. 425
УПК РФ).
Обвиняемый и подозреваемый допрашиваются только в том случае, если они
пожелали дать показания. В случае отказа ими давать показания, повторный допрос
указанных лиц может быть проведен только по их инициативе.
Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента вынесения
постановления о возбуждении уголовного дела (за исключением случаев, когда место
нахождения подозреваемого не установлено) или с момента фактического его задержания.
Обвиняемый и подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника на допросе и
иметь свидание с защитником до первого допроса.
Очная ставка (ст. 192 УПК РФ) — следственное действие, состоящее в
одновременном допросе двух ранее допрошенных лиц по существенным для дела
обстоятельствам, по поводу которых они дали противоречивые показания.
Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли
они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам
поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых
124
проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы
каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут,
с разрешения следователя, задавать вопросы друг другу.
В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства
и документы. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах
предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки
показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от
дачи показаний на очной ставке.
В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той
очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои
показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.
Предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ) — это следственное действие, в
котором также содержатся элементы допроса. В ходе данного следственного действия
следователь предъявляет опознающему различные объекты, включая живых лиц, с целью
установления тождества, сходства или различия с объектами, которые ранее наблюдались
опознающим в связи с событием преступления либо при иных обстоятельствах, имеющих
значение для уголовного дела.
Опознающими являются лица, которым предъявляются для опознания другие лица
и объекты. Ими могут быть (ч. 1 ст. 193 УПК РФ):
свидетели;
потерпевшие;
подозреваемые;
обвиняемые.
Объектами опознания могут быть лица, предметы и их части. Для опознания
может быть предъявлен и труп (части трупа). В следственной практике для опознания
предъявляются также домашние животные.
Как правило, опознание осуществляется посредством зрительного или слухового
восприятия предъявляемых для опознания лиц и объектов. Сущность опознания состоит в
идентификации запечатленного в памяти опознающего образа лица или объекта, которых
он ранее наблюдал и предъявляемых ему лиц или объектов, среди которых,
предположительно, находится то лицо или объект, которые опознающий ранее наблюдал
в связи с расследуемым событием и описал в ходе допроса.
Предъявление для опознания возможно лишь при наличии следующих условий:
1) предполагаемый опознающий лично воспринимал и запомнил лицо или объект,
образы которых ему предстоит сравнить с предъявляемыми лицами или объектами;
2) опознающий способен воспроизвести хотя бы основные индивидуально-
определенные признаки и опознать наблюдавшиеся им лицо или объект. Для того чтобы
выявить наличие или отсутствие указанных условий, лица, участвующие в опознании,
предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели
предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по
которым они могут их опознать (ч. 2 ст. 193 УПК РФ).
По вопросу о необходимости описания на предварительном допросе примет, по
которым будет идти опознание, между процессуалистами нет единого мнения. Хотя по
закону это условие обязательно, ряд авторов считает его не столь важным и допускает
125
возможность проведения следственного опознания без предварительного описания примет
объекта, если опознающий уверен в том, что узнает его.
Действительно, не каждый человек может четко выделить и описать характерные
приметы, которые он помнит. Но не следует путать узнавание в бытовом смысле с
процессуальным. Результатам процессуального узнавания, проведенного в рамках
следственного действия, потому и придано доказательственное значение, что оговоренные
законодательством правила в совокупности создают базу, обеспечивающую
достоверность опознания. Нарушение одного из правил ведет к разрушению всей
системы. Так, отсутствие исходных данных о внешности опознаваемого делает
неубедительным само опознание, поскольку теряется аргументированность узнавания.
Это мешает следователю подобрать статистов сходного типа, тем самым ставя лиц,
предъявляемых для опознания, в неравные условия, что снижает достоверность
процессуального узнавания. Поэтому проведение опознания без описания на
предварительном допросе примет недопустимо и, совершенно обоснованно, ведет к
непризнанию за ним доказательственного значения.
Следователь обязательно должен задать в ходе предварительного допроса
опознающему вопрос о том, сможет ли он опознать и желает ли он участвовать в
опознании лица или объекта.
Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с
другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Число лиц, предъявляемых для
опознания, должно быть не менее 3. Схожесть внешности означает: единство
опознаваемых по полу, отсутствие между ними расовых, этнических и, в ряде случаев,
национальных различий, резких различий по возрасту, росту, телосложению, одежде, и в
целом — исключение всего того, что может явно выделить опознаваемого среди лиц,
совместно с ним предъявляемых опознающему.
Законом установлен нижний предел количества опознаваемых объектов — не
менее 3. Но их может быть и больше, что, несомненно, положительно влияет на
объективность опознания. Исключение составляет опознание трупов, на которое, в силу
специфики объектов опознания, не распространяется требование о количестве.
Если опознающим является свидетель или потерпевший, то он предупреждается об
ответственности за отказ и за дачу заведомо ложных показаний. Перед началом
предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди
предъявленных лиц. Данное требование преследует цель исключения возможных
сомнений в том, не было ли опознающему заранее известно место, которое будет занимать
опознаваемый среди предъявляемых лиц. В самом общем виде процесс идентификации
может быть представлен следующим образом. Опознающий мысленно сравнивает каждый
из предъявленных для опознания объектов с запечатленным в его памяти образом
наблюдавшихся им ранее лица или объекта и заявляет, что:
1) одно из предъявленных ему для опознания лиц или один из предъявленных
объектов являются теми самыми, которые опознающий наблюдал ранее в связи с
расследуемым событием, либо один из предъявленных объектов (предмет или вещь)
принадлежит опознающему. Если при этом индивидуально-определенные признаки лица
или объекта, которые опознающий назвал на допросе, совпадают с индивидуально-
126
определенными признаками кого-либо из предъявленных для опознания лиц или какого-
10
либо объекта, опознающий делает вывод о тождестве предъявленного лица либо объекта;
2) одно из предъявленных для опознания лиц или один из предъявленных объектов
похожи по некоторым признакам на то лицо или тот объект, которые опознающий ранее
наблюдал в связи с расследуемым событием, но он не может утверждать, что это именно
то лицо либо тот объект. На основании такого заявления он приходит к выводу о сходстве
предъявленного лица или объекта;
3) ни одно из предъявленных лиц или ни один из предъявленных объектов не
являются теми самыми, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым
событием. В данном случае опознающий приходит к выводу о различии предъявленного
для опознания лица или объекта и лица или объекта, наблюдавшихся ранее опознающим.
При этом наводящие вопросы опознающему недопустимы. Если опознающий
указал на одного из предъявленных лиц или предметов, ему предлагается объяснить, по
каким приметам или особенностям он узнал данное лицо или предмет, что значимо для
оценки объективности проведенного опознания путем сопоставления примет и
особенностей объекта, о котором опознающий ранее давал показания, с имеющимися на
опознанном им объекте.
Опознание лица может быть произведено не только по признакам внешности, но и
по его функциональным признакам: по устной речи и по походке. Такое опознание
производится тогда, когда опознающий на допросе заявил, что он не рассмотрел лицо
наблюдаемого человека, но хорошо запомнил его голос и походку. Однако некоторые
ученые считают, что, хотя данные признаки человека обладают индивидуальностью и
определенной устойчивостью, но все-таки они легко изменимы не только в результате
болезни, старения, но и по желанию самого лица. Так, в частности, демонстрация голоса
без предъявления личности возможна только в непроцессуальной форме, в рамках
оперативно- следственного мероприятия — отождествления личности, и относиться к его
результатам надо так же, как и к иным материалам оперативно-розыскной деятельности.10
В целях обеспечения безопасности опознающего, предъявление лица для
опознания, по решению следователя, может быть проведено в условиях, исключающих
визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. При всем разнообразии способов
проведения такого опознания, его нельзя проводить при помощи заранее сделанной
видеозаписи, т.к. этот вид опознания должен проходить в едином временном промежутке
(поскольку по желанию опознающего опознаваемому может быть предложено выполнить
какие-либо действия).
Проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) впервые закреплена в УПК РФ
как следственное действие и представляет собой указание ранее допрошенным лицом,
правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с
событием преступления, рассказе о совершенных на нем действиях, изучении указанного
места и сопоставлении данных, сообщенных лицом, с реальной обстановкой на месте,
демонстрации отдельных действий, исследование фактической обстановки данного места
и сопоставлении с ней полученных сообщений в целях проверки имеющихся и
установления новых фактических данных.
См: Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2003. № 10. С. 21.
127
Это следственное действие носит комплексный характер, вбирает в себя элементы
различных следственных действий. Как и при допросе, лицо дает показания о конкретных
обстоятельствах дела. Однако проверка показаний на месте обязательно проводится в
присутствии понятых и, в большинстве случаев — с целью показа каких-либо объектов.
Ее дополнительной целью может быть демонстрация действий на каком-то определенном
месте. Действия и обстановка воспринимаются следователем и понятыми
непосредственно, лично.
Проверка показаний на месте может напоминать предъявление для опознания.
Однако акт опознания исчерпывается заявлением лица о том, что он опознает (или не
опознает) предъявляемый ему объект по каким-либо признакам в результате
предоставленной ему возможности выбора. При проверке показаний на месте речь идет не
о выборе какого-либо места из числа предъявляемых, а об указании его следователю и
понятым, об описании лицом не только признаков этого места, но и совершенных на нем
действий, о показе в подтверждение своих слов тех или иных предметов (нередко в
скрытом виде).
Проверка показаний на месте лишена того чисто опытного характера, который
отличает следственный эксперимент. Она не требует специально реконструированной
обстановки, не решает вопроса, могло или не могло произойти данное событие, что
характерно для следственного эксперимента, а уточняет, где и как, по проверяемым
показаниям, произошло событие. Кроме того, эксперимент может быть проведен и без
участия в нем свидетеля или обвиняемого, что немыслимо при проверке показаний на
месте. Содержание проверки напоминает и такое следственное действие, как осмотр, но в
нее не входит показ места или предмета, связанных с расследуемым событием, и она не
сопровождается показаниями об этих объектах.
Проверка показаний на месте осуществляется только после возбуждения
уголовного дела. Уголовно-процессуальный закон не предусматривает вынесения
постановления о ее проведении.
При проведении данного следственного действия следователем должны
учитываться ряд обстоятельств, обеспечивающих эффективность проведения
проверки показаний на месте.
1. Предоставление полной инициативы лицу, чьи показания проверяются.
Следователю и другим участникам следственного действия нельзя вмешиваться в
указания, исходящие от лица, чьи показания проверяются; нельзя допускать никаких
подсказок ему в выборе направления движения, чтобы исключить всякие сомнения в
достоверности результатов проверки. Если участники проверки продвигаются к
установленному месту пешком, то лицо, показания которого проверяются, должно идти
впереди группы, указывая направление движения; при следовании на машине данному
лицу следует находиться рядом с водителем, который обязан выполнять его указания о
направлении движения.
Осуществление проверки показаний на месте с каждым лицом, показания которых
проверяются, происходит порознь.
2. Сочетание, при проверке показаний на месте, рассказа с показом и
демонстрацией действий, пояснений с исследованием указанных мест или предметов. По
прибытии участников на место, нужно, не вторгаясь в его пределы, предоставить
128
возможность лицу, чьи показания проверяются, осмотреться и изложить обстоятельства
совершенных на этом месте действий. При этом выясняется, не произошли ли в
обстановке какие-либо изменения, если произошли, то в чем они выразились.
Следователь, руководствуясь показаниями проверяемого лица, определяет возможные
границы места происшествия и затем производит его исследование.
3. Наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются. Так, наблюдение
за обвиняемым, находящимся под стражей, позволит предпринять меры по
предупреждению попыток с его стороны совершить побег, установить связь с
неизвестными следователю лицами, уничтожить или повредить обнаруженные следы.
Производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК РФ). Судебная экспертиза —
это процессуальное действие, состоящее в производстве, по поручению органов
предварительного расследования и суда, исследований объектов и даче заключения по
вопросам, требующим специальных познаний в отдельных областях науки, искусства или
ремесла и имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Основанием для назначения судебной экспертизы является необходимость в
применении специальных знаний для разрешения вопросов, имеющих значение по делу. В
ряде случаев назначение и производство судебной экспертизы обязательно (ст. 196 УПК
РФ):
1) для установления причин смерти и характера и степени вреда, причиненного
здоровью;
2) для установления психического или физического состояния подозреваемого или
обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости;
3) для установления психического или физического состояния потерпевшего, когда
возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие
значение для дела, и давать о них показания;
4) для установления возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда
это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют или
вызывают сомнение.
Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об
этом постановление, а в необходимых случаях возбуждает перед судом ходатайство, в
котором указываются:
основания назначения судебной экспертизы;
фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного
учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
вопросы, поставленные перед экспертом;
материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и
иными экспертами, из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь
знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого,
обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ:
а) заявлять отвод эксперту;
б) ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении;
в) ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов эксперту;
г) присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы.
129
Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые
ознакомлены с постановлением.
При необходимости следователь получает образцы для сравнительного
исследования.
Постановление о назначении экспертизы и материалы, необходимые для ее
производства, следователь направляет руководителю экспертного учреждения, который
поручает производство экспертизы конкретному эксперту и разъясняет ему права,
обязанности и ответственность за дачу заведомо ложного заключения.
Получив заключение эксперта, следователь предъявляет его подозреваемому,
обвиняемому и защитнику, разъяснив им право ходатайствовать о назначении
дополнительной или повторной экспертизы.
При производстве экспертизы эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету
судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов,
необходимых для дачи заключения, либо о привлечении к производству судебной
экспертизы других экспертов;
3) с разрешения дознавателя, следователя и суда участвовать в производстве
следственных и судебных действий и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной
экспертизы;
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в т.ч. по вопросам, хотя и не
поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим
отношение к предмету экспертного исследования;
5) приносить жалобы на действия дознавателя, следователя и суда,
ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы
специальных знаний, а также в случаях, если предоставленные ему материалы
недостаточны для дачи заключения.
Эксперт не вправе:
1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного
процесса по вопросам, связанным с проведением судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для исследования;
3) проводить, без разрешения дознавателя, следователя, суда, исследования,
могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов, либо изменение их
внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в
связи с участием в уголовном деле, если он был об этом заранее предупрежден;
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]