Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Римское частное право. Учебник
.pdf
Глава 2. Кодификация Юстиниана
51
законодательный труд стремился быть продолжением развития
классического права и устранить недостатки его, выступавшие до
того времени в трудах юристов и императорских конституциях. Со
ставители уделяли внимание новым правовым воззрениям; в ре
зультате этого римское частное право сделалось более пригодным
для восприятия его в дальнейшем новыми народами.
38. Ход кодификации. Руководство кодификационными ра
ботами было возложено на magister officiorum и quaestor sacri palatii
Трибониана. Юстиниан назначил 13 февраля 528 г. комиссию из
десяти членов с участием Трибониана и константинопольского
преподавателя права Теофила; этой комиссии было поручено со
ставить в первую очередь свод конституций. Три прежних собра
ния облегчили работу комиссии, и 7 апреля 529 г. собрание консти
туций было опубликовано как Codex Iustinianus и вместе с тем было
запрещено пользоваться старыми собраниями.
Пока шли работы по кодификации конституций, целый ряд
спорных вопросов, разделявших старых юристов и вызвавших за
кон о цитировании, был решен в 529 г. путем отдельных (до 50)
императорских конституций (quinquaginta decisiones). Было еще
издано свыше 200 законов для преобразования старого права, при
чем некоторые институты были совсем устранены, другие рефор
мированы.
Кодификация юридической литературы была возложена 15 де
кабря 530 г. на комиссию из семнадцати членов под председатель
ством Трибониана с участием Теофила и беритского профессора
Дорофея. Закон о цитировании не связывал комиссию, и она мог
ла привлекать всех iuris auctores. Компиляторы должны были из
громадной массы правовой литературы выбирать самое необходи
мое (непрактичное исключать или переделать, не допускать повто
рений и противоречий) и обработать для свода законов. Сокраще
ния, добавления и изменения старых текстов были прямо предпи
саны, с предоставлением компиляторам свободы действий в этом
отношении. Этим правом весьма часто пользовались, и множество
текстов было «улучшено», как хвастливо уверяет император. Из
менения, или, как их называли, «улучшения», касались не только
отдельных технических выражений, относящихся к устаревшим
правоотношениям и заменявшихся терминами действующего пра
ва (вместо mancipatio ставилась traditio, вместо fiducia — pignus и
52
Раздел I. Источники римского частного права
т.д.), но и целые фразы и части фраз вычеркивались, другие пере
делывались и вводились новые. Многие из этих изменений откры
ты и стали известны под названием interpolationes с XVI в. Работа
по обнаружению интерполяций ведется и до настоящего времени.
От интерполяций следует отличать глоссы, т. е. объяснения непо
нятных слов и терминов переписчиками и читателями, попадав
шие в самые тексты в рукописях и до компиляторов. Собраны были
сочинения 39 юристов, неполный список которых приложен к ста
рейшей рукописи (Index Florentinus). План производства выборки
из сочинений юристов был установлен наперед. Материал разде
лен на 50 книг, которые, кроме 30—32 книг, распадаются на титулы.
Книга 1 служила введением, книги 2—46 следуют системе преторс
кого эдикта со значительными изменениями и дополнениями, кни
ги 47 и 48 отведены уголовному праву и процессу, книга 49 — об
жалованию, финансам и военному праву, последняя, 50я, книга —
муниципальному праву и особым дополнениям.
Для ускорения работы комиссии она разделилась на три подко
миссии, собиравшие: первая — произведения по цивильному праву
(так называемая Сабиновская масса сочинений), вторая — по пре
торскому праву (так называемая эдиктальная масса), третья —
произведения Папиниана (так называемая Папиниановская масса)
и коегде сюда присоединилась группа приложений (так называе
мый Appendix). Выборки, произведенные в секциях, сводились во
едино на общих собраниях комиссии и размещались в книгах под
соответствующими титулами. Все собрание получило наименова
ние Digesta, завещанное классической литературой (т.е. собрание
юридических материалов).
16 декабря 533 г. законченная работа была опубликована как
Digesta или Pandectae Iustiniani. Применение старых источников
было воспрещено, и во избежание контроверз были запрещены так
же всякие комментарии. Допускались только дословные переводы,
краткие указатели содержания отдельных мест (индексы), выдерж
ки и параллельные сопоставления соответствующих текстов (па
ратитлы). В сомнительных случаях надлежало обращаться за разъ
яснениями к императору. Цитируются места из Дигест буквой D и
цифровыми указаниями книги, титула и отрывка, например: D. 45.
1. 122. 2.
Во время работ комиссии компиляторов Дигест на Трибониа
на, Теофила и Дорофея было возложено поручение составить ин
Глава 2. Кодификация Юстиниана
53
ституции для замены устаревших Институций Гая. Результат их
работы был опубликован на латинском языке 21 ноября 533 г. Из
дание этого руководствазакона преследовало цель ввести в право
вую область полную ясность и представить всю науку законов (tota
legitima scientia). По институциям должны были изучать право на
чинающие студенты тогдашних университетов, которым было дано
название Iustiniani novi.
Институции Юстиниана, по существу, составлены по старым
институциям. Прототипом были почти целиком использованные Ин
ституции Гая, а сам автор, живший в конце II в., называется в VI в.
«нашим Гаем». В конце институций прибавлен титул, относящий
ся к iudicia publica. Однако институции были подновлены и содер
жали ссылки на современные законы. Таким образом, система этих
институций распадалась на введение, часть первую — «лица», вто
рую —«вещи» и последнюю — права на вещи, наследственное и
обязательственное право. Третья книга посвящена искам, система
которых захватывала и четвертую книгу до 17го отдела. Конец чет
вертой книги посвящен публичному праву.
По стилю изложения первой части институций (I и II книги)
усматривают авторство профессора беритской школы Дорофея, а
второй (III и IV книги) — Теофила, обоих участников редакцион
ной комиссии Юстиниана. Перу Теофила принадлежит еще краткое
изложение институций, называемое погречески парафразой. Спо
соб цитирования — буква I (институции), цифры обозначают кни
гу и титул и дальнейшие подразделения I. 2. 20. pr. (principium —
начало).
В целях включения вновь изданных во время кодификацион
ных работ конституций и согласования leges с собранным в Дигес
тах ius приступлено было к новой редакции Кодекса Юстиниана.
Опять была образована комиссия из пяти членов под председатель
ством Трибониана. Новое произведение было опубликовано 16 ноя
бря 534 г. под именем Codex repetitae praelectionis — второй исправ
ленной редакции, отменившей старый кодекс. До нашего времени
дошла только эта редакция, состоявшая из 12 книг, распадающих
ся на титулы. В пределах титула конституции расположены в хро
нологическом порядке. Попадаются также конституции поздневи
зантийского происхождения на греческом языке. Конституции,
включенные в кодекс, хотя изменены менее, чем сочинения юрис
тов в Дигестах, но все же заключают много интерполяций. Для ци
54
тирования употребляется буква С (Codex) с соответствующими
цифровыми указателями книги, титула и номера конституции: С.
8. 44. 21. 1. Кодекс вступил в силу 29 декабря 534 г.
Конституции, изданные после второй редакции кодекса, соста
вили фактически четвертую часть собрания — Novellae (leges) —
Новеллы, хотя официально они не были объединены. Это — консти
туции Юстиниана, изданные между 535—565 гг. и образовавшие
обширное дополнение. Они относятся большей частью к государст
венному управлению и церковному строю, но некоторые содержат
и гражданскоправовые определения из области семейного и наслед
ственного права. Они свидетельствуют о проникновении начал про
винциального (восточного) права в римское. Из 168 новелл совре
менного издания большинство издано на греческом языке. Собира
лись и издавались они в разном объеме при преемниках Юстиниана.
Все издание, несмотря на разновременное происхождение от
дельных частей, рассматривалось как единое законодательное про
изведение. Это чрезвычайно важно для правильного толкования
права этой эпохи. Для научного толкования текстов (особенно в
Дигестах) применяется «двойное толкование». Текст юриста прини
мается сначала как часть единой кодификации. Но для понимания
того смысла, который вкладывал отдельный юрист в свои слова,
необходимо тщательно очистить его от компиляторских ретуше
вок и исправлений и затем восстановить смысл, который отрывок
имел в обстановке времени своего написания. Это уже чисто ис
следовательская и научная задача.
Раздел I. Источники римского частного права
§ 13. Corpus iuris civilis
39. Составные части Corpus iuris civilis. Появившееся к 534 г.
окончательное собрание является основным источником для изуче
ния римского права. В XII в. оно получило сохраняющееся доныне
название Corpus iuris civilis — свод гражданского права. Состоит
оно из четырех основных частей:
(1) Institutionеs — в четырех книгах;
(2) Digesta (Pandectae) в составе 7 частей и 50 книг, 432 титу
лов и 9123 отдельных фрагментов;
(3) Codex — в 12 книгах, представлявший свод важнейших
императорских указов (constitutiones) от Адриана до Юстиниана;
Глава 3. Иные памятники56Раздел I. Источники римского частного права
(4) Novellae (leges) — 168 новелл (новых законов), изданных
Юстинианом после второй редакции кодекса.
Древнейшими рукописями Corpus iuris civilis являются; а) Ин
ституции — Туринская (IX в.); б) Дигест — Флорентийская (VI—
VII вв.) и «Vulgata» (XI в.); в) Кодекса — Веронская (VIII в.).
55
ГЛАВА 3
ИНЫЕ ПАМЯТНИКИ
§ 14. Памятники литературы. Надписи.
Папирусы
40. Памятники литературы. Неюридическими источниками
для понимания римского права и восполнения наших знаний явля
ются дошедшие произведения и памятники римской и эллинисти
ческой литературы всех видов. Они позволяют судить о состоянии
права в разные эпохи вообще, среди других явлений общественной
жизни, о их взаимном влиянии и делать заключения, важные для
состояния права.
Сюда относятся прежде всего произведения римских истори
ков (Тит Ливий — конец I в. до н.э., начало I в. н.э.; Тацит I—II вв.
н.э.); представителей средней анналистики (Светоний I—II вв. н.э.;
Авл Геллий —2я половина II в. н.э.; Аммиан Марцеллин — конец
III в. н.э.); римских грамматиков (Варрон, Фест, Валерий Проб —
середина II в. н.э.), а также произведения римских землемеров
(Фронтин, Хигин, Сикул, Флакк и др.), уточняющие сведения по
земельному праву Рима.
Среди латинских литераторов важны писатели III и II вв. до
н.э. Плавт и Теренций, передающие в своих комедиях бытовую
обстановку римской жизни с многочисленными ссылками общего
характера на состояние права. Рядом с ними богатый материал дают
произведения римских ораторов, начиная с Катона, писавшего и о
земледелии, и кончая Цицероном, который дал в своих речах жи
вую картину римской судебной практики, а в других произведени
ях передал философские течения стоического и перипатетического
направлений среди деятелей права, а также изложил теорию тогдаш
ней риторики.
Другой писатель н.э., Сенека (I в. н.э.), будучи полной проти
воположностью Цицерона в смысле стиля, не уступал ему в фило
софских и юридических познаниях. Сложившийся стоик, он под
держивал элементы стоической философии в среде современных
деятелей юриспруденции.
Через полтора столетия после Цицерона такое же, хотя и ме
нее яркое место занял наставник и писатель по ораторской теории
Квинтилиан (умер в 95 г. н.э.).
41. Надписи. В XIX в. собран богатый материал надписей, най
денных в разных частях Римской империи на могилах, камнях, де
реве, коже, посуде и особенно в постройках. Эти материалы издава
лись со 2й половины XIX в. под названием Corpus inscriptionum
latinarum. Благодаря предметному распределению этого материала
по томам явилась возможность значительно пополнить сведения о
действительном существовании и реальной практике целого ряда
институтов римского права, оставивших мало следа в юридичес
ких памятниках.
42. Папирусы. Богатейший литературный источник для осве
щения вопросов земельной собственности, земельных, ремеслен
ных и трудовых общин, договорного права, на почве слияния гре
ческого и римского права, за последние пятьдесят лет доставили
находки папирусов в Египте. Они относятся к публичному и част
ному праву, административному и финансовому порядкам (акты
гражданского состояния, кадастр, списки должностей, переписка
учреждений, тексты законов, эдиктов и т.п.). Они строго регистри
руются европейскими научными учреждениями. Эти находки со
1
здали новую источниковедческую науку XX в. — папирологию
.
43. За последнее время в Америке вышло энциклопедическое
обозрение античных литературных свидетельств об экономическом
и правовом состоянии всех римских провинций (An economical sur
vey of Roman Empire, под ред. Tenny Frank в 8 томах).
1
На русском языке см.: Фрезе. О грекоегипетских папирусах (1908) и его
же — Грекоегипетские частноправовые документы (1911).
РАЗДЕЛ II
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ
И ЗАЩИТА ПРАВ
ГЛАВА 4
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВ
§ 15. Понятие осуществления права
44. Римскому понятию права — ius — соответствует как смысл
правовой нормы, правового порядка, так и представление о праве,
принадлежащем отдельному лицу в силу предписаний общего пра
ва. Осуществление права состоит в совершении лицом действий,
служащих для удовлетворения его положительных интересов (uti,
frui), защищаемых правом, и в противодействии нарушению этих
прав (imperare, vetare).
§ 16. Границы осуществления права
45. Каждый может пользоваться своим частным правом или
отказываться от него. При осуществлении субъектом своих полно
мочий объективное право указывает ему на необходимость соблю
дать границы своего права. Эти границы Гай очерчивает в двух тек
стах. В одном, становясь на точку зрения полноты использования
прав, он говорит:
Nullus videtur dolo facere, qui iure suo utitur (D. 50. 17. 55). —
Никто не считается поступающим злоумышленно, если он поль
зуется принадлежащим ему правом.
58
Раздел II. Осуществление и защита прав
В другом он указывает, что это осуществление права должно
находить границу в собственном разумном интересе управомочен
ного лица.
Male enim nostro iure uti non debemus; qua ratione et prodigis
interdicitur bonorum suorum administratio (Гай. 1. 53). — Мы
не должны дурно пользоваться своим правом; на этом основании
расточителям воспрещается управление их имуществом.
В виде исключения иногда (если того требовали серьезные
интересы других лиц) устанавливалась возможность принудить
субъекта к использованию своего права. Так, senatusconsultum
Pegasianum (последняя четверть I в. н.э.) дал право принудить на
следника вступить в наследство, если он обязан был выдать на
следство другому лицу. Закон указывает на необходимость осуще
ствлять некоторые частные права (например, сервитуты прохода и
прогона скота) осмотрительно (civiliter modo), чтобы не вредить
другому праву (собственности), и руководствоваться для этого воз
зрением оборота, civiliter facere (D. 8. 1. 9). Но общее воспрещение
злоупотреблять правом с единственной целью вредить другим
(французское понятие шиканы) римлянам было неизвестно. Впро
чем, Юстиниан ввел (интерполяция) в текст классиков отдельный
случай подобного воспрещения.
Denique Marcellus scribit cum eo, qui in suo fodiens vicini fontem
avertit, nihil posse agi (neс de dolo actionem: et sane non debet
habere, si non animo vicino nocendi, sed suum agrum meliorem
faciendi id facit) (D. 39. 3. 1. 12). — Наконец, Марцелл пишет,
что нельзя ничего взыскивать с того, кто, копая на своем участ
ке, отвел источник соседа (нельзя также предъявлять иска об
умысле: понятно, не должен иметь иска, если копавший сделал
это без намерения причинить вред соседу, но для улучшения сво
его участка).
Значительность чужого интереса не влияла при определении
границы для осуществления права. Состояние крайней необходи
мости могло приводить иногда к нанесению кемлибо поврежде
ний чужому имуществу. Потерпевший не получал в этом случае
иска на возмещение.
Item Labeo scribit, si, cum vi ventorum navis impulsa esset in
funes anchorarum alterius et nautae funes praecidissent, si nullo
Глава 5. Формы защиты прав60Раздел II. Осуществление и защита прав
alio modo nisi praecisis funibus explicare se potuit, nullam
actionem dandam (D. 9. 2. 29. 3). — Лабеон также пишет, что
не следует предоставлять никакого иска, если гонимый бурей
корабль наскочил на канаты якорей другого и матросы обруби
ли канаты, поскольку нельзя было выбраться никаким другим
образом, как обрубив канаты.
59
ГЛАВА 5
ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ
§ 17. Самоуправство
46. Самоуправство как первоначальная форма защиты прав.
Первоначально защита частных прав осуществлялась заинтересо
ванным лицом путем расправы с нарушителем права. Только по
степенно от самоуправства переходят к защите прав при посред
стве органов государства как организованного аппарата господству
ющего класса.
47. Границы применения самоуправства в развитом праве.
Развитое право предполагало, что насильственные действия могли
предприниматься заинтересованными лицами в своих интересах
лишь в чрезвычайных случаях как состояние необходимой оборо
ны, когда самоуправство было лишь средством защиты против не
правомерного нападения, направленного против лица или его иму
щества (например, насильственное удаление с земельного участка,
D. 43. 16. 1. 28). По этому поводу Ульпиан повторяет записанное
еще Кассием правило vim vi repellere licet — насилие дозволено от
ражать силой, и добавляет, что оно приравнивается к предписани
ям естественного права — naturae comparatur. Далее, еще XII таб
лицами было дозволено убийство на месте застигнутого вора; в клас
сическом праве оно рассматривается как необходимая оборона, но
наказуется при превышении границ такой обороны.
Si quis noctu furem occiderit, non dubitamus, quin lege Aquilia
[non] tenebitur: si autem cum posset adprehendere, maluit
occidere, magis est ut iniuria fecisse videatur, ergo etiam lege
Cornelia tenebitur (Coll. 7. 3. 3). — Если ктонибудь убьет но
чью вора, то мы не сомневаемся, что [не] будет отвечать по
закону Аквилия: если же он предпочел убить его, когда мог толь
ко задержать, есть больше оснований считать его поступив
шим неправомерно. Следовательно, он будет ответствен так
же по закону Корнелия [преступление насилия — crimen vis].
Против нападений, направленных на отнятие вещей, допуска
ется не только защита, но и самоуправное возвращение их.
Recte possidenti ad defendendam possessionem, quam sine vitio
tenebat inculpatae tutelae moderatione illatam vim propulsare
licet (C. 8. 4. 1). — Правомерному владельцу для защиты владе
ния, которое он беспорочно имел, позволено отражать причи
ненное насилие в границах осторожной охраны.
Самоуправством в тесном смысле является и самовольное
удовлетворение какоголибо требования. Дозволено задержание
беглого должника и арест захваченных им с собой денежных средств
для удовлетворения претензий (D. 42. 8. 16). Но в этом случае
самоуправство было допущено как исключение, единственное и пос
леднее средство охраны интересов. Вообще же действия по само
управному взысканию были воспрещены декретами 389 г. Креди
тор терял свое требование, если он пытался самовольно получить
удовлетворение.
Creditores si adversus debitores suos agunt, per iudicem id, quod
deberi sibi putant, reposcere debent: alioquin si in rem debitoris
sui intraverint id nullo concedente, divus Marcus decrevit ius
crediti eos non habere (D. 48. 7. 7). — Кредиторы, если они
выступают против своих должников, должны потребовать че
рез судью то, что считают подлежащим уплате себе; в против
ном случае, если они овладеют имуществом своего должника, при
отсутствии разрешения с чьейлибо стороны, Марк декретиро
вал потерю ими прав требования.
Другой закон содержал соответствующее действие в отноше
нии лиц, которые под предлогом права собственности самовольно
отнимали у другого лица какуюлибо вещь. Они обязаны были вер
нуть ее назад, и если при этом оказывалось, что захвативший в дей
ствительности не был собственником, то он был обязан заплатить
еще стоимость вещи.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]