Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Римское частное право. Учебник
.pdf
Глава 9. Физические лица
121
В IV в. н.э. возникает церковная форма освобождения рабов
путем соответствующего заявления господина в церкви.
Таким образом, через историю римского права проходит про
цесс возрастания числа способов освобождения из рабства.
В то же время освобождение рабов затрудняется рядом усло
вий, которым подчиняются направленные на освобождение дей
ствия по существу. Римское государство стремится ограждать от
заметных колебаний институт рабовладения и не допускать осво
бождения в слишком широких размерах и в то же время не «засо
рять» коренного гражданства значительным числом вольноотпу
щенников, среди которых было и немало людей небезопасных для
спокойствия господствующих классов. В этом отношении важны
два закона начала I в. н.э.
Первый из этих законов — lex Aelia Sentia (4 г. н.э.) — устано
вил следующие ограничительные условия освобождения рабов:
(1) Освобождение раба, не достигшего 30 лет, или господи
ном, не достигшим 20 лет, требует предварительной проверки осо
бой комиссией de causis liberalibus уважительности оснований ос
вобождения.
(2) Рабы, подвергнувшиеся клеймению, относятся после осво
бождения к числу peregrini dediticii и высылаются из Рима.
(3) Ничтожно освобождение, совершенное in fraudem creditorum,
т.е. во вред кредиторам, в предвидении обращения взыскания на
имущество лица, произведшего освобождение рабов.
Другой закон — lex Fufia Caninia ограничил число рабов,
освобождавшихся завещательными распоряжениями: господин,
имевший до 3 рабов, был вправе освободить не более 2, имевший
до 10 — не более половины; до 30 — не более 1/3, до 100 — не более
1/4, до 500 — не свыше 1/5; и во всяком случае не более 100 рабов.
При Юстиниане закон Fufia Caninia был отменен, а из закона
Aelia Sentia остались в силе только необходимость разрешения осво
бождения рабов господином, не достигшим 20 лет, и запрещение
освобождении in fraudem creditorum.
О правовом положении вольноотпущенников сказано выше
(п. 107).
В случае особой неблагодарности вольноотпущенника по
отношению к освободившему его из рабства он может быть возвра
щен в рабство (revocatio in servitutem propter ingratitudinem).
122
Раздел III. Физические и юридические лица
§ 37. Колоны
119. Происхождение колоната. В период империи возникает
новая категория юридически зависимых людей — колоны. Не толь
ко Кодекс Юстиниана, но и Кодекс Феодосия отводит немало мес
та колонату. Однако время возникновения колоната так же, как и
историческое его происхождение, до настоящего времени не впол
не выяснены. Повидимому, колонат представляет собой порожде
ние условий, предопределивших окончательное разложение рабо
владельческого общественного строя Рима и переход Европы к
феодальному строю. Однако неясны ни время зарождения колона
та, ни степень влияния, оказанного на его развитие однородными
формами зависимости в Египте, в Азии.
Можно утверждать, что термин colonus постепенно изменяет
свое значение. Не только в период республики, но и при принципа
те colonus — это арендатор чужой земли, юридически независимый
от арендодателя, с которым его связывают лишь договорнообяза
тельственные отношения.
В период империи юридически независимый colonus стано
вится фигурой, экономически более важной для хозяйственной
жизни Рима.
Частые восстания и многочисленные казни рабов, слабый
естественный их прирост и прекращение победоносных войн, ког
дато обильно пополнявших ряды рабов, сделали выгодной обра
ботку земли не рабским трудом, а путем сдачи ее мелкими участка
ми в аренду за натуральный оброк (colonia partiaria), а иногда на
условиях некоторых барщинных работ в пользу арендодателя. По
полняемые главным образом из беднейших элементов населения
колоны скоро попадают в экономическую зависимость от земле
владельцев как на почве денежных займов, которые те предостав
ляют колонам для нужд хозяйства, так и на почве задолженности
по оброчным платежам.
Превращению экономической зависимости колонов от земле
владельцев в зависимость юридическую немало способствовала
осуществленная императорами реорганизация налогового обложе
ния земли. В основе этого обложения лежало определение количе
ства и доходности принадлежащей каждому землевладельцу зем
ли. При периодическом составлении кадастра, в котором указыва
Глава 9. Физические лица
123
лось количество земли, принадлежащей отдельным плательщикам
поземельной подати, capitatio terrena, к числу доходных статей зем
ли стали относить и живших на ней колонов. С этих пор оставле
ние земельного участка колоном означало уменьшение ценности
участка. Это являлось предпосылкой для прямого прикрепления
колонов к земле; это находилось в соответствии с общей тенденци
ей императорского законодательства прикреплять людей к профес
сиям, которыми они занимались.
Первым известным актом, устанавливающим такое прикрепле
ние, была конституция 322 г., которая предписывает принудитель
но возвращать колонов на самовольно оставленные ими земли. Пос
ле ряда других законов, выражавших то же стремление прочно свя
зать колона с землей, в 357 г. издается закон, воспрещающий
продажу земли без живущих на ней колонов. Так появляется новая
категория зависимых людей — людей, не лишенных правоспособ
ности в сфере частноправовых отношений, но прикрепленных к зем
ле, на которой живут и которую обрабатывают; их называют servi
terrae ipsius, glaebae adscripti. Они действительно прикреплены к
земле, ибо оставление колоном возделываемого им участка дает зем
левладельцу право осуществить vindicatio по образцу виндикации
раба. С другой стороны, и землевладелец не вправе изгнать колона
со своей земли, не вправе продать земли без колонов либо колонов
без земли.
120. Основания возникновения колоната. Кодексу Юстиниа
на известны следующие основания возникновения юридического
положения колона: а) рождение от родителей, из которых хотя бы
один является колоном; б) соглашение, в силу которого свободный
человек поселяется в качестве колона на чужой земле; в) прожива
ние в течение 30 лет на чужой земле на условиях, на каких обычно
живут колоны.
Кроме того, превращаются в колонов трудоспособные лица,
изобличенные землевладельцем в занятии нищенством.
121. Прекращение колоната. Этому немалому числу основа
ний возникновения состояния колона противостоят всего два ос
нования его прекращения: приобретение колоном обрабатываемо
го им земельного участка и возведение колона в епископский сан.
Таким образом, на смену основной форме эксплуатации чело
века человеком в античном обществе — рабству процесс разложе
ния рабовладельческого хозяйства подготовил другую форму экс
124
плуатации человека человеком, которой суждено было стать осно
вой в феодальном обществе эксплуатации крепостных крестьян.
Раздел III. Физические и юридические лица
§ 38. Capitis deminutio
122. Понятие capitis deminutio. Утрата одного из трех состоя
ний правоспособности (см. п. 102) влекла за собою и утрату пра
воспособности — capitis deminutio. Первоначально capitis deminutio
рассматривалась как гражданская смерть. Однако в дальнейшем
стали считать, что за гражданской смертью следовало то, что неко
торые историки римского права (Жирар) называют возрождением:
умерший как бы возрождался в качестве новой с точки зрения пра
ва личности. С утратой свободы его можно было считать возродив
шимся iure naturali, поскольку юристы периода империи признава
ли всех людей равными перед лицом естественного права. С ут
ратой римского гражданства capite minutus с того времени, как пе
регрины стали признаваться правоспособными, рассматривался
как возрождавшийся iure gentium. Наконец, с утратой прежнего
status familiae лицо, не утрачивавшее при этом ни свободы, ни граж
данства, возрождалось iure civili, ибо оно приобретало новое семей
ное состояние.
Таким образом, с течением времени capitis deminutio стала при
знаваться изменением состояния лица, permutatio status. Отсюда и
различия в степенях capitis deminutio: утрата свободы рассматрива
лась как capitis deminutio maxima, утрата гражданства составляла
capitis deminutio media, утрата или, точнее, изменение семейного
состояния признавалась capitis deminutio minima.
123. Основания capitis deminutio. Основания capitis deminutio
были различны для разных ее степеней.
Capitis deminutio maxima была следствием всех указанных
выше оснований возникновения рабства. Следует, однако, помнить,
что postliminium (п. 108) устранял действие capitis deminutio maxima
в случаях, когда взятый в плен римлянин возвращался на террито
рию римского государства. В тех же случаях, когда он умирал в
плену, его считали в силу фикции, введенной lex Cornelia (законом
неизвестного времени издания), умершим в самый момент плене
ния, и наследование после него регулировалось общими правила
ми римского права.
Глава 9. Физические лица
125
Основаниями capitis deminutio media были все указанные выше
основания утраты римского гражданства.
Основаниями capitis deminutio minima были обстоятельства,
порывавшие старые и устанавливавшие новые семейные связи.
Сюда относились обстоятельства, вследствие которых persona sui
iuris становилась persona alieni iuris: вступление женщины sui iuris
в брак cum manu, arrogatio, узаконение. Сюда же относились обсто
ятельства, в силу которых лицо alieni iuris переходило изпод од
ной семейной власти под другую: вступление дочери in patria
potestate в брак cum manu, adoptio, также переход in mancipium (в
кабалу). Capitis deminutio minima имела место и тогда, когда сын
становился persona sui iuris с освобождением его от mancipium пос
ле третьей его продажи, а равно и в тех случаях, когда становились
persona sui iuris дочь или внук, освобожденные из mancipium после
первой продажи их. Очевидно, что в трех последних случаях capitis
deminutio не только не была гражданской смертью, но и не означа
ла умаления гражданской личности, наоборот, она была расшире
нием правоспособности сына, внука или дочери.
Тем не менее первоначальная концепция capitis deminutio как
гражданской смерти проявлялась всегда в регулировании последст
вий capitis deminutio, в том числе и capitis deminutio minima.
124. Влияние capitis deminutio на личные и имущественные
правоотношения. В сфере личных правоотношений всякая capitis
deminutio влекла за собою прекращение для capite minutus агнати
ческого родства с его прежними агнатами (п. 133). Наоборот,
когнатическое родство оставалось в силе. Manus отпадала, но брак
продолжал существовать в качестве брака sine manu, по крайней
мере, в случаях capitus deminutio minima, ибо ни рабы, ни перегри
ны вообще не могли состоять в римском браке. Понятно, что вы
теснением агнатического родства родством когнатическим и брака
cum manu браком sine manu практическое значение capitis deminutio
в сфере личных отношений почти отпало.
Постепенно изменилось и первоначальное значение capitis
deminutio для сферы отношений имущественных. По первоначаль
ной концепции capitis deminutio означала утрату лицом всего свое
го имущества: права, входившие в состав этого имущества, перехо
дили к тому, по почину кого происходила capitis deminutio: к кре
диторам, которые продавали должника в рабство trans Tiberim, к
126
Раздел III. Физические и юридические лица
государству, которое продавало в рабство или лишало римского
гражданства в наказание за определенные деяния (п. 108), к усы
новителю или мужу при arrogatio или совершении брака cum manu.
Обязанности же лица sui iuris, подвергшегося capitis deminutio, счи
тались прекратившимися. То же происходило и с обязанностями
лица alieni iuris, которое, как уже указано, приобретало имуществен
ные права только для paterfamilias, но постепенно стало призна
ваться в некоторых пределах субъектом имущественных обязанно
стей.
Немногочисленные исключения из этого общего правила:
ответственность усыновителя или мужа по долгам, входившим в
состав наследств, открывавшихся для усыновленного или для жены,
ответственность самого capite minutus по деликтным обязательствам
не удовлетворяли потребностей гражданского оборота — capitis
deminutio должника всегда могла тяжело отразиться на интересах
кредиторов, требования которых возникли из договоров.
Вот почему претору пришлось разными правовыми способа
ми обеспечить покрытие долгов capitie minutus’a. В случаях, когда
capitis deminutio была следствием arrogatio, претор предоставлял
кредиторам усыновленного actio de peculio против усыновителя,
как если бы последний выделил имущество усыновленному в каче
стве пекулия. В остальных случаях capitis deminutio minima претор
предоставлял кредиторам in integrum restitutio, в силу которой они
были вправе предъявить иск к capite minutus, причем долги послед
него, если он стал persona alieni iuris, должен был покрыть новый
носитель власти над ним под страхом утраты его имущества. В слу
чаях capitis deminutio media или maxima претор, не прибегая к in
integrum restitutio, давал кредиторам иск против лица, к которому
перешло имущество capite minutus’a, а если это лицо уклонялось
от ответственности, разрешал арестовать и продать это имущество.
Существенные изменения были внесены уже не претором, а
законодательством византийских императоров вследствие перехо
да на почве capitis deminutio, входивших в состав имущества capite
minutus: ввиду того, что подвластные стали признаваться облада
телями не только имуществ, входивших в состав peculium castrense
и peculium quasi castrense, но и всех bona adventicia (п. 145), capitis
deminutio minima перестала означать перемещение имущества: она
лишь превращала имущество, принадлежавшее лицу sui iuris, в
peculium castrense, peculium quasi castrense или в bona adventicia и,
Глава 9. Физические лица
наоборот, делала лицо alieni iuris неограниченным в правах облада
телем только что перечисленных имуществ, на которые до capitis
deminutio определенные права принадлежали носителю семейной
власти над capite minutus. Последствия capitis deminutio media ос
тались неизменными.
127
§ 39. Гражданская честь
Наряду с capitis deminutio римское право знало ограничения
правоспособности вследствие умаления гражданской чести. Важ
нейшими случаями такого ограничения правоспособности были:
a) intestabilitas; б) infamia; в) turpitudо.
125. Intestabilitas. Intestabilitas поражала лицо, которое было
свидетелем или весовщиком при совершении соответствующих
гражданских сделок (mancipatio, nexum, testamentum per aes et
libram — см. nn. 196, 457, 240), а затем отказывалось подтвердить
совершение такой сделки или ее содержание. В более позднее вре
мя intestabilitas поражала также лиц, виновных в составлении и
распространении пасквилей (carmen famosum).
Она заключалась в лишении права быть свидетелем и прибе
гать к помощи свидетелей при совершении гражданских сделок,
права весьма важного в древнейшие времена, когда совершение
большей части важнейших сделок требовало участия свидетелей.
С постепенным исчезновением старых формальных сделок intesta
bilitas утратила свое значение.
126. Infamia. Infamia заключалась в том, что римские магист
раты не допускали к осуществлению тех или иных публичных фун
кций лиц с сомнительной репутацией. Цензор был вправе вычерк
нуть то или иное лицо из списка сенаторов, из всаднических центу
рий и т.п. Консул, руководя выборами в магистраты, мог отказать в
выставлении кандидатуры лица, опорочившего себя, по мнению
консула. Претор мог не допускать то или иное лицо к выступлению
на суде. В то время как контроль цензоров и консулов отпал с паде
нием республики, преторская infamia стала прочным институтом
гражданского права. Она либо наступала непосредственно, infamia
immediata, в связи с определенными обстоятельствами (удаление
из состава легионов за недостойное поведение, двойное обручение
и т.п.), либо являлась результатом обвинения лица в некоторых
128
процессах, в которых обвинение показывало преступность или не
добросовестность этого лица. Сюда относятся: iudicia publica no actio
furti, vi bonorum raptorum, iniuriarum, doli, pro socio, tutelae, mandati,
depositi. Все соответствующие иски назывались actiones famosae, a
infamia была в этих случаях mediata. Как infamia immediata, так и
infamia mediata влекла за собой лишение права выступать в суде в
качестве представителя за других (procurator), а также права быть
опекуном, быть избранным на общественные должности.
127. Turpitudо. Turpitudo представляла собой умаление чес
ти, связанное с занятием некоторыми профессиями, например ак
тера и др., и влекла за собою также некоторые ограничения граж
данской правоспособности.
Раздел III. Физические и юридические лица
ГЛАВА 10
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
§ 40. Появление категории юридического лица
128. Понятие юридического лица. Создание понятия юридиче
ского лица нередко относят к числу важнейших заслуг римского
частного права. Не следует, однако, преувеличивать ни разработан
ности этого понятия в римском праве, ни значения юридических
лиц в экономической жизни Рима. Даже во времена наибольшего
расцвета римского народного хозяйства, во времена наиболее ожив
ленной международной торговли юридические лица значительной
роли не играли. Хозяйство, имевшее в основном натуральный ха
рактер, еще не вызывало необходимости в прочных и длительных
объединениях отдельных хозяев. Не было в римском праве и тер
мина «юридическое лицо». Тем не менее нельзя не признать, что
основная мысль о юридическом лице как приеме юридической тех
ники для введения в оборот имущественной массы, так или иначе
обособленной от имущества физических лиц, была выражена рим
ским правом отчетливо.
Издревле в имущественных отношениях участвовали наряду
с физическими лицами и некоторые объединения их, определен
Глава 10. Юридические лица
129
ным образом организованные и располагавшие известными иму
щественными средствами.
129. Древнейшие юридические лица. Еще в древнейшие вре
мена существовали в Риме частные корпорации: союзы с религиоз
ными целями (sodalitates, collegia sodalicia), профессиональные со
юзы ремесленников (fabrorum, pistorum). По свидетельству Гая, за
коны XII таблиц даже предоставили союзам с религиозными целями
право вырабатывать для себя уставы, лишь бы они не противоречи
ли закону. Много новых корпораций является в период республики:
таковы collegia apparitorum, т.е. корпорации служителей при магист
ратах, различные объединения взаимопомощи, в частности похорон
ные корпорации, collegia fuheraticia; таковы collegia publicanorum,
игравшие немалую роль в хозяйственной и политической жизни
Рима; объединения предпринимателей, бравших на откуп государ
ственные доходы, управлявших по договорам с государством госу
дарственными имениями, производивших для государства крупные
строительные работы, и др.
Понятно, что все эти объединения обладали имущественными
средствами, a collegia publicanorum — средствами весьма крупны
ми. Понятно, что им приходилось вступать в договорные отноше
ния с третьими лицами и что действовали они и в своей внутрен
ней жизни и в отношениях с третьими лицами по некоторым опре
деленным правилам.
Однако вопреки характеристике, которую дают этим объе
динениям некоторые историки римского права (например, Жирар),
невозможно утверждать, что это были юридические лица в совре
менном значении этого термина. Следует согласиться с теми исто
риками, которые (как И.А. Покровский) отмечают, что все дошед
шие до нас положения древнейшего ius civile приурочены только к
отношениям между отдельными лицами, а не их объединениями;
что касается общего имущества корпораций, то оно рассматрива
лось древним правом либо по началам товарищества, societas, т.е.
как имущество, принадлежащее каждому из его участников в опре
деленной доле, либо, более примитивно, как имущество, принадле
жащее одному из участников, казначею, ведущему дела объедине
ния и ответственному перед его членами.
Нет единогласия между историками римского права и в воп
росе о правовом положении римского государства в древнейшие
130
Раздел III. Физические и юридические лица
времена. Одни историки (как Жирар, опирающийся при этом на
Моммзена) считают римское государство искони юридическим ли
цом. Другие (как названный выше русский историк римского пра
ва И.А. Покровский) полагают, что, будучи обладателем многочис
ленных и разнообразных имуществ и участвуя в различных отно
шениях по их эксплуатации, римское государство, по крайней мере
до второй половины республики, не применяло к своим имуще
ственным отношениям положений частного права, не мысля себя
носителем dominium ex iure Quiritium и других частных прав на
эти имущества, а действовало по некоторым особым нормам права
публичного. И действительно, неизвестно, чтобы договоры, совер
шавшиеся магистратами по поводу государственного имущества,
подчинялись в древнейшие времена правилам, в частности фор
мальностям частного права. И, наоборот, известно, что споры из
таких договоров разрешались не в обычном судебном, а в особом
административном порядке.
Можно, однако, думать, что по мере усложнения экономичес
кой жизни некоторые зачатки идеи юридического лица появляют
ся и в жизни корпораций, и в хозяйственной деятельности государ
ства.
Признание каждого из членов корпорации собственником ча
сти ее имуществ не благоприятствовало устойчивости имуществен
ных отношений корпорации; понятно, что в более развитом хозяйст
венном обороте появилась мысль об отказе отдельному члену
корпорации в праве на выдел ему в любой момент его доли в иму
ществе корпорации, об урегулировании имущественных послед
ствий выхода отдельного члена из состава корпорации и т.п. В то
же время расширение хозяйственных связей государства с частны
ми лицами не могло не толкать на некоторое сближение представ
лений об имущественных правах государства и частных объедине
ний.
Однако первым более отчетливым выражением идеи юридиче
ского лица было, повидимому, правовое положение, сложившееся
при содействии претора для муниципий, т.е. городских общин, кото
рым римское государство, включая их в свой состав и наделяя их
жителей римским гражданством, предоставляло самоуправление и
хозяйственную самостоятельность. Правовым выражением этой
хозяйственной самостоятельности явилось подчинение муниципий
в их имущественных отношениях частному праву: претор признал
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]