Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Профессиональные компетенции при рассмотрении в арбитражных судах дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
.pdf
ЗАДАЧИ
№ 1
Индивидуальный предприниматель Иванов А.А. обратился с заявлением о присуждении ему компенсации в размере 3 000 000 руб. за
нарушение судом его права на судопроизводство в разумный срок. Основанием для обращения с таким заявлением послужило рассмотрение
арбитражным судом его требования о возмещении убытков и взыскании неустойки с общества с ограниченной
пульс» более 6 лет.
Какое решение должен принять суд по заявлению?
Каковы действия суда при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?
№ 2
Общество с ограниченной ответственностью «Торн» обратилось в
суд с требованием о присуждении ему компенсации в размере 500 000
руб. за нарушение
срок. Арбитражный суд рассмотрел заявление о присуждении компенсации в трехмесячный срок.
При рассмотрении заявления о присуждении компенсации суд установил, что гражданское дело по иску ООО «Торн» к ЗАО «Легион» о
взыскании неосновательного обогащения в размере 1 050 000 руб. рассматривалось более трех лет. Суд
компенсации за нарушение судом его права на судопроизводство в разумный срок, указав в определении о возможности его обжалования в
апелляционную инстанцию.
Оцените правомерность принятого арбитражным судом решения
по заявлению ООО «Торн» о присуждении ему компенсации за нарушение судом его права на судопроизводство в
Какие нарушения допустил арбитражный суд при рассмотрении заявления ООО «Торн» о присуждении ему компенсации за нарушение
судом его права на судопроизводство в разумный срок?
судом его права на судопроизводство в разумный
отказал ООО «Торн» в присуждении
71
ответственностью «Им-
разумный срок.
№ 3
Гаражно-строительный кооператив (ГСК) «Динамовец» обратился
в арбитражный суд с заявлением о присуждении ему компенсации за
нарушение отделом судебных приставов права на исполнение решения
арбитражного суда о взыскании с ООО «Фармация» неосновательного
обогащения в размере 315 000 руб.
С заявлением о присуждении компенсации ГСК «Динамовец» обратился по истечении четырех месяцев
после обращения в отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Какое решение должен принять суд по заявлению ГСК «Динамо-
вец»?
Критерии оценки
Задание считается выполненным на пороговом уровне, если в
нем верно определена правовая проблема, верно выбраны нормы права, есть выводы, но ответ на задание
содержит общие ответы. Оценка
составляет от 31 до 44 баллов.
Задание считается выполненным на базовом уровне, если в нем
верно определена правовая проблема, верно выбраны нормы права,
исследованы судебные акты ВАС и ВС, есть выводы, ответ на задание
содержит в целом достаточно аргументированные ответы. Оценка составляет от 45 до 64 баллов.
Задание считается выполненным на продвинутом уровне, если в
нем верно определена правовая проблема, верно выбраны нормы права, исследованы судебные акты ВАС и ВС, есть выводы, ответ на задание содержит достаточно аргументированные ответы, исследована судебная практика, соответствующая заданию. Оценка составляет от
65 до 80 баллов.
Задания оформляются письменно и
являются условием допуска к
сдаче зачета. Оценивается каждое из заданий, затем выводится итоговая оценка по среднему количеству баллов. Минимальное количество
баллов за каждое задание – 31, максимальное – 80. Для допуска к зачету необходимо набрать не менее 31 балла.
72
ТЕСТЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ
№ 1
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного
акта облагается (не облагается) государственной пошлиной.
а) Да.
б) Нет.
в) Облагается в размере 1000.
г) Иной ответ.
№ 2
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или
акта в разумный срок рассматриваются…
а) в месячный срок;
б) в двухмесячный срок;
в) в шестимесячный срок;
г) иной ответ.
права на исполнение судебного
№ 3
В заявлении о присуждении компенсаций должны быть указаны…
а) общая продолжительность производства по делу, исчисляемая со
дня производства по делу;
б) общая продолжительность производства по
дня поступления искового заявления в арбитражный суд;
в) общая продолжительность производства по делу, исчисляемая со
дня поступления искового заявления или заявления до принятия последнего судебного акта по делу;
г) только общая продолжительность исполнения судебного акта.
73
делу, исчисляемая со
№ 4
В определении об оставлении заявления о присуждении компенсации без движения должны быть указаны…
а) основания для приостановления дела;
б) основания для прекращения производства по делу;
в) основания для прекращения заявления;
г) основания для оставления заявления без движения.
№ 5
При подготовке дела о присуждении компенсации к судебному
разбирательству должны
быть указаны…
а) число участников процесса;
б) число ответчиков;
в) третьи лица;
г) иной ответ.
№ 6
Копия решения арбитражного суда направляется заявителю, в ор-
ган, должностному лицу…
а) в 10-дневный срок;
в) в 3-дневный срок со дня вступления судебного решения в закон-
ную силу;
в) в 5-дневный срок со дня принятия
решения;
г) в 10-дневный срок со дня принятия решения.
№ 7
Решение о присуждении компенсации вступает в законную силу…
а) через месяц;
б) спустя 15 дней;
в) через 10 дней после принятия;
г) немедленно после его принятия.
№ 8
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на ис-
полнение судебного акта в разумный срок
может быть подано в арбит-
ражный суд…
а) до окончания исполнительного производства;
б) после окончания производства по исполнению судебного акта;
74
в) через 6 месяцев со дня окончания производства по исполнению
судебного акта;
г) до окончания производства по исполнению судебного акта, но не
ранее чем через 6 месяцев со дня истечения срока в установленном федеральным законом для исполнения судебного акта и не позднее 6 месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного
акта.
№ 9
Заявление о присуждении компенсации не может рассматриваться
судьей, если…
а) он заинтересован в исходе дела;
б) он прямо или косвенно имеет интерес по делу;
в) он ранее принимал участие в рассмотрении дела;
г) иной ответ.
№ 10
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на су-
допроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного
акта в разумный срок подается…
а) в арбитражный суд субъекта РФ через арбитражный суд, при-
нявший решение;
б) в суд апелляционной инстанции;
в) в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявле-
ние через арбитражный суд, принявший решение;
г) в Суд по интеллектуальным правам.
75
№ 1 – г
№ 2 – б
№ 3 – в
№ 4 – г
№ 5 – в
№ 6 – в
№ 7 – г
№ 8 – г
№ 9 – в
№ 10 – в
КЛЮЧИ К ТЕСТАМ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ
76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова-
нием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от
05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 31.01.2016 // СПС КонсультантПлюс.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000
№ 117-ФЗ в ред. от 05.04.2016 (с изм. от 13.04.2016 с изм. и доп., вступ. в силу
с 05.05.2016) // СПС КонсультантПлюс.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30.12.2001 № 195-ФЗ в ред. от 26.04.2016 // СПС КонсультантПлюс.
5. Арбитражный
24.07.2002 № 95-ФЗ в ред. от 15.02.2016 // СПС КонсультантПлюс.
6. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ в ред. от 29.06.2015
«О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СПС КонсультантПлюс.
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №
17.11.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбит-
ражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 в ред. от
10.11.2011 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодек-
са Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС
КонсультантПлюс.
9. Постановление
10.11.2011 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рас-
смотрении дел об административных правонарушениях» // СПС КонсультантПлюс.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 в ред. от
06.06.2014 «О некоторых вопросах практики применения Федерального зако-
на “Об исполнительном производстве”» в случае возбуждения дела
ротстве» // СПС КонсультантПлюс.
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145
«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вре-
да, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» // СПС КонсультантПлюс.
процессуальный кодекс Российской Федерации от
11 в ред. от
Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 в ред. от
о банк-
77
Основная литература
12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с поста-
тейными материалами судебной практики и комментариями) / под ред.
Т.К. Андреевой // СПС КонсультантПлюс. – М., 2013.
13. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
тейный). – М.: Юстицинформ, 2011. – 104 с.
14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской
Федерации (постатейный) // под ред. В.В. Яркова // СПС КонсультантПлюс. –
М.: Инфотропик Медиа, 2011.
15. Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации /
А.В. Никитина
159 с.
16. Переплеснина Е.М. Развитие судебной практики в Европейском суде по
правам человека после введения в действие Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
исполнение судебного акта в разумный срок» /
ский судья. – 2012. – № 3. – С. 18–22.
17. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина,
В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – М.: Норма: Инфра-М, 2012. – 704 с.
18. Ходыкин Р.М. Некоторые вопросы применения новых положений
Арбитражного процессуального кодекса
Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. – 2010. – № 1. –
С. 132–143.
19. Арбитражный процесс: курс лекций / под ред. Т.И. Отческой. – Тю-
мень: Филиал Московского института государственного управления и права в
Тюменской области, 2012.
20. Белякова А.В. Процессуальные и разумные сроки в системе процессуальных гарантий в
лякова // Адвокат. – 2014. – № 6. – С. 11–19.
21. Белякова А.В. Соотношение понятий «своевременность» и «разумный
срок судопроизводства» в гражданском и арбитражном судопроизводстве /
А.В. Белякова // Право и экономика. – 2014. – № 4 (314). – С. 74–79.
22. Вафин Я. Особенности судопроизводства по групповым искам в Англии // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. –
23. Войтович Л.В. Особенности регулирования полномочий суда при возбуждении производства по делу о присуждении компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судеб-
; отв. ред. С.В. Нарутто. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2012. –
исполнение судебного акта в разумный срок» (поста-
Е. М. Переплеснина // Россий-
РФ о групповом производстве //
Дополнительная литература
гражданском и арбитражном судопроизводстве / А.В. Бе-
№ 8. – С. 24.
78
ного постановления в разумный срок // Бизнес, менеджмент и право. – 2015. –
№ 1. – С. 136–139.
24. Доровских Л.И. Особенности исполнения судебных решений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Исполнительное
право. – 2014. – № 1. – С. 8–11.
25. Дубровская И. Достаточно ли решения суда
№ 34. – С. 5.
26. Михайлова Е.В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации. –
М., 2014. – 152 с.
27. Отческая Т.И. Арбитражный процесс: учеб. пособие. – М., 2011.
28. Отческая Т.И. Арбитражный процесс: учеб. пособие. – Тюмень, 2012.
29. Складанная Т.А. О правовых позициях
человека в отношении разумных сроков рассмотрения судебных дел и исполнения судебных актов / Т.А. Складанная // Российский судья. – 2015. – № 8. –
С. 38–42.
30. Юдкина И.А. Правовая природа компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок / И.А. Юдкина // Журнал российского
права. – 2012. – № 5. – С. 119–126.
31. Ярков В
Вестник ФАС Уральского округа. – 2009. – № 3. – С. 16.
.В. Новеллы АПК: революция в арбитражном процессе? //
// Эж-Юрист. – 2013. –
Европейского суда по правам
79
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение № 1
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Тюмень
17 января 2014 года
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Алексеева Н.А. рассмотрела заявление Иванюка Валерия Глебовича
(город Барнаул) о присуждении компенсации за нарушение права на
исполнение судебных актов в разумный срок.
СУД УСТАНОВИЛ:
Иванюк Валерий Глебович обратился в Федеральный арбитражный
суд Западно-Сибирского округа с заявлением о взыскании с Российской Федерации 900 000 рублей компенсации за нарушение права на
исполнение судебных актов в разумный срок и 500 000 рублей морального вреда.
Заявление мотивировано длительным неисполнением постановления Президиума Алтайского краевого суда от 24.06.2008, которым суд
обязал открытое акционерное общество «Барнаульский станкостроительный завод» предоставить Иванюку Валерию Глебовичу жилое помещение площадью не менее 13 кв
занимаемого жилого помещения.
Рассмотрев в соответствии со статьями 222.1–222.3 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
вопрос о принятии заявления Иванюка Валерия Глебовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта
в разумный срок к производству, суд кассационной инстанции считает
его подлежащим возвращению.
Дело № А03-22769/2013
. м в связи с выселением из ранее
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]