Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Профессиональные компетенции при рассмотрении в арбитражных судах дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Арбитражный суд обязан принять к производству заявление о при­суждении указанной компенсации, поданное с соблюдением установ­ленных настоящим Кодексом требований к его форме и содержанию.
Арбитражный суд выносит определение о принятии заявления о присуждении компенсации к производству, в котором указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заяв­ления.
Копии определения о принятии заявления о присуждении указан­ной компенсации направляются заявителю, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполне­нию соответствующего судебного акта в связи с его неисполнением в разумный срок, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с требованием о присуждении компенсации, а также
другим заин-
тересованным лицам.
Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных в статье 222.3 АПК РФ, или не уплачена
государственная пошлина, суд выносит определение об
оставлении заявления без движения.
В определении арбитражный суд указывает основание для оставле­ния заявления о присуждении компенсации без движения в разумный срок, в течение которого должны быть устранены обстоятельства, по­служившие основанием для оставления заявления без движения.
Арбитражный суд, согласно статье 222.6 АПК РФ, возвращает за
-
явление о присуждении компенсации за нарушение права на судопро­изводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит следующее.
Заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Заявление подано с нарушением порядка и
сроков, которые установлены в части 2 статьи 222.1 и в части 1 статьи 222.2 АПК РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.
До вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от лица, подавшего такое заявление, поступило хо­датайство
о его возвращении.
11
Не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определе­нием арбитражного суда.
Срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судеб­ного акта в разумный срок.
О возвращении заявления о присуждении вышеуказанной компен­сации арбитражный суд выносит определение.
Определение о возвращении заявления о присуждении компенса­ции может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены в статье 291 АПК РФ.
В случае отмены определения заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд.
Возвращение заявления
о присуждении данной компенсации не препятствует повторному обращению заинтересованного лица с заяв­лением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоя­тельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на су­допроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
в соответствии со статьей 222.7 АПК РФ рас­сматривается арбитражным судом в двухмесячный срок со дня по­ступления заявления вместе с делом в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.
Данное заявление рассматривается в судебном заседании коллеги­альным составом судей по общим правилам искового производства предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гла­ве 27.1 АПК РФ, и в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство
в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок регулируются стать­ей 222.8 АПК РФ.
Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в ра­зумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение
12
, продол-
,
жительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского суда по правам человека
7
:
«Европейский суд определяет размер компенсаций морального
вреда с учетом таких факторов, как возраст заявителя, личный доход, характер и размер сумм, присужденных национальными судами, дли­тельность исполнительного производства и других соответствующих факторов. Здоровье заявителя также принимается во внимание, так же как и количество решений, которые не были исполнены надлежащим образом и порциональны периоду, в течение которого обязательное и вступившее в силу решение оставалось неисполненным»
/или своевременно. Такие суммы, в принципе, прямо про-
8
.
7
См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий-
ской Федерации / под ред. А.А. Иванова. – М.: Издательский дом «Городец»,
2011. – С. 767.
8
Постановление от 15 января 2009 г. по делу «Бурдов против России». По-
становлением 2002 г. Европейский суд присудил заявителю Бурдову 3000 евро в качестве компенсации морального вреда, причиненного задержкой исполне­ния трех решений национальных судов на срок от одного до трех лет. Как правило, компенсация, присуждаемая Европейским судом по делам о нару­шении разумного 3000 евро.
срока исполнения судебных решений, составляет в среднем
13
Глава 2
РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЙ О КОМПЕНСАЦИИ
ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО
В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ
СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК
Вопрос о принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок к производству арбитраж­ного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня по­ступления такого заявления в суд.
Арбитражный суд обязан принять к производству заявление о суждении указанной в части 1 настоящей статьи компенсации, подан­ное с соблюдением установленных настоящим Кодексом требований к его форме и содержанию.
Арбитражный суд выносит определение о принятии заявления о присуждении указанной в части 1 настоящей статьи компенсации к производству, в котором указываются время и место проведения су­дебного заседания по рассмотрению
Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных в статье 222.3 настоящего Кодекса, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении арбитражный суд указывает основание для оставле­ния заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, без движения, и разумный срок, в течение которого должны быть устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
заявления.
14
при-
Копия определения об оставлении заявления о присуждении ком­пенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, без движения направ­ляется лицу, подавшему заявление, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для остав­ления заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 на­стоящей статьи, без движения,
будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд. В других случаях заявление считается не поданным и возвращается с документами в порядке, уста­новленном в статье 222.6 настоящего Кодекса (статья 222.5 АПК РФ).
Статьей 222.6 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда
возвратить заявление о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судеб­ного акта в разумный срок.
Данное определение о возвращении заявления о присуждении ком­пенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, может быть обжало­вано в порядке и в сроки, которые установлены в статье 291 настояще­го Кодекса.
случае отмены определения заявление считается поданным в
В день его первоначального поступления в арбитражный суд.
Законодателем выделены особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсаций за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении ком­пенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам исково­го производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенно­стями, установленными в настоящей главе, и в соответствии с Феде­ральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроиз­водство
в разумный срок или права на исполнение судебного акта в
разумный срок».
Заявитель, орган, организация или должностное лицо, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта в связи с его неисполнением в разумный срок, что явилось основанием для обраще­ния заявителя в суд с требованием о присуждении компенсации, а так­же другие заинтересованные лица извещаются о времени и месте су­дебного заседания.
15
При рассмотрении заявления о присуждении компенсации, указан­ной в части 1 настоящей статьи, арбитражный суд устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из дово­дов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и
с учетом следующих обстоятельств:
1) правовая и фактическая сложность дела;
2) поведение заявителя и других участников арбитражного процесса;
3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осу-
ществляемых в целях своевременного рассмотрения дела;
4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях свое-
временного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые
возложены обязанности по испол-
нению судебного акта;
5) общая продолжительность судопроизводства по делу и неиспол-
нения судебного акта.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья определя­ет круг заинтересованных лиц, в том числе орган, организацию, долж­ностное лицо, которые не исполнили судебный акт в разумный срок, и устанавливает срок для представления
ими объяснений, возражений и
(или) доводов относительно заявления о присуждении компенсации,
указанной в части 1 настоящей статьи. Орган, организация, должност­ное лицо обязаны представить объяснения, возражения и (или) доводы в срок, установленный арбитражным судом. Непредставление или не­своевременное представление объяснений, возражений и (или) доводов является основанием для наложения судебного штрафа в
порядке и в
размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
По результатам рассмотрения заявления о присуждении компенса­ции за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок арбитражный суд принимает решение, которое должно содержать:
1) наименование арбитражного суда, состав суда, принявшего ре-
шение
;
2) номер дела, по которому принято решение, дату и место приня-
тия решения;
3) наименование лица, подавшего заявление, и его процессуальное
положение;
4) наименование лиц, участвующих в деле, в том числе наименова-
ние органа, организации или должностного лица, на которые возложе­ны обязанности по исполнению судебного акта;
16
5) предмет заявления;
6) фамилии лиц, присутствующих в судебном заседании, с указа-
нием их полномочий;
7) сведения о судебных актах, принятых по делу, предмет спора,
наименование арбитражного суда, рассматривавшего дело;
8) доводы, изложенные в заявлении;
9) объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании;
10) общую продолжительность судопроизводства по делу или об-
щую продолжительность исполнения
11) мотивы, по которым присуждается компенсация, или мотивы, по
которым было отказано в ее присуждении;
12) указание на присуждение компенсации и ее размер или отказ в
присуждении компенсации;
13) указание на действия, которые должны осуществить орган, орга-
низация или должностное лицо, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта.
В
решении арбитражного суда указывается на распределение су­дебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи.
Копии решения арбитражного суда направляются заявителю, в ор­ган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обя­занности по исполнению судебного акта, в пятидневный срок со дня принятия
ной в части 1 настоящей статьи, вступает в законную силу немедленно после его принятия, подлежит исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, и может быть обжаловано в кассационную инстанцию (статья 222.9 АПК РФ).
допроизводство акта в разумный срок подтверждаются следующими статистическими данными Арбитражного суда Западно-Сибирского округа за период с
01.01.2013 по 31.12.2015 г. (таблица).
такого решения.
Решение арбитражного суда о присуждении компенсации, указан-
Результаты присуждения компенсации за нарушение права на су-
в разумный срок или права на исполнение судебного
судебного акта;
Примеры возвращенных судом заявлений
Пример 1
В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступило заявле­ние Караваева Ивана Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
17
исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А27-17922/2003-4 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банк­ротстве) открытого акционерного общества «Междуреченское управ­ление механизации».
Рассмотрено дел
Заявления
Поступило заяв-
лений
Возвращено
Принято к про-
изводству
Всего
С принятием
решения
Оставлено
без движения
Прекращено
производство
О нарушении права на судо­производство в разумный срок
О нарушении права на испол­нение судебного акта в разум­ный срок
Всего 27 15 12 12 11 0 1
9 2 7 7 7 0 0
18 13 5 5 4 0 1
Из материалов дела следовало, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2003 г. было принято заявление открытого акционерного общества «Междуреченское управление ме­ханизации» о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением от 15.06.2004 г. Арбитражного суда Кемеровской обла­сти открытое акционерное общество «Междуреченское управление механизации» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 18.10.2005 г. конкурсное производство в отноше­нии открытого акционерного общества «Междуреченское управление механизации» завершено.
16.11.2005 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации открытого акционерного общества «Меж­дуреченское управление механизации» за государственным номером
2054214019605.
21.12.2012 г. в коллегию Арбитражного суда Кемеровской области
поступило обращение Караваева И.М. с
просьбой о присуждении ком-
пенсации за нарушение права на судопроизводство судьями.
Указанное обращение направлено в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 222.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
18
В обоснование данного обращения указано на нарушение законо­дательства об акционерных обществах, незаконную ликвидацию от­крытого акционерного общества «Междуреченское управление меха­низации», в связи с чем, по мнению заявителя, были нарушены его права как акционера и человека.
Рассмотрев материалы дела, а также обращение Караваева И.М., кассационная инстанция пришла к
выводу о его возвращении исходя
из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное ли­цо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушен­ных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с тре­бованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на су­допроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного
акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно статье 222.1. АПК РФ (части 1, 2), лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебно­го акта в разумный
срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заяв-
лением о присуждении компенсации.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на су­допроизводство в разумный срок может быть подано заинтересован­ным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Заявление о присуждении
компенсации за нарушение права на су­допроизводство в разумный срок может быть также подано до оконча­ния производства по делу в случае, если продолжительность рассмот­рения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обра­щалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, уста­новленном АПК РФ.
Статья 222.3 АПК
РФ предусматривает, что в заявлении о присуж­дении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разум­ный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование лица, подающего заявление, с указанием его про-
цессуального положения, места нахождения
или места жительства,
наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
19
3) сведения о судебном акте, принятом по делу, предмет спора,
наименование арбитражного суда, рассматривавшего дело, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта;
4) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляе-
мая со дня поступления искового заявления или заявления в
арбитраж­ный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, или общая продолжительность исполнения судебного акта;
5) обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повли- явшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебного акта;
6) доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для присуждения компенсации и
ее размера;
7) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для заявителя;
8) реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на ко- торый должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;
9) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В силу статьи 222.6
АПК РФ арбитражный суд возвращает заявле­ние о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизвод­ство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в ра­зумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит в том числе, что заявление подано лицом, не имеющим права на его
подачу, заявление подано с нарушением поряд­ка и сроков, которые установлены в части 2 статьи 222.1 и в части 1 статьи 222.2 АПК РФ. При этом если ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановле­нии пропущенного срока его подачи было отказано, срок судопроизвод­ства по делу или срок исполнения
судебного акта с очевидностью сви­детельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в ра­зумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В поступившем в суд обращении Караваев И.M. не указывает на нарушение разумных сроков судопроизводства, равно как и на наруше­ние сроков исполнения судебных актов по делу
№ А27-17922/2003-4 Арбитражного суда Кемеровской области. Указанные обстоятельства не следуют и из материалов дела.
Таким образом, предусмотренные статьей 221.1 АПК РФ основа­ния для обращения в суд за компенсацией не указаны в заявлении и не усматриваются из материалов дела.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]