Практикум по гражданскому процессу. Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса и спецкурсам (спецсеминарам), с примерной тема

Изучение темы целесообразно начать с повторения вопро­сов, относящихся к принципам законности и состязательности в гражданском процессе. В современном гражданском процес­суальном законодательстве значительно усилены состязательные начала судопроизводства. Стороны имеют широкие возможности по доказыванию своих требований и возражений, опровержению доказательств и доводов процессуального противника. В первую очередь от инициативы и активности сторон зависит результатив­ность отстаивания своих прав и интересов в суде.

Обстоятельства гражданских дел могут быть установлены по­средством только определенных законом судебных доказательств — объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, пись­менных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Данный перечень имеет исчерпывающий характер. Другими словами, использование каких-либо иных не предусмотренных законом доказательств для установления обстоятельств дел в гражданском процессе запре-

Решением Окского городского суда в иске было отказано. Разрешая спор, суд установил, что пристроенное к жилому дому здание магазина не создает препятствий в пользовании истцом квартирой. Решение основывалось на заключении эксперта о соот­ветствии здания магазина проектной документации и требованиям строительных норм и правил.

Судья предложил истцу представить имеющиеся у него дока­зательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащий характер этих сведений, а также несоот­ветствия этих сведений действительности.

Ответчик, возражая против иска, указал, что признает получе­ние от Звягина Т.К. денег в долг, но в размере 70 000 руб. Ответчик также пояснил, что 40 000 руб. уже возвратил истцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту обращения Звягина Т.К. в суд еще не истек, поскольку денежные средства передавались сроком не на шесть месяцев, как заявляет истец, а на один год.

4) пользоваться услугами переводчика;

3) отказаться от дачи показаний;

4) давать показания в письменном виде;

5) при даче показаний пользоваться письменными материалами;

6) просить о допросе в месте своего пребывания;

8) присутствовать в зале судебного заседания во время допроса других свидетелей;

Ручкин И.Л. указал, что он не может быть отцом ребенка, поскольку длительное время отсутствовал в месте постоянного места жительства истицы, находясь в служебной командировке. В подтверждение этого ответчик представил письменные дока­зательства — авиационные билеты, командировочное удостове­рение с отметками, содержащими даты пребывания ответчика на машиностроительном заводе в г. Котовске. Ответчик также заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей находившихся с ним в командировке Галкина П.Р. и Крамарен­ко К.В., которые могут подтвердить, что Ручкин И.Л. постоянно пребывал в этом городе и не покидал его на протяжении всего срока командировки.

Удовлетворяя исковые требования, судья в решении указал, что представленные ответчиком письменные доказательства — косвенные, так как из их содержания прямо не следует, что от­ветчик не отлучался из г. Котовска. В допросе же свидетелей нет необходимости, поскольку отказ Ручкина И.Л. от прохождения генетико-дактилоскопической экспертизы, позволяющей с высо­кой степенью достоверности определить происхождение ребенка от определенного лица, свидетельствует о том, что ответчик яв­ляется отцом ребенку, и на основании п. 3 ст. 79 ГПК РФ этот факт может быть признан установленным.