Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому процессу. Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса и спецкурсам (спецсеминарам), с примерной тема
.pdf
Тема 10. Судебное разбирательство
Назначить разбирательство дела в открытом судебном заседании
на 19 мая 2012 г. в 10.00 часов.
О времени и месте судебного заседания повестками известить
истца Глазова Д.С., ответчика Энское автотранспортное предприятие № 3, 3-е лицо без самостоятельных требований Петрова Г.Г.
Судья Чурилов
Определение о приостановлении производства по делу
в связи с нахождением стороны в длительной служебной
командировке
Определение
7 апреля 2012 г. г. Энск
Энский городской суд Энской области в составе председательствующего судьи Миронова С.Д., при секретаре Писаревой Н.П.,
с участием адвокатов Малинина Н.С. и Пановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ивановой Галины Петровны к Иванову Валерию Николаевичу о
разделе жилой площади,
у с т а н о в и л:
Иванова Г.П. обратилась в суд с иском к Иванову В.Н. о разделе
жилой площади по адресу: г. Энск, ул. Красная, д. 18, кв. 57.
3 апреля 2012 г. по почте в суд поступило заявление от ответчика
Иванова В.Н., в котором он просит приостановить производство
по делу, так как находится на лечении в лечебном учреждении, в
связи с чем не может принять участие в разбирательстве дела.
Выслушав мнение истицы Ивановой Г.П., адвокатов Пановой М.Н. и Малинина Н.С., полагавших приостановить производство
по делу, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению и
ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе
приостановить производство по делу в случае нахождения стороны
в лечебном учреждении.
Из приобщенной к письменному ходатайству ответчика справки
от 30 марта 2012 г. главным врачом Энской городской больницы,
усматривается, что Иванов В.Н. с 28 марта 2012 г. находится на
лечении в указанной больнице.
При таком положении ответчик Иванов В.Н. не может принять
участие в разбирательстве дела. Личные объяснения ответчика
по делу имеют большое значение для правильного разрешения
гражданского дела.
121
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Руководствуясь ст. 216 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Ивановой Галины Петровны к
Иванову Валерию Николаевичу о разделе жилой площади приостановить до выздоровления Иванова В.Н. и возвращения его из
лечебного учреждения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в
Энский областной суд через городской суд.
Судья Миронов
Определение о возобновлении производства по делу в связи
с возвращением стороны из служебной командировки
Определение
19 июня 2012 г. г. Энск
Энский городской суд Энской области в составе председательствующего судьи Миронова С.Д., при секретаре Белкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановой
Галины Петровны о возобновлении производства по делу по ее иску
к Иванову Валерию Николаевичу о разделе жилой площади,
у с т а н о в и л:
Определением Энского городского суда от 4 апреля 2012 г. производство по делу по иску Ивановой Г.П. к Иванову В.Н. о разделе
жилой площади приостановлено до выздоровления ответчика и
возвращения его из лечебного учреждения.
Как видно из заявления Ивановой Г.П. и справки главного врача
Энской больницы от 16 июня 2012 г., ответчик Иванов В.Н. возвратился из лечебного учреждения и в настоящее время здоров.
Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для
приостановления производства по делу, отпало.
В соответствии со ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его
приостановление по заявлению лиц, участвующих в деле, или по
инициативе суда.
Руководствуясь ст. 219 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Ивановой Галины Петровны к
Иванову Валерию Николаевичу о разделе жилой площади возобновить.
122
Тема 10. Судебное разбирательство
Назначить разбирательство дела в открытом судебном заседании
на 26 июня 2012 г. в 12.00 часов.
О времени и месте судебного разбирательства дела известить
повестками истицу Иванову Г.П., ответчика Иванова В.Н., свидетелей Зотову Г.И., Павленко Г.И., Мельникова С.П., Георгиеву Г.С., Мамонтову А.Ш.
Судья Миронов
Определение об оставлении заявления без рассмотрения
в связи с подачей заявления от имени истца лицом,
не имеющим полномочий на ведение дела
Определение
27 апреля 2012 г. г. Энск
Энский районный суд в составе председательствующего судьи
Петина Н.П., при секретаре Севостьяновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой
Натальи Владимировны к Петрову Илье Ивановичу о признании
права собственности на 1/2 долю жилого дома,
у с т а н о в и л:
17 апреля 2012 г. в Энский районный суд обратилась Рябинина
Наталья Владимировна с исковым заявлением от имени своей сестры Галкиной Галины Владимировны к Петрову Илье Ивановичу
о признании права собственности на 1/2 часть дома № 17 по улице
Советской в г. Энске. При этом она сообщила, что сестра тяжело
больна, сама вести дело в суде по состоянию здоровья не может
и поручила ей по доверенности подать в суд исковое заявление и
защищать ее интересы при рассмотрении дела.
В подтверждение своих полномочий Рябинина Н.В. предъявила
нотариальную удостоверенную доверенность. Исковое заявление
было принято к производству суда и дело назначено к судебному
разбирательству.
При проверке полномочий Рябининой Н.В. в судебном заседании установлено, что доверенность выдана ей истицей Галкиной Г.В. 16 марта 2010 г. Срок действия доверенности в ней
не указан.
В соответствии со ст. 186 ГК РФ, если срок доверенности не
указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее совершения.
123
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Таким образом, исковое заявление от имени истицы подано
лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим
полномочий на его подписание или предъявление иска.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление, поданное от имени Галкиной Галины Владимировны
по иску к Петрову Илье Ивановичу о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Галкиной Г.В., что она вправе предъявить в суд
то же заявление в общем порядке при условии подачи его лично
либо уполномоченным в установленном законом порядке представителем.
Определение может быть обжаловано в Энский областной суд
через районный суд в течение десяти дней.
Судья Петин
Определение о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
Определение
10 мая 2012 г. г. Энск
Энский районный суд в составе председательствующего судьи
Травкина И.Г., при секретаре Кузьминой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой
Дарьи Петровны к Суркову Демьяну Павловичу о взыскании
9 300 руб.,
у с т а н о в и л:
Иванова Д.П. обратилась в суд с иском к Суркову Д.П. о взыскании 9 300 руб., ссылаясь на то, что 10 сентября 2011 г. ответчик
взял у нее в долг указанную денежную сумму с обязательством
возвратить через три месяца, в чем выдал расписку, однако обязательства своего не выполнил.
В судебном заседании Иванова Д.П. заявила о своем отказе от
иска, пояснив, что 3 мая 2012 г. ответчик Сурков Д.П. полностью
возвратил ей обусловленную договором займа сумму.
Суд разъяснил Ивановой Д.П. последствия отказа от иска и
прекращения производства по делу по этим основаниям.
124
Тема 10. Судебное разбирательство
Суд считает, что отказ Ивановой Д.П. от иска в данном случае
не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законов
интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Ивановой Д.П. от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Ивановой Дарьи Петровны от иска.
Производство по делу по иску Ивановой Дарьи Петровны к
Суркову Демьяну Павловичу о взыскании 9 300 руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Энский областной суд
через районный суд в течение десяти дней.
Судья Травкин
125
Тема 11
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
Вопросы для самостоятельной подготовки
и обсуждения на семинаре
1. Понятие и виды судебных постановлений суда первой инстанции. Отличие
судебного решения от судебного определения и судебного приказа.
2. Сущность и значение судебного решения.
3. Содержание судебного решения.
4. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.
5. Устранение недостатков судебного решения.
6. Немедленное исполнение судебного решения.
7. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления
решения в законную силу.
8. Определения суда первой инстанции. Виды определений.
9. Частные определения, их содержание и назначение.
Литература
Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1958.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в граж-
данском и арбитражном процессе. М., 2007.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов,
1985.
Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
Кудрявцева Е.В., Прокудина Л.А. Как написать судебное решение. 2-е изд., испр.
и доп. М., 2013.
Мировой судья в гражданском процессе / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Писка-
рева. М., 2004.
Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005.
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2012.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные
институты. М., 2008.
Семенов В.М. Теоретические проблемы судебного решения // Краткая антология
процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург,
2004.
Судебные акты в арбитражном процессе / Под ред. И.В. Решетниковой. М.,
2009.
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по граждан-
ским делам. Саратов, 1987.
Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.
126
Тема 11. Судебное решение
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О не-
которых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации
при осуществлении правосудия».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О су-
дебном решении».
Методические рекомендации
Приступая к изучению темы, прежде всего рекомендуется выяснить, что следует понимать под постановлениями суда первой
инстанции. Только после этого можно заняться исследованием
видов судебных постановлений.
Различают три вида постановлений суда первой инстанции:
1) решения; 2) определения; 3) судебные приказы.
Необходимо уяснить, в чем состоит отличие судебного решения
от определения суда первой инстанции и судебного приказа.
По вопросу о сущности судебного решения в литературе высказаны различные взгляды. Для усвоения этого вопроса следует
внимательно изучить рекомендованную литературу и учебники.
Значение судебного решения определяется полностью значением правосудия по гражданским делам.
Решение всегда излагается в письменной форме и состоит из
четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
Следует уяснить, что же конкретно должно быть изложено
судом в каждой части решения. Большую помощь при изучении
этого вопроса окажут разъяснения Верховного Суда Российской
Федерации, а также комментарии и постатейные материалы к
ГПК РФ.
Необходимо обратить внимание и на специфику решений по
делам о присуждении имущества или его стоимости (ст. 205 ГПК
РФ), решений, обязывающих ответчика совершить определенные действия (ст. 206 ГПК РФ), а также решений, вынесенных
в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
(ст. 207 ГПК РФ).
В случаях, когда суд устанавливает определенный порядок и срок
исполнения решения или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом тоже указывается в решении (ст. 204 ГПК РФ).
Следующий вопрос этой темы — требования, которым должно
удовлетворять судебное решение.
127
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Основные требования закреплены в ст. 195 ГПК РФ — решение
должно быть законным и обоснованным.
Этот вопрос рекомендуется изучать, связывая его с теми последствиями, которые влекут за собой нарушения указанных требований (ст. 330, 362, 363, 364 ГПК РФ). Понятия законности и
обоснованности судебного решения тесно связаны между собой,
вместе с тем они имеют свое содержание.
Студенту следует уяснить, в каких случаях решение можно
считать законным и какое решение является обоснованным.
К решению предъявляются и другие требования. Оно должно
быть определенным, безусловным, полным, вынесенным с соблюдением установленной законом формы.
Надо раскрыть содержание и этих требований, предъявляемых
к судебному решению.
При изучении вопроса об устранении недостатков судебного
решения, принятого судом, следует помнить, что с момента вынесения решение суда приобретает качество неизменности. После
объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе
сам изменить или отменить его (ст. 200 ГПК РФ). Только некоторые указанные в законе недостатки могут быть исправлены
судом, который постановил решение.
Суд, постановивший решение, может сам исправить только
следующие недостатки:
1) исправить описки и явные арифметические ошибки в своем
решении (ст. 200 ГПК РФ);
2) вынести дополнительное решение, устранив его неполноту
(ст. 201 ГПК РФ);
3) разъяснить свое решение, если оно неясно изложено
(ст. 202 ГПК РФ);
4) отсрочить и рассрочить исполнение решения (ст. 203 ГПК
РФ).
Важно понять существо каждого из указанных недостатков,
порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения вопросов по
их устранению.
По вопросу о законной силе судебного решения в научной и
учебной литературе высказаны различные точки зрения. Изучение
рекомендованной литературы поможет уяснить существо научного
спора и продумать свою позицию по этому вопросу.
Законная сила судебного решения есть его правовое действие,
проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, и в том,
что установленные решением права подлежат беспрекословному
осуществлению по требованию управомоченных лиц.
128
Тема 11. Судебное решение
Устойчивость и способность к осуществлению решения по
вступлении его в законную силу проявляется в следующих правовых последствиях: 1) неопровержимость; 2) исключительность;
3) обязательность; 4) преюдициальность; 5) исполнимость.
Следует внимательно изучить каждое из указанных правовых
последствий.
При исследовании исполнимости обратить внимание на институт немедленного исполнения решений. При подготовке вопроса необходимо понять назначение немедленного исполнения
решения. Нужно различать: 1) случаи, когда решение обязательно
подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ); 2) случаи,
когда суд может допустить немедленное исполнение решения
(ст. 212 ГПК РФ).
Каждая из двух форм немедленного исполнения решения (обязательное и факультативное — ст. 211, 212 ГПК РФ) имеет свои
указанные в законе основания.
Законная сила решения имеет объективные (по объекту решения) и субъективные (по кругу лиц) пределы.
Объективные пределы законной силы решения распространяются только на правоотношения и юридические факты, установленные судом в решении. На факты, возникшие после вынесения
решения, его законная сила не распространяется.
Субъективные пределы законной силы судебного решения
распространяются только на лиц, участвующих в деле, и на их
правопреемников. Другие лица вправе оспаривать правоотношения
и факты, установленные решением суда без их участия.
Вопрос о субъективных пределах законной силы судебного решения не следует смешивать с вопросом об общеобязательности
судебного решения. С решением суда как органа государственной
власти обязаны считаться все граждане, должностные лица и организации во всех тех случаях, когда их действия так или иначе
связаны с разрешенным судом делом.
Рекомендуется изучить и вопрос об определениях суда. Особое
внимание следует обратить на понятие и виды определений, имея
в виду, что в учебниках даны различные классификации определений суда первой инстанции.
При изучении частных определений суда нужно проанализировать содержание ст. 226 ГПК РФ и уяснить, в каких случаях и
в каком порядке суд выносит частное определение, как и в какой
срок должны на него отреагировать должностные лица, которым
оно направлено, можно ли обжаловать это определение в кассационном порядке.
129
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Правовые ситуации
№ 1
Какое постановление (решение или определение) должен вынести
суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений:
а) заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жи-
тельства;
б) заявление Ивановой Т.А. о наложении ареста на автомашину
«Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову Ф.П. о разделе совместно нажитого имущества;
в) заявление предприятия «Красная роза» к Мансурову Т.А.
о выселении без предоставления другого жилого помещения;
г) заявление Кузнецова Н.А. об отсрочке исполнения решения;
д) жалобы граждан — учредителей кооператива на решение
Администрации района, которым отказано в государственной
регистрации кооператива;
е) заявление Ефимовой А.И. об освобождении ее имущества
от ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении
взыскания на имущество Курочкина Н.П.;
ж) заявление Кувшинова А.В. о сложении штрафа в размере
100 000 руб., наложенного на него судом за нарушение порядка в
зале судебного заседания во время разбирательства дела;
з) жалобы Носкова Д.П. на незаконное наложение штрафа за
безбилетный проезд в пригородном электропоезде;
и) заявление Шебанова Л.Д. с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных
требований на стороне ответчика.
№ 2
Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:
1. Взыскивать с Молюкова Ю.В. ежемесячные алименты на
содержание дочери Ольги рождения 24 мая 2010 г. в пользу Молюковой Т.П., начиная с 2 апреля 2012 г. до совершеннолетия
ребенка;
2. Взыскать с Морозова П.С., проживающего по адресу:
г. Москва, Ленинский проспект, д. 87, кв. 309, в пользу Троекуровой Н.Н. 250 000 руб., полученных в долг на три месяца для
приобретения материалов на ремонт квартиры;
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]