Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому процессу. Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса и спецкурсам (спецсеминарам), с примерной тема
.pdf
Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции
Петренко В.П. адресовал Калужскому областному суду. Мировой
судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу.
Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной
жалобы и последствия его несоблюдения?
№ 4
Решением районного суда Синичкину И.П. было отказано в
удовлетворении его требования, предъявленного к Воронину М.С.,
о возврате телевизионной панели «Самсунг». Синичкин И.П.
с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение отменить,
вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть
ему телевизор или его стоимость.
Поскольку судом первой инстанции рассматривалось требование Синичкина о возврате, а не стоимости телевизионной панели,
то апелляционная жалоба была оставлена без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы
без движения судья указал на нарушение Синичкиным И.П. требования ст. 322 ГПК РФ о запрете заявления в апелляционной
жалобе новых требований, не заявленных при рассмотрении дела
в суде первой инстанции.
Какие требования следует считать новыми? Правильно ли апелляционная жалоба оставлена без движения?
№ 5
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось в суд с
просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. В удовлетворении
просьбы было отказано, в связи с тем что дело с апелляционной
жалобой уже направлено в суд апелляционной инстанции.
Какие разъяснения должен дать суд в этой ситуации?
№ 6
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции
Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве
свидетелей его соседей по дому.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что при повторном рассмотрении дела он не вправе исследовать доказательства, которые не были предметом исследования
при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции.
Как действует в апелляционном производстве принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать
новые доказательства?
181
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№ 7
Районным судом г. Энска было рассмотрено гражданское
дело по иску Обломова И.И. к Гончарову И.А. о возмещении
ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломова И.И. было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части
компенсации морального вреда требование было оставлено без
удовлетворения.
Обломов И.И. обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную
жалобу, в интересах законности проверил судебное постановление в полном объеме. В результате проверки судебное решение
было полностью отменено и вынесено новое решение, которым
Обломову И.И. было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Обломов И.И., считая, что суд апелляционной инстанции при
рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы
заявленных в апелляционной жалобе требований, подал надзорную жалобу.
Каково действие принципа диспозитивности в апелляционном
производстве? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие постановления выносит суд апелляционной
инстанции?
№ 8
Зайцев Ф.Л. подал на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и
месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении
дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде
апелляционной инстанции, решение отменил и направил дело на
новое рассмотрение.
Каковы основания для отмены или изменения решения суда в
апелляционном порядке? Каковы полномочия суда апелляционной
инстанции? Как следует поступить суду в такой ситуации?
№ 9
На определение суда об обеспечении иска ответчиком была подана частная жалоба, в которой указывалось на несоразмерность
182
Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции
принятых судом мер по обеспечению иска заявленному истцом
требованию.
Суд апелляционной инстанции, исходя из доводов частной жа-
лобы, известил стороны о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица, узнав о времени и месте рассмотрения частной
жалобы из объявления, размещенного на информационной доске в помещении суда, явились в судебное заседание, но в связи
с отсутствием надлежащего извещения не были допущены судом
для участия в судебном заседании.
Каков порядок подачи и рассмотрения частной жалобы? Правильны ли действия суда?
183
Тема 17
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Вопросы для самостоятельной подготовки
и обсуждения на семинаре
1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования решений и
определений, вступивших в законную силу. Отличие кассационного производства от апелляционного производства.
2. Суды, рассматривающие дела по кассационным жалобам.
3. Порядок подачи кассационной жалобы или представления, требования,
предъявляемые к этим процессуальным документам, правовые последствия
их нарушения.
4. Порядок и результат предварительного рассмотрения кассационной жалобы или представления в суде кассационной инстанции.
5. Порядок и пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
6. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.
7. Полномочия суда кассационной инстанции.
8. Судебные акты, выносимые судом кассационной инстанции по результатам
рассмотрения дела, их содержание.
Литература
Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное по-
собие. М., 2013.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.
Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
Жуйков В.М. Проблемы правового регулирования проверочных производств
в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс.
2012. № 7, 8.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2012.
Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ /
Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные
институты. М., 2008.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
184
Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О при-
менении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
Методические рекомендации
При изучении темы первоначально рекомендуется разобрать
вопрос о сущности и значении стадии обжалования не вступивших
в законную силу решений и определений.
В гражданском процессе существуют несколько проверочных
стадий: производство в суде апелляционной инстанции; производство в суде кассационной инстанции по жалобам и представлениям, принесенным на не вступившее в законную силу решение
и определение суда первой инстанции; пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений, вступивших в законную
силу; пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений,
определений, вступивших в законную силу.
Студент должен уяснить признаки, по которым стадия кассационного производства как самостоятельная стадия процесса отличается от других стадий проверки вступивших в законную силу
судебных актов и от стадии апелляционного производства (цель,
субъектный состав, содержание и др.).
При изучении сущности кассационного обжалования нужно
обратить внимание и на то, что кассационное производство служит
надежной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов
лиц, участвующих в деле.
Оно необходимо также и для контроля за деятельностью нижестоящих судов и руководства ею.
Эти контроль и руководство имеют свои особенности, которые
студент должен понять, работая над темой.
Для того чтобы иметь четкие представления о праве кассационного обжалования и порядке осуществления этого права,
следует усвоить несколько тесно связанных между собой вопросов. Необходимо знать, кому принадлежит право на возбуждение
деятельности суда кассационной инстанции и при каких условиях
оно может быть реализовано.
Далее следует обратить внимание на объект кассационного
обжалования. Им может быть только вступившее в законную силу
решение. Кассационную жалобу лица, участвующие в деле, вправе
подать не только на решение суда в целом, но и на его часть, например, резолютивную либо мотивировочную.
Право кассационного обжалования может быть осуществлено при
соблюдении указанного в законе срока и порядка подачи жалобы.
185
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Рекомендуется хорошо уяснить правовые последствия пропуска,
а также восстановления судом установленного законом срока.
Должное внимание следует уделить предварительному этапу
рассмотрения кассационной жалобы или представления в суде
кассационной инстанции. Чем оканчивается этот этап? Каково
содержание вынесенных судьей актов?
Студент должен обстоятельно проработать вопросы о порядке
и пределах рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Необходимо обратить внимание и на то, в каком составе суд рассматривает жалобу, представление, кто должен быть извещен о
времени и месте кассационного рассмотрения дела, каков срок
рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Для лучшего усвоения данного вопроса рекомендуется сравнить
ход заседания суда первой и суда второй инстанции и выяснить,
что между ними общего и каковы же отличия, чем они обусловлены.
Изучение полномочий суда второй инстанции лучше начинать
с уяснения содержания ст. 390 ГПК РФ, после чего внимательно
проработать учебную и рекомендованную дополнительную литературу.
Следует внимательно рассмотреть каждое из указанных в
ст. 390 ГПК РФ полномочий и уяснить, какие правовые последствия влекут они в случае их использования судом кассационной
инстанции.
Рекомендуется четко знать условия, при которых возможно
изменение или вынесение нового решения.
Далее необходимо выяснить, какое решение суда следует считать новым и чем оно отличается от измененного решения.
Приступая к изучению оснований к отмене судебных решений, прежде всего надо уяснить, что следует понимать под этими
основаниями.
Перечень оснований к отмене судебных решений указан в
ст. 387 ГПК РФ.
Необходимо знать не только общие основания к отмене судебного решения, но и конкретные виды (случаи) незаконности и
необоснованности решений (ст. 330 ГПК РФ).
Студенту важно вникнуть в суть каждого из указанных в законе
случаев нарушения норм материального права и процессуального
права и уяснить, что следует понимать под их существенным нарушением.
Незаконным также является решение, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
186
Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции
Процессуальные нарушения могут быть различными, их можно
разбить на две группы: 1) безусловные основания к отмене решения суда (ст. 364 ГПК РФ) и 2) условные основания к отмене
решения суда. Рекомендуется выяснить, чем отличаются эти две
группы оснований к отмене решения суда. Какие из них являются существенными нарушениями, которые всегда влекут отмену
решения суда.
Правовые ситуации
№ 1
Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение
мирового судьи по иску Администрации Каширского района к
Першину о взыскании 5000 руб., решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное решение и
определение Администрация Каширского района принесла кассационную жалобу, которая была подана в районный суд. Судья
принял жалобу и направил ее в областной суд.
Правильны ли действия Администрации Каширского района и
судьи районного суда?
№ 2
Капшин Н.Н. работал приемосдатчиком Октябрьской пристани Ханты-Мансийского эксплуатационного участка Иртышского
пароходства.
Приказом начальника эксплуатационного участка он был уволен за прогул без уважительных причин. Считая приказ не обоснованным, Капшин Н.Н. обратился в суд с иском о восстановлении
на работе. Ханты-Мансийский городской суд в иске отказал. Судья
городского суда оставил апелляционную жалобу без движения,
поскольку она подписана представителем, не имеющим полномочия на ее подачу, и установил срок для исправления недостатков. В установленный срок указания судьи не были выполнены,
и судья возвратил апелляционную жалобу в соответствии с п. 1
ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Капшин Н.Н. подал кассационную жалобу на решение ХантыМансийского городского суда в президиум суда субъекта Российской Федерации. Судья принял кассационную жалобу к производству и вынес определение о передаче ее для рассмотрения в
президиум суда субъекта Российской Федерации.
Соответствуют ли закону действия судьи?
187
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№ 3
Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом
апелляционной инстанции, произведен раздел нажитого в браке
имущества между Алексеевой А.В. и Алексеевым С.М.
Алексеева А.В. подала кассационную жалобу на эти судебные
постановления.
В какой суд должна быть подана кассационная жалоба?
Как поступить Алексеевой А.В., если ее жалоба будет оставлена
без удовлетворения?
№ 4
Решением областного суда удовлетворено заявление Михайлова Ю.В. об оспаривании нормативного правового акта представительного органа государственной власти области. Решение
не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.
В какой суд может быть подана кассационная жалоба на решение областного суда? Как поступить лицу, подавшему кассационную
жалобу, если она будет возвращена без рассмотрения по существу?
№ 5
Решением районного суда Петрову С.В. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного акта администрации района.
Судебная коллегия по гражданским делам суда субъекта Российской Федерации оставила без удовлетворения апелляционную
жалобу Петрова С.В.
Быстров С.К., не участвующий в деле, подал в Верховный Суд
Российской Федерации кассационную жалобу на судебное решение
и апелляционное определение, указывая в ней, что эти судебные
акты нарушают его права.
Вправе ли Быстров С.К. обжаловать эти постановления в кассационном порядке, если вправе, то куда в соответствии с законом
она должна быть подана?
№ 6
Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, произведен раздел имущества между
Васильевым К.П. и Васильевой А.Н.
Отец ответчицы — Тимофеев Ф.А. — обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просил
188
Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции
отменить решение суда и определение судебной коллегии по тем
основаниям, что они нарушают права его дочери Васильевой А.Н.
и ее сына, который оставлен проживать с матерью, поскольку на
долю дочери выделено менее ценное имущество, чем на долю ее
бывшего супруга.
Вправе ли Тимофеев Ф.А. обжаловать указанные постановления
в кассационном порядке? Какое решение должен принять по этой
жалобе суд кассационной инстанции?
№ 7
Решением районного суда, оставленным без изменения судом
апелляционной инстанции, расторгнут брак между Афанасьевым С.В. и Афанасьевой У.П., их сын оставлен проживать с отцом.
Афанасьева У.П. подала кассационную жалобу, в которой просила
отменить вынесенные по делу судебные постановления в части
определения места жительства ребенка и вынести новое решение
о передаче сына ей.
Она ссылалась на то, что судебные постановления являются
несправедливыми, что суд неосновательно поверил показаниям
свидетелей истца, которые оговорили ее, и постановил необоснованное решение.
Какое решение следует принять по этой жалобе в суде кассационной инстанции?
№ 8
По апелляционной жалобе Акимова П.Ф. на основе дополнительно представленных им доказательств суд апелляционной
инстанции отменил решение и вынес новое решение об удовлетворении иска. В кассационной жалобе Баев С.И. просил
отменить апелляционное определение, ссылаясь на то, что суд
апелляционной инстанции незаконно исследовал дополнительные
доказательства, представленные Акимовым П.Ф.
Имеются ли основания для отмены судебного постановления?
В суд какой инстанции должно быть направлено дело в случае отмены судебного акта?
№ 9
Решением суда, оставленным без изменения определением
апелляционной инстанции, с Разгуляева П.П. в пользу Давыдова С.А. взыскано 10 000 руб. — в порядке возврата денежной
суммы, полученной по договору займа; 500 руб. — проценты по
189
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
договору займа; 420 руб. — проценты за пользование чужими
денежными средствами.
Истец подал кассационную жалобу на судебные постановления,
считая, что суд незаконно снизил размер подлежащих взысканию
с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование
чужими денежными средствами (он просил 2000 руб.). Жалоба с
делом передана судьей для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции.
Какое решение следует принять суду?
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]