Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому процессу. Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса и спецкурсам (спецсеминарам), с примерной тема
.pdf
Особое производство в гражданском процессе (В.В. Аргунов)
Крецу В.А. Некоторые особенности судебных решений по делам особого произ-
водства // Вопросы развития теории гражданского процессуального права.
М., 1981.
Москаленко И.В., Мизинцев Е.К. Нотариальная, правоохранительная деятельность
и юридическое превентивное обслуживание // Нотариальный вестник. 2012.
№ 4.
Уксусова Е.Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским де-
лам // Журнал российского права. 2009. № 6.
Францифоров А.Ю. Сущность особого производства в гражданском процессе. М.,
2012.
Тема 3
Абрамов С.Н., Лебедев В.Н. Гражданский процессуальный кодекс с постатейно-
систематизированными материалами. М., 1932.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003.
Громачевский С.Г. Охранительное судопроизводство: Практическое пособие к ве-
дению бесспорных дел. 2-е изд. СПб., 1905.
Зарудный С.И. Охранительные законы частного гражданского права. Опыт иссле-
дования о системе русских гражданских законов // Материалы по судебному
преобразованию 1864 г. Т. 3. М., 1859.
Исаченко В.Л. Наше охранительное судопроизводство // Журнал Министерства
Юстиции. 1898. № 7; 1899. № 1–2.
Каллистратова Р.Ф. Особое производство в новых ГПК // Социалистическая за-
конность. 1966. № 3.
Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
Лисковец Б.А., Поволоцкий Л.И., Соминский А.С. Дела особого производства / Под
ред. И.Т. Голякова. М., 1948.
Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова.
М., 1999.
Проект Министра Юстиции об изменении правил охранительного судопроизвод-
ства. СПб., 1913.
Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1967.
Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они
основаны. Ч. 1: Устав гражданского судопроизводства. СПб., 1866.
Францифоров А.Ю. История особого производства гражданского процессуального
права России // История государства и права. 2005. № 9.
Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
Тема 4
Административно-процессуальное право Германии / Сост. В. Бергманн; пер. с нем.
В.Н. Гиреевой; под общ. ред. Т.Ф. Яковлевой. М., 2007.
Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России
и Франции. М., 2013.
Белоусов Ю.В. Некоторые вопросы рассмотрения дел особого производства по
новому гражданскому процессуальному кодексу Украины // Тенденции раз-
вития гражданского процессуального права России: Сборник научных статей.
СПб., 2008.
Всеобщий гражданский кодекс Австрии / Пер. с нем. С.С. Маслова. М., 2011.
Германское право. Ч. 1–2 / Под ред. В.В. Залесского. М., 1996.
Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. В. Захватаева.
Киев, 2006.
Гражданский процесс зарубежных стран: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Давтян.
М., 2011.
301
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Гражданское процессуальное уложение Германии / Пер. с нем. В. Бергманн. М.,
2006.
Гражданское уложение Германии / Пер. с нем. В. Бергманн. 3-е изд. М., 2008.
Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000.
Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебное по-
собие. М., 2004.
Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств.
Ч. 1. М., 1950; ч. 2. М., 1958.
Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.
Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции: В 3 т. / Пер. с фр. Е.А. Флейшиц.
М., 1958, 1960, 1961.
Новый гражданский процессуальный кодекс Франции / Пер. с фр. В.Н. Захва-
таева. Киев, 2004.
Проект германского закона об охранительном судопроизводстве (1897 года) / Пер.
Н.А. Тура. СПб., 1897.
Тема 5
Абрамов С.Н. Судебное установление юридических фактов. М., 1948.
Гришина Я.С. Особенности рассмотрения судами дел неискового характера, воз-
никающих из земельных правоотношений // Юрист. 2005. № 7.
Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Судебная практика по делам об установлении фак-
тов, имеющих юридическое значение: Научно-практический комментарий.
М., 2010.
Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение.
М., 1973.
Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об
установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.
Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого
производства. М., 1958.
Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизвод-
стве // Российская юстиция. 1998. № 1.
Костенич В.Н. Особое производство по установлению фактов, не перечисленных
в ГПК РФ // Юридическая мысль. 2003. № 5 (18).
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
Крючков Г.К. Судебное установление фактов, от которых зависит возникновение,
изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. М.,
1956.
Логинов П.В. К вопросу о доказательственных фактах в делах особого производ-
ства // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1984.
Онопко Т.А. Реализация принципа диспозитивности в производстве арбитражного
суда по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение //
Актуальные проблемы российского права. 2007. № 4.
Петренко Н.П. Установление фактов, имеющих юридическое значение // Арби-
тражная практика. 2003. № 8.
Рожкова М. Особое производство в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2003.
№ 3.
Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права. Со-
глашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2009.
Чечот Д.М. Установление факта смерти лица, погибшего при чрезвычайных об-
стоятельствах (особое производство) // Актуальные проблемы гражданского
процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.
Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном
процессе. М., 2008.
302
Особое производство в гражданском процессе (В.В. Аргунов)
Юдин В.Г. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое
значение // Арбитражная практика. 2002. № 4.
Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012.
Тема 6
Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.
Гасман А.Г., Нолькен А. Положение о преобразовании судебной части и крестьянских
присутственных мест в Прибалтийских губерниях. Т. 1. СПб., 1889.
Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906.
Книрим А. О Ганноверском гражданском судопроизводстве // Журнал Министерства
Юстиции. 1862. Т. 11. Март.
Левитский М.А. К вопросу о вызове наследников через публикации, согласно
ст. 1402 устава гражданского судопроизводства // Журнал Министерства
юстиции. 1908. № 9.
Тема 7
Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М., 1927.
Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя // Избранные труды по граждан-
скому праву. Ч. 1. М., 2002.
Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.
Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве: В 2 т. М., 2007.
Габов А.В. Ценные бумаги. Вопросы теории и правового регулирования рынка.
М., 2011.
Гордон В.М. Амортизация бумаг на предъявителя. Харьков, 1918.
Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995.
Крашенинников Е.А. О недостатках ст. 294 ГПК РФ // Российский ежегодник
гражданского и арбитражного процесса. СПб., 2004.
Крашенинников Е.А. Обыкновенные именные ценные бумаги // Хозяйство и право.
1996. № 12.
Крецу В.А. Обеспечение заявлений о восстановлении прав по утраченным доку-
ментам на предъявителя // Советская юстиция. 1988. № 6.
Крецу В.А. Подготовка к судебному разбирательству дел о восстановлении прав по
утраченным документам на предъявителя // Советская юстиция. 1980. № 14.
Лесницкая Л.Ф. Восстановление прав по утраченным документам на предъявителя //
Учен. зап. ВИЮН. Вып. 13. М., 1961.
Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М.,
1964.
Рыжков О. Восстановление прав при утрате ценной бумаги // Хозяйство и право.
1995. № 7, 8.
Степанов Д.И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на
счете. М., 2004.
Трегубенко Е.Ю. Ордерные ценные бумаги. Ярославль, 2002.
Цитович П.П. Улучшение или порча? СПб., 1911.
Ярков В.В. Вызывное производство в отношении утраченного векселя // Нотариус.
2002. № 6.
Тема 8
Абрамов С.Н. Признание имущества бесхозяйным // Советская юстиция. 1965.
№ 20.
Аккуратов И.Ю. Признание права собственности на бесхозяйное имущество по
ГПК и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.
303
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.
Аргунов В.В. К вопросу о порядке рассмотрения дел о признании имущества бес-
хозяйным // Корпоративный юрист. 2006. № 1.
Крецу В.А. Признание имущества бесхозяйным как способ защиты прав государ-
ства и колхозов // Защита личных и общественных интересов в гражданском
судопроизводстве: Сборник научных трудов. Калинин, 1985.
Кузнецова Л.В. Некоторые вопросы признания права как способа защиты граж-
данских прав // Право и экономика. 2004. № 11.
Кляус Н. О недостатках главы 33 ГПК РФ // Арбитражный и гражданский про-
цесс. 2005. № 11.
Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные
вещи // Проблемы современного гражданского права. М., 2000.
Проект Министра Юстиции об изменении правил охранительного судопроизвод-
ства. СПб., 1913.
Чепига Т.Д. О системном регулировании приобретения права собственности по
давности владения // Государство и право на рубеже веков. Гражданское право.
Гражданский процесс: Материалы Всероссийской конференции 2–4 февраля
2000 г. М., 2001.
Черепахин Б.Б. Приобретение права собственности по давности владения // Со-
ветское государство и право. 1940. № 4.
Энгельман И.Э. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-
догматическое исследование. СПб., 1901.
Этина Т.С. Процессуальные аспекты признания права муниципальной собствен-
ности на бесхозяйную недвижимую вещь // Вещные права: система, содержание,
приобретение: Сборник научных трудов в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под
ред. Д.О. Тузова. М., 2008.
Юдин В.Г., Кулаков Г.Ф. Об отдельных вопросах признания (установления) права
собственности на недвижимое имущество, регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним // Арбитражная практика. 2002. № 7.
Тема 9
Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе // Законодательство.
2005. № 3.
Булаевский Б.А. К вопросу об объявлении гражданина умершим // Комментарий
судебной практики. Вып. 14 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2008.
Дубягин Ю.П., Дубягина О.П. Проблемы розыска без вести пропавших. М., 2003.
Исханов Р.В. Некоторые особенности рассмотрения дел о признании безвестно
отсутствующими и объявлении умершими сотрудников органов внутренних
дел // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном
праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
Михайлова И.А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина
безвестно отсутствующим и объявления умершим // Наследственное право.
2006. № 2.
Ободовский Ю.Я. Основания классификации производств в гражданском процессе
и место в нем производства о безвестном отсутствии: Сборник аспирантских
работ по вопросам государства и права. Вып. 6. Свердловск, 1966.
Ободовский Ю.Я. Процессуальная природа порядка отмены решения по делам о
безвестном отсутствии в случае явки или обнаружения места пребывания граж-
данина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим //
Материалы теоретической конференции, посвященной 50-летию советской
власти. Свердловск, 1968.
304
Особое производство в гражданском процессе (В.В. Аргунов)
Полянский В.С. Безвестное отсутствие и имущественные его последствия. М.,
1914.
Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М., 1985.
Портянкина С.П. Объект судебной защиты в судопроизводстве по делам о при-
знании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина
умершим // Мировой судья. 2008. № 10, 11.
Прянишников Е.А. О безвестном отсутствии и признании умершим // Правоведе-
ние. 1990. № 1.
Селезнев М. Рассмотрение дел о безвестном отсутствии и объявлении гражданина
умершим // Российская юстиция. 1995. № 10.
Юрченко А.К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л.,
1954.
Тема 10
Аргунова Ю.Н. Уроки конституционности: недееспособность // Независимый
психиатрический журнал. 2009. №2.
Афанасьев С.Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рас-
смотрении гражданских дел // Вестник гражданского процесса. 2012. № 4.
Боннер А.Т. Признание гражданина недееспособным // Социалистическая закон-
ность. 1974. № 2.
Грось Л.А. О новом регулировании признания гражданина недееспособным и свя-
занных с ним вопросов в контексте Постановления Конституционного суда
РФ от 27.02.2009 г. № 4-П // Закон. 2009. № 11.
Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых
последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и
жилищное право. 2012. № 5.
Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный
и гражданский процесс. 2005. № 4.
Колобов В.Ю. Охраняемый законом интерес как объект судебной защиты в про-
изводстве по делам об ограничении дееспособности граждан // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. Ярославль, 1985.
Комментарий к Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федерально-
му закону «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи
с принятием Федерального закона “Об опеке и попечительстве”» / Под ред.
П.В. Крашенинникова. М., 2009.
Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы за-
конодательства, теории и практики: Монография. М., 2006.
Михайлова И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления даль-
нейшего совершенствования российского гражданского законодательства //
Гражданское право. 2009. № 1.
Михайлова И.А. Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособ-
ным в современных зарубежных государствах // Юрист. 2011. № 23.
Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 27 февраля 2009 г. «По
делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222,
284, 286, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании” в связи с жалобами
граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова, и М.А. Яшиной» // СЗ РФ. 2009.
№ 11. Ст. 1367.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 года № 15-П «По делу
о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31
305
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой
гражданки И.Б. Деловой».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 4 (в ред. от
25 октября 1996 г.) «О практике рассмотрения судами Российский Федерации
дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными
напитками или наркотическими средствами» // СПС «КонсультантПлюс».
Пятилетов И.М. Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина
недееспособным. М., 1984.
Усталова А.В. Невменямость и недееспособность: соотношение понятий // Но-
тариус. 2005. № 4.
Усталова А.В. Гражданско-правовая мера борьбы с пьянством. Воронеж, 1982.
Хутыз М.Х. Процесс о признании гражданина ограниченно дееспособным или
недееспособным как особое производство // Учен. зап. ВЮЗИ. Вып. 17. Ч. 3.
М., 1968.
Тема 11
Белова С.Н. Процессуальные аспекты эмансипации несовершеннолетних // Вестник
Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Кострома,
2006. Т. 12. Осн. вып. № 5.
Букшина С.В. Эмансипация: проблемы и совершенствование // Хозяйство и право.
1999. № 7–8.
Букшина С.В. Влияние эмансипации на правовой статус подростка // Учен. за п.
Юридического института Красноярского гос. ун-та: Вып. 1: По итогам научно-
практической конференции, посвященной памяти проф. В.П. Шах матова /
Отв. ред. Т.В. Сахнова. Красноярск, 2001.
Бутнев В.В., Белова С.Н. О некоторых проблемах института эмансипации несо-
вершеннолетних // Правоведение. 2007. № 3.
Перепелкина Н.В. К вопросу об эмансипации // Гражданское право. 2009. № 4.
Ростовцева Н.В. О дееспособности несовершеннолетних // Гражданское право.
2012. № 2. Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского
процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4.
Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан: Особенности правосубъектности несо-
вершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М., 2008.
Тема 12
Аргунов В.Н. Административное и особое производство в гражданском процессе
(некоторые проблемы законотворчества и правоприменения) // Законодатель-
ство. 1999. № 7.
Аргунова Ю.Н. Институт недееспособности: первые шаги реформы законодатель-
ства. Поддержка позиции НПА России Конституционным Судом РФ // Не-
зависимый психиатрический журнал. 2011. № 2.
Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами: Вопросы и ответы.
Губенко М.И., Каргин М.В. Некоторые проблемы социальной защиты лиц, страдаю-
щих психическими расстройствами // Медицинское право. 2009. № 2.
Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий
к закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании», ГК РФ, УК РФ (в части, касающейся лиц с психическими рас-
стройствами) / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М., 2002.
Никулинская Н.Ф. Принудительная госпитализация в психиатрический стационар
и принудительное психиатрическое освидетельствование как комплексный
межотраслевой институт // Журнал российского права. 2006. № 4.
306
Особое производство в гражданском процессе (В.В. Аргунов)
Пищита А.Н. Оказание медицинской помощи в принудительном порядке (без
добровольного информированного согласия) в рамках действующего законодательства Российской Федерации // Юрист. 2005. № 10.
Тихомирова Ю.В. Возбуждение судом дел о принудительной госпитализации граж-
данина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом
освидетельствовании // Право: теория и практика. № 17 (32). М., 2003.
Тихомирова Ю.В. К проблеме о правовой природе производства по делам о при-
нудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и
принудительном психиатрическом освидетельствовании // Право: теория и
практика. № 18 (33). М., 2003.
Шишков С. Помещение в психиатрический стационар // Законность. 2003. № 11.
Тема 13
Аргунов В.Н. Административное и особое производство в гражданском процессе
(некоторые проблемы законотворчества и правоприменения) // Законодательство. 1999. № 7.
Арутюнян Г.В. Правовое регулирование усыновления в Российской Федерации //
Гражданин и право. 2002. № 3.
Борисова Е.А. Установление усыновления (удочерения) в судебном порядке //
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. № 3.
Борминская Д. Усыновление (удочерение) в странах Европы: влияние «альтер-
нативных форм семейной жизни» и практика Европейского Суда по правам
человека // Человек и закон. 2010. № 10.
Вершинина Г.И. К вопросу о тайне усыновления: процессуальный аспект // Акту-
альные проблемы российского права. Краснодар, 2007.
Вершинина Г.И. Лица, участвующие в делах об установлении усыновления // Вест-
ник Саратовской государственной академии права. Саратов, 2002. № 2.
Вершинина Г.И. К вопросу о правовой природе судебных дел об усыновлении //
Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 2006. № 50.
Глухарева В.Г. История развития института установления усыновления (удочерения)
в России // История государства и права. 2001. № 1.
Глухарева В.Г. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении усы-
новления (удочерения) // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.
Гордон И.М. Допустимо ли усыновление иностранцами русских подданных //
Журнал Министерства Юстиции. 1896. № 5.
Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы // Российская
юстиция. 2001. № 2.
Курдиновский В. Закон 12 марта 1891 года об узаконении и усыновлении // Журнал
Министерства Юстиции. [№ 11. Ноябрь – № 12. Декабрь]. СПб., 1895.
Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском
праве // Журнал российского права. 2002. № 7.
Кустова В.В. Некоторые аспекты законодательства об усыновлении в странах СНГ
и Балтии // Журнал российского права. 2003. № 6.
Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М.,
2006.
Нечаева А. Усыновление детей иностранцами в Российской Империи // Российская
юстиция. 2002. № 10.
Петухова Э.А. Усыновление российских детей иностранными гражданами // Труд
и социальные отношения. 2002. № 2 (16).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О при-
менении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении
(удочерении) детей» // Бюллетень ВС РФ. 2006. № 5.
307
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Семейное право на рубеже XX–XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах
ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции /
Отв. ред. О.Н. Низамиева. М., 2011.
Трубников П.Я. Рассмотрения судами дел об установлении усыновления (удочере-
ния) ребенка // Законность. 1999. № 1.
Федосеева Г.Ю. Взгляд на проблему международного усыновления с точки зрения
международного частного права // Lex Russica. 2006. № 2.
Чашкова С.Ю. Теория и практика международного усыновления // Семейное и
жилищное право. 2008. № 5.
Шматков К. Узаконение и усыновление детей. СПб, 1894
Тема 14
Бардин Л.Н. Судопроизводство по жалобам на нотариальные действия или на отказ
в их совершении: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1982.
Вергасова Р.И. Нотариат в России. М., 2011.
Вергасова Р.И. Контроль за деятельностью нотариусов // Бюллетень нотариальной
практики. 2005. № 4.
Долганова И.В. К вопросу о процессуально-правовом статусе нотариуса и иного
уполномоченного на удостоверение сделок лица в делах о недействительности
завещания // Сборник материалов и статей к 10-летию Центра нотариальных
исследований. М., 2012.
Комментарий к Основам Законодательства Российской Федерации о нотариате /
Под ред. М.К. Треушникова. М., 2002.
Мурадьян Э.М. Нотариальные и судебные процедуры. М., 2006.
Нотариальное право в России: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.
Паршина Т.В. Судебный контроль за деятельностью нотариусов // Нотариус. 2006.
№ 6.
Пескова Т.Д. Рассмотрение судами гражданских дел по жалобам на действия но-
тариальных органов. М., 1984.
Тарбагаева Е.Г. Нотариат в Российской Федерации. СПб., 2001.
Тарбагаева Е.Г. Проблемы судебного контроля над должностью нотариуса //
Правоведение. 2008. № 5.
Тема 15
Акты гражданского состояния в судебной практике: Учебно-практическое пособие
для судей и сотрудников органов записи актов гражданского состояния / Под
ред. О.А. Егоровой. М., 2013.
Белогорская Е., Елисейкин П. Установление неправильностей записей актов граж-
данского состояния // Советская юстиция. 1966. № 2.
Кошкин В.М. Место норм, регулирующих исправление актов гражданского состоя-
ния, в системе ГПК РСФСР // Проблемы совершенствования гражданского
процессуального кодекса РСФСР: Научные труды СЮИ. Вып. 40. Свердловск,
1975.
Микеленас В.Я. Производство по делам об оспаривании записей актов гражданского
состояния: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1986.
Определение Конституционного Суда РФ № 62-0 от 10 марта 2005 г. // Вестник
Конституционного Суда РФ. 2005. № 5.
Темникова Н.А. Защита прав и свобод человека и гражданина при государственной
регистрации актов гражданского состояния // Нотариус. 2010. № 5.
308
Программа спецкурса
ПРОВЕРКА СУДЕБНЫХ
ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Составитель профессор Е.А. Борисова
Утверждена на заседании кафедры
гражданского процесса юридического факультета
МГУ имени М.В. Ломоносова
14 февраля 2013 г.
Тема 1. История возникновения и развития института проверки
(института обжалования) судебных постановлений
Проверка судебных решений в гражданском судопроизводстве
Древнего Рима и стран Западной Европы. Обжалование судебных
решений в русском гражданском судопроизводстве. Теоретические
аспекты возникновения и развития норм о «советской кассации».
Проверка судебных решений в российском гражданском и арбитражном процессах.
Тема 2. Общая характеристика проверки судебных постановлений
в российском гражданском и арбитражном процессах
Понятие, значение проверки судебных постановлений, отличие
от пересмотра.
Система судов Российской Федерации. Влияние судоустройства
на регламентацию производства по проверке судебных актов.
Судебная ошибка: понятие, виды. Исправление (устранение)
судебной ошибки.
Тема 3. Теоретико-практические проблемы проверки
не вступивших в законную силу судебных решений
Понятие и виды апелляции, характерные черты апелляционного
производства. Сущность апелляционного обжалования судебных
решений по российскому дореволюционному законодательству
(Уставу гражданского судопроизводства 1864 г.).
Действие принципов диспозитивности, состязательности, законности, концентрации, сочетания устности и письменности,
сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел на проверочных стадиях гражданского и арбитражного
процессов.
Апелляционное обжалование решений мирового судьи (гл. 39
ГПК РФ), решений арбитражного суда (гл. 34 АПК РФ) и касса-
309
Часть третья. Программы спецкурсов (спецсеминаров)
ционное обжалование решений, принятых по первой инстанции
федеральными судами: объект обжалования, субъекты обжалования, сроки обжалования, порядок подачи жалобы, пределы
рассмотрения дела судом второй инстанции, возможность представления новых доказательств, полномочия суда второй инстанции, основания к отмене решения суда первой инстанции, виды
постановлений суда второй инстанции. Теоретико-практические
проблемы, возникающие при проверке судебных решений судами
второй инстанции.
Общая характеристика апелляционного производства по законодательству ряда европейских стран (Германия, Австрия.
Франция, Англия).
Тенденции развития российского гражданского, арбитражного
процессуального законодательств, регламентирующих производство по проверке не вступивших в законную силу судебных
постановлений.
Тема 4. Проверка вступивших в законную силу судебных актов
Виды проверки, характерные черты, история развития правового регулирования.
Общая характеристика кассационного (ревизионного) производства по законодательству ряда европейских стран (Германия,
Австрия, Франция, Англия, Англия).
Теоретико-практические проблемы кассационного производства, регламентированного АПК.
Действие принципов законности, диспозитивности, состязательности, сочетания устности и письменности, коллегиального
рассмотрения гражданских дел на стадии кассационного (ревизионного) производства.
Тема 5. Производство в порядке надзора
Возникновение и развитие института проверки судебных постановлений в порядке надзора.
Теоретико-практические проблемы производства в порядке
надзора, регламентированного ГПК РФ: право на обращение в
суд надзорной инстанции, возбуждение производства, требования, предъявляемые к надзорной жалобе, подсудность надзорной
жалобы, рассмотрение надзорной жалобы судьей суда надзорной
инстанции, пределы рассмотрения дела, основания для изменения
или отмены судебных постановлений, полномочия суда, проверка
судебных постановлений в порядке ст. 389 ГПК РФ.
310
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]