Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Право собственности на жилые помещения. Договор найма жилого помещения. Постатейный комментарий глав 18 и 35 Гражданского кодекса Российской Федерации

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
Статья 292
В-четвертых, бывшие члены семьи бывшего собствен­ника жилого помещения, т.е. граждане, проживающие в жилом помещении, но утратившие семейные отношения с гражданином, который произвел отчуждение этого при­надлежащего ему ранее жилья.
3. Необходимо подчеркнуть, что члены семьи собствен­ника жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК
РФ имеют право пользова­ния данным жилым помещением наравне с его собствен­ником, если иное не установлено соглашением между соб­ственником и членами его семьи.
Согласно п. 3 комментируемой статьи члены семьи соб­ственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
Члены
семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с соб­ственником ответственность по обязательствам, вытекаю­щим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
В ЖК
РФ права членов семьи собственника получили достаточно полное регулирование, в то же время (при на­личии в ГК РФ соответствующих норм) права указанных граждан обрели необходимую определенность и защищен­ность при одновременной защите прав и интересов собст­венников.
4. Права и обязанности бывших членов семьи собствен-
ника жилого помещения по общему правилу
прекращают-
ся. В соответствии с ч. 4–5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекра-
91
Глава 18. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения
щения семейных отношений с собственником жилого по­мещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помеще­ния не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В тех случаях, когда у бывшего члена семьи собствен­ника жилого помещения отсутствуют основания приобре­тения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позво­ляют ему обеспечить себя иным жилым помещением, пра­во пользования жилым помещением, принадлежащим ука­занному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок
на основании ре­шения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу кото­рых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом поло­жений ч. 4 ст. 31 ЖК
РФ, соответствующее право пользова­ния жилым помещением бывшего члена семьи собственни­ка прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и этим бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекраща­ется одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или
, если от­пали обстоятельства, послужившие основанием для сохра­нения такого права, на основании решения суда.
92
Статья 292
Специальное правило установлено для бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помеще­ния. На основании ст. 18 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» бывшие члены семьи собственника приватизированного жилого помещения сохраняют право пользования жилым помещением, если они в момент приватизации имели рав­ные права пользования с лицом, его приватизировавшим.
Безусловно,
не следует ущемлять жилищные права гра­ждан только потому, что они в свое время договорились о приватизации жилого помещения на одного из членов се­мьи, а впоследствии утратили брачно-семейные отноше­ния с собственником жилища.
5. Относительно членов семьи бывшего собственника жилого помещения, равно как и бывших членов семьи бывшего собственника, следует указать
на то, что в конце
2004 г. Государственная Дума приняла федеральный закон,
существенным образом изменяющий правовое положение членов семьи собственника жилого помещения. На осно­вании новой редакции п. 2 комментируемой статьи пере­ход права собственника на жилой дом или квартиру к дру­гому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами
семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. При этом отчуждение жилого помещения, в котором прожива­ют находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо ос­тавшиеся без родительского попечения несовершеннолет­ние члены семьи собственника (о чем известно органу опе­ки и попечительства), если при этом затрагиваются права или
охраняемые законом интересы указанных лиц, допус-
кается с согласия органа опеки и попечительства.
93
Глава 18. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения
6. Отдельно следует пояснить ситуацию, сложившуюся после принятия ЖК РФ и поправок к комментируемой статье ГК РФ, – ситуацию, связанную с детьми собствен­ника жилого помещения.
Зачастую непонимание нового закона приводит к непо­нятным даже для здравого смысла вещам. На практике раз за разом суды стали признавать детей бывшими членами семьи и соответственно выселять
из жилых помещений, где один из родителей является собственником. Проблема была усугублена разъяснением Верховного Суда РФ, опуб­ликованным в Обзоре законодательства и судебной прак­тики Верховного Суда Российской Федерации за III квар­тал 2005 года (ответ на вопрос 18)
1
.
Тема обсуждалась практически во всех средствах массо­вой информации, в Государственной Думе, Общественной палате, в юридической литературе
2
и т.д. В июле 2007 г. на заседании Организационного комитета по проведению в 2008 г. в Российской Федерации Года семьи председатель
1
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. 3.
2
Полагаем уместным изложить здесь позицию Б.М. Гонгало: «Семей-
ные отношения могут прекратиться по разным причинам. Прежде всего, конечно, вследствие расторжения брака собственника жилого помещения с супругом. Но в связи с многочисленными «комментариями» ст. 31 ЖК, извращающими суть изложенных в ней правил, необходимо подчеркнуть, что не могут стать бывшими членами семьи дети помещения. Не могут прекратиться семейные отношения собственника жилья и его детей. Поэтому столь распространенные сегодня рассуждения о том, что в случае расторжения брака (бывшая) жена с детьми должна идти на улицу, не имеют никаких оснований. Дети, несмотря на растор­жение брака их родителями, сохраняют право пользования жилым поме­щением, принадлежащим ли» // Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Фе­дерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2006. С. 177.
одному из родителей, в котором они прожива-
собственника жилого
94
Статья 292
Оргкомитета Д.А. Медведев по данной теме заявил следую­щее: «Существует масса проблем в правоприменительной практике. Одну из них, такую «кричащую» я назову. Вы знаете, что требует разрешения ситуация, когда на основа­нии Жилищного кодекса при разводе родителей ребенок, причем по решению суда, признается бывшим членом се­мьи собственника жилого помещения.
Бред какой-то, по­нятно, что ребенок бывшим быть не может. Тем не менее такая правоприменительная практика есть, она устоялась и это факт нашей жизни. Вы понимаете, что это используется, как правило, бывшим супругом, для того, чтобы оставить несовершеннолетнего без жилья. Масса приходит на эту тему, кстати, обращений, в том числе и ко
мне. Это один из примеров, но очень красноречивый, показательный, он до­казывает, что даже самое идеальное законодательство требу­ет совершенствования, и еще более внимательно нужно от­носиться к правоприменительной практике»
1
.
7 ноября 2007 г. Верховный Суд РФ изменил редакцию
ответа на вопрос, связанный с детьми и бывшими членами семьи собственника жилого помещения. В настоящее вре­мя он изложен следующим образом:
«Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Рос­сийской Федерации в случае прекращения семейных от­ношений с собственником жилого помещения право поль­зования данным
жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраня­ется, если иное не установлено соглашением между собст­венником и бывшим членом его семьи.
1
Стенографическая запись заседания Организационного комитета по проведению в 2008 году в Российской Федерации Года семьи от 26 июля 2007 г. // Семейное и жилищное право. 2007. 4. С. 14.
95
Глава 18. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения
Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом Рос­сийской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется роди­телями (пункт 1 статьи 56 СК РФ). Родители несут ответст­венность за воспитание и развитие своих детей, они обяза­ны заботиться о здоровье, физическом, психическом, ду­ховном и нравственном
развитии своих детей (пункт 1
статьи 63 Кодекса).
Приведенные права ребенка и обязанности его родите­лей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.
Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей – собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.
Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Рос­сийской Федерации об обязанностях
родителей в отноше­нии своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, долж­но сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
Ответ на вопрос, опубликованный в Обзоре законода­тельства и судебной практики Верховного Суда Россий­ской Федерации за III квартал 2005 года под номером 18, признан утратившим
силу»1.
1
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Рос-
сийской Федерации за третий квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.
96
Статья 293
Статья 293
Статья 293. Прекращение права собственности
на бесхозяйственно содержимое жилое помещение
Если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы со­седей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может пре­дупредить собственника о необходимости устранить наруше­ния, а если они влекут разрушение помещения – также на­значить собственнику соразмерный срок для ремонта поме­щения.
Если собственник после предупреждения продолжает на­рушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа мест­ного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения
с выплатой соб­ственнику вырученных от продажи средств за вычетом расхо­дов на исполнение судебного решения.
1. Как известно, принудительное изъятие у собственни­ка имущества не допускается, кроме случаев, предусмот­ренных законом. В п. 2 ст. 235 ГК РФ содержится исчер­пывающий перечень таких случаев. В том числе называется и ст. 293 ГК РФ.
2.
В комментируемой статье предусматривается ответ­ственность собственника жилого помещения за такие про­тивоправные действия, как:
использование жилого помещения не по назначению
(т.е. не для проживания, а в качестве склада, офиса и т.д.);
97
Глава 18. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения
систематическое нарушение прав и интересов соседей
(видимо, имеются в виду такие неоднократные нарушения,
которые создают невозможность проживания с таким гра­жданином в одном доме);
– бесхозяйственное обращение с жильем, в результате которого происходит его разрушение (бездействие (отсут­ствие необходимого ухода, неосуществление ремонта и т.п.), либо совершение активных действий, ведущих (могущих привести) к разрушению жилого помещения).
Введение в комментируемую статью этих оснований принудительного прекращения права собственности на жилое помещение есть логическое продолжение ряда иных норм права. В названных случаях изъятие жилого помеще­ния есть санкция за неисполнение обязанностей. Так, жи­лое помещение должно использоваться для проживания (см. ст. 288 ГК РФ и комментарий к
ней). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не про­тиворечащие закону и иным правовым актам и не нару­шающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК РФ). Собственник жилого помещения обя­зан поддерживать данное помещение в надлежащем со­стоянии, не допуская бесхозяйственного
обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила со­держания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).
3. Комментируемая норма предусматривает достаточно гуманную процедуру (гуманную, поскольку до решения суда собственник может устранить нарушение и прекра­тить соответствующую процедуру). До лишения права
соб-
ственности орган местного самоуправления предупреждает
98
Статья 293
собственника о необходимости устранения нарушений, а если они влекут разрушение помещения – также назначает собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.
И только когда, несмотря на предупреждение, собст­венник продолжает бесхозяйственно содержать жилое по­мещение, использовать его не по назначению, нарушать права соседей, суд по иску органа местного самоуправле­ния может принять решение о
продаже с публичных торгов такого жилого помещения. При этом собственнику выпла­чиваются вырученные от продажи средства за вычетом рас­ходов на исполнение судебного решения.
4. Применение правил, предусмотренных в комменти­руемой статье, возможно только при наличии вины собст­венника жилого помещения. Причем вина в таких случаях возможна только в виде умысла. Во
всяком случае, после предупреждения органа местного самоуправления собст­венник точно осознает противоправность своего поведе­ния и чаще всего безразлично относится к неблагоприят­ным последствиям своего поведения.
5. На практике правила комментируемой статьи приме­няются крайне редко. И отнюдь не потому, что редки на­зывающиеся в ней правонарушения. Причин тому немало. С
одной стороны, одним из принципов гражданского пра­ва является неприкосновенность собственности (ст. 1 ГК РФ). Стало быть, прекращение права собственности при­нудительно, вопреки воле собственника, не должно иметь сколько-нибудь широкого распространения. С другой сто­роны, органы местного самоуправления в этой сфере не проявляют должной активности. Следует учесть, что в су­дебной практике
торжествует принцип преимущественной защиты жилищных прав граждан, а применение коммен­тируемой статьи к ним имеет непосредственное отноше-
99
Глава 18. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения
ние. И это хорошо. Другое дело, что нельзя возводить этот принцип в абсолют. Сказывается и пресловутый ментали­тет. Соседи, как правило, терпят «буйных» соседей. В сред­ствах массовой информации нередко с умилением расска­зывается о сердобольной старушке, которая приютила в квартире 20–30 кошек (собак). А каково соседям? Об этом не задумываются. А если
бы и задумывались, у кого «под-
нялась бы рука» отнять квартиру у такой старушки?
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]