Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Определение и расчет пороговых значений негативных показателей факторов риска в деятельности хозяйствующего субъекта. В 2 частях. Ч.2. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 / 2012 13 14 15 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

18. В каких границах изменяется оценка риска, соответствующая степени доверия потребителя кпоставщику?

Литература

1. Гудашева Л.Е. Предпринимательство вРоссии: проблемы иособенности// Современная конкуренция.— 2013.— №2(38). С.39–45.— URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ predprinimatelstvo-v-rossii-problemy-i-osobennosti-1 (дата обращения: 10.05.2022).

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022), п.1, ст.2.— КонсультантПлюс.— URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_5142/8d8cd335130f04a7036c1e b50fff606c93fc643a/ (дата обращения: 10.05.2022).

3. Синявский Н.Г.Предпринимательские риски в российской экономике: Учебное пособие длямагистратуры / Н.Г.Синявский, В.В.Земсков.— М.: Прометей, 2021.— 408с.

4. Положение побухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008, утвержденное приказом Минфина России от06.10.2008 №106н.— URL: https://www.minﬁn.ru/ ru/document/?id_4=2260-polozhenie_po_bukhgalterskomu_ uchetu_uchetnaya_politika_organizatsii_pbu_12008_s_ izmeneniem_vnesennym_prikazom_minfina_rossii_ot_7_ fevralya_2020_g.__18n (дата обращения: 04.10.2020).

5. Синявский Н.Г.Предпринимательские риски: Монография/ Н.Г.Синявский, В.А. Дадалко. — М.: ИНФРА-М,

2020.— 177с.

6. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента иденег. — М., 1948.— Гл. 11.— URL: http://www. bibliotekar.ru/ keyns-1/44.htm (дата обращения: 06.10.2020).

7. Лебедева Т.В.Классификация предпринимательских рисков иподходы ких оценке спозиции применения аналитических методов [Электронный ресурс]/ Лебедева Т.В., Смагин Р.С.// Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры: Материалы Всерос. науч.метод. конф. (смеждунар. участием), 23−25 янв. 2019г., Оренбург/ М-во науки ивысш. образования Рос. Федерации,

111

Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. образования «Оренбург. гос. ун-т».— Электрон. дан. — Оренбург: ОГУ,2019.— С.3711−3718. — URL: https://www.elibrary. ru/item.asp?id=37075464 (дата обращения: 10.05.2022).

8. Котлярова А.В.Лекции пофинансовой среде предпринимательства.— URL: https://bib.convdocs.org/v35330/%D 0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B E%D0%B2%D0%B0_%D0%B0.%D0%B2._%D0%BB%D0%B5 %D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_% D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0% BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%80%D0%B5% D0%B4%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0% BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0% D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B 2%D0%B0 (дата обращения: 10.05.2022).

9. Черкасова В.В. Проблемы риска вуправленческой деятельности.— М.: Рефл-бук, К: Веклер, 2002.— 320с.

10. Шумпетер Й.Теория экономического развития (Исслед. предпринимат. прибыли, капитала, кредита, процента ицикла конъюнктуры)/ Пер. снем. В.С.Автономова идр.; общ. ред. А.Г.Милейковского.— М.: Прогресс, 1982.— 455с.

11. Авдийский В.И.Методология определения пороговых значений основных (приоритетных) факторов рисков иугроз экономической безопасности хозяйствующих субъектов/ В.И.Авдийский, В.К.Сенчагов// Экономика, налоги, право.— 2014.— №4.— С.73−78.

12. Механизмы нейтрализации финансовых рисков иих эффективность. — URL: https://lektsia.com/6x4859.html (дата обращения: 08.09.2018).

13. Как изачем страховать бизнес. Сбербанк. — URL: https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/pro_business/vidystrahovanie-biznesa-i-zachem-eto-nuzhno/ (дата обращения:

11.06.2022).

14. Относительные показатели оценки риска. — URL: https://cyberpedia.su/11xff74.html (дата обращения:

06.09.2018).

15. Жданов И.Ю.Коэффициенты платежеспособности предприятия + 6 формул расчета.— URL: https://ﬁnzz.ru/

112

koefﬁcienty-platezhesposobnosti-formuli.html (дата обращения: 11.06.2022).

16. Мельник М.В.Комплексный экономический анализ: Учебное пособие/ М.В.Мельник, А.И. Кривцов, О.В.Горлова.— М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2014.— 368с.

17. Киселева Л.Г.Управление и экономика фармации. Анализ финансово-хозяйственной деятельности фармацевтической организации [Электронный ресурс]: Учебное пособие/ Пермский государственный национальный исследовательский университет.— Электронные данные. — Пермь, 2021.— 127с. — URL: http://www.psu.ru/ﬁles/docs/science/books/ uchebnieposobiya/kiseleva-upravlenie-i-ekonomika-farmaciichast-1.pdf (дата обращения: 08.05.2022).

18. Постановление Правительства РФ от20.05.1994 №498 (ред. от03.10.2002)«Онекоторых мерах пореализации законодательства онесостоятельности (банкротстве) предприятий» (документ утратил силу или отменен)— URL: http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3741/ (дата обращения: 29.05.2022).

19. Анализ устойчивости.— URL: http://afdanalyse.ru/ publ/finansovyj_analiz/fin_koefitcienti/analiz_finansovoj_ ustojchivosti/3−1-0−22 (дата обращения: 06.09.2018).

20. Попов В.Б.Анализ моделей прогнозирования вероятности банкротства предприятий / В.Б.Попов, Э.Ш. Кадыров// Ученые записки Таврического национального университета имени В.И.Вернадского. Серия «Экономика иуправление».— Том 27 (66).— 2014г.— №1.— С.118−128.— URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-modeleyprognozirovaniya-veroyatnosti-bankrotstva-predpriyatiy (дата обращения: 24.05.2022).

21. Федорова Е.А. Нормативы финансовой устойчивости российских предприятий: отраслевые особенности / Е.А.Федорова, Я.В.Тимофеев// Корпоративные финансы.—

2015.— Вып.№1(33).— С.38−45.— URL: https://ojs.hse. ru/index.php/cfjournal/article/download/1455/2057 (дата обращения: 26.05.2022).

22. Федорова Е.А.Разработка методики оценки финансовой устойчивости организаций отрасли обрабатывающей про-

113

мышленности/ Е.А.Федорова, С.Е.Довженков// Финансы икредит.— 2015.— №25.— С.2−10.

23. Распоряжение ФУДН приГоскомимуществе РФ от12.08.1994 №31-р (ред. от12.09.1994)«Об утверждении Методических положений пооценке финансового состояния предприятий иустановлению неудовлетворительной структуры баланса» (внастоящее время документ не применяется).— URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_4847/ (дата обращения: 26.05.2022).

24. Министерство регионального развития Российской Федерации. Приказ от 17апреля 2010 года №173 «Обутверждении Методики расчета показателей абсолютной иотносительной финансовой устойчивости, которым должны соответствовать коммерческие организации, желающие участвовать в реализации проектов, имеющих общегосударственное, региональное имежрегиональное значение, сиспользованием бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации».— URL: https://docs.cntd.ru/ document/902222377 (дата обращения: 26.05.2022).

25. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от09.07.2002 №83-ФЗ (последняя редакция). — URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37511/ (дата обращения: 26.05.2022).

26. Приказ Минэкономразвития РФ от18.04.2011 №175 «Обутверждении Методики проведения анализа финансового состояния заинтересованного лица в целях установления угрозы возникновения признаков его несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты этим лицом налога» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.06.2011 №21083) (документ утратил силу или отменен).— URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115519/ (дата обращения: 26.05.2022).

27. Приказ Минэкономики РФ от 01.10.1997 № 118 «Обутверждении Методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)».— URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_16859/ (дата обращения:

26.05.2022).

114

28. Постановление Правительства РФ от25июня 2003г. №367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».— URL: https://base. garant.ru/12131539/ (дата обращения: 26.05.2022).

29. Методика оценки финансовой устойчивости иплатежеспособности страховой организации. ОТП банк. — URL: https://www.otpbank.ru/f/retail/insurance/insurance_ company/metodika_ocenki_strah_organizacii.pdf (дата обращения: 26.05.2022).

30. «Единые отраслевые методические указания порасчету обеспеченности финансовыми ресурсами участников закупок», утвержденные приказом госкорпорации «Росатом» от17сентября 2013г. №1/983-П.

31. Распоряжение ФУДН приГоскомимуществе РФ от12.08.1994 №31-р (ред. от12.09.1994)«Об утверждении Методических положений пооценке финансового состояния предприятий иустановлению неудовлетворительной структуры баланса (внастоящее время документ не применяется)».— URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_4847/ (дата обращения: 26.05.2022).

32. Цисарь И.Ф.Модели к обоснованию нормативов регулирования банков// Банковские технологии.— 2009.— №1. — С.24−26. — URL: http://naukarus.com/modeli-kobosnovaniyu-normativov-regulirovaniya-bankov (дата обращения: 05.09.2018).

33. Инструкция Банка России от 16 января 2004 г. №110-И «Об обязательных нормативах банков». — URL: http://www.orioncom.ru/demo_bkb/npsndoc/110i04.htm (дата обращения: 26.05.2022).

34. Сизикова В.Методика разработки системы индексов ключевых индикаторов риска/ В. Сизикова, В.Гаврилина, В.Битюцкий // Риск-менеджмент вкредитной организации.— 2016.— №4 (24).— С.54−69.

35. Davies J., Finlay M., McLenaghen T., Wilson D.Key Risk Indicators— Their Role in Operational Risk Management and Measurement. RiskBusiness International Limited, 2006.

36. Operational Risk Sound Practice Guideline «Key Risk Indicators». The Institute of Operational Risk, November 2010.

115

37. Государственный стандарт Российской Федерации. Статистические методы. Приемочный контроль качества поколичественному признаку. Общие требования. ГОСТ Р

50779.50−95. Госстандарт России. Утвержденивведен вдействие Постановлением Госстандарта России от02.06.95 №281.

38. ГОСТ 40.9001−88.Система качества. Модель дляобеспечения качества при проектировании и/или разработке, производстве, монтаже иобслуживании.

39. ГОСТ 40.9002−88.Система качества. Модель дляобеспечения качества припроизводстве имонтаже.

40. ГОСТ 40.9003−88.Система качества. Модель дляобеспечения качества приокончательном контроле ииспытаниях.

41. ГОСТ Р 50779.30−95. Статистические методы. Приемочный контроль качества. Общие требования.

42. ГОСТ Р 50779.50−95. Статистические методы. Приемочный контроль качества по количественному признаку. Общие требования.

43. ГОСТ 18321−73. (СТ СЭВ 1934−79)Статистический контроль качества. Методы случайного отбора выборок штучной продукции.

44. Родин Г.А.Методология оценки профессионального риска придосмотре химически опасных объектов.— URL: http://spbrta.customs.ru/spbrta/images/stories/ chtenia/2009/PDF/rodin.pdf (дата обращения: 15.05.2022).

45. Порядок обеспечения бесперебойности функционирования Платёжной Системы Вестерн Юнион, 22 октября 2014 г.— С. 10. — URL: https://www. westernunion.com/content/dam/wu/ru/Documents/Russia_ PaymentSystemTerms%20continuity%202014.10.22.pdf (дата обращения: 13.06.2022).

Глава 2.

СТАНДАРТИЗАЦИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ АНАЛИЗА

ИРЕГУЛИРОВАНИЯ РИСКА

Процессы стандартизации рассматриваются вданной главе как естественное продолжение процессов повышения качества продукции, ответ навызовы современности. Вопросы международной ироссийской стандартизации рассматриваются как накорпоративном, так инагосударственном уровне управления. Методологический подход кформированию стратегии развития предпринимательского бизнеса вусловиях неопределенности основывается наанализе существующих подходов кформированию иреализации потенциала развития предпринимательского бизнеса ивыявлении особенностей формирования стратегий развития всовременных российских условиях.

2.1. Стандартизация регулирования рисков ворганизации

2.1.1. Риск-менеджмент как этап развития концепции управления качеством

Концепции менеджмента качества появились гораздо

раньше, чем концепции риск-менеджмента

По некоторым данным считается, что специаль-

ная структура по управлению риском в организации

При изложении данной главы использованы материалы учебного пособия: Синявский Н.Г.Предпринимательские риски вроссийской экономике: Учебное пособие длямагистратуры/ Н.Г.Синявский, В.В.Земсков. М.: Прометей, 2021. 408с.

Хатчинс Г.Единый Стандарт. 1.07.2014. URL: https://1cert. ru/stati/vse-standarty-iso-upominayushchie-o-risk-menedzhmente (дата обращения: 03.11.2020).

117

была создана в банке «Меррил Линч». Ее появление относят к 1987г. Практический инструментарий рискменеджмента появился к1992 г. (RiskMetrics). Однако причины необходимости целенаправленного управления риском созрели гораздо раньше. Гораздо раньше возникло понимание того, что противодействие последствиям реализации риска (вт. ч.страхование) обходится дороже, чем организация прогноза наступления таких последствий. Такой подход потребовал методик оценки вероятностей, связанных сриском, точность которой определяла расходы насамострахование.

Что касается стандартов управления рисками, можно отметить, как одну из первых, модель Нью-Йоркской фондовой биржи NYSE (NewYorkStockExchange). Изначально изучение рисков касалось в основном их негативного влияния. Более того, вначале вважных работах именно постандартизации риск ассоциировался только снегативом. Однако сегодня в стандартах стали более широко рассматриваться ивозможности, которые несет ссобой риск.

Подход к минимизации рисков существенно отличается отподхода к повышению качества. Внастоящее время компании, предлагавшие услуги посертификации качества, все больше трансформируются вкомпании, специализирующиеся наорганизации управления риском. В качестве примера можно привести такие компании, как Det Norske Veritas Quality management institute. Ноиизучение сайтов других таких компаний приводит ктаким же выводам.

Стандарты качества ISO развивались при этом отвыполнения определенных условий куправлению процессами. Были разработаны такие стандарты качества, как «Система менеджмента безопасности цепи поставок» ISO 28000 или «Система управления информационной безопасностью» ISO/IEC 27001.

Обеспечение безопасности опирается на построение системы управления рисками.

118

Причинами такой тенденции являются:

– экономическая оптимизация;

– содержательные изменения управления качеством;

– глобализация;

– изменения впредставлениях орациональной организации социально-экономических систем;

– изменения впредставлениях орациональной организации бизнеса;

– увеличивающаяся роль интернета.

Наиболее интересно влияние такого аспекта глобализации, как аутсорсинг насоздание рисков. Рост неопределенности требует соответствующего инструментария, что влечет спрос напроцедуры риск-менеджмента.

Неопределенность, связанная с аутсорсингом, генерируется требованиями социального и экологического характера к аутсорсерам и усложнением управления образующейся врезультате аутсорсинга системой.

Так как обеспечение безопасности базируется наорганизации управления рисками, то можно прогнозировать адаптацию стандартов безопасности васпекте управления рисками. Приэтом признается, что растут риски, важные длясоциальной среды.

Аутсорсинг используется многими компаниями всамых различных областях деятельности, среди которых авиация икосмические полеты, производство транспортных средств и т. д. Среди конкретных примеров можно

назвать, например, «Sara Lee Corporation»

. Эта компания осуществила продажу всех производственных мощностей. Себе компания оставила только разработку новаций, бренд-менеджмент, расширение объемов продаж. Будущее корпорации «Toyota Motor Corporation» зависит оттого, насколько высоко качество машин, которые производятся под этой маркой. Аэто качество во многом

Хатчинс Г.Единый Стандарт. 1.07.2014. URL: https://1cert. ru/stati/vse-standarty-iso-upominayushchie-o-risk-menedzhmente (дата обращения: 03.11.2020).

119

определяется аутсорсерами. Компании продолжают заниматься только теми видами деятельности, вкоторых они имеют конкурентные преимущества. Непрофильный бизнес передается другим компаниям. Генерируется новый вид рисков, связанных саутсорсингом. Ивусловиях глобализации проблема регулирования таких рисков становится чрезвычайно важной.

2.1.2. Понятия риск-менеджмента

Система понятий риск-менеджмента часто идеализирует ситуацию, в которой оказывается управляемая система. Наиболее характерно отличие такого идеала отреальной жизни длятакой сложной системы, как государство. Особенностями государственного управления

являются

: – сложность среды; – сложность формализации управления; – высокий уровень субъективизма приформировании

управляющих решений;

чивых, целей уразных общественных подсистем;

– наличие сложной системы общественных ценностей. Содержание понятий риск-менеджмента может трак-

товаться различным образом. Это требует усилий поунификации представлений об используемых терминах. Вотношении государственного управления терминология должна быть понятна как вгосударственных структурах, так иобществу, итрактоваться должна одинаково.

Рассмотрим определения и содержание основных

понятий, формулируемых наоснове известных стандартов риск-менеджмента.

В соответствие савстралийско-новозеландским стан-

дартом AS/NZS 4360:1999 (2004) «Риск-менеджмент»

Международные стандарты управления рисками: Учебнометодическое пособие. URL: https://mf.bmstu.ru/info/smk/ metod/docs/mezhd_st.doc (дата обращения: 27.10.2020).

120

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 / 2012 13 14 15 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]