Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Определение и расчет пороговых значений негативных показателей факторов риска в деятельности хозяйствующего субъекта. В 2 частях. Ч.2. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 / 2011 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

Верхняя доверительная граница среднего

 



( )

397,8 21 408,723

µ= + =

1,644854

Нижняя доверительная граница уровня несоответствий

400 408,723

= =

−

0,345

Таким образом,

q NQL

вок удовлетворяет требованию кее качеству

, иследовательно, партия отли-

4%NQL =

1.7. Пороговые значения рисковых факторов, связанных сразличной деятельностью людей

1.7.1. Пороговые значения риска различных видов деятельности

Кроме рисков, связанных с влиянием среды, люди рискуют, занимаясь определенной деятельностью. Этот риск добавляют криску природного воздействия ипрочим рискам внешней среды.

Значения индивидуального риска дляразличной деятельности, используемые вНидерландах привыработке регулирующей политики, приведены втаблице 1.11.

Таблица 1.11

Ежегодный уровень индивидуального риска смерти,

связанной сопределенной деятельностью и/или случайными

происшествиями вНидерландах

Деятельность (происшествие) Ежегодный уровень

смертности

Утопление врезультате обвала насыпи (плотины)

Укус пчелы 2·10 Удар молнии 5·10 Полеты 1,2·10 Прогулки пешком 1,85·10

−7

−6

−5

101

Окончание табл. 1.11

Деятельность (происшествие) Ежегодный уровень

смертности

Катание навелосипеде 3,85·10 Вождение автомобиля 1,75·10 Вождение мопеда 2·10 Вождение мотоцикла 10 Курение (1 пачка сигарет вдень) 5·10

−5

−4

−3

Источник: Определение риска. Индивидуальный исоциальный риски. URL: https://studfile.net/preview/6468044/ page:9/ (дата обращения: 27.08.2020).

Индивидуальный риск фатального исхода за год вСША, обусловленный разными причинами, приведен втаблице 1.12.

Таблица 1.12

Ежегодный уровень индивидуального риска смерти,

связанной сопределенной деятельностью и/или случайными

происшествиями вСША (данныедлявсегонаселенияСША)

Причина Степень

риска

Автомобильный

3·10

транспорт Падение 9·10

−4

−5

Причина Степень

Воздушный транспорт

Падающие пред-

риска

9·10

6·10

−6

меты Пожар иожог 4·10 Утопление 3·10 Отравление 2·10 Огнестрельное

1·10

−5

Электрический ток 6·10

−5

Железная дорога 4·10

−5

Молния 5·10

−5

Все прочие 4·10

−6

−7

−5

оружие Станочное оборудо-

1·10

−5

Общий риск 6·10

−4

вание Водный транспорт 9·10

−6

Ядерная энергия 2·10

−10

Источник: Нормативные значения риска. Допустимый риск. URL: https://studopedia.ru/view_bg.php?id=16/ (дата обращения: 06.09.2018).

102

Средней величиной допустимого индивидуального риска смерти впрофессиональной сфере вРоссии обычно

–4

принимается 2,5 ⋅ 10

гибели человек вгод. Фактически вРоссии ежегодно гибнут напроизводстве около 6тыс. человек (получают травмы около 270 тыс.), т. е. профессиональный риск оказывается высоким исоставляет

–3

приблизительно 10

гибели человек в год81. Классификация условий профессиональной деятельности показана втаблице 1.13.

Таблица 1.13

Классификации условий профессиональной деятельности

Риск смерти Оценка прием-

в 1ч в 1год

–3

…

Более

–2

лемости риска

Исключи-

–2

тельно высокий уровень риска, когда необходимо принять меры защиты

–4

…

–3

10–3 …

Очень высокий

–2

уровень риска, когда необходимо применять меры безопасности

–5

…

–4

Высокий уровень риска,

Условия профессиональ-

ной деятельности

Особо опасные (летчикииспытатели, истребительная авиация, вертолеты, бокс, скачки, спортивные автогонки, военнослужащие внеядерной войне, пожарные)

Опасные (летчики-бомбардировщики, вулканизаторы, верхолазы, мотоспорт, гребля, альпинизм, спасатели, военнослужащие вмирный период, ликвидаторы последствий аварий икатастроф)

когда необходимо применять меры безопасности

Акимов Н.А.Основы анализа и управления риском в природной итехногенной сферах: Учеб. пособие/ Н.А.Акимов, В.В.Лесных, Н.Н.Радаев. М.: Деловой экспресс, 2004. 347с.

103

Окончание табл. 1.13

Риск смерти Оценка прием-

в 1ч в 1год

10–6…

–5

10–4 …

лемости риска

Высокий уро-

–3

вень риска

Условия профессиональ-

ной деятельности

Относительно безопасные (гражданская авиация, автомобиль, охота, горные лыжи, велосипед, рыбаки, шахтеры, железнодорожные рабочие)

–7

…

–6

Менее

Допустимый

–4

уровень риска

Безопасные (остальные профессии)

Источник: Евдокимов В.И.Анализ рисков в чрезвычайных ситуациях вРоссии в 2004–2013гг.: Монография/ Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова МЧС России. СПб.: Политехника сервис,

2015. c.26. 95с. (адаптировано поУшаков И.Б.Экология человека опасных профессий. М.; Воронеж: ВГУ, 2000. 128с.).

Показатель FAR (FAR— Fatal Accident Rate)—

Уровень несчастных случаев сосмертельным исходом

При оценке пороговых значений риска используется также показатель FAR. Этот показатель отражает частоту аварий, сопровождающихся гибелью людей. Количественные значения показателя определяются как коли-

чество погибших за10

часов влияния аварийных факторов насостояние здоровья 1000человек. Рассчитывается величина показателя поформуле:

10n

FAR

⋅

где n — количество погибших; T — количество часов, отработанных 1000человек втечение трудовой жизни.

Например, при количестве погибших ваварийных ситуациях, равном 10 в течение 50-летнего срока трудовой деятельности 1000 людей независимо от пола при стандартных условиях труда (50 недель втечение

104

года придвухнедельном отпуске × 40час занеделю) показатель FAR будет равен 10.

В таблице 1.14 приведены значения FAR дляразличной деятельности.

Таблица 1.14

Сравнение опасности различных видов деятельности

попоказателю FAR

Вид хозяйственной деятельности FAR за108часов

Добыча угля 7,3 Строительство 5,0 Сельское хозяйство 3,7 Химическая промышленность 1,2 Другие 1,2

Источник: Быков А.А.Нормативно-экономические модели управления риском/ А.А.Быков, В.А.Акимов, М.И.Фалеев. Проблемы анализа риска. Проблемы анализа риска. 2004. Т.1. №2. С.133. С.125−137.

1.7.2. Предельные оценки показателей промышленной безопасности

Оценки предельных значений показателей промышленной безопасности базируются наоценках риска смерти людей отразличных причин. Риск смертельного исхода в различных обстоятельствах оценивается для России

следующими величинами начеловека вгод

– из-за несчастных случаев любой природы— 5·10

– всвязи савтомобильным транспортом– 2,7·10

−4

– наработе –1,3·10

– наотдыхе –1,1·10

– вдомашних условиях— 6,8·10

−4

;

−5

;

−4

;

−4

;

Родин Г.А.Методология оценки профессионального риска придосмотре химически опасных объектов. URL: http://spbrta. customs.ru/spbrta/images/stories/chtenia/2009/PDF/rodin.pdf (дата обращения: 15.05.2022).

105

– летчика-испытателя составляет— 1,2·10−2; – дляэкипажей реактивных бомбардировщиков —

−3

2,5·10

;

−3

– нашахтах— 1,2·10 – вобслуживающем бизнеса— 1,0·10 – вторговом бизнесе— 7,0·10

;

−4

−5

;

– дляэкипажей рыболовных траулеров— 1,2·10

−4

– отрадиационного заражения— 1,0·10

−3

;

Предельные значения вразличных обстоятельствах иприразличных видах деятельности оцениваются обществом сточки зрения общественных представлений отом, какой риск представляется высоким, а какой низким.

ВРоссии принято считать степень риска

– чрезвычайно высокой вразмере > 10

−2

;– высокой вразмере от10−3 до10−2; – сравнительно высокой вразмере < 10 – пренебрежимой вразмере < 10

−4

−3

Временные требования к критериям оценки регио-

нального экологического риска определяют предельные значения риска принормальной эксплуатации предпри-

−5

ятий промышленности иавариях вразмере 10

Предельные значения риска гибели отвредных хими-

ческих веществ оценивается следующим образом

– вследствие влияния только вредных паров игазов

−4

нажителей составляет 1,2·10

;

– экипажей судов от продуктов горения во время

−4

пожаров 3,5·10

Основываясь на этих оценках пороговое значение

индивидуального риска смерти врезультате воздействия наработников вредных химических веществ установлен

−5

вразмере 5·10

Там же.

106

Оценки пороговых значений для влияния вредных химических веществ делаются не только в отношении риска смерти, нотакже ивотношении заболеваний. Здесь также базовыми являются пороговые значения соответствующих случаев среди населения. Здесь можно приве-

сти следующие оценки годового риска

– риск заболевания жителей всеми видами болезней составляет 0,9−1,3 наодного человека;

– риск заболеваний жителей отвредных техногенных

−2

факторов составляет 10

(поданным Ю.А.Израэля);

– риск всех химических отравлений жителей, непри-

−3

водящих ксмертельному исходу,— 2·10

;

– риск отравлений жителей только парами игазами—

−4

1,7·10

до4,8·10

;

– риск профессиональных болезней — от 2,8·10

−3

Опираясь наэти данные, можно установить пороговые значение риска получения опасного для здоровья

количества вредных химических веществ

– дляиндивидуального риска населения на уровне

−4

2·10

чел./год;

– дляиндивидуального риска воздействия дозами

−2

втехнических помещениях 1·10

−3

– дляаварий 1·10

— 1·10−3;

1.7.3. Пределы правового риска

Рассмотрим инструментарий определения ирасчета правового риска напримере такого объекта, как платежная система.

Здесь под правовым риском будем понимать невыполнение хозяйствующим субъектом (или его подразде-

Там же.

107

лением) законодательных норм, договорных обязательств инормативов самого предприятия.

Правовой риск может реализоваться: – вподразделениях, входящих в состав платёжной

системы;

– вдокументации, сопровождающей работу платёж-

ной системы.

Риск рассматриваемого вида реализуется привозникновении конфликтов ссубъектами, имеющими различные связи сэлементами платежной системы.

Влияние правовых рисков может, например, определяться дляплатежной системы путем использования

вкачестве критерия оценки остановок вработе системы

SD= −

где S — характеристика остановок в работе системы; d— срок, втечение которого система не могла работать попричине реализации правовых рисков; D — длительность нормативного срока.

Пример оценки пороговых значений правового риска приводится втаблице 1.15. Приэтом результат реализации риска оценивается умножением уровня правового риска накоэффициент (вданном примере коэффициент равен 3).

Таблица 1.15

Пример оценки пороговых значений правового риска

придлительности нормативного срока, равной 365 дням

Категория риска Без риска Низкий Средний Высокий

Пороговые значения t (раз)

Порядок обеспечения бесперебойности функционирования Платёжной Системы Вестерн Юнион, 22октября 2014г. c.10. URL: https://www.westernunion.com/content/dam/wu/ru/ Documents/Russia_PaymentSystemTerms%20continuity%20

2014.10.22.pdf (дата обращения: 13.06.2022).

108

0 1 2 3

Окончание табл. 1.15

Категория риска Без риска Низкий Средний Высокий

Пороговые значения показателя простоев

Интервалы t (раз) t≤1 1<t≤2 2<t≤3 t>3 Интервалы поро-

говых значений показателя простоев

Уровень правового риска LR

Уровень риска сучетом его реализации (LR·3)

Источник: составлено автором наоснове: Порядок обеспечения бесперебойности функционирования Платёжной Системы Вестерн Юнион, 22октября 2014г. С. 10. URL: https://www. westernunion.com/content/dam/wu/ru/Documents/Russia_ PaymentSystemTerms%20continuity%202014.10.22.pdf (дата обращения: 13.06.2022).

1,000 0,997 0,995 0,992

РП ≥

≥ 0,997

0 1 2 3

0 3 6 9

0,995 ≤

≤РП <

< 0,997

0,992 ≤

≤ РП <

< 0,995

РП <

< 0,992

Если правовой риск признается важным (что справедливо дляплатежной системы), то пороговое значение допу-

стимый правового риска устанавливается науровне 9

Регулирование правового риска платежной системы предусматривает прежде всего:

– юридическую оценку оператором прав иобязанностей субъектов системы доначала их деятельности;

– периодический контроль оператором прав иобязанностей субъектов системы впроцессе их функционирования.

109

Вопросы и задания для самопроверки

1. Опишите структуру предпринимательских рисков.

2. Сравните понятия «предпринимательство» и«бизнес».

3. Дайте классификацию предпринимательских рисков.

4. Перечислите индикаторы производственного процесса, основываясь наанализе литературы. Предложите свои индикаторы.

5. Перечислите индикаторы социальной сферы компании, основываясь наанализе литературы. Предложите свои индикаторы.

6. Перечислите индикаторы финансовой сферы компании, основываясь наанализе литературы. Предложите свои индикаторы.

7. Назовите наиболее распространенные способы лимитирования рисков финансовой сферы.

8. Каким образом осуществляется хеджирование нарынке фьючерсов? Приведите примеры.

9. Приведите примеры пороговых значений непосредственных показателей оценки риска.

10. Опишите содержание процедур определения пороговых значений основных относительных показателей ликвидности.

11. Опишите процедуры оценки устойчивости сиспользованием пороговых значений показателей финансовой устойчивости.

12. Какие два вида инструментов используются дляоценки возможности банкротства?

13. Каковы особенности пороговых значений показателей оценки финансового состояния российских компаний?

14. Опишите проблему обоснования нормативов центральных банков, регулирующих банковские риски.

15. Предложите систему индикаторов риска длякомпании поВашему выбору.

16. Сформулируйте понятие толерантности втерминах методологии стандартизации лимитирования качества продукции исравните сформулировкой этого понятия втерминах стандартизации управления рисками.

17. Кем может проводиться статистическая оценка качества сиспользованием оценок пороговых значений?

110

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 / 2011 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]