Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нравственные основы уголовного судопроизводства. Учебное пособие
.pdf
Адвокат в уголовном судопроизводстве может выступать в качестве адвоката
– защитника обвиняемого (подозреваемого), в качестве адвоката – представителя
потерпевшего, помимо этого адвокат может также представлять интересы
свидетеля.
Фигура адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве с этической
точки зрения является наиболее неоднозначной, поскольку по поводу его
процессуальной деятельности возникает большое количество этических дилемм.
Л.Н. Масленникова справедливо отмечает следующее: «Адвокат обязан
оказывать квалифицированную юридическую помощь физическим и юридическим
лицам в сфере уголовного судопроизводства в целях защиты их прав, свобод и
интересов, а также обеспечения их доступа к правосудию, не подменяя содержание
адвокатской деятельности технологиями, нарушающими законодательство
Российской Федерации. Адвокату порой приходится действовать в очень сложных
этических ситуациях. Адвокат должен быть нравственной личностью, чтобы при
всех обстоятельствах сохранять честь и достоинство, присущие профессии. К
сожалению, анализ дисциплинарной практики показывает, что порой отдельные
адвокаты забывают, что закон и нравственность выше воли доверителя. Нарушая
нормы закона, они тем самым нарушают и интересы доверителя, создавая порой
основания к отмене судебных решений, вынесенных в пользу доверителя».1
В настоящее время большое распространение получила теория о
процессуальной самостоятельности адвоката-защитника, деятельность которого
носит характер представительства законных интересов обвиняемого
(подозреваемого). 2 Эту позицию разделяет и Л.В. Кречетова, которая отмечает, что
отстаивание прав и законных интересов обвиняемого адвокатом-защитником – это
представительство особого вида, которое качественно отличается от
представительства в гражданском процессе, исходя из целей (задач) уголовного
судопроизводства. Определение защитника как представителя обвиняемого ни в
коем мере не означает, что в определении линии защиты он целиком связан волей
обвиняемого и обязан беспрекословно выполнять все, что предложит
обвиняемый… Он занимает в некоторой степени самостоятельное положение по
отношению к обвиняемому. Самостоятельность позиции защитника по отношению
к обвиняемому допускает несовпадение точек зрения адвоката и обвиняемого по
различным вопросам, но она не может приводить к кардинальным расхождениям
между основными позициями адвоката и обвиняемого, что придавало бы защите
формальный характер.3
Т.З. Зинатуллин отмечает, что уголовно-процессуальная деятельность
адвоката-защитника носит всегда односторонний характер. Последнее проявляется в
единственном предназначении адвоката защищать своего подзащитного, оказывать
законодательства и практики (выступление на научно-практической конференции адвокатов в Ногинске, 25 мая 2007
г.). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://yusgvs.sah.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep.
деятельность в уголовном процессе (деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в
реализации прав на заявление ходатайств и принесении жалоб) / А. Г. Торянникова. – М.: ВЮЗИ, 1987. – С. 9.
2000. – С. 51-52.
1
Масленникова, Л. Н. Уголовно-процессуальная деятельность адвоката: актуальные вопросы
2
Горский, Г. В., Кокорев, Л. Д., Котов Д. П. Указ. соч. – С. 164: Торянникова, А. Г. Уголовно-процессуальная
3
Кречетова, Л. В. Защитник в уголовном процессе / Л. В. Кречетова. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ,
141
ему необходимую квалифицированную юридическую помощь в защите
принадлежащих ему прав и интересов, обуславливает и предъявляемые к адвокатузащитнику специфические требования. Эти требования могут быть подразделены на
те, которые а) характеризуют его профессионализм и б) носят психологонравственное содержание.
В качестве адвоката-защитника может выступать любое отвечающее
предъявляемым требованиям лицо вне зависимости от его гражданской
принадлежности. Что касается самих предъявляемых к адвокатам-защитникам
требований, то они должны быть в полном согласии с Генеральными принципами
этики адвокатов Международной ассоциации юристов, одобренных в 1995 году
правлением МАЮ. Добросовестнейшее соблюдение и выполнение этих принципов
является залогом; наиболее успешного выполнения адвокатом-защитником своего
профессионального долга. Автором обосновывается также необходимость
принесения лицам, вступившим в коллегию адвокатов, присяги на верность
служения закону всей своей деятельностью в уголовном процессе и только
интересам своего подзащитного. 1
Безусловно, не следует интерес адвоката-защитника сводить лишь к тому,
чтобы его доверитель не был осужденным и несправедливо наказанным. Интерес
защитника значительно шире и связан с его многочисленными процессуальными
правами и обязанностями, а также с конкретными процессуальными правами и
обязанностями, вытекающими из статуса его доверителя. Его нравственный долг –
защита законных интересов обвиняемого (подозреваемого).
Вместе с тем, со стороны адвоката недопустимы незаконные способы защиты,
ведь в п. 1 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым
Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003г., предусмотрено, что закон и
нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания,
просьбы или указания доверителя, направленные на несоблюдение закона или
нарушение правил, предусмотренных данных Кодексом, не могут быть исполнены
адвокатом. Кроме того, недопустимо выстраивать защиту на постоянном освещении
негативных сторон личности потерпевшего, его отрицательных нравственных
качеств.
Однако в случае если само поведение потерпевшего действительно могло
способствовать совершению преступления, то адвокат-защитник должен обратить
на это внимание суда, но без оскорблений и унижений.
Таким образом, при осуществлении своей деятельности адвокат-защитник не
должен прибегать к незаконным методам защиты, к действиям, несовместимым с
его нравственными принципами, которые не соответствуют правилам уголовного
судопроизводства и этическим правилам поведения адвокатской профессии
согласно нормам Кодекса профессиональной этики адвоката.2
Исходя из определения процессуального положения адвоката-защитника,
интересен и его выбор линии поведения, когда вина подсудимого подтверждается в
юрид. наук / Т. З. Зинатуллин. – Ижевск, 1998. – С. 5.
Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_6542.html / О. С. Почечуева.
1
Зинатуллин, Т. З. Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката: автореф. дис. … канд.
2
Почечуева, О. С. Правила этики в деятельности адвоката в уголовном процессе. [Электронный ресурс].
142
ходе судебного разбирательства, но он не признает себя виновным. Н.Н. Полянский
по этому поводу писал, что в случаях, когда виновность обвиняемого следствием
полностью доказана, а обвиняемый продолжает ее отрицать, защитнику ничего не
остается как или сложить с себя защиту с согласия подзащитного, или
воспользоваться своей независимостью от клиента, и, не оспаривая виновности
обвиняемого, представить соображения, относящиеся к назначению наказания.1
Можно привести и еще одну точку зрения: «Если адвокат не поддерживает позицию
своего подзащитного, который не признает свою вину, главным доводом защитника
в этой ситуации становится его внутреннее убеждение. В некоторых коллегиях это
расценивается как грубейшее нарушение адвокатской этики, и адвоката в подобных
случаях наказывают; в других такую коллизию считают нормальным явлением, так
как адвокат свободен в выборе совей позиции».2 Вопрос о признании своей вины
является кардинальным при согласовании позиции адвоката-защитника со своим
подзащитным, и влияет на определение линии защиты по конкретному уголовному
делу, а, следовательно, здесь не может быть никаких разногласий. В том случае,
если подсудимый отрицает свою вину, а адвокат-защитник уверен в обратном и
заостряет внимание на смягчающих наказание обстоятельствах, то он косвенно
признает вину своего подзащитного перед судом. Прав И. Резниченко, что в
подобной ситуации ссылка адвоката на смягчающие обстоятельства и даже просьба
о переквалификации приобретает не защитительный, а обвинительный характер:
клиент отвергает свою вину, защитник же не оспаривает, а наоборот признает ее;
клиент просит оправдательный приговор, а адвокат – обвинительный.3 Такое
поведение адвоката является к тому же не законным, поскольку в п. 4 ст. 6 ФЗ «Об
адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» сказано, что
адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, за исключением
случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя, а также делать
публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает.
Нравственным содержанием наполнен и запрет законодателя, содержащийся в
ч. 6 ст. 49 УПК РФ, который закрепляет, что одно и тоже лицо не может быть
защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них
противоречат интересам другого. Законодатель исходит из того, что адвокатзащитник в указанном случае не сможет полноценно осуществлять функцию
защиты. Согласно ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, помимо
случаев, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и
адвокатуре, адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по
одному уголовному делу от двух и более лиц, если:
1) интересы одного из них противоречат интересам другого;
2) интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица
придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;
25-26.
№ 9. – С. 54.
1
Полянский, Н. Н. Правда и ложь в уголовном процессе / Н. Н. Полянский. – М.: Правовая защита, 1927. – С.
2
Резниченко, И. Защита клиента, не признающего свою вину / И. Резниченко // Российская юстиция. – 2001. –
3
Там же.
143
3) необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших
совершеннолетия
В юридической литературе высказывается предложение о запрете защиты
одним лицом двух и более обвиняемых, пусть даже их интересы не противоречат
друг другу. В частности, Т.З. Зинатуллин подчеркивает необходимость запрета
«адвокату-защитнику выходить за пределы предмета своей защиты и защищать
нескольких обвиняемых (подозреваемых, подсудимых), даже при условии
отсутствия между ними противоречивых интересов».1 По этому поводу Е. Рудацкая
отмечает: «Практика показывает, что между двумя и более обвиняемыми по одному
делу на судебной стадии рассмотрения дела почти всегда возникают
противоречия… показания подсудимых «корректируются» так, чтобы скрыть
противоречия их интересов, чтобы можно было защищать их одновременно».2
Представляется возможным полностью поддержать данные позиции. Более
нравственным будет положение, при котором адвокату разрешено защищать только
одного обвиняемого по конкретному уголовному делу. Во-первых, адвокатузащитнику не придется занимать обвинительную позицию по отношению к одному
из подзащитных, если вскроются противоречия их интересов. Во-вторых, не будет
нарушаться такой важный принцип деятельности адвоката как адвокатская тайна,
поскольку конфиденциальность информации, полученной в связи с осуществлением
защиты, не всегда можно сохранить при согласовании позиций другого
обвиняемого по уголовному делу.
В свою очередь, адвокат при осуществлении профессиональной деятельности
в интересах потерпевшего должен использовать свое право обжаловать приговор по
мотивам мягкости наказания или необходимости применения закона о более тяжком
преступлении, в особенности, если потерпевший в силу своих физиологических или
психических особенностей не может это сделать сам, причем высказывает просьбу
об этом. Будучи на стороне обвинения, на адвоката - представителя потерпевшего
возложены некоторые профессиональные функции, характерные для
государственного обвинителя. Однако при осуществлении защиты интересов
потерпевшего адвокат, прежде всего, должен решить вопрос о том, в какой мере и
до каких пределов он вправе выполнять ее. Соответственно адвокату-представителю
необходимо четко определить, в чем заключаются те права и законные интересы
потерпевшего, которые берутся под защиту. Адвокату-представителю необходимо
осознавать, что стремление добиться максимального наказания для обвиняемого это не основная задача.
Определение «адвокатской тайны» можно вывести из источников,
регулирующих деятельность адвоката. В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об
адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская тайна
– это любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи
своему доверителю. Согласно ст. 6 Кодекса адвокатской этики, адвокатская тайна
обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией
юстиция. – 2002. – № 9. – С. 38.
1
Зинатуллин, Т. З. Указ. соч. – С. 9.
2
Рудацкая, Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу / Е. Рудацкая // Российская
144
Российской Федерации. Правила сохранения профессиональной тайны
распространяются на:
- факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;
- все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к
делу;
- сведения, полученные адвокатом от доверителей;
- информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания
юридической помощи;
- содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему
предназначенных;
- все адвокатское производство по делу;
- условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные
расчеты между адвокатом и доверителем;
- любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической
помощи.
Термин «адвокатская тайна» прямо не упоминается в уголовно-
процессуальном законодательстве, но существование этого правового института
гарантируется кодексом. К примеру, п. 3 ст. 56 УПК РФ предусматривает, что не
подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат, защитник подозреваемого,
обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к
нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат - об
обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической
помощи.
Участие адвоката-защитника в производстве по уголовному делу зависит от
волеизъявления обвиняемого. В отдельных случаях УПК РФ предусматривает
обязательное участие адвоката-защитника. Так, согласно ст. 51 УПК РФ участие
защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке,
установленном ст. 52 УПК РФ;
2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических
недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном ч. 5 ст.
247 УПК РФ, т.е. когда в исключительных случаях судебное разбирательство по
уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в
отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской
Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к
ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному
делу.
4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется
производство по уголовному делу;
5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть
назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет,
пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
145
6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных
заседателей;
7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке,
установленном гл. 40 УПК РФ.
В связи с чем, следует остановиться на следующих аспектах. Во-первых,
необходима норма аналогичного содержания для потерпевшего, т.е. закрепляющая
основания для обязательного участия адвоката на его стороне.
Во-вторых, при наличии отказа обвиняемого от защитника и при отсутствии
оснований для обязательного его участия, адвокат-защитник не участвует в
производстве по уголовному делу.
8.2 Нравственные принципы деятельности адвоката-защитника
Деятельность адвоката, правоотношения, в которые он вступает в уголовном
процессе, определяются общими морально-нравственными принципами
судопроизводства. Это касается таких нравственных принципов их деятельности,
как гуманизм, справедливость, объективность, принципиальность, добросовестность
и т.д.1
Принципами профессиональной этики адвоката являются ее наиболее общие,
руководящие положения, развивающие и дополняющие обязательные для всех
нормы общественной морали применительно к специфическим условиям
адвокатской деятельности. Являясь разновидностью социальных норм, они имеют
важное регулятивное значение в отношениях, недоступных, как правило, правовому
контролю.
К принципам профессиональной этики адвоката относятся выработанные
практикой и одобренные адвокатским сообществом этические требования,
касающиеся личности адвоката, его отношения к закону, суду, правоохранительным
и иным органам власти, в системе которых функционирует адвокатура;
взаимоотношений адвоката с клиентами (доверителями, подзащитными) и
коллегами по профессии.
Соблюдение принципов профессиональной этики – обязанность каждого
специалиста, наделенного статусом адвоката и приведенного к присяге в
соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
Российской Федерации». Их нарушение адвокатом недопустимо и контролируется
органами корпоративного самоуправления адвокатуры. Изложенные ниже
принципы составляют основу подлежащего дальнейшему совершенствованию
Кодекса профессиональной этики адвоката.
А.Д. Бойков, выделяет следующие принципы адвокатской этики.
1. Нравственные требования к личности адвоката. Лицо, посвятившее себя
адвокатской профессии, помимо надлежащего уровня специальных правовых
знаний должно обладать высокими нравственными качествами, в число которых
входят сознание профессионального долга, честь, совесть, добропорядочность,
нетерпимость к несправедливости, обязательность. В сфере профессиональной
1
Горский, Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Указ. соч. – С. 156.
146
деятельности и в бытовых отношениях поведение адвоката должно соответствовать
его статусу общественного деятеля, представителя гражданского общества,
способствовать как укреплению его собственного авторитета, так и престижа
профессии и представляемой им адвокатской корпорации. Адвокат обязан честно,
разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя
(подзащитного), не только казаться, но и быть поборником правды и
справедливости.
2. Уважение к закону. Закон является важнейшим средством, находящимся на
вооружении адвоката. Формирование у населения уважения к закону – необходимое
условие продвижения страны к правовому государству. В этот процесс адвокатура
вносит значительный вклад. Обязанность и нравственный долг адвоката –
преумножать этот вклад, пользуясь общением с клиентами, судебной трибуной,
средствами массовой информации. Только всеобщее убеждение в социальной
ценности права и правопорядка способно обеспечить верховенство закона и
торжество отстаиваемых адвокатом правовых позиций. Недопустимы вольные
толкования и извращения смысла закона во имя сомнительных интересов клиента.
3. Уважение к суду. Уважение к суду как органу государственной власти,
призванному осуществлять правосудие, должно быть неукоснительным и
безусловным. Адвокат, не согласный с судебным решением или поведением судьи,
не должен позволять себе подрывать авторитет суда его публичной критикой, на
встречах с журналистами или выступая в СМИ, ибо его позиция может быть так же
ущербна, как и критикуемая. Демонстрация неуважения к суду - путь тупиковый,
противоречащий задаче построения правового государства, закону и
профессиональной морали. Обращение к контролирующим судебным инстанциям,
прокурорскому надзору, органам судейского сообщества - вот единственно
приемлемый для адвоката способ преодоления беззаконий в правосудии.
Использование СМИ как крайнего средства, не должно выходить за рамки
конкретных обстоятельств конкретного дела и содержать общие негативные оценки
суда и правоохранительной системы.
4. Выбор дел и принятие поручений. Оценка законности подлежащего защите
интереса клиента в сфере гражданских правоотношений не является единственным
и бесспорным критерием для принятия поручения или отказа в правовой помощи,
ибо до исследования доказательств в судебном разбирательстве отстаиваемый
интерес не всегда поддается обоснованной правовой оценке. Однако явно
незаконные притязания клиента защите не подлежат, и адвокат обязан отказаться от
принятия такого поручения либо выйти из дела, если поручение уже принято.
Адвокат обязан соблюдать требования, препятствующие его участию в деле.
Перечень таких требований содержится в ч. 4 п. 2 ст. 6 Закона об адвокатской
деятельности.
Поручения по участию адвоката в уголовном процессе в качестве защитника,
исходящие от органов уголовного преследования, суда или органов адвокатского
самоуправления для адвоката обязательны, если они не противоречат положениям,
указанным в ч. 4 п. 2 ст. 6 Закона. Запрет отказа адвоката от принятой защиты и
требование о недопустимости занятия им позиции вопреки воле доверителя (ч.7
ст.51 УПК РФ, п.3, 6 ст.4 Закона об адвокатской деятельности) могут
147
корректироваться с учетом профессиональной этики, однако при соблюдении
условия ненанесения ущерба интересам клиента (подзащитного) и под возможным
контролем как суда, так и органов корпоративного самоуправления адвокатуры.
5. Средства и способы защиты интересов клиента. Законодательство
последних лет (в частности, УПК РФ в ч. 1 п. 11 ст. 53) допускает использование
адвокатом любых средств и способов защиты, не противоречащих закону. Эта
формулировка неточна и может быть подвергнута корректировке как с позиции
теории права, так и с нравственных позиций. Процессуальное право, которому
подчинена деятельность адвоката, использует разрешительный способ
регулирования. Значит, адвокат (как и любой другой участник процесса) пользуется
только теми полномочиями и средствами правовой защиты, которые установлены
законом. Но и в тех случаях, когда те или иные способы защиты приемлемы с точки
зрения закона, они должны подвергаться нравственному контролю. Требование
умеренности в приемах и честности в аргументах нравственное требование.
6. Активность адвоката в отстаивании интересов доверителя (подзащитного).
Активное использование адвокатом законных способов защиты является его
правовой обязанностью и нравственным долгом. Это вытекает из соглашения с
клиентом и подтверждено Законом об адвокатской деятельности (ч. 1 ст. 7). УПК
РФ по непонятной причине отказался от традиционной формулы УПК РСФСР об
обязанности защитника «использовать все указанные в законе средства и способы
защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или
обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать им необходимую
юридическую помощь» (ст.51 УПК РСФСР). Этот пробел УПК РФ находится в
противоречии и с теорией судебного доказывания, и с мировой практикой. Ошибка
законодателя не отменяет нравственного требования активности адвоката,
вытекающего из содержания его профессионального долга. Адвокат остается
субъектом обязанности доказывания выдвигаемого тезиса, что составляет основу
принципа состязательности в гражданском, уголовном и других видах
судопроизводства.
7. Независимость адвоката. Правовые гарантии независимости адвоката и
адвокатуры, включенные в Закон об адвокатской деятельности (ст. 3, 18)
обеспечивают самостоятельность адвоката и невмешательство в его
профессиональную деятельность. Эти правовые гарантии независимости адвоката
могут оказаться недостаточными, если сам он не желает или неспособен
противостоять внешним незаконным влияниям. Адвокатская этика в таких случаях
предоставляет дополнительные гарантии независимости. Использование под
влиянием внешних обстоятельств безнравственных либо противоправных приемов
остается не только на совести адвоката, но и может служить основанием для
неблагоприятных оценок его профессиональных и нравственных качеств.
Особую остроту приобретает проблема независимости адвоката в его
отношениях с клиентом. Давний спор теоретиков о том, является ли адвокат
самостоятельной стороной в процессе или представителем, всецело связанным
волей доверителя, так и не привел к конструктивным решениям, отвечающим
уровню современной правовой культуры. Указание ФЗ «Об адвокатской
деятельности на недопустимость занимать позицию вопреки воле доверителя (п.3
148
ст.4) представляется слишком общим, поскольку не разъяснено, что понимается под
«позицией».
Исходя из требования Конституции РФ об обеспечении квалифицированной
юридической помощи и принципов этики, ориентирующей на высокое сознание
профессионального долга, следует признать, что толкование закона и оценка
доказательств - прерогатива адвоката, а не его клиента. Волей клиента адвокат
может быть связан в решении вопросов, влекущих материально-правовые
последствия: признание вины или отрицание обвинения; признание иска или отказ
от иска. Эти и вечные вопросы адвокатской этики наиболее сложны. Их
бесконфликтное решение требует высокого уровня профессиональной культуры.
8. Доверительные отношения адвоката с клиентом. Выполнение адвокатом
функций общегражданского и судебного представительства, а также обязанностей
защитника в уголовном процессе ставит его в тесные отношения с доверителем и
подзащитным. Эти отношения могут быть плодотворными лишь при наличии
взаимного доверия между адвокатом и клиентом. В противном случае не только
затрудняется достижение положительного результата, но и может последовать отказ
представляемого (подзащитного) от услуг адвоката по мотивам, не способствующим
росту его профессионального авторитета. Адвокат должен помнить, что он
защищает не свои, а представляемые интересы. Это обязывает его к поддержанию
деловых связей с клиентом, согласованию с ним своих действий по собиранию и
представлению доказательств, определению позиций, заявлению ходатайств, подаче
жалоб и т.д. Доверитель должен быть уверен, что его интересы не будут преданы, а
доверие не будет обмануто и использовано ему во вред. Отстаивая свою
независимость в решении правовых вопросов и оценке доказательств, адвокат
должен убедить клиента, что иные решения невозможны и опасны для дела.
Взаимоотношения адвоката и клиента в необходимых случаях должны сохранять
конфиденциальный характер.
9. Профессиональная тайна адвоката. Одно из непременных требований
адвокатской этики (как и медицинской деонтологии) – не навреди. Оно
обеспечивается не только уровнем профессиональной квалификации, но и
обязанностью сохранения в тайне доверительно сообщенных адвокату сведений и
иных данных, полученных им при выполнении поручения.
Профессиональная тайна адвоката настолько тесно связана с эффективностью его
деятельности по защите прав человека, что эта проблема признана одной из
важнейших во всех цивилизованных правовых системах. Будучи по своей природе
этической категорией, адвокатская тайна обрела правовые гарантии. Так, согласно
ч.3 ст.56 УПК РФ адвокат не может быть допрошен об обстоятельствах, которые
стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; защитник
подозреваемого и обвиняемого не может быть допрошен об обстоятельствах,
которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу.
Аналогичные положения содержит и Закон об адвокатской деятельности (ч. 4 ст. 6).
Некоторые трудности представляет определение предмета адвокатской тайны.
Попытки составить некий перечень образующих ее сведений не всегда убедительны
и плодотворны. Представляется, что к профессиональной тайне адвоката должны
быть отнесены любые связанные с поручением сведения, разглашение которых
149
может повлечь отрицательные последствия для защищаемых интересов либо
репутации доверителя (подзащитного) и его близких.
10. Вопросы вознаграждения адвоката (гонорар) и его имущественные
отношения с клиентом. Характеру рыночных отношений соответствует порядок
определения размера гонорара по соглашению с клиентом, что не исключает
злоупотреблений и завышенных притязаний со стороны адвокатов. Поэтому
практика, опирающаяся на нравственные критерии и априорную оценку трудовых
затрат адвоката с учетом характера поручения, вырабатывает требования,
ограничивающие размер гонорара разумными пределами.
При определении размера гонорара учитываются: степень сложности
порученного дела, объем работы и затрат времени, необходимость привлечения
помощника и специалистов, отказа от других поручений, квалификация и опыт
адвоката, материальное положение клиента, сложившаяся практика оплаты труда
адвокатов в данном регионе и т.д. Нередко размер гонорара определяется подобно
государственной пошлине в виде процента от суммы иска. Кроме того, с клиента
могут взиматься суммы, необходимые для покрытия расходов, связанных с
ведением дела: командировочные, расходы по оплате консульских и нотариальных
услуг, почтово-телеграфные расходы и т.д. Денежные отношения с клиентом
подлежат оформлению в соответствии с установленным порядком. Получение
адвокатом каких-либо сумм с клиента без надлежащего оформления не только
противоречит этическим требованиям, но и влечет нарушение Устава адвокатской
палаты и налогового законодательства. Адвокат не должен вступать в сделки с
клиентом за пределами соглашения о ведении дела, извлекать какие-либо выгоды
имущественного характера с использованием зависимого положения клиента. За
ущерб, причиненный клиенту небрежным либо неквалифицированным ведением
дела, адвокат может нести материальную и дисциплинарную ответственность.
11. Взаимоотношения с коллегами. Взаимоотношения адвоката с коллегами по
профессии должны определяться требованиями корпоративной солидарности,
взаимопомощи и взаимного уважения. Должна считаться нормой помощь опытных
адвокатов начинающим коллегам. Адвокаты не должны обострять коллизии,
возникающие между их доверителями и подзащитными в групповых процессах и
переносить их на личные отношения. Взаимная толерантность и поиск
компромиссов - несомненный признак профессиональной культуры.
12. Реклама. Адвокатам не возбраняется рекламирование работы своего
кабинета (коллегии, бюро, консультации), однако при этом необходимо соблюдение
определенных этических требований. Реклама не должна быть назойливой и
умалять авторитет других адвокатов и их объединений. В рекламе недопустимы
какие-либо гарантии результата, ибо результат зависит не только от усилий и
квалификации адвоката. Недопустимы намеки на неформальные связи адвоката с
работниками суда и правоохранительных органов, которые помогут обеспечить
успех в судебном процессе. Приемлемое содержание рекламы - это информация о
видах правовых услуг, местонахождении адвокатского кабинета (коллегии, бюро,
консультации) и времени приема посетителей.1
1
Бойков, А. Д. Проблемы профессиональной этики адвоката / А. Д Бойков // Адвокат. – 2004. –№ 2. – С. 6-14.
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]