Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нарушения уголовно-процессуального законодательства в суде первой инстанции и пути их устранения. Учебное пособие
.pdf
Тема 3. Нарушения уголовно-процессуального законодательства,
допускаемые при особом порядке судебного разбирательства
при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Задача 1.
К.Д.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хи-
щения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражда-
нину.
Согласно приговору К. признан виновным в тайном хищении чужого
имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исключил из обвинения квалифицирующий признак «из
одежды, находившейся при потерпевшей», указанный в предъявленном
обвинении, с которым К. полностью согласился.
Необходимость исключения данного квалифицирующего признака
суд мотивировал тем, что из материалов уголовного дела усматривается
отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 в момент хищения в аудитории,
где находилось похищенное у нее имущество, т.е. в момент хищения она
не могла контролировать свое имущество.
Данный вывод суд сделал при рассмотрении дела в особом порядке,
без исследования доказательств по делу в судебном заседании.
Вопросы:
1. Какие решения вправе вынести суд при рассмотрении дела в осо-
бом порядке по правилам гл. 40 УПК РФ?
2. Какие условия и основания для рассмотрения дела в особом по-
рядке предусмотрены в УПК РФ?
3. Вправе ли суд в обвинительном приговоре, вынесенном в особом
порядке изменять квалификацию по сравнению с той, что указана в обви-
нительном заключении (акте, постановлении)?
4. Оцените законность решения суда.
Задача 2.
Производство по делу в суде 1-й инстанции осуществлялось в соот-
ветствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия
судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и с отсутствием возражений со стороны потерпевших и государ-
ственного обвинителя.
После изложения обвинительного акта подсудимый С.А.М. заявил о
том, что согласен с обвинением, вину признает полностью и ходатайствует
о рассмотрении дела в особом порядке.
Из материалов дела следует, что мировой судья направил на адрес
потерпевших повестки на судебное заседание. В судебное заседание потерпевшие не явились. Сведений об уведомлении потерпевших об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется. В материалах дела
161
содержится телефонограмма потерпевшей об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в ее отсутствие. При
этом мировой судья не выяснил позицию второй потерпевшей о рассмот-
рении дела и постановлении приговора в особом порядке, поскольку ни телефонограмм, ни заявлений от указанной потерпевшей не оформлялось и в
суд не поступало. Материалы уголовного дела не содержат сведений и о
том, чтобы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в ходе дознания разъяснялся особый порядок производства по делу, и они выразили бы свое согласие на дальнейшее рассмотрение дела в таком порядке.
Прокурор подал апелляционное представление с требованием отме-
ны судебного решения в связи с существенным нарушением уголовнопроцессуального закона.
Вопросы:
1. Каковы особенности обжалования приговора, вынесенного в осо-
бом порядке судебного разбирательства?
2. Обязательно ли участие сторон в судебном разбирательстве в осо-
бом порядке?
3. Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции в
данном деле?
Задача 3.
В суде первой инстанции по уголовному делу приговором суда
Т.Э.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хране-
ние без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном разме-
ре. В судебном заседании Т.Э.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.
Согласно постановлению о назначении судебного заседания от 03
сентября 2019 года судом назначено открытое судебное заседание по
настоящему уголовному делу в отношении Т.Э.А. на 25 сентября 2019 года
и постановлено дело рассматривать в особом порядке судебного разбира-
тельства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
25 сентября 2019 года судом начато судебное разбирательство в особом порядке принятия судом решения, однако в связи с позицией государственного обвинителя, возражавшего против постановления приговора без
проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 316
УПК РФ постановил прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить рассмотрение дела в общем порядке на 8 октября 2019 го-
да.
Суд первой инстанции в указанный день продолжил судебное заседание, а не начал рассмотрение дела заново в общем порядке. При этом суд
первой инстанции, не проводя фактически подготовительной части судеб-
ного заседания в порядке главы 36 УПК РФ и не начав судебного след-
162
ствия, перешел к выполнению требований ст. 274 УПК РФ – установлению
порядка исследования доказательств.
Вопросы:
1. В каком порядке суд вправе перейти от рассмотрения уголовного
дела в соответствии с гл. 40 УПК РФ на общий порядок судебного разби-
рательства?
2. Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального законо-
дательства по данному делу?
163
Тема 4. Нарушения уголовно-процессуального законодательства при
особом порядке судебного разбирательства при производстве
по делам частного обвинения
Задача 1.
27 февраля 2007 года З. было подано заявление о привлечении С. к
уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с тем, что 28 марта 2006 года в 22 ч. 50 мин.
по адресу: г. Ярославль, ул. Штрауса, д. 29, кв. 1 С.Е.Л. нанес ей побои, а
именно множественные удары по лицу и телу, причинив сильную физиче-
скую боль.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Ярославля от 20 марта 2007 года уголовное дело в отноше-
нии Софронова Е.Л. прекращено в связи с примирением сторон.
Ранее, 17 апреля 2006 года, в судебный участок № 5 Фрунзенского
судебного района г. Ярославля поступило аналогичное заявление З.С.А. в
порядке частного обвинения в отношении С.Е.Л. о привлечении его к уго-
ловной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 116 УК РФ, в связи с нанесением ей 28 марта 2006 года в 22 ч. 50 мин.
по адресу: г. Ярославль, ул. Штрауса, д. 29, кв. 1 побоев, причинивших
сильную физическую боль.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10 октября 2006 года уголовное
дело по заявлению частного обвинителя З.С.А. по обвинению С.Е.Л. в со-
вершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекраще-
но за отсутствием состава преступления. Постановление вступило в законную силу 21 октября 2006 года.
Вопросы:
1. Оцените законность постановления о прекращении уголовного де-
ла, вынесенного мировым судьей по второму заявлению по делу частного
обвинения.
2. Какие требования, предъявляются к заявлению по делу частного
обвинения?
Задача 2.
При рассмотрении уголовного дела частного обвинения мировой су-
дья установил, что действия подсудимого требуют квалификации как бо-
лее тяжкого преступления.
Вопросы:
1. Какое решение в этой ситуации должен вынести мировой судья?
2. Как должен поступить судья в ситуации, когда при рассмотрении
уголовного дела частного обвинения будут выявлены признаки соверше-
ния еще одного преступления, не относящегося к категории частного
164
обвинения?
Задача 3.
К мировому судье обратился гражданин В. с заявлением по делу
частного обвинения с просьбой привлечь к уголовной ответственности А.,
нанесшему ему побои на почве личной неприязни (ст. 116.1 УК РФ). В
свою очередь А., узнав об обращении в суд В., обратился к мировому судье со встречным заявлением о привлечении В. к уголовной ответственности за клевету (ст. 128.1 УК РФ), что и послужило причиной нанесения побоев В.
Вопросы:
1. Вправе ли судья одновременно рассмотреть в одном производстве
два заявления по делу частного обвинения?
2. Какие преступления относятся к категории дел частного обвине-
ния?
3. Какое решение должен принять судья?
Задача 4.
В приговоре мирового судьи в качестве доказательств вины З. в совершении инкриминированного ему деяния приведены оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетелей на предварительном
следствии, а также заявление в полицию, протокол осмотра места передачи
автомобиля З., договор купли-продажи транспортного средства.
Показания потерпевшей, свидетелей на предварительном следствии
были оглашены мировым судьей по ходатайству государственного обви-
нителя при отсутствии согласия подсудимого и его защитника.
Осужденный и его защитник обжаловали приговор, указав на допу-
щенные судьей существенные нарушения уголовно-процессуального зако-
на: суд не имел права оглашать показания не явившегося в суд свидетеля
без согласия подсудимого.
Вопросы:
1. В каких ситуациях судья вправе огласить в судебном разбиратель-
стве показания свидетеля, полученные в ходе расследования?
2. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
165
Тема 5. Нарушения уголовно-процессуального законодательства
при производстве в суде с участием присяжных заседателей
Задача 1.
1. В процессе формирования в суде коллегии присяжных заседателей
после удовлетворения судом мотивированных ходатайств государственно-
го обвинителя и защитника в зале судебного заседания осталось 5 присяжных заседателей.
Вопросы:
1. Поясните, каким образом суд может восполнить недостающее
число присяжных заседателей?
2. Опишите порядок формирования коллегии присяжных заседате-
лей.
Задача 2.
Двадцатилетний Ворохов обвинялся в том, что он с целью завладения
квартирами убил с особой жестокостью трех пожилых людей. В совещатель-
ной комнате присяжные заседатели большинством голосов вынесли вердикт:
«Да, виновен, но подсудимый заслуживает снисхождения». Такое решение
присяжные заседатели мотивировали тем, что подсудимый молод, свою вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими, обе-
щал впредь никогда убийств не совершать. Убиенных к жизни уже не вернешь, а подсудимый еще может исправиться и принести пользу обществу.
Вопросы:
1. Скажите, какие могут быть последствия признания подсудимого за-
служивающим снисхождения?
2. Какие требования предъявляются к вердикту и порядку его вынесе-
ния в совещательной комнате?
Задача 3.
Лейтенант Александр Калаганский и прапорщик Владимир Воево-
дин в Шатойском районе Чечни расстреляли и сожгли автомобиль «УАЗ».
По факту убийства шестерых местных жителей в отношении военнослу-
жащих было возбуждено уголовное дело. Расследование было проведено
военными следователями. При ознакомлении с материалами дела обвиня-
емыми были поданы ходатайства о рассмотрении их дела судом с участием
присяжных заседателей.
Вопросы:
1. Какой суд должен рассматривать данное уголовное дело?
2. Возможно ли рассмотрение уголовных дел о преступлениях, со-
вершенных военнослужащими, судом с участием присяжных заседателей?
166
6. Нарушения уголовно-процессуального законодательства
при производстве по уголовным делам
в отношении несовершеннолетних
Задача 1.
3 февраля 2014 г. Серова явилась в Центральный ОВД г. Набережные
Челны подала явку с повинной. Однако в тот же день при допросе в каче-
стве подозреваемой она пояснила, что обстоятельства, о которых она сооб-
щила при явке с повинной, ею надуманы. От дальнейших показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, Серова отказалась. Допрошенная
вновь в качестве подозреваемой с участием адвоката Клиновой Серова подтвердила факт совершения ею убийства Каримовой и Арениной. При проверке показаний на месте преступления она подтвердила свои показания,
указала, где конкретно и при каких обстоятельствах было совершено убий-
ство потерпевших. 15 марта 2014 г. в день предъявления Серовой обвине-
ния в качестве законного представителя обвиняемой была допущена ее
мать. Последующие следственные действия проводились с ее участием. В
судебном разбирательстве по данному делу защитником Клиновой было
заявлено ходатайство об исключении из уголовного дела протокола явки с
повинной, протоколов допроса Серовой в качестве подозреваемой, протокола проверки показаний на месте преступления на том основании, что к
участию в указанных процессуальных действиях не была допущена в качестве законного представителя мать обвиняемой. Законный представитель в
ходе судебного заседания также заявила: «С первых дней задержания моей
дочери я просила, и дочь просила допустить меня к следствию. Считаю, что
я допущена чрезмерно поздно".
Вопросы:
1. Какое решение по данному ходатайству должен принять судья?
2. Повлияет ли на решение суда по данному ходатайству установле-
ние им того, что мать подсудимой, на самом деле, не желала участвовать в
качестве законного представителя на начальном этапе предварительного
расследования и ходатайство о допуске в процесс впервые подала 15 марта
2014 г.?
Задача 2.
При производстве по уголовному делу в отношении Садикова в со-
вершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ установле-
но, что утеряны документы Садикова, подтверждающие его возраст. Дознаватель допросил сестру Садикова в качестве свидетеля, которая показала, что ее брату 15 лет. Дознаватель прекратил уголовное дело по основа-
нию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вопросы:
1. Соответствуют закону действия следователя?
167
Задача 3.
По уголовному делу в отношении 16-летнего Гавриловича следова-
тель назначил психолого-психиатрическую экспертизу для установления
соответствует ли психическое развитие Гавриловича его возрасту. Выводы
экспертизы подтвердили что психическое развитие обвиняемого Гавриловича не соответствует его возрасту по причине неблагоприятной внутрисемейной обстановки и индивидуальных особенностей психики, а соответствует возрасту 11 лет. Следователь прекратил производство по уголовно-
му делу по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мотивируя, что к моменту совершения
преступления обвиняемый Гаврилович не достиг возраста, с которого
наступает уголовная ответственность.
Вопросы:
1. Оцените законность действий следователя.
2. Дайте характеристику особенностям производства предваритель-
ного следствия по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.
Задача 4.
Несовершеннолетний Усов был осужден за совершение преступле-
ния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Его защитник адвокат Куркин
подал апелляционную жалобу на приговор с просьбой об его отмене. В ка-
честве основания защитник указывал на нарушение права на защиту Усова.
Интересы Усова он защищал в стадии предварительного расследования, в
стадии судебного разбирательства интересы Усова защищал адвокат Кимаев, согласие на замену адвоката Куркина на адвоката Кимаева несовершеннолетний Усов не давал, а в ходе судебного разбирательства от услуг адвоката письменно отказался заявив, что свои интересы он будет защищать
самостоятельно.
Вопросы:
1. Оцените доводы адвоката Куркина.
2. Охарактеризуйте законность производства по данному делу.
Задача 5.
Бобров 16 лет и Донкин 19 лет совершили разбойное нападение на
гражданина Совкина. Донкин напал на Совкина, ударил его по голове, а ко-
гда Совкин потерял сознание снял с него золотую цепочку и перстень-
печатку, а Бобров в это время стоял на «стреме», предупреждая об опасно-
сти.
Вопросы:
1. Подлежит ли Бобров привлечению к уголовной ответственности?
2. Какие особенности предварительного следствия устанавливает
уголовно-процессуальный закон по уголовным делам о преступлениях
несовершеннолетних?
168
Задача 6.
В отношении обвиняемого несовершеннолетнего Бобкина следова-
тель избрал меру пресечения – отдача под присмотр опекуна. Однако опекун Бобкина – Рыбкин отказался от исполнения обязанности осуществлять
присмотр за несовершеннолетним.
Вопросы:
1. Какое решение должен принять следователь?
2. Какие меры пресечения могут быть применены по уголовным де-
лам в отношении несовершеннолетних?
Задача 7.
В судебное заседание по уголовному делу в отношении несовершен-
нолетнего Пивкина была вызвана его мать – Пивкина. В подготовительной
части судебного разбирательства выяснилось, что мать Пивкина плохо вла-
деет русским языком, по национальности мордовка. Отца у Пивкина нет.
Вопросы:
1. Как должен поступить суд в данном случае?
2. Кто и в каком порядке может быть привлечен в качестве законного
представителя несовершеннолетнего обвиняемого?
169
Ключ для проверки тестов
№
вопроса
Тема 1
Тема 2
Тема 3
Тема 4
Тема 5
1
г, д в б г а 2 б г г г в
3
а, б а г г в 4 б б б а б 5 б в г в в 6 в б б б в
7
в, д г в г а
8 г а а в
б
9 г г б а
а, в
10
а, б, г в б в а, б
11 б а б а
а
12
а, в б б в б, в
13 а б а в
в
14 г в в а
б
15 г в б б
а
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]