Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Молодежная субкультура готов. Генезис, стиль, влияние на массовую культуру. Монография.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
и культурологами (М. Белоусова, К. Курганский, А. Лагутина, С. Ле­викова, В. Чернышенко, Л. Шабанов и др.)
1
.
Значительное количество работ отечественных исследователей
посвящено молодежным субкультурам в целом; в них рассматривают­ся, реже сравниваются и сопоставляются две-три, реже четыре-пять субкультур (Т. Латышева, В. Луков, А. Салагаев, С. Сергеев и др.) причем это относится и к работам, написанным в соавторстве с зару­бежными исследователями лософы и контркультуру, отказавшись при этом от односторонних и негативных оценок, даваемых ей ранее
3
. Продолжают изучать отечественные фи-
4
.
2
ные общности: образовательные практики в условиях северного города: автореф. дис. … канд. соц. наук: 22.00.04. – Екатеринбург, 2014. – 26 с.; Карпиленя С. С. Молодежная субкультура как способ социализации молодежи в условиях модернизации российского общества: автореф. дис. … канд. соц. наук: 22.00.04. – Ростов-на-Дону, 2009. – 35 с.; Мигранов А. С. Молодёжные субкультуры в процессе социализации молодого поколе­ния: структурно-векторные противоречия: автореф. дис. … канд. соц. наук: 22.00.04. – Ростов-на-Дону, 2013. – 34 с.; Райхштат А.О. Молодёжные субкультуры в российском обществе: теоретические подходы и современные практики: автореф. дис. … канд. соц. наук: 22.00.04. – Казань, 2006. – 30 с.
1
Белоусова М.М. Антропологические основания и знаково-символические формы мо-
лодёжной культуры: дис. … канд. филос. наук: 09.00.13. – Ростов-на-Дону, 2008. – 161 с.; Курганский К.С. Генезис и метаморфозы молодёжной культуры: дис. … канд. филос. наук: 24.00.01. – Белгород, 2006. – 190 с.; Лагутина А.В. Молодежная субкультура как игровая мифоритуальная система: дис. … канд. филос. наук: 24.00.01. – 151 с.; Тюмень,
2013. Левикова С.И. Феномен молодежной субкультуры (социально-философский ас­пект): дис. … док. филос. наук: 09.00.11. – М., 2002. – 358 с.; Чернышенко В.В. Экзи­стенциальные основания молодёжных субкультур: философско-антропологическая ре­флексия: дис. … канд. филос. наук: 09.00.13. – Белгород, 2011. – 168 с.; Шабанов Л.В. Молодежная субкультура: социально-философский анализ: дис. … д-ра филос. наук:
24.00.01. – Томск, 2007. – 403 с.
2
Латышева Т.В. Феномен молодёжной субкультуры: сущность, типы // Социс. – 2010. – № 6. – С.93-101; Луков В.А. Особенности молодёжных субкультур в России // Социс. –
2002. – № 10. – С. 79-87; Салагаев А.Л. Молодёжь и молодёжные субкультуры: социо-
логические подходы и понятия второй половины XX века // Девиации и контроль: ре­зультаты эмпирических исследований девиантного поведения в современной России / Под ред. Поздняковой М.Е., Салагаева А.Л. – М.: Ин-т социологии РАН, 2007. – С. 7-35; Сергеев С.А. Молодежные субкультуры в республике // Социс. – 1998. – № 11. – С. 95 –
102.
3
Пилкингтон Х. Глядя на Запад: культурная глобализация и российские молодёжные
культуры / Х. Пилкингтон, Е. Омельченко, М. Флинн, У. Блюдина, Е. Старкова. – СПб.: Алетейя, 2004. – 278 с.
4
Малахова Е.В. Эстетическая составляющая современной молодежной субкультуры (на
материале движений «хиппи», «панков», «готов»): автореф. дис. ... канд. филос. наук :
,
11
В отечественной науке, как и в зарубежной, распространены мо-
нографические работы, посвященные какой-либо одной молодежной субкультуре. Субкультуре панков посвящены работы О. Аксютиной, А. Чечевой и Т. Шеметовой Мельник саревской
2
, субкультуре ролевиков – диссертации Д. Орлова и Д. Пи-
3
Аналогичные работы по готам отсутствуют. В какой-то мере этот
пробел восполняют статьи С.И. Левиковой
1
, хип-хопу – диссертации С. Иванова и Л.
4
, а также прикладные ис-
следования по готам, проведенные в 2000-е гг. в Санкт-Петербурге для городского центра профилактики безнадзорности и наркозависи­мости несовершеннолетних вой «Молодежные субкультуры: основания типологизации»
5
. Кроме того, в диссертации Т. Латыше-
6
вторая
глава посвящена «субкультурам готической направленности» (автор объединила под этим названием собственно готику, субкультуру
09.00.04. – М., 2013. – 26 с.; Плахов А.С. Специфика социального поля контркультуры:
автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11. – М., 2010. – 24 с.
1
Аксютина О.А. Панк как феномен молодежной контркультуры в постсоветском про-
странстве : дис. ... канд. культурологии : 24.00.01. – М., 2003. – 245 с.; Аксютина О. А.
«Если я не могу танцевать, то это не моя революция!» DIY панк/хардкор сцена в России. – М.: Нота-Р, 2008. – 336 с.; Чечева А. В. Панк-движение как феномен современной
неформальной молодежной субкультуры: на материалах Республики Бурятия : дис. ...
канд. культурологии : 24.00.01. – Улан-Удэ, 2011. – 182 с.; Шеметова Т.Н. Панк-хардкор
субкультура: эстетика и идеология: дис. ... канд. культурологии : 24.00.01. – М., 2007. –
200 с.
2
Иванов С.В. Феномен российского хип-хопа: смыслообразование в контексте культур-
ного взаимодействия: дис. … канд. культурологии: 24.00.01. – М., 2012. – 147 с.; Мель­ник Л.И. Особенности российского хип-хопа: дис… канд. филос. наук: 09.00.13. – Ро­стов-на-Дону, 2007. – 165 с.
3
Орлов Д.В. Субкультура ролевиков в современном российском обществе: дис. ... канд.
соц. наук: 22.00.06. – Саратов, 2009. – 148 с.; Писаревская Д.Б. Феномен субкультуры ролевых игр в современном обществе: дис. … канд. истор. наук: 07.00.07. – М., 2009. – 263 с.
4
Левикова С.И. Готика как она есть // Философские науки. – 2006. – № 7. – С. 79-92; №
8. – С. 91-101; № 9. – С. 117-127; Левикова С.И. О готах, готике и больном российском обществе // Общественные науки и современность. – 2006. – № 4. – С. 155-165.
5
Готы. Анализ субкультуры и движения в Санкт-Петербурге. Август 2005 г. / В.А. Гу- щин, И.С. Черепенчук, А.Э. Лустберг, Л.П. Курза [Электронный ресурс] URL: http://www.gothsgoths.narod.ru/sub/sub2_1.html (дата обращения 20.03.2015); Готы.
Анализ субкультуры и движения в Санкт-Петербурге. Июль 2009 г. / В.А. Гущин, И.С. Черепенчук, Лустберг А.Э., М.А. Дедюхина [Электронный ресурс] // URL:
http://www.gothsgoths. narod.ru/sub/sub2_6.html (дата обращения 20.03.2015).
6
Латышева Т. В. Молодежные субкультуры: основания типологизации. Дисс… канд. соц. наук: 22.00.06. – М., 2010. – 207 с.
12
индастриал (риветхэдов), фрик-культуру, блэк-металл и японский рок). Также следует отметить статьи Д. Гнедых, А. Мамонтовой, Н. Ромах, В. Хазова, С. Шклярука и др., в которых анализируются раз­личные аспекты субкультуры готов
1
.
Таким образом, несмотря на безусловный интерес исследователей
к феномену молодежных субкультур, а также к такому явлению, как готический стиль, в отечественной науке субкультура готов до сих пор не стала предметом специального исследования. Изучение тради­ции, на продолжение которой претендует субкультура готов, обычно обрывается на XIX – начале XX вв. Явно недостаточно исследовано и то, как готы и готика повлияли на современную массовую культуру.
В основу настоящей монографии была положена диссертация
Т.С. Абдуллиной на соискание ученой степени кандидата философ­ских наук «Молодежная субкультура готов: философско­культурологический анализ», переработанная и дополненная.
Авторы выражают благодарность за творческий импульс, ценные советы и принципиальные замечания при написании работы директо­ру института этнологии и антропологи РАН доктору исторических наук М.Ю. Мартыновой, ведущeму научному сотруднику Центра по изучению межэтнических отношений Института этнологии и антро­пологии РАН доктору исторических наук Д.В. Громову, всем сотруд­никам кафедры социальной и политической конфликтологии Казан­ского национального исследовательского технологического универси­тета, профессорам, докторам философских наук А.Г. Воржецову (КНИТУ), Н.А. Терещенко (КФУ), кафедре философии Казанского государственного института культуры в лице её заведующего д.ф.н. А.П. Федяева и к. ф. н. Р.К. Бажановой, О.А. Аксеновой за обществен­ную инициативу и помощь, отдельно И.Р. Абдуллину за понимание и всестороннию поддержку.
1
Мамонтова А. Д. Gesamtkunstwerk. Доминанта музыки от культуры декаданса до
готической субкультуры / А. Д. Мамонтова, Н. И. Ромах [Электронный ресурс] // Аналитика культурологии. – 2008. – № 3 (12). URL: http: // http://www.analiculturolog. ru/journal/archive/item/459-article_42-4.html (дата обращения: 18.03.2015); Хазов В. К. Символика молодёжной субкультуры готов // Гуманитарные исследования. – 2009. – № 2. – С. 27–31; Шклярук С.П. Молодежная готическая субкультура: анализ совре­менной ситуации / С.П. Шклярук, Д.С. Гнедых // Альманах современной науки и об­разования. – 2012. – № 6. – С. 178–182.
13
Глава 1. Готика до субкультуры «готов»: появление готического
стиля и его трансформация с XII по ХХ вв.
1.1. Появление готики как архитектурного и художественного
стиля
Одним из первых вопросов, возникающих перед исследователем субкультуры готов и присущего ей стиля, является значение самого понятия «стиль», а также происхождение понятия «готический стиль» и его сущность.
«Словарь русского языка» С.И. Ожегова дает следующие опреде­ления стиля: «1) Характерный вид, разновидность чего-н., выражаю- щаяся в каких-н. особенных признаках, свойствах художественного оформления; 2) Метод, совокупность приемов какой-н. работы, дея- тельности; 3) Совокупность приемов использования средств общена­родного языка для выражения тех или иных идей, мыслей в различных условиях речевой практики»
1
. В словаре русского языка под редакци-
ей А.П. Евгеньевой даны сходные определения: «1) Совокупность ха­рактерных признаков, особенностей, свойственных чему-л., отличаю­щих что-л.; … 4) Способ осуществления чего-либо, отличающийся совокупностью своеобразных приемов; 5) Манера вести себя, гово­рить, одеваться и т.п.»
2
.
При всех различиях приведенные выше определения имеют не­мало общего. Их объединяет то, что, определяя понятие «стиль», мы так или иначе имеем в виду нечто особенное и специфичное «в спосо­бе изложения, языке и композиции отдельного произведения, творче­ства писателя, литературной группы или направления или же в пове­дении, образе жизни и способе самовыражения человека, социальной группы, социального слоя или даже целого народа», отмечал Л.Г. Ионин
3
.
Для целей нашего исследования важно различать понятия «художе­ственный стиль» (стиль искусства) и «жизненный стиль» (стиль жизни,
life style).
1
Ожегов С.И. Словарь русского языка. Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. – 25-е
изд., испр. и доп. – М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Об­разование», 2006. – С. 1030.
2
Словарь русского языка: В 4-х т. Под ред. А.П. Евгеньевой. – 3-е изд. – Т.4. – М.:
Русский язык, 1988. – С. 266.
3
Ионин Л.Г. Социология культуры. – 4-е изд. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. – С. 215.
14
Под художественным стилем (одним из которых, наряду с роман­ским стилем, стилями барокко, рококо и т.д., является готика) пони­мается общность средств и приемов художественной выразительно­сти, проявляющаяся в архитектуре, изобразительном и прикладном искусстве, литературе, музыке и моде
1
. Остановимся чуть подробнее
на понимании стиля О. Шпенглером.
О. Шпенглер в «Закате Европы» охарактеризовал стиль как бес­сознательное выражение души определенной культуры (а таких куль­тур он выделял, как известно, восемь; еще три культуры погибли, не достигнув зрелости, и одна находится в процессе возникновения
2
).
Согласно Шпенглеру, в основе каждой культуры как прафеномена лежит определенный прасимвол: у античной, или аполлоновской культуры, это чувственное наличное отдельное тело, у западноевро­пейской, фаустовской культуры – чистое беспредельное простран-
4
ство
. Соответственно каждой культуре может быть присущ лишь один стиль («большой стиль», уточнили бы мы): «В общей историче­ской картине культуры может существовать только один стиль, а именно стиль этой культуры»
5
. Но чем же тогда являются стили древ­неегипетских Древнего и Нового Царств, дорийский и ионический стили Древней Греции, готика и барокко? По мнению Шпенглера, это не отдельные самостоятельные стили, а фазы одного и того же стиля: «готика и барокко – это юность и старость одной и той же совокупно­сти форм, зреющий и созревший стиль Запада»
6
.
Представляется, что подобное понимание стиля всё же является чересчур обобщающим и широким. При всей глубинной общности различных стилей в рамках античной или западноевропейской куль­тур неудобно, каждый раз говоря о готике или барокко, оговариваться, что это всего лишь «малые стили», а «большой стиль» - един и вклю­чает и готику, и барокко, и сюрреализм, и концептуализм и т.д.
Й. Хейзинга (1872 – 1945), связывая художественные стили с эпо­хами европейской культуры, выделил элементы стиля, сближающие
3
1
Мода и стиль: современная энциклопедия / ред. группа М. Аксенова, Т. Евсеева, А.
Чернова. – М.: Мир энциклопедий Аванта+, Астрель, 2008. – С.9.
2
Шпенглер О. Закат Европы, С.171.
3
«Прафеномен – это то, в чем идея становления в чистом виде лежит перед наблюда-
телем» (О. Шпенглер, Закат Европы, С. 170).
4
Шпенглер О. Закат Европы, С.259.
5
Там же, С.286.
6
Там же.
15
его с модой и с игрой: это ритм, гармония, чередование и повторение, рефрен и метр
1
. Он также сближает понятие «стиль» с понятием «ат-
мосфера эпохи»: «Если вообще стиль и атмосфера эпохи когда-нибудь рождались в игре, то это произошло со стилем и настроением евро­пейской культуры второй половины XVIII века»
2
.
Кроме художественного стиля, который нередко является в то же время стилем определенной эпохи в истории искусства, существует понятие «жизненный стиль». Вероятно, оно имеет истоки в социоло­гии культуры М. Вебера (1864 – 1920). М. Вебер использовал понятие Lebensfuhrung, что можно перевести буквально как способ ведения или организации жизни. Точного определения этого понятия он не дал, но современные социологи (Л. Ионин) сближают его с понятием «стиль жизни»
3
. Под стилем жизни понимается совокупность бытовых и художественных вкусов, установок, способов потребления матери­альных и культурных благ, а также манер поведения различных соци­альных групп, отличающих их друг от друга
4
.
В работе «Протестантская этика и дух капитализма», а также в других трудах по социологии религии М. Вебер выделил главные фак­торы, определяющие жизненные стили: религиозную этику, явные или скрытые правила отношения к жизненным явлениям и их оценки, наличие социальных институтов, способствующих воспроизведению определенного типа личностей. Он подробно характеризует аскетиче­ский стиль жизни пуритан, которые резко отрицательно относились ко всякого рода деятельности, направленной на стремление к бесполез­ным развлечениям или наслаждениям. При этом М. Вебер подчерки­вает, что пуритане допускали спорт или зрелища лишь постольку, по­скольку они служили рациональной цели – отдыху, необходимому для сохранения работоспособности дались, и более всего осуждалась показная роскошь
5
. В ином качестве развлечения осуж-
6
. «Мишурному блеску рыцарского великолепия с его весьма шаткой экономической основой и предпочтением сомнительной элегантности трезвой и про-
1
Хейзинга Й. Homo Ludens. Человек играющий, С. 296.
2
Там же, С. 301.
3
Ионин Л.Г. Социология культуры, С. 231.
4
См.: Аберкромби Н. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тёр- нер. Под ред. С.А. Ерофеева. – 2-е изд. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. – С. 141.
5
Вебер М. Избранные сочинения. С. 194.
6
Там же, С. 195-198.
16
стой жизни они противопоставляли в качестве идеала уют буржуазно­го «home» с его безупречной простой и солидностью»
1
.
Понятие «жизненный стиль» использовалось также Т. Вебленом
(1857 – 1929) и Г. Зиммелем (1856 – 1918). В работе «Теория праздно­го класса» Т. Веблен подчеркивал демонстративный характер жизнен­ного стиля. Жизненный стиль социальных элит должен был подчерки­вать избранность этого слоя. Элиты потребляют больше жизненных благ, потребляют то, что недоступно другим членам общества, неред­ко демонстративным путем (то, что осуждалось пуританами). Тем са­мым жизненный стиль, доказывал Т. Веблен, связан с социально­экономическим неравенством
2
.
Г. Зиммель обратил внимание на другие черты культурной жизни современного ему общества. Это, в частности, возрастающая стилевая дифференциация культурной и общественной жизни, когда различные стили, в том числе и прошедших эпох, сосуществуют друг с другом. Отталкиваясь от этой идеи Г. Зиммеля, Г. Ионин развил концепцию перехода от моностилистической культуры к полистилистической. Моностилистическая культура – культура, где доминирует один стиль, активно разделяемый или пассивно поддерживаемый всеми членами общества. Г. Ионин относит к таким культурам культуры Древнего Египта, других восточных деспотий, отчасти средневековой Европы и, с определенными оговорками, советского общества
3
.
Полистилистическая культура, напротив, характеризуется сосу­ществованием различных стилей.
Примечательно, что именно понятие стиля (как «жизненного сти­ля») было в основе первой отечественной молодежной субкультуры, появившейся в СССР в конце 1940-х – начале 1950-х гг. – стиляг. Стилягами называли в то время тех, кто «танцует стилем» и «давит стиль», т.е. одевался и вел себя наперекор доминировавшему в СССР моностилизму. При этом определение «стиляга» носило экзогенный характер, т.е. сами стиляги его не употребляли, считая оскорбитель-
4
ным
. Значение стиля понимали и противники стиляг. В фельетоне Г.
Гогоберидзе «Стиль и его поклонники», опубликованному в 1955 г.
1
Там же, С. 198.
2
Веблен Т. Теория праздного класса. – 3-е изд. – М.: Книжный дом «Либроком»,
2011. – С.83-85 и далее.
3
Ионин Л.Г. Социология культуры, С. 234-235.
4
См.: Литвинов Г. Стиляги: как это было. – СПб.: Амфора, 2009. – С. 53-54; Троицкий
А. Back in USSR. – СПб.: Амфора, 2007. – С. 16.
17
газетой «Советская культура», особо подчеркивается, что «стилягу» вы узнаете по особому «стилю» в разговорах, в манерах – по крича­щему костюму, нагловатому взгляду»
1
.
Л. Ионин считает, что появление стиляг было для процесса трансформации советского общества даже более важным фактором, чем деятельность шестидесятников. Шестидесятники, по его мнению, хотели улучшить социализм, не забывая о собственной карьере; сти­ляги же бросили вызов «советской серости», а вместе с тем «всей со­ветской жизни и идеологии». Их стиль был попыткой революции сни­зу, причем революции не политической, а стилевой, что, может быть, даже важнее
2
.
Таким образом, в 1950-е – 1960-е гг. в СССР начался переход к полистилистической культуре, не завершенный до сих пор, хотя раз­личные жизненные стили уже завоевали себе «место под солнцем». Зрелая полистилистическая культура характеризуется, по мнению Л. Ионина, терпимостью граждан по отношению к новым и чуждым культурным стилям, а также наличием формальных (в т.ч. утвержден­ных законодательно) правил взаимодействия различных стилей в по­вседневной жизни
3
.
Возможно, одним из таких стилей станет готический стиль, явля­ющийся объектом настоящей работы. Поэтому ниже будут рассмот­рены генезис данного стиля и его основные характеристики.
Историки искусства могут с большой точностью определить «день рождения» готического стиля и того историко-культурного фе­номена, что мы сегодня называем готикой – 14 июля 1140 г. Именно в этот день по инициативе аббата Сугерия начались строительные рабо­ты по обновлению хора церкви в бенедиктинском монастыре Сен­Дени (расположенном в нескольких километрах севернее Парижа). Эта церковь поистине стала вершиной художественного мастерства, гармонично объединив в себе элементы и мотивы, которые мы теперь считаем характерными признаками готики, и тем самым заложив ос­нову для возникновения нового стиля
4
.
1
Гогоберидзе Гр. «Стиль» и его поклонники // Советская культура. – 1955. – 18 янва-
ря.
2
Ионин Л.Г. Социология культуры, С. 214 – 215.
3
Там же, С. 252.
4
Кляйн Б. Зарождение и развитие готической архитектуры во Франции и соседних странах / Готика. Архитектура. Скульптура. Живопись / ред. Р. Томан. - Кёльн: Konemann, 2007. – С. 28.
18
Однако в известной степени парадоксом является то обстоятель­ство, что ни аббат Сугерий, ни другие известные и неизвестные твор­цы готического стиля не называли его готикой; другим парадоксом является то, что готика и готический стиль не имеют прямого отноше­ния к готам – германскому племени или союзу племен, существовав­шему в Западной Европе II – VIII вв. и сыгравшему важную роль в Великом переселении народов и падении Западной Римской империи. Слово «готика» в итальянском и других европейских языках в средние века употреблялось в значении «варварский, странный, дикий». Сред­невековье так и не выработало единого термина для определения но­вого типа архитектуры, а, начиная с XV в. определение «готический» начинает употребляться ренессансными гуманистами как негативная характеристика средневековой культуры. По мнению Ж. Базена, од­ним из первых это слово – применительно к испорченной латыни средневековых письменных памятников – употребил в 1476 г. Лефевр д’Этапль. Позже, в 1524 г. оно встречается у Гийома Бюде. «По всей видимости, первым, кто применил слово «готика» к средневековой архитектуре, был бельгийский иезуит Карол Скрибаний, охарактери­зовавший построенное в 1531 году здание антверпенской биржи как
«opus gothicum»»
1
(историческая хронология тогда лишь формирова-
лась, и он не знал, что между последними готами и постройкой перво­го готического собора прошло не менее 300 лет).
Негативное восприятие готики ренессансными гуманистами не было чем-то случайным. Главная причина пристрастного отношения к готике, свойственного Ренессансу и более поздним эпохам, заключа­лась в том, что она воспринималась как символ средневековья; образ­цом же, на который следует ориентироваться и которым следует вос­хищаться, объявлялась античность. Фр. Петрарка в XIV в. и Ф. Бру­неллески в XV в. резко отзывались о средневековой архитектуре как о наследии варваров
2
. Негативное отношение к средневековой архитек-
туре («maniera tedescha», т.е. «немецкая манера») выражено и в знаме­нитом письме Псевдо-Рафаэля римскому папе Льву X (1513-1521) о ходе строительства собора Св. Петра в Ватикане (письмо приписыва­лось Рафаэлю, Бальдассаре Кастильоне, Браманте, Перуцци и Леонар-
1
Базен Ж. История истории искусства от Вазари до наших дней. – М.: Прогресс,
Культура, 1995. – С.83. «Opus gothicum» (лат.) – дело готов, создание готов.
2
Хрипкова Е.А. Общие вопросы изучения готического стиля [Электронный доку-
мент] URL: http: // www. portal-slovo.ru/art/35841.php
19
до да Винчи)1. Итальянский архитектор, художник и писатель Джор­джо Вазари (1511 – 1574) писал, что стиль средневековой архитекту­ры, несоразмерный и дисгармоничный, был изобретен «готами, ибо после того, как были разрушены древние постройки и войны погубили и архитекторов, то оставшиеся в живых стали строить в этой манере, выводя своды на стрельчатых арках и заполняя всю Италию черт зна­ет какими сооружениями»
2
.
Впрочем, ассоциативная связь «средневековье – дикость, невеже­ство, грубость» весьма устойчива, яркие примеры чему дал и XX в. Так, в конце эпохи «оттепели», в 1964 г. почти одновременно вышли две научно-фантастические повести советских писателей, отождеств­ляющие средневековье с мракобесием и изуверством: «Лезвие брит­вы» И.А. Ефремова (глава 6, «Тени изуверов») и «Трудно быть богом» А. и Б. Стругацких
3
(правда, с большей уверенностью в случае А. и Б.
Стругацких, с меньшей – в случае И. Ефремова можно предположить, что изображенное ими средневековье – метафора для обозначения сталинизма).
Следует подчеркнуть, что третирование средневекового искус­ства «титанами Возрождения» - не случайность и не каприз вкуса, а результат осознания того, что новая эпоха в мировоззренческом и ак­сиологическом отношениях во многом диаметрально противоположна средневековью, и потому должна быть отринута, дискредитирована и высмеяна. «Готика, символизировала прошлое, против которого вы­ступали и с которым боролись прогрессивные силы настоящего. По­добное отношение долго не давало возможности непредвзято рас­сматривать готическое искусство и заслоняло подлинное своеобразие и художественную цельность готического стиля».
4
В XVII, а еще более в XVIII вв. отношение к готике начинает пе­ресматриваться. С одной стороны, представители классицизма осуж­дают готику как «гнусных монстров невежественных веков» (Ж.-Б. Мольер). С другой стороны, Франсуа Фелибьен (1619-1695) в работе
1
Там же.
2
Вазари Дж. Жизнеописание наиболее знаменитых живописцев, ваятелей и зодчих. –
М.: Искусство, 1956. –Т. 1. – С. 58.
3
Ефремов И.А. Лезвие бритвы. – М.: Молодая гвардия. 1964. – 638 с.; Стругацкий
А.Н. Трудно быть богом / А. Н. Стругацкий, Б.Н. Стругацкий // А.Н. Стругацкий, Б.Н. Стругацкий. Далекая Радуга. – М.: Молодая гвардия, 1964. – С. 137-327.
4
Муратова К.М. Мастера французской готики XII – XIII веков. Проблемы теории и
практики художественного творчества. – М.: Искусство, 1988. – С.34.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]