Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Молодежная субкультура готов. Генезис, стиль, влияние на массовую культуру. Монография.pdf

и культурологами (М. Белоусова, К. Курганский, А. Лагутина, С. Левикова, В. Чернышенко, Л. Шабанов и др.)
1
.
Значительное количество работ отечественных исследователей
посвящено молодежным субкультурам в целом; в них рассматриваются, реже сравниваются и сопоставляются две-три, реже четыре-пять
субкультур (Т. Латышева, В. Луков, А. Салагаев, С. Сергеев и др.)
причем это относится и к работам, написанным в соавторстве с зарубежными исследователями
лософы и контркультуру, отказавшись при этом от односторонних и
негативных оценок, даваемых ей ранее
3
. Продолжают изучать отечественные фи-
4
.
2
ные общности: образовательные практики в условиях северного города: автореф. дис. …
канд. соц. наук: 22.00.04. – Екатеринбург, 2014. – 26 с.; Карпиленя С. С. Молодежная
субкультура как способ социализации молодежи в условиях модернизации российского
общества: автореф. дис. … канд. соц. наук: 22.00.04. – Ростов-на-Дону, 2009. – 35 с.;
Мигранов А. С. Молодёжные субкультуры в процессе социализации молодого поколения: структурно-векторные противоречия: автореф. дис. … канд. соц. наук: 22.00.04. –
Ростов-на-Дону, 2013. – 34 с.; Райхштат А.О. Молодёжные субкультуры в российском
обществе: теоретические подходы и современные практики: автореф. дис. … канд. соц.
наук: 22.00.04. – Казань, 2006. – 30 с.
1
Белоусова М.М. Антропологические основания и знаково-символические формы мо-
лодёжной культуры: дис. … канд. филос. наук: 09.00.13. – Ростов-на-Дону, 2008. – 161
с.; Курганский К.С. Генезис и метаморфозы молодёжной культуры: дис. … канд. филос.
наук: 24.00.01. – Белгород, 2006. – 190 с.; Лагутина А.В. Молодежная субкультура как
игровая мифоритуальная система: дис. … канд. филос. наук: 24.00.01. – 151 с.; Тюмень,
2013. Левикова С.И. Феномен молодежной субкультуры (социально-философский аспект): дис. … док. филос. наук: 09.00.11. – М., 2002. – 358 с.; Чернышенко В.В. Экзистенциальные основания молодёжных субкультур: философско-антропологическая рефлексия: дис. … канд. филос. наук: 09.00.13. – Белгород, 2011. – 168 с.; Шабанов Л.В.
Молодежная субкультура: социально-философский анализ: дис. … д-ра филос. наук:
24.00.01. – Томск, 2007. – 403 с.
2
Латышева Т.В. Феномен молодёжной субкультуры: сущность, типы // Социс. – 2010. –
№ 6. – С.93-101; Луков В.А. Особенности молодёжных субкультур в России // Социс. –
2002. – № 10. – С. 79-87; Салагаев А.Л. Молодёжь и молодёжные субкультуры: социо-
логические подходы и понятия второй половины XX века // Девиации и контроль: результаты эмпирических исследований девиантного поведения в современной России /
Под ред. Поздняковой М.Е., Салагаева А.Л. – М.: Ин-т социологии РАН, 2007. – С. 7-35;
Сергеев С.А. Молодежные субкультуры в республике // Социс. – 1998. – № 11. – С. 95 –
102.
3
Пилкингтон Х. Глядя на Запад: культурная глобализация и российские молодёжные
культуры / Х. Пилкингтон, Е. Омельченко, М. Флинн, У. Блюдина, Е. Старкова. – СПб.:
Алетейя, 2004. – 278 с.
4
Малахова Е.В. Эстетическая составляющая современной молодежной субкультуры (на
материале движений «хиппи», «панков», «готов»): автореф. дис. ... канд. филос. наук :
,
11

В отечественной науке, как и в зарубежной, распространены мо-
нографические работы, посвященные какой-либо одной молодежной
субкультуре. Субкультуре панков посвящены работы О. Аксютиной,
А. Чечевой и Т. Шеметовой
Мельник
саревской
2
, субкультуре ролевиков – диссертации Д. Орлова и Д. Пи-
3
Аналогичные работы по готам отсутствуют. В какой-то мере этот
пробел восполняют статьи С.И. Левиковой
1
, хип-хопу – диссертации С. Иванова и Л.
4
, а также прикладные ис-
следования по готам, проведенные в 2000-е гг. в Санкт-Петербурге
для городского центра профилактики безнадзорности и наркозависимости несовершеннолетних
вой «Молодежные субкультуры: основания типологизации»
5
. Кроме того, в диссертации Т. Латыше-
6
вторая
глава посвящена «субкультурам готической направленности» (автор
объединила под этим названием собственно готику, субкультуру
09.00.04. – М., 2013. – 26 с.; Плахов А.С. Специфика социального поля контркультуры:
автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11. – М., 2010. – 24 с.
1
Аксютина О.А. Панк как феномен молодежной контркультуры в постсоветском про-
странстве : дис. ... канд. культурологии : 24.00.01. – М., 2003. – 245 с.; Аксютина О. А.
«Если я не могу танцевать, то это не моя революция!» DIY панк/хардкор сцена в России.
– М.: Нота-Р, 2008. – 336 с.; Чечева А. В. Панк-движение как феномен современной
неформальной молодежной субкультуры: на материалах Республики Бурятия : дис. ...
канд. культурологии : 24.00.01. – Улан-Удэ, 2011. – 182 с.; Шеметова Т.Н. Панк-хардкор
субкультура: эстетика и идеология: дис. ... канд. культурологии : 24.00.01. – М., 2007. –
200 с.
2
Иванов С.В. Феномен российского хип-хопа: смыслообразование в контексте культур-
ного взаимодействия: дис. … канд. культурологии: 24.00.01. – М., 2012. – 147 с.; Мельник Л.И. Особенности российского хип-хопа: дис… канд. филос. наук: 09.00.13. – Ростов-на-Дону, 2007. – 165 с.
3
Орлов Д.В. Субкультура ролевиков в современном российском обществе: дис. ... канд.
соц. наук: 22.00.06. – Саратов, 2009. – 148 с.; Писаревская Д.Б. Феномен субкультуры
ролевых игр в современном обществе: дис. … канд. истор. наук: 07.00.07. – М., 2009. –
263 с.
4
Левикова С.И. Готика как она есть // Философские науки. – 2006. – № 7. – С. 79-92; №
8. – С. 91-101; № 9. – С. 117-127; Левикова С.И. О готах, готике и больном российском
обществе // Общественные науки и современность. – 2006. – № 4. – С. 155-165.
5
Готы. Анализ субкультуры и движения в Санкт-Петербурге. Август 2005 г. / В.А. Гу-
щин, И.С. Черепенчук, А.Э. Лустберг, Л.П. Курза [Электронный ресурс] URL:
http://www.gothsgoths.narod.ru/sub/sub2_1.html (дата обращения 20.03.2015); Готы.
Анализ субкультуры и движения в Санкт-Петербурге. Июль 2009 г. / В.А. Гущин, И.С.
Черепенчук, Лустберг А.Э., М.А. Дедюхина [Электронный ресурс] // URL:
http://www.gothsgoths. narod.ru/sub/sub2_6.html (дата обращения 20.03.2015).
6
Латышева Т. В. Молодежные субкультуры: основания типологизации. Дисс… канд.
соц. наук: 22.00.06. – М., 2010. – 207 с.
12

индастриал (риветхэдов), фрик-культуру, блэк-металл и японский
рок). Также следует отметить статьи Д. Гнедых, А. Мамонтовой, Н.
Ромах, В. Хазова, С. Шклярука и др., в которых анализируются различные аспекты субкультуры готов
1
.
Таким образом, несмотря на безусловный интерес исследователей
к феномену молодежных субкультур, а также к такому явлению, как
готический стиль, в отечественной науке субкультура готов до сих
пор не стала предметом специального исследования. Изучение традиции, на продолжение которой претендует субкультура готов, обычно
обрывается на XIX – начале XX вв. Явно недостаточно исследовано и
то, как готы и готика повлияли на современную массовую культуру.
В основу настоящей монографии была положена диссертация
Т.С. Абдуллиной на соискание ученой степени кандидата философских наук «Молодежная субкультура готов: философскокультурологический анализ», переработанная и дополненная.
Авторы выражают благодарность за творческий импульс, ценные
советы и принципиальные замечания при написании работы директору института этнологии и антропологи РАН доктору исторических
наук М.Ю. Мартыновой, ведущeму научному сотруднику Центра по
изучению межэтнических отношений Института этнологии и антропологии РАН доктору исторических наук Д.В. Громову, всем сотрудникам кафедры социальной и политической конфликтологии Казанского национального исследовательского технологического университета, профессорам, докторам философских наук А.Г. Воржецову
(КНИТУ), Н.А. Терещенко (КФУ), кафедре философии Казанского
государственного института культуры в лице её заведующего д.ф.н.
А.П. Федяева и к. ф. н. Р.К. Бажановой, О.А. Аксеновой за общественную инициативу и помощь, отдельно И.Р. Абдуллину за понимание и
всестороннию поддержку.
1
Мамонтова А. Д. Gesamtkunstwerk. Доминанта музыки от культуры декаданса до
готической субкультуры / А. Д. Мамонтова, Н. И. Ромах [Электронный ресурс] //
Аналитика культурологии. – 2008. – № 3 (12). URL: http: // http://www.analiculturolog.
ru/journal/archive/item/459-article_42-4.html (дата обращения: 18.03.2015); Хазов В. К.
Символика молодёжной субкультуры готов // Гуманитарные исследования. – 2009. –
№ 2. – С. 27–31; Шклярук С.П. Молодежная готическая субкультура: анализ современной ситуации / С.П. Шклярук, Д.С. Гнедых // Альманах современной науки и образования. – 2012. – № 6. – С. 178–182.
13

Глава 1. Готика до субкультуры «готов»: появление готического
стиля и его трансформация с XII по ХХ вв.
1.1. Появление готики как архитектурного и художественного
стиля
Одним из первых вопросов, возникающих перед исследователем
субкультуры готов и присущего ей стиля, является значение самого
понятия «стиль», а также происхождение понятия «готический стиль»
и его сущность.
«Словарь русского языка» С.И. Ожегова дает следующие определения стиля: «1) Характерный вид, разновидность чего-н., выражаю-
щаяся в каких-н. особенных признаках, свойствах художественного
оформления; 2) Метод, совокупность приемов какой-н. работы, дея-
тельности; 3) Совокупность приемов использования средств общенародного языка для выражения тех или иных идей, мыслей в различных
условиях речевой практики»
1
. В словаре русского языка под редакци-
ей А.П. Евгеньевой даны сходные определения: «1) Совокупность характерных признаков, особенностей, свойственных чему-л., отличающих что-л.; … 4) Способ осуществления чего-либо, отличающийся
совокупностью своеобразных приемов; 5) Манера вести себя, говорить, одеваться и т.п.»
2
.
При всех различиях приведенные выше определения имеют немало общего. Их объединяет то, что, определяя понятие «стиль», мы
так или иначе имеем в виду нечто особенное и специфичное «в способе изложения, языке и композиции отдельного произведения, творчества писателя, литературной группы или направления или же в поведении, образе жизни и способе самовыражения человека, социальной
группы, социального слоя или даже целого народа», отмечал Л.Г.
Ионин
3
.
Для целей нашего исследования важно различать понятия «художественный стиль» (стиль искусства) и «жизненный стиль» (стиль жизни,
life style).
1
Ожегов С.И. Словарь русского языка. Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. – 25-е
изд., испр. и доп. – М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2006. – С. 1030.
2
Словарь русского языка: В 4-х т. Под ред. А.П. Евгеньевой. – 3-е изд. – Т.4. – М.:
Русский язык, 1988. – С. 266.
3
Ионин Л.Г. Социология культуры. – 4-е изд. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. – С. 215.
14

Под художественным стилем (одним из которых, наряду с романским стилем, стилями барокко, рококо и т.д., является готика) понимается общность средств и приемов художественной выразительности, проявляющаяся в архитектуре, изобразительном и прикладном
искусстве, литературе, музыке и моде
1
. Остановимся чуть подробнее
на понимании стиля О. Шпенглером.
О. Шпенглер в «Закате Европы» охарактеризовал стиль как бессознательное выражение души определенной культуры (а таких культур он выделял, как известно, восемь; еще три культуры погибли, не
достигнув зрелости, и одна находится в процессе возникновения
2
).
Согласно Шпенглеру, в основе каждой культуры как прафеномена
лежит определенный прасимвол: у античной, или аполлоновской
культуры, это чувственное наличное отдельное тело, у западноевропейской, фаустовской культуры – чистое беспредельное простран-
4
ство
. Соответственно каждой культуре может быть присущ лишь
один стиль («большой стиль», уточнили бы мы): «В общей исторической картине культуры может существовать только один стиль, а
именно стиль этой культуры»
5
. Но чем же тогда являются стили древнеегипетских Древнего и Нового Царств, дорийский и ионический
стили Древней Греции, готика и барокко? По мнению Шпенглера, это
не отдельные самостоятельные стили, а фазы одного и того же стиля:
«готика и барокко – это юность и старость одной и той же совокупности форм, зреющий и созревший стиль Запада»
6
.
Представляется, что подобное понимание стиля всё же является
чересчур обобщающим и широким. При всей глубинной общности
различных стилей в рамках античной или западноевропейской культур неудобно, каждый раз говоря о готике или барокко, оговариваться,
что это всего лишь «малые стили», а «большой стиль» - един и включает и готику, и барокко, и сюрреализм, и концептуализм и т.д.
Й. Хейзинга (1872 – 1945), связывая художественные стили с эпохами европейской культуры, выделил элементы стиля, сближающие
3
1
Мода и стиль: современная энциклопедия / ред. группа М. Аксенова, Т. Евсеева, А.
Чернова. – М.: Мир энциклопедий Аванта+, Астрель, 2008. – С.9.
2
Шпенглер О. Закат Европы, С.171.
3
«Прафеномен – это то, в чем идея становления в чистом виде лежит перед наблюда-
телем» (О. Шпенглер, Закат Европы, С. 170).
4
Шпенглер О. Закат Европы, С.259.
5
Там же, С.286.
6
Там же.
15

его с модой и с игрой: это ритм, гармония, чередование и повторение,
рефрен и метр
1
. Он также сближает понятие «стиль» с понятием «ат-
мосфера эпохи»: «Если вообще стиль и атмосфера эпохи когда-нибудь
рождались в игре, то это произошло со стилем и настроением европейской культуры второй половины XVIII века»
2
.
Кроме художественного стиля, который нередко является в то же
время стилем определенной эпохи в истории искусства, существует
понятие «жизненный стиль». Вероятно, оно имеет истоки в социологии культуры М. Вебера (1864 – 1920). М. Вебер использовал понятие
Lebensfuhrung, что можно перевести буквально как способ ведения
или организации жизни. Точного определения этого понятия он не
дал, но современные социологи (Л. Ионин) сближают его с понятием
«стиль жизни»
3
. Под стилем жизни понимается совокупность бытовых
и художественных вкусов, установок, способов потребления материальных и культурных благ, а также манер поведения различных социальных групп, отличающих их друг от друга
4
.
В работе «Протестантская этика и дух капитализма», а также в
других трудах по социологии религии М. Вебер выделил главные факторы, определяющие жизненные стили: религиозную этику, явные или
скрытые правила отношения к жизненным явлениям и их оценки,
наличие социальных институтов, способствующих воспроизведению
определенного типа личностей. Он подробно характеризует аскетический стиль жизни пуритан, которые резко отрицательно относились ко
всякого рода деятельности, направленной на стремление к бесполезным развлечениям или наслаждениям. При этом М. Вебер подчеркивает, что пуритане допускали спорт или зрелища лишь постольку, поскольку они служили рациональной цели – отдыху, необходимому для
сохранения работоспособности
дались, и более всего осуждалась показная роскошь
5
. В ином качестве развлечения осуж-
6
. «Мишурному
блеску рыцарского великолепия с его весьма шаткой экономической
основой и предпочтением сомнительной элегантности трезвой и про-
1
Хейзинга Й. Homo Ludens. Человек играющий, С. 296.
2
Там же, С. 301.
3
Ионин Л.Г. Социология культуры, С. 231.
4
См.: Аберкромби Н. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тёр-
нер. Под ред. С.А. Ерофеева. – 2-е изд. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.
– С. 141.
5
Вебер М. Избранные сочинения. С. 194.
6
Там же, С. 195-198.
16

стой жизни они противопоставляли в качестве идеала уют буржуазного «home» с его безупречной простой и солидностью»
1
.
Понятие «жизненный стиль» использовалось также Т. Вебленом
(1857 – 1929) и Г. Зиммелем (1856 – 1918). В работе «Теория праздного класса» Т. Веблен подчеркивал демонстративный характер жизненного стиля. Жизненный стиль социальных элит должен был подчеркивать избранность этого слоя. Элиты потребляют больше жизненных
благ, потребляют то, что недоступно другим членам общества, нередко демонстративным путем (то, что осуждалось пуританами). Тем самым жизненный стиль, доказывал Т. Веблен, связан с социальноэкономическим неравенством
2
.
Г. Зиммель обратил внимание на другие черты культурной жизни
современного ему общества. Это, в частности, возрастающая стилевая
дифференциация культурной и общественной жизни, когда различные
стили, в том числе и прошедших эпох, сосуществуют друг с другом.
Отталкиваясь от этой идеи Г. Зиммеля, Г. Ионин развил концепцию
перехода от моностилистической культуры к полистилистической.
Моностилистическая культура – культура, где доминирует один
стиль, активно разделяемый или пассивно поддерживаемый всеми
членами общества. Г. Ионин относит к таким культурам культуры
Древнего Египта, других восточных деспотий, отчасти средневековой
Европы и, с определенными оговорками, советского общества
3
.
Полистилистическая культура, напротив, характеризуется сосуществованием различных стилей.
Примечательно, что именно понятие стиля (как «жизненного стиля») было в основе первой отечественной молодежной субкультуры,
появившейся в СССР в конце 1940-х – начале 1950-х гг. – стиляг.
Стилягами называли в то время тех, кто «танцует стилем» и «давит
стиль», т.е. одевался и вел себя наперекор доминировавшему в СССР
моностилизму. При этом определение «стиляга» носило экзогенный
характер, т.е. сами стиляги его не употребляли, считая оскорбитель-
4
ным
. Значение стиля понимали и противники стиляг. В фельетоне Г.
Гогоберидзе «Стиль и его поклонники», опубликованному в 1955 г.
1
Там же, С. 198.
2
Веблен Т. Теория праздного класса. – 3-е изд. – М.: Книжный дом «Либроком»,
2011. – С.83-85 и далее.
3
Ионин Л.Г. Социология культуры, С. 234-235.
4
См.: Литвинов Г. Стиляги: как это было. – СПб.: Амфора, 2009. – С. 53-54; Троицкий
А. Back in USSR. – СПб.: Амфора, 2007. – С. 16.
17

газетой «Советская культура», особо подчеркивается, что «стилягу»
вы узнаете по особому «стилю» в разговорах, в манерах – по кричащему костюму, нагловатому взгляду»
1
.
Л. Ионин считает, что появление стиляг было для процесса
трансформации советского общества даже более важным фактором,
чем деятельность шестидесятников. Шестидесятники, по его мнению,
хотели улучшить социализм, не забывая о собственной карьере; стиляги же бросили вызов «советской серости», а вместе с тем «всей советской жизни и идеологии». Их стиль был попыткой революции снизу, причем революции не политической, а стилевой, что, может быть,
даже важнее
2
.
Таким образом, в 1950-е – 1960-е гг. в СССР начался переход к
полистилистической культуре, не завершенный до сих пор, хотя различные жизненные стили уже завоевали себе «место под солнцем».
Зрелая полистилистическая культура характеризуется, по мнению Л.
Ионина, терпимостью граждан по отношению к новым и чуждым
культурным стилям, а также наличием формальных (в т.ч. утвержденных законодательно) правил взаимодействия различных стилей в повседневной жизни
3
.
Возможно, одним из таких стилей станет готический стиль, являющийся объектом настоящей работы. Поэтому ниже будут рассмотрены генезис данного стиля и его основные характеристики.
Историки искусства могут с большой точностью определить
«день рождения» готического стиля и того историко-культурного феномена, что мы сегодня называем готикой – 14 июля 1140 г. Именно в
этот день по инициативе аббата Сугерия начались строительные работы по обновлению хора церкви в бенедиктинском монастыре СенДени (расположенном в нескольких километрах севернее Парижа).
Эта церковь поистине стала вершиной художественного мастерства,
гармонично объединив в себе элементы и мотивы, которые мы теперь
считаем характерными признаками готики, и тем самым заложив основу для возникновения нового стиля
4
.
1
Гогоберидзе Гр. «Стиль» и его поклонники // Советская культура. – 1955. – 18 янва-
ря.
2
Ионин Л.Г. Социология культуры, С. 214 – 215.
3
Там же, С. 252.
4
Кляйн Б. Зарождение и развитие готической архитектуры во Франции и соседних
странах / Готика. Архитектура. Скульптура. Живопись / ред. Р. Томан. - Кёльн:
Konemann, 2007. – С. 28.
18

Однако в известной степени парадоксом является то обстоятельство, что ни аббат Сугерий, ни другие известные и неизвестные творцы готического стиля не называли его готикой; другим парадоксом
является то, что готика и готический стиль не имеют прямого отношения к готам – германскому племени или союзу племен, существовавшему в Западной Европе II – VIII вв. и сыгравшему важную роль в
Великом переселении народов и падении Западной Римской империи.
Слово «готика» в итальянском и других европейских языках в средние
века употреблялось в значении «варварский, странный, дикий». Средневековье так и не выработало единого термина для определения нового типа архитектуры, а, начиная с XV в. определение «готический»
начинает употребляться ренессансными гуманистами как негативная
характеристика средневековой культуры. По мнению Ж. Базена, одним из первых это слово – применительно к испорченной латыни
средневековых письменных памятников – употребил в 1476 г. Лефевр
д’Этапль. Позже, в 1524 г. оно встречается у Гийома Бюде. «По всей
видимости, первым, кто применил слово «готика» к средневековой
архитектуре, был бельгийский иезуит Карол Скрибаний, охарактеризовавший построенное в 1531 году здание антверпенской биржи как
«opus gothicum»»
1
(историческая хронология тогда лишь формирова-
лась, и он не знал, что между последними готами и постройкой первого готического собора прошло не менее 300 лет).
Негативное восприятие готики ренессансными гуманистами не
было чем-то случайным. Главная причина пристрастного отношения к
готике, свойственного Ренессансу и более поздним эпохам, заключалась в том, что она воспринималась как символ средневековья; образцом же, на который следует ориентироваться и которым следует восхищаться, объявлялась античность. Фр. Петрарка в XIV в. и Ф. Брунеллески в XV в. резко отзывались о средневековой архитектуре как о
наследии варваров
2
. Негативное отношение к средневековой архитек-
туре («maniera tedescha», т.е. «немецкая манера») выражено и в знаменитом письме Псевдо-Рафаэля римскому папе Льву X (1513-1521) о
ходе строительства собора Св. Петра в Ватикане (письмо приписывалось Рафаэлю, Бальдассаре Кастильоне, Браманте, Перуцци и Леонар-
1
Базен Ж. История истории искусства от Вазари до наших дней. – М.: Прогресс,
Культура, 1995. – С.83. «Opus gothicum» (лат.) – дело готов, создание готов.
2
Хрипкова Е.А. Общие вопросы изучения готического стиля [Электронный доку-
мент] URL: http: // www. portal-slovo.ru/art/35841.php
19

до да Винчи)1. Итальянский архитектор, художник и писатель Джорджо Вазари (1511 – 1574) писал, что стиль средневековой архитектуры, несоразмерный и дисгармоничный, был изобретен «готами, ибо
после того, как были разрушены древние постройки и войны погубили
и архитекторов, то оставшиеся в живых стали строить в этой манере,
выводя своды на стрельчатых арках и заполняя всю Италию черт знает какими сооружениями»
2
.
Впрочем, ассоциативная связь «средневековье – дикость, невежество, грубость» весьма устойчива, яркие примеры чему дал и XX в.
Так, в конце эпохи «оттепели», в 1964 г. почти одновременно вышли
две научно-фантастические повести советских писателей, отождествляющие средневековье с мракобесием и изуверством: «Лезвие бритвы» И.А. Ефремова (глава 6, «Тени изуверов») и «Трудно быть богом»
А. и Б. Стругацких
3
(правда, с большей уверенностью в случае А. и Б.
Стругацких, с меньшей – в случае И. Ефремова можно предположить,
что изображенное ими средневековье – метафора для обозначения
сталинизма).
Следует подчеркнуть, что третирование средневекового искусства «титанами Возрождения» - не случайность и не каприз вкуса, а
результат осознания того, что новая эпоха в мировоззренческом и аксиологическом отношениях во многом диаметрально противоположна
средневековью, и потому должна быть отринута, дискредитирована и
высмеяна. «Готика, символизировала прошлое, против которого выступали и с которым боролись прогрессивные силы настоящего. Подобное отношение долго не давало возможности непредвзято рассматривать готическое искусство и заслоняло подлинное своеобразие
и художественную цельность готического стиля».
4
В XVII, а еще более в XVIII вв. отношение к готике начинает пересматриваться. С одной стороны, представители классицизма осуждают готику как «гнусных монстров невежественных веков» (Ж.-Б.
Мольер). С другой стороны, Франсуа Фелибьен (1619-1695) в работе
1
Там же.
2
Вазари Дж. Жизнеописание наиболее знаменитых живописцев, ваятелей и зодчих. –
М.: Искусство, 1956. –Т. 1. – С. 58.
3
Ефремов И.А. Лезвие бритвы. – М.: Молодая гвардия. 1964. – 638 с.; Стругацкий
А.Н. Трудно быть богом / А. Н. Стругацкий, Б.Н. Стругацкий // А.Н. Стругацкий, Б.Н.
Стругацкий. Далекая Радуга. – М.: Молодая гвардия, 1964. – С. 137-327.
4
Муратова К.М. Мастера французской готики XII – XIII веков. Проблемы теории и
практики художественного творчества. – М.: Искусство, 1988. – С.34.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
