Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Моделирование и анализ структурной динамики региональных экономических систем. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 226 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > Следующая >>>

образовательные учреждения, НИИ, проектные центры, а периферию образуют финансовые, государственные институты и др.

180

В наиболее обобщенных концепциях развития

пространственной экономики ядром экономического пространства призваны стать регионы, сумевшие обеспечить конкурентоспособные преимущества, с другой стороны может происходить образование так называемых депрессивных регионов, структура воспроизводственных отношений в которых наиболее уязвима к внешним изменениям.

Вообще проблема устойчивости в региональном развитии в большинстве случаев отождествляется с некоторым состоянием нормальности, которое, как было показано ранее, не обеспечивает равные условия эффективности функционирования регионов в едином экономическом пространстве. Следовательно, принятие концепции нормальности как проявление устойчивости неприемлемо в теории пространственного неравновесия. В связи с этим представим некоторые суждения о сути и характере устойчивости применительно к развитию и взаимодействию региональных систем.

Традиционным можно считать уже рассмотренный ранее концепт об устойчивых магистралях экономического развития и связанный с ним известный постулат об устойчивости темпов сбалансированного экономического роста, являющегося гарантом стабильности экономического развития.

На наш взгляд, теория экономической динамики уже доказала несостоятельность такого подхода. Именно концепция нелинейной экономической динамики привела к обоснованию необходимости принятия цикличности в развитии систем любого уровня, а для экономических систем это связано прежде всего с колебанием темпов экономического роста. Таким образом, цикличность – это есть устойчивость колебаний темпов экономического роста. Отсюда логичным становится в рамках

180

Семенов Г.В., Сафиуллин М.Р., Миннегалиев Р.Х. и др. – Инновационные

ресурсы вузов региона: потенциал и организационно-экономические механизмы его использования. – Казань, Изд-во Казан. ун-та, 2005. – 156 с.

пространственного неравновесия принятие изменчивости темпов роста развития региональных систем, в совокупности влияющих на динамику развития экономического пространства в целом. Колеблемость показателей экономической динамики в регионах – это есть необходимая устойчивость и закономерность развития экономического пространства. Тогда главным для исследователя становится вопрос о причинах, вызывающих существование устойчивых колебаний в экономической динамике, а не причины нарушения устойчивого равновесия. Примером в этом смысле могут являться исследования проблем циклической динамики и инноватики, поставленные Н.Д. Кондратьевым и Й. Шумпетером, в рамках которых устойчивость экономического развития, в том числе и регионального, можно связать с развитием человеческого капитала, которое формирует устойчивое динамическое неравновесие (если использовать терминологию Й. Шумпетера,

181

то это – «созидательное разрушение»

Также в противовес концепции устойчивости темпов экономического роста можно предложить концепцию устойчивости согласования интересов. Ранее было показано, что взаимодействие регионов следует рассматривать как взаимодействие экономических интересов. Тогда имеет место быть трактовка «устойчивости» как постоянства воспроизводства характеристик в меняющейся среде. Г.В. Семенов справедливо отмечает: «..подвижное равновесие можно определить как такую систему социально-экономических условий и такое в структурном и организационном отношении устойчивое состояние хозяйственной системы, при которой последняя сохраняет свое строение и сложившиеся режимы функционирования в динамично меняющейся окружающей

182

среде.»

Принципиальную роль в сохранении и воспроизводстве существующих режимов функционирования хозяйственных

181

Шумпетер Й. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1982. ~ 455 с.

182

Семенов Г.В. Типы экономического неравновесия и возможности

структурно-инновационной перестройки российской экономики // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 1995. - № 3-4.

процессов и условий жизнедеятельности играют институты власти. Нарушение баланса экономических интересов различных значимых социально-экономических групп, перераспределение доходов от более эффективных участников локализует действие адаптационных механизмов, что существенно замедляет процесс трансформации в региональной хозяйственной системе в целом. Как следствие формируется устойчивый дисбаланс в действии механизмов воспроизводства, возникают стратегические диспропорции в структурах регионального продукта, распределения доходов, трудовых ресурсов, промышленного и человеческого капитала. Все более активно включаются защитные механизмы, усиливающие разнообразие и неоднородность институциональной среды. А это, в свою очередь, запускает механизмы нового состояния неравновесия региональной экономической системы, а также формирует иной, чем ранее, баланс экономических интересов.

В итоге можно говорить о так называемой институциональной устойчивости региональной социальноэкономической среды, исследование которой позволит выявить причины наблюдаемых расхождений и различий в развитии региональных систем.

В рамках пространственной организации хозяйства, возрастающей роли пространственных характеристик в экономическом анализе существенным также является вопрос об экономической обоснованности границ региона. В этом контексте следует говорить об устойчивости границ регионов, изменение которых будет неизбежно приводить к изменению структуры экономического потенциала и производства и благосостояния региона. Тем самым можно подойти к еще одной проблеме устойчивости, а именно устойчивости границ пространственных зон концентрации экономической активности, ни в коем случае не заменяя это понятие устойчивостью географических границ региона

183

исследования устойчивых зон экономического влияния были проведены

Храмовым Ю.В. : Храмов Ю.В. Оценка фрактальной размерности границы зоны влияния объекта поселенческого локалитета / Проблемы современной экономики. - 2009.- 2. - С. 337-342

183

Таким образом, обращаясь к проблеме устойчивости развития региональных социально-экономических систем, мы приходим к важному методологическому выводу, а именно развитие системы с учетом устойчивости ее структурных характеристик может рассматриваться как достижение некоторого динамического равновесия, представляющего собой переход от одного типа экономического неравновесия к другому, и как следствие этого, используя качественные определяющие характеристики систем одного рода (их важные системо- и структурообразующие связи), возможным становится использование некоторой универсальной теории эффективности, применимой к любому типу экономик, а сама задача оценки эффективности будет связана с типологизацией некоторых групп, внутри которых проблема сравнения эффективностей является разрешимой.

184

Вообще проблема эффективности

хозяйственных

систем любого уровня может рассматриваться в следующих концептуальных аспектах:

эффективность того или иного способа хозяйствования (рыночный или нерыночный тип хозяйственных отношений);

эффективность системы как совокупная эффективность составляющих ее элементов;

эффективность развития системы как мера приближения к некоторому «эталонному» (нормативному) тренду развития;

эффективность с точки зрения кибернетического подхода как возможность достигать в процессе управления системой желаемого целевого состояния, выраженного определенной количественной характеристикой - критерием эффективности;

эффективность как возможность снижения уровня напряженности и противоречий во внутренних взаимодействиях элементов системы, нередко выравнивание уровней развития;

184

Заметим, что в общей принятой методологии под экономической

эффективностью (efficiency) понимают соотношение между результатами и затратами хозяйственной деятельности, количественной мерой эффективности является определенная группа показателей (частных или обобщенных).

эффективность самоорганизации системы, в рамках синергетического подхода к анализу динамики развития сложных систем; критерием развития тогда может выступать увеличение запаса свободной энергии (применительно к экономическим системам увеличение запаса свободной энергии может определяться природно-ресурсным потенциалом).

Эффективность функционирования региональных социально-экономических систем в практическом смысле представляется чаще всего результатом успешной реализации природно-ресурсного, производственного, кадрового потенциала региона, результатом сбалансированного функционирования системы региональных рынков труда, капитала и инноваций, а также развития экономических и властных институтов. Традиционными методами анализа эффективности региональных экономик, многие из которых часто сводятся к рассмотрению только отдельно взятых составляющих, могут являться следующие направления исследований: оценка природно-ресурсного, социального, экономического потенциала и геополитической ситуации в территориальном разрезе, анализ уровня развития и размещения производительных сил, степени комплексности хозяйства региона, оценка эффективности развития и размещения смежных и параллельных производств, определение масштабов, структуры территориального комплекса и др.

Чтобы избежать упрощенного представления эффективности региональной социально-экономической системы как суммы эффективностей функционирования отдельных структурных образований, элементов, следует выработать некоторый «синтетический» подход, позволяющий сочетать потребительские и динамические качества региональной системы, учитывать ее взаимодействия с системами более высокого уровня, принимая во внимания качество функционирования собственных подсистем региона. Тогда наиболее универсальной может являться следующая логика в рассуждениях об эффективности региональных социально-экономических систем: выделение критерия эффективности, его достижение через использование ресурсного

потенциала и как следствие достижение устойчивости развития (в принятой нами концепции) как необходимого условия

самоорганизации системы (ее эффективного развития). Следуя такой логике, можно четко дифференцировать и критерии целевых состояний, которые, как было показано, могут определяться в соответствии со структурным разнообразием систем (система ядра, периферийная системы и т.д.) Изменение структурного разнообразия и как следствие изменение адаптивных свойств системы следует рассматривать в контексте взаимосвязи с пространственными факторами, а само по себе любое изменение – это есть непрерывное развитие во времени.

В итоге эффективность региональных систем в данном исследовании будет определяться качеством структурных, пространственных и временных связей, где под качеством следует понимать определенную меру субъективных оценок различного характера - взаимодействие разновременных инерционных (природно-ресурсный потенциал), эволюционных (демографическая динамика, концентрация экономической активности) и трансформационных изменений (политические и социально-экономические трансформации).

ГЛАВА 2 ВЫДЕЛЕНИЕ И ИССЛЕДОВАНИЕ

УНИВЕРСАЛЬНЫХ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ

МЕХАНИЗМОВ В НЕОДНОРОДНОМ

ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

2.1 Пространственная неоднородность как

экономическая и статистическая категория

В соответствии с рассмотренной выше концепцией сложных организационно-хозяйственных систем, экономику можно рассматривать как систему с вертикально и горизонтально интегрированным множеством подсистем или объектов и процессов обмена между ними. Причем часть из них имеет вполне объективную (осязаемую) форму, а другая часть представляет собой ненаблюдаемые воздействия, которые непрерывно генерируются внутри этой системы и, так же как и в первом случае, являются источником ее жизнедеятельности. Вертикальные взаимосвязи характеризуются соподчиненностью элементов, образующих уровни, а горизонтальные взаимосвязи образуются в рамках общности процессов функционирования подсистем. В этой связи представление национальной экономики как монообъекта является неконструктивным, и более оправданным является ее изучение как многорегионального организма, функционирующего на основе вертикальных (центр-регионы») и горизонтальных (межрегиональных) взаимодействий

Сложность систем, выражаемая в многофакторном, иерархичном и стохастичном характере их функционирования, не отрицает того обстоятельства, что статическое и динамическое состояние таких систем может быть классифицировано, и каждому такому классу можно поставить в соответствие определенный набор и состояние структурных связей. С другой стороны, изменчивость структурообразующих связей является необходимым условием устойчивости системы.

185

Путь в XXI век / Под ред. Д.С. Львова. - М.: Экономика, 1999

В современной терминологии процесс возникновения системы определяется как состояние неорганизованной среды –

186

хаоса

, в которую при зарождении системы привносятся (или возникают стихийно) элементы порядка и организации. Характерная особенность неорганизованной среды (хаоса) заключается в ее однородности (гомогенности), аморфности, устойчивости и почти нулевой информативности (информационные оценки состояния неорганизованной среды соответствуют максимуму энтропии). Это находит проявление в слабой чувствительности среды к действию возмущений, то есть любые внешние воздействия быстро затухают, не принося какого-либо ощутимого эффекта. В фазе развития системы, когда происходит развитие структурных элементов, растет их связность с одной стороны, а вместе с этим и происходит усложнение этих связей с другой, возникает такое явление как неоднородность (прежде всего структурная), усиление которой уже приводит к потере устойчивости всей системы, побуждая ее к бифуркационным изменениям.

Законы развития сложных систем приводят нас к важному выводу – неоднородность, усложнение внутренних связей системы способствует потери ее устойчивости в связи с рождением нового качества, или инициирует переход в новую стадию динамического равновесия. Следовательно, неоднородность и неравновесность – важные сосуществующие категории в концепции развития сложных систем, а если принимается концепция пространственного неравновесия, то имеет право на существование понятие неоднородности экономического пространства, влекущее за собой особое направление в современных экономических взглядах, связанное с анализом пространственной структуры.

Применительно к научным подходам исследований развития региональных экономических систем, обращение к пространственной структуре будет означать отрицание идеи регионального униформизма и признание регионального разнообразия, в рамках которого возможен поиск различных

186

Хакен Г. Синергетика. М: Мир, 1980.

альтернатив достижения некоторого приемлемого уровня сосуществования региональных систем, обеспечивающих единство всего экономического пространства. При этом следует принять во внимание, что в принципе полное сближение и отсутствие региональной дифференциации невозможно и не имеет никакого смысла. Здесь уместно привести высказывание А.Г. Гранберга о наличии следующего парадокса, характерного для экономического пространства России: «средние характеристики по России подсчитать безусловно можно, однако, нельзя найти «средний регион», то есть регион, обладающий средними значениями всех существенных природных, социальных, экономических индикаторов».

187

Неоднородность как экономическое понятие может проявлять себя в виде концентрации или дифференциации. С точки зрения системы концентрация проявляется в увеличении количественных и качественных свойств и связей в одних элементах системы и уменьшении их у других. Соответственно, существует возможность определения степени концентрации и дифференциации, а также ее влияние на экономические процессы (например, дифференциация доходов населения может приводить к дифференциации структуры потребительских расходов, дифференциация заработной платы зависит от отраслевой структуры экономики и т.д.).

Ранее было показано, что существующие различия в структурах социально-экономических систем регионов, обусловлены тем, что они функционируют в различных условиях, обладают разным природно-ресурсным потенциалом), а, взаимодействуя между собой в составе единой экономической системы, они приобретают определенную полярность, то есть выходят из этого взаимодействия с положительным или отрицательным «экономическим балансом».

Оценку структурной трансформации региональных систем с учетом временного фактора можно производить по

187

цит. из главы 16.1 книги «Путь в XXI век (стратегические проблемы и

перспективы российской экономики)», под ред. Д.С. Львова. - М.: Экономика, 1999

критерию схождения или расхождения структур. Критерием схождения (расхождения) структур можно считать суммарные отклонения структуры различных уровней системы. Процесс формирования пространственного неравновесия происходит на основе постоянной подвижности структур. По одним структурам в динамике может наблюдаться схождение, то есть в большей или меньшей степени быстрое стирание различий между структурами. По другим, наоборот наблюдается расхождение – усиление различий в структуре.

Существуют определенные теоретические подходы, позволяющие выявить динамическое схождение или расхождение структур. В работе А. Г. Петросяна было введено,

188

например, понятие точек схождения структур.

Согласно

предложенной им методологии общим критерием значимости структурных изменений (трансформации) является переход одного из элементов структуры через точку схождения, которая определяется из предположения о том, что равномерное распределение является наименее вероятным из всех состояний структуры, и такое состояние структуры будет определяться как 1/n, где n - количество элементов структуры.

Выделение значимых переходов можно проиллюстрировать, например, по данным о динамике отраслевой структуры валовой добавленной стоимости субъектов Российской Федерации (1999 - 2005 гг). В табл. 2.1 показано, что переход через точки схождения (1/n = 0,066) можно наблюдать в 2004-2005 годах по таким категориям отраслевой структуры валовой добавленной стоимости, как строительство и операции с недвижимым имуществом по Северо-Западному и Южному федеральным округам. Близка к критическим изменениям и отраслевая структура по этим же категориям и по Приволжскому федеральному округу.

Таблица 2.1

188

Петросян А.П. Указ. соч. - с. 43

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 226 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]