Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Моделирование и анализ структурной динамики региональных экономических систем. Монография
.pdf
экономической локализации различных кластеров или, наоборот
региональную дисперсию, при которой лидирующие регионы
способны инициировать (усиливать) экономическое развитие
периферийных регионов и утрачивать свои конкурентные
преимущества
157
.Точно также причиной возникновений
агломераций или кластеров может стать ресурсная
(недостаточная или избыточная) база региональной
экономической системы.
Таким образом, региональные экономические системы
могут «усиливать» свое развитие, если обеспечивают на своей
территории насыщенную концентрацию производственных,
сервисных, транспортных и информационных услуг, вследствие
чего можно говорить о концепции инновационной среды. Р.
158
Камагни и П. Айдолот
определили инновационную среду как
согласованную совокупность территориальных взаимосвязей
единой воспроизводственной системы, включающей различных
экономических и социальных агентов, которые все вместе
генерируют и стимулируют коллективный процесс обучения. И
в этом смысле роль пространственного фактора с точки зрения
информационной обеспеченности функционирования
региональной экономической системы является очень важной.
Данные вопросы были рассмотрены в работах А. Яффе и М.
Фельдмана
159
, где отмечалось, что свободный обмен
информацией и знаниями облегчается географической
близостью экономических субъектов и имеет ярко выраженную
региональную специфику. Возникло даже понятие
«обучающиеся регионы».
160
157
Davelaar P. Incubation and innovation: a spatial perspective/ VU, Amsterdam,
1989.
158
Camagni R. Innovation networks: spatial perspectives/ Belhaven Press, London,
NY, 1991; Aydalot P. Milieux/ Innovateurs en Europe. GREMI, Paris, 1986.
159
Jaffe A.B., Trajtenberg M., Henderson R. Geographic localization of knowledge
spillovers as evidenced by patent citations. The Quartely Journal of Economics,
1993, 108; Feldman M.P. The geography of innovation. 1994, Kluwer, Dordrecht
Boston London
160
Morgan K. The learning region: institutions, innovation and regional renewal.
Regional Studies 31(5), 1997
.
41
В итоге, самоорганизация и саморегулирование
региональной социально-экономической системы как сложной
системы во многом определяется наличием различных
пространственных эффектов. Подтверждением этого являются
работы А. Арманда о самоорганизации и саморегулировании
географических систем
городского расселения
в рыночной среде
морфологическом анализе пространственных сетей
161
, В. Шулера о самоорганизации
162
, Б. Зимина о размещении производства
163
, С. Тархова о топологическом и
164
и ряд
других.
Ресурсные возможности и уровень развития
производительных сил определяют эквифинальность
региональной социально-экономической системы. Другими
словами для каждой региональной экономической системы
существует некоторое предельное состояние или предельный
уровень развития, к которому она стремится независимо от
начальных условий. Это предельное состояние можно связать с
экономическим потенциалом региональной системы.
Существует много подходов к определению экономического
потенциала: например, с точки зрения экономической теории
потенциал определяют как совокупность имеющихся средств,
165
использование которых имеет вероятностный характер.
Исследование потенциала экономической системы также
проводилось и в контексте региональных экономических
систем. В этом случае потенциал можно представить как сумму
отношений блага получаемого от использования ресурсов,
находящихся в определенной точке территориально-отраслевой
системы, к величине данного ресурса по всем точкам
161
Арманд А. Д. Самоорганизация и саморегулирование географических
систем. М.: Наука, 1988
162
Шупер В. А. Самоорганизация городского расселения. М.: Российский
открытый университет, 1995.
163
Зимин Б. Н. Размещение производства в рыночной среде. М.: Альфа-М,
2003
164
Тархов С. А. Эволюционная морфология транспортных сетей. Смоленск
—Москва: Универсум, 2005
165
Большой энциклопедический словарь. В 2-х т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. –
М.: Сов. энциклопедия, 1991. т.2.
.
.
42
системы.
166.
С точки зрения концепции сложных систем в
составе экономического потенциала региональной социальноэкономической системы выделяют природные и сырьевые
ресурсы; трудовые ресурсы, их образовательный уровень и иные
индикаторы воспроизводства человеческого капитала;
производственные мощности и их отраслевую структуру;
уровень развития науки, научно-технического прогресса и
восприимчивость к нововведениям; степень развития
общественных институтов и институциональную систему;
экономико-географическое положение региона и его
инфраструктурную обеспеченность; характеристики
инвестиционно-финансового потенциала; совокупную
167
покупательную способность региона
.
Потенциальные экономические возможности и
потенциальную конкурентоспособность региональных
социально-экономических систем можно связать с наличием в
том или ином регионе и общего доступного для всех участников
воспроизводственного процесса так называемого актива (группы
активов) региона
168
, важнейшими составляющими которого
являются: первичные и иные ресурсы, которые обеспечивают
способность региона формировать развитую региональную
производственную и социальную инфраструктуру; наличие
особой отраслевой структуры, основанной на существовании
повторяющихся, возобновляемых во времени взаимодействий
субъектов - региональных «игроков»; наличие региональных
человеческих ресурсов с присущими им уровнем качества
человеческого капитала и системой его воспроизводства,
зависящими от процесса концентрации инноваций в
пространстве.
Рассмотренные свойства региональных социальноэкономических систем в концепции сложных систем
166
Беломестнов В. Г. Методология управления потенциалом социально-
экономических систем региона: дис. ..д-ра эконом. наук, 2003. – с. 41
167
Шарапов А.Р. Основы организации управления региональными
промышленными системами и отраслевыми комплексами. – Казань: Изд-во
КГУ, 2003. – 192 с.
168
Там же, с. 25
43
подтверждают необходимость учета пространственных
характеристик в изучении функционирования систем такого
рода, развитие которых тяготеет к пространственному
неравновесию. В подтверждение этому уместно привести
следующее высказывание А. Леша: «Если бы все события
совершались одновременно, то не существовало бы понятия о
развитии, а если бы все находилось на одном и том же месте, то не
было бы понятия о своеобразии. Лишь пространственный фактор
создает специфические особенности, развивающиеся затем во
времени… Могучие дисциплинирующие факторы пространственного
порядка стремятся сохранить, несмотря на свободу развития,
географические и культурные основы существования».
169
Конкретизируя вышесказанное, можно выделить
следующие методологические основы анализа структурной
организации региональных социально-экономических систем:
) анализ пространственной конкуренции, которая
1
приводит к возникновению территориальных зон
пространственной концентрации экономических активностей;
2) анализ отношений институционального сходства
(модальность поведения различных социальных, властно-
политических групп), организационной и географической
близости экономических агентов;
3) изучение «внешних» эффектов пространственной
концентрации и факторов их воспроизводства (эффекты от
агломерации, подразумевающие экономию масштаба;
локализация и урбанизация; специфика человеческого капитала;
развитие инноваций как фактора знаний);
4) оценка пространственной сбалансированности
природной, экономической и социальной подсистем региона.
Таким образом, структурная организация региональных
социально- экономических систем предполагает выделение
различных структурно-организационных профилей
(демографических, сырьевых, «знаниевых» и др.). Так как
169
Гранберг А.Г. Об идеях Августа Лёша по пространственной организации
хозяйства: оценки советских экономистов и географов. Препринт. Институт
экономики и организации промышленного производства СО АН СССР.
Новосибирск, 1986
44
различные региональные социально-экономические системы
имеют свою специфику в соотношении, формах и способах
взаимодействия воспроизводственных, адаптационных,
мотивационных и защитных механизмов, то в их развитии
отчетливо наблюдаются тенденции расхождения. При этом
различия усиливаются в изменении организационноэкономической, воспроизводственно-функциональной,
институциональной и социальной структур региональных
хозяйственных систем, а также инвестиционно-финансового
потенциала и потенциала экономического роста.
1.3 Устойчивость развития региональных социально-
экономических систем и существующие подходы
к оценке их эффективности
Существование сложных систем, каковыми являются, как
было показано ранее, и региональные социально-экономические
системы, на определенном этапе жизненного цикла связано с
процессами самоорганизации, сопровождающейся адаптацией
системы к условиям функционирования. При этом важным
условием продолжительности существования системы вообще
является ее устойчивость.
Существует математическая теория устойчивости,
согласно которой устойчивость может иметь различные
толкования: устойчивость относительно возмущения начальных
данных (по Ляпунову), относительно постоянно действующих
возмущений, структурная, устойчивость по Пуанкаре, Лагранжу
и т.д.
движение является устойчивым, если все возможные движения,
мало отличающиеся от него в начальный момент, в
последующем будут мало отклоняться от него на всем
интересующем интервале времени. И напротив, движение
является неустойчивым, если найдется хотя бы одно движение, в
начальный момент мало отличающееся от исследуемого,
170
Так, согласно теории А.М. Ляпунова исследуемое
170
Филатов А.Н. Теория устойчивости: Курс лекций. – М.: Ижевск: Ин-т
комп-х исследований, 2003.
45
которое постепенно или даже через большой промежуток
времени заметно отклонится от него.
171
Многочисленные
варианты определения устойчивости способствовали
выделению понятия устойчивости системы и в случаях наличия
возмущений внутри системы, и за ее пределами.
С точки зрения экономических воззрений можно
выделить целый ряд трактовок термина «устойчивость». К их
числу можно отнести такие, как: «sustained positive economic
growth» (устойчивый экономический рост как характеристика
динамического равновесия и устойчивого эффективного
развития), «unchanging trend» (неизменный тренд), «steady state»
(устойчивое состояние, стационарная устойчивость по Р.
Солоу), «sustainable development» (устойчивое развитие).
Интересной представляется логика развития понятия
устойчивости в сравнении с трансформацией взглядов на
теорию экономического равновесия – неравновесия. Так, долгое
время математическая интерпретация понятия устойчивости
отвергала неустойчивые движения как бесполезные. Однако,
развитие теории катастроф, хаоса привели к пониманию того,
что теоретической устойчивости в природе в принципе не
существует, и следует изучать именно неустойчивость или ее
реальное воплощение – практическую устойчивость, которая
характерна для состояния системы в процессе перехода от одной
бифуркации к другой. Другими словами, только в результате
постоянных изменений (неустойчивостей), адаптаций можно
достигнуть практической устойчивости системы.
Обратившись к истории развития экономической мысли,
подтверждением этого может являться, например, модель
логистических революций Х. Пиремна и А. Андерссона.
Согласно этой модели крупные структурные изменения
размещения производства, характер труда, культуры,
общественных институтов могут быть вызваны относительно
медленными, монотонными изменениями в соответствующих
логистических сетях – пространственных системах,
171
Ляпунов А.М. Общая задача об устойчивости движения. – М.:
Гостехиздат, 1950.
46
использующихся для движения товаров, информации, людей и
денег в зависимости от производства и потребления товаров
172
Другими словами, в результате медленных, гладких и малых
изменений некоторого параметра могут происходить внезапные
изменения дискретных состояний системы. В рамках парадигмы
равновесной экономики взаимосвязь между незначительным
изменением в инфраструктуре и как следствие увеличение
производительности хозяйственной системы является
неубедительной.
Можно привести и другие примеры научных
исследований, в основу которых было положено признание
неустойчивости экономического развития, но важным остается
одно – именно эти исследования в большой степени
способствовали развитию концепции экономического
неравновесия, в том числе и с учетом пространственных
характеристик.
Таким образом, устойчивость системы – это ее
способность сохранять свои параметры (наиболее важные
системо- и структурообразующие связи) в определенной
области значений, позволяющей ей поддерживать качественную
определенность, в том числе и состава, связей и поведения. И в
этом смысле понятие устойчивости никоим образом не
тождественно понятию равновесия. Более того, длительность
состояния равновесия не может быть мерой устойчивости
системы, а является даже противоречием концепции
непрерывного развития системы.
С позиции теории систем можно выделить следующие
173
группы системной устойчивости:
видимая устойчивость, которая проявляется в том
случае, если часть признаков среды неизменна и система не
имеет соответствующих компенсаторных механизмов (по этой
.
172
Piremnne H. Medieval Cities. Princeton University Press, Princeton, New
Jersey, 1952; Andersson A. E. The Four Logistical Revolutions. Paper of Regional
Science Association 59, 1986. – p. 1-12.
173
Мартынов А,С., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Общая теория систем /
www.sci.aha.ru
47
причине любое изменение соответствующих признаков
приведет к потере устойчивости);
групповая устойчивость – или истинная устойчивость,
когда система располагает полным набором компенсаторных
механизмов ко всем возможным типам изменений;
адаптивная устойчивость первого рода – предполагает
наличие в системе ограниченного набора механизмов, заведомо
неполного, но способного компенсировать внешнее возмущение
путем создания «поглощающих» цепочек из комбинаций
имеющихся элементов без каких-либо изменений в системе;
адаптивная устойчивость второго рода – схожа по сути
с предыдущим видом, но приводит к реализации механизма
усиливающей обратной связи;
отложенная устойчивость, подразумевающая наличие у
системы возможности вовсе уйти от возмущающего фактора и
даже не иметь соответствующих компенсаторных механизмов.
Как было показано В. О. Моисеевым, в концепции
неравновесной экономики адаптивная устойчивость является
основной для исследования эффективности развития
экономической системы. Это означает, что «..в ответ на
неблагоприятные внешние изменения система реагирует
перестройкой структуры, возможно сохраняя при этом
исходный состав и размер. Мерой адаптивной устойчивости
(критерием эффективности) является число потенциально
возможных комбинаций, которые способна породить система в
174
данных условиях».
Постулат о том, что экономическая
система устойчива тогда, когда есть возможность с изменением
внешних условий изменить свою структуру, поддерживается
исследованиями многих авторов
175
.
174
Моисеев В.О. – Указ. соч.
175
Свидерский В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном
мире и познании. – М.: Соцэкгиз, 1962; Сыроежкин И.М. Планомерность.
Планирование. План. (теоретические очерки). – М.: Экономика, 1986;
Ханнанов М.М. Методы и механизмы обеспечения экономической
устойчивости научно-промышленных структур: Автореф. дис… кан. экон.
наук. – Спб., 2001;
48
Кроме того, адаптивные способности системы зависят от
разнообразия ее структуры. Процесс усложнения структуры
связан с дифференциацией (разнообразием) связей между
элементами, которая приводит к усилению интеграции
(целостности) элементов в рамках данной структуры, что в свою
очередь сдерживает дифференциацию. В этом есть проявление
диалектического понимания процессов дифференциации
(разнообразия связей) и интеграции (адаптационной
устойчивости) как единства и борьбы противоположностей.
Подобная взаимосвязь была сформулирована О.
Моргенштерном, при этом наличие ядра в структуре системы,
реагирующего на внешние изменения внутренней перестройкой
элементов структуры, им было определено как способность
экономической системы к сжатию, являющейся основой
176
обеспечения устойчивости системы.
В зависимости от характеристик адаптивности можно
выделить несколько структурных типов систем
177
: (табл 1.1).
Выделение системного ядра и периферийных оболочек в
структуре систем в исследованиях по региональной экономике
приводит к различным вариантам типологизации региональных
социально-экономических систем.
Таблица 1.1
Основные структурные типы систем
Тип Краткая
Консервативная
периферия
характеристика
Неразнообразная,
но энергетически
мощная система
Реакционные
свойства
С увеличением
разнообразия
система
существенно
повышает свою
Осокина Н.В., Логачев В.А. и др. Экономическая устойчивость: теретические
и практические проблемы. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000;
176
Morgenstern O. The Coompressibility of Economic Systems and the Problem
of Economic Constans. – Zeitschrift für Nationalökonomie, 1966, Bol.26, Hft.3, S.
190-203.
177
Приводится по классификации Мартынова А.С., Артюхова В.В. и
Виноградова В. Г. – Указ. соч.
49
адаптивность, с
уменьшением –
способна к
деградации
Кризисная
периферия
Очень
разнообразная, но с
маломощными
элементами
При исчезновении
элементов
разнообразия может
повышать свои
адаптивные
свойства, и,
наоборот, – при
добавлении группы
разнообразия
адаптивность
конечного
состояния такой
системы снижается
Системы ядра Среднее
разнообразие,
средняя мощность
Способна к
устойчивому
сбалансированному
состоянию
Например, в работе А.Р. Шарапова в концепции развития
региональных систем с точки зрения теории технологических
укладов С. Ю. Глазьева ядро технологического уклада
определяет базовая отраслевая структура промышленности
По мнению В.О. Моисеева
179
консервативную периферию могут
178
образовывать регионы с высокой долей сельского хозяйства,
кризисную – с высокой долей услуг. Г.В. Семенов, М.Р.
Сафиуллин совместно с другими авторами провели
типологизацию основных региональных инновационных
кластеров, ядром которых явлются по их мнению высшие
.
178
Шарапов А.Р. Основы организации управления региональными
промышленными системами и отраслевыми комплексами. – Казань: Изд-во
КГУ, 2003. – 192 с
179
Моисеев В.О. – Указ. соч.
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]