Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Моделирование и анализ структурной динамики региональных экономических систем. Монография
.pdf
Таким образом, в модели межотраслевого баланса действие
мультипликатора отражает тот факт, что прирост валового
выпуска в одной отрасли может привести к значительно
большему суммарному приросту валового производства во всех
отраслях.
Однако, что следует понимать под структурным
оптимумом – равновесие или неравновесие? Нам
представляется, что применительно к региональной экономике,
структурный анализ – это основной инструмент объяснения
многих эффектов пространственного неравновесия. При этом в
рамках пространственной организации хозяйства под
структурным оптимумом нередко подразумевают качество
функционирования связей между «ядром» (центром) и
«периферией».
В этом контексте скорее можно вести речь о
неравномерности в региональном развитии, которая вызвана
существованием некоторого ядра – совокупности регионов,
являющихся часто старопромышленными индустриальными с
диверсифицированной отраслевой структурой и эффектами
агломерации, и периферии – совокупности, например, аграрных
консервативных регионов. В любом случае неоднородность
систем «ядра» и «периферии» может проявляться в разной
рефлексивности и подверженности структурным переменам,
скорости изменений и т.д. Проблемы адаптации и устойчивости
систем «ядра» и «периферии» будут еще рассмотрены далее, но
их взаимодействие не следует рассматривать единственным
источником неравновесия.
Не менее важным является понятие неравновесия по
структурным срезам, в рамках которых можно исследовать
различные тенденции и взаимосвязи демографической,
118
воспроизводственной, инвестиционной динамики.
.
118
Шарапов А.Р. Формирование эффективной региональной промышленной
политики: вопросы методологии и хозяйственной практики. – Казань: Изд-во
КГУ, 2003. – 112 с.
21
Анализ любого структурного среза в рамках общей
структуры пространственной экономики опять-таки приведет к
поляризации «активов» и «пассивов» различных региональных
систем. Так, демографическая динамика четко разделит регионы
на игроков с положительным или отрицательным сальдо общего
прироста населения. Динамика воспроизводственных процессов
неминуемо выявит усиление конкурентоспособных
преимуществ регионов - центров торгово-посреднической и
финансовой деятельности (преимущество таких игроковрегионов в том, что их экономика не сильно зависит от
структуры промышленного производства, а в структуре ВРП
будет преобладать доля услуг). Опять-таки, анализ
инвестиционной динамики поляризует регионы по различным
условиям инвестиционного роста и разным механизмам
использования инвестиций (накопление или отдача).
Анализ структуры в приложении к скоростным
показателям экономической динамики обусловлен другой
проблематикой исследований – вопросами экономического
роста. В этом смысле проблемы равновесия (неравновесия)
можно рассматривать с позиции эффективной или
неэффективной траектории развития экономических систем,
связывая понятие эффективность в данном случае с
траекториями сбалансированного или несбалансированного
экономического роста.
Обращаясь к наследию развития концепций
экономического равновесия, вспомним о существовании
моделей экономического роста, в которых особое место заняли
так называемые магистральные модели развития экономики
(фон Неймана, Гейла и др.), позволяющие теоретически
обосновать условия такой траектории развития экономической
системы, когда достигаются максимальные темпы роста
макроэкономических показателей, то есть существует
магистраль.
119
Основная идея, заложенная, например, в модели
119
Von Neyman. A Model of General Equilibrium. Review of Economic Stadies,
13. P.1-9, 1945
22
k
A
фон Неймана, базируется на том, что если в модели
и 0)(
120
выполняется равенство:
1>−−
BAE , (1.12)
динамического отраслевого баланса
t
X
t
1
)(−−= AEBX
где В – матрица коэффициентов полных материальных затрат,
- матрица коэффициентов роста затрат, то существует
магистраль пропорционального развития экономики с темпом
прироста, равным 1/к, задаваемая уравнением:
t
1
X
t
+
1
t
x
+=
1
k
(1.13)
Однако, в концепцию пространственного неравновесия
мы вряд ли можем «вписать» равенство и постоянство темпов
прироста. Прежде всего, экономический рост в разных регионах
происходит в разных временных координатах, также как и
тенденция экономического роста может быть характерна только
для части регионов, образующих экономическое пространство.
Регионы в равной степени могут получать возможность
экономического роста, но это не означает равных объемов роста
в итоге. Равновесие можно рассматривать как некоторый
«нормальный» уровень развития для разных регионов, но эта
нормальность не обеспечивает равные условия эффективности и
равные уровни доходности. В этом смысле не все ключевые
показатели экономической динамики будут сходиться к
устойчивой траектории, и, следовательно, уместнее говорить об
устойчивом неравновесии и об объективной тенденции
колебания темпов роста валового регионального продукта как
проявление цикличности – необходимого элемента
экономической динамики.
120
В динамической модели межотраслевого баланса из состава конечной
продукции выделены капиталовложения, а искомые уровни производства
зависят от объема производства предшествующих периодов:
n
t
i
j
= 1
1
приростной фондоемкости
t
)(
j
ijij
n
t
ϕϕ
∑∑
j
jij
=
−
t
yxxax +++=
, где ϕij – коэффициенты
i
1
23
Таким образом, магистральные модели, сфера
применения которых в региональном анализе ограничена, все же
во многом способствовали формированию «новой» философии
экономической динамики. В рамках этой концепции проводился
поиск ответа на вопрос о том, что же считать развитием
экономической системы: ее устойчивое сбалансированное
состояние, которое приводит к постоянному возобновлению
воспроизводственного процесса с некоторыми
характеристиками, или же неустойчивое несбалансированное
развитие, которое в конечном итоге может привести систему в
качественно новое состояние.
Таким образом, можно обратиться к понятию равновесия
(неравновесия) с точки зрения синергетического подхода
развития экономических систем. При этом, неслучайно был
использован термин «философия» экономической динамики, так
как в отличие от других рассмотренных концепций
экономического равновесия (неравновесия) здесь
определяющим является содержательный анализ механизмов
возникновения и существования синергетических эффектов, а не
их строгая математическая формализация.
В терминах синергетической экономики понятие
равновесия (неравновесия) связано с понятием стационарного
или подвижного состояния экономической системы. Равновесие
системы ассоциируется с процессом ее нормального
стабильного функционирования в динамично меняющихся
условиях внешней среды, когда возмущения уравновешиваются
121
адаптационными свойствами системы.
Потеря устойчивости
системы может происходить из-за изменения параметров
системы, повлекших за собой бифуркацию
122
, либо за счет
внешних воздействий, либо за счет нарушения связей в системе,
вызвавших изменение ее структуры. И тут не обойтись без
философии, которая утверждает, что «противоречие есть корень
121
Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. –
М.: Мир, 1979
122
по определению И. Р. Пригожина бифуркация – это накопление новых
свойств системы, то есть возникновение качественно отличного поведения
элемента системы при количественном изменении его параметров
24
всякого движения и жизненности»
123
, то есть механизм
рождения нового является результатом взаимодействия
противоречий. Более того, сторонники теории нелинейной
экономической динамики равновесное состояние системы
связывают с неспособностью системы к дальнейшему развитию,
в то время как неравновесность является общим состояние
системы, благодаря которому система должна развиваться,
осуществлять работу, чтобы сохранить свое существование.
124
Следовательно, равновесие и неравновесие – это два
противоположных друг другу состояния одного единого целого
– системы.
Развитие теории нелинейной экономической динамики, а
также и рассмотрение экономической системы с позиции теории
сложных систем, в рамках которой экономическую систему
можно считать территориально неоднородной, привело к
необходимости учета пространственных факторов в концепции
равновесия (неравновесия). Особенно актуальной эта проблема
является при исследовании региональных экономических
систем, пространственные характеристики которых могут
оказывать влияние и на структуру экономического потенциала
системы, на тип воспроизводственного механизма и т.д.
Учет пространственных характеристик в теории
экономического равновесия (неравновесия) осуществлялся
представителями разных экономических направлений.
125
123
Маркс К., Энгельс. Ф. К критике гегелевской философии права. Соч. – 2-е
изд. т.1, с. 219
124
Бауэр Э. С. Теоретическая биология. – М.-Л.: Изд-во ВИЭМ, 1935
125
Еще в 19 веке И. фон Тюнен предлагал центр хозяйственной системы
определять в зависимости от пространственной концентрации экономической
активности – Von Thonen J. H. Der Isolierte Staat in Beziehung anf
landwirtschaft and Nationaloconomie. Schumacner, Zarchlin, 1875.
А. Маршалл предлагал исследовать экономию и эффекты от агломерации и
анализировать хозяйственную деятельность в выделяемых отраслевых
округах. – Marshall A. Principles of Economic/ Royal Economic Society/ London:
Macmillan, 1890.
В работах Р. Лукаса был обоснован механизм выравнивания экономического
развития хозяйственных систем – Luces R. E. On the mechanics of economic
development // Journal Monetary Econ. 1998. № 22, p. 3-42.
25
Подтверждением этого может являться появление термина
«пространственная экономика», а одним из основателей
научного направления, связанного с «пространственной
организацией хозяйства» является Август Леш.
126
Он внес
огромный вклад в изучении пространственных
закономерностей развития производительных сил и
непроизводственной сферы, образования экономических
районов. В работах А. Леша также рассматривалась
возможность существования пространственного равновесия
(неравновесия). В анализе творческого наследия А.Леша,
проведенным А.Г. Гранбергом
127
, приводится обзор критико-
аналитических работ, в котором указывается: «Лёш понимал, что
многие видимые аспекты хаотичности капиталистического
размещения отражают серьезные проблемы территориальной
структуры хозяйства, т. е. подтверждают возможность долговременного
отключения от состояния равновесия. По этой причине он поставил
вопрос о поддержании условий равновесия. Одновременно он создал
и своеобразную теорию экономических районов, призванную, по его
мнению, служить дорогой в область новой экономической теории,
учитывающей фактор протяженности хозяйства в пространстве».
Обоснование современной концепции равновесного
(неравновесного) состояния экономической системы с учетом
пространственных факторов принадлежит и В.Я. Феодоритову,
который рассматривал пространственное равновесие с позиции
оптимума по В. Парето. Согласно принципу оптимальности по
Парето, ни одно улучшение состояния некоторого объекта (в
том числе, например, некоторого региона) не может не
ухудшить состояние другого. Поэтому в обобщенном варианте
можно говорить скорее о пространственном неравновесии,
которое исходит «из взаимодействия в экономической системе
региональных хозяйственных подсистем с различным
экономическим потенциалом, заметно отличающихся
126
Losch A. Die raumliche Ordnung der Wirtschaft. Jena, 1940.
127
Гранберг А.Г. Об идеях Августа Лёша по пространственной организации
хозяйства: оценки советских экономистов и географов. Препринт. Институт
экономики и организации промышленного производства СО АН СССР.
Новосибирск, 1986.
26
инвестиционной эффективностью, инвестиционной
привлекательностью, а также уровнем социального
благосостояния».
128
В контексте принципа оптимальности по Парето можно
рассматривать взаимодействие регионов и как взаимодействие
экономических интересов и степени их согласования. С этой
точке зрения мы подходим к концепции равновесия
(неравновесия) экономических интересов по Юрьеву
129
согласно которой реализация экономических интересов
взаимодействующих субъектов, однонаправленность их
разрешения во многом определяется функционирующим
хозяйственным механизмом.
Подобная мысль была четко выражена и в
исследованиях Бертрана де Жувенеля: «Само понятие общего
равновесия как состояния, отклонения от которого влечет за
собой снижение суммарной неудовлетворенности, прямо
приводит к «экономике благосостояния» и фактически является
130
источником ее утверждений в стиле Парето».
Применительно к межрегиональным взаимодействиям
мы можем прийти к важному выводу о том, что равновесие в
региональной экономике это баланс интересов между
региональными производителями и потребителями. При этом
каждый регион не действует с точки зрения максимизации
прибыли, его цель выражается в удовлетворении потребностей с
точки зрения предельной полезности всех субъектов,
хозяйствующих на территории региона. Другими словами,
экзогенное равновесие в региональном аспекте всегда будет
связано с противоречием между эффективностью узкой
специализации производства и эффективностью комплексного
потребления, то есть общие правила игры будут неизбежно
,
128
Феодоритов В.Я. Пространственное неравновесие экономических систем //
Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. – СПб.: Изд-во
Спб ГУЭиФ, 1998. с. 159.
129
Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических
интересов. – М.: Финансы и статистика, 1997.
130
Б. де Жувенель. Этика перераспределения. – М.: Институт национальной
модели экономики, 1995. – с. 60.
27
формироваться (стихийно или вполне осознанно) в
соответствии с механизмом взаимоотношений между
федерацией и регионами.
Переплетение взаимодействий между регионами в общем
экономическом пространстве приводит к диспропорциям в
региональном развитии, хотя, с другой стороны, существует
возможность поддержки региона в устойчивом состоянии, если
внутри региона равновесие нарушено (убыточный регион не
выходит из игры).
Помимо концепции экзогенного равновесия в рамках
теоретических представлений о пространственном
неравновесии разрабатываются подходы к эндогенизации
пространственных переменных, которые используются при
анализе пространственной концентрации экономических
активностей и эффектов пространственной близости,
131
изучении основных механизмов сглаживания территориальных
различий
пространственных размеров
132
, обосновании моделей определения
133
и ряде других.
131
Наиболее успешным в методологическом плане является подход к
объяснению эффектов и природы пространственной близости, предложенный
в 90-е гг. 20 века экономистами А. Торе, Ж.-П. Жилли, входящими в состав
группы «Proximity Dynamics»
132
Указанное направление способствовало исследованию такого явления, как
пространственная асимметрия. Вопросы региональной асимметрии
рассмотрены в работах следующих авторов:
Артоболевский С.С Региональная политика, направленная на снижение
социально-экономической асимметрии. – Новосибирск: Экор, Сибирское
соглашение, 2000. – 306 с.
Лавровский Б. Региональная асимметрия и развитие // Регион: экономика и
социология. – 2000. - №1. – с. 26-44
Гилязутдинова И.В. , Пахомов А.М. Внутрирегиональная социальноэкономическая асимметрия и проблемы ее урегулирования. – Казань: Изд-во
КГТУ, 2004. – 235 с.
133
Модели пространственных размеров с учетом ценового влияния
предложены Храмовым Ю.В. - Храмов Ю.В. Пространственная
анизотропность зоны ценового влияния промышленного и торгового объекта
/Проблемы современной экономики. - 2009.- 4. -С.74-78
28
Таким образом, приведенный обзор существующих
подходов к объяснению механизмов экономического равновесия
(неравновесия) позволяет сделать следующие выводы:
во-первых, существует тенденция к смещению акцента с
классического понятия экономического равновесия на
экономическое неравновесие;
во-вторых, концепция экономического неравновесия
неразрывно связана с понятием сложной системы и законами ее
развития;
в – третьих, неоднородность как неотъемлемое свойство
сложных систем, способствует дальнейшему развитию теории
экономического неравновесия с учетом пространственных
факторов;
в – четвертых, экономическое неравновесие в
региональной экономике порождается взаимодействием
экономических интересов и не отождествляется с нарушением
равенства между региональным спросом и региональным
предложением.
1.2 Методология исследования структурных
изменений региональных социально-
экономических систем в концепции сложных
систем
Исследование структурной динамики прежде всего
требует рассмотрение экономической системы любого уровня с
позиции теории системного анализа. В этом случае становится
возможным определить понятие экономической системы как
сложной организационно-хозяйственной системы, обладающей
различными типами структурных связей, влияющих на развитие
системы, в том числе на достижение состояний равновесия
(неравновесия). В концепции пространственного неравновесия
необходимо также выделить понятия сложности,
неоднородности системы, а также роль пространственного
фактора в механизмах взаимодействия элементов системы.
29
В рамках теории системного анализа развитие любых
систем, в том числе и социально-экономических должно
базироваться на общих законах, присущих системам
произвольной природы. В этом смысле, как утверждали
основоположники теории систем А.А. Богданов и Л. фон
Берталанфи, законы организации едины, универсальны для
систем любого типа.
134
И в основу изучения систем любой
природы был положен принцип изоморфизма, который
означает соответствие объектов друг другу, основанное на
тождестве их структур. Следовательно, перенос свойств одной
системы на свойства любой другой системы предполагает
прежде всего сравнительный анализ их структур.
Несмотря на единый принцип изоморфизма, положенный
в основу многих теорий систем, трактовка самого понятия
системы во многом определяет особенности различных
концепций и взглядов в методологии системного анализа.
Если обратиться к толкованию термина «система», то в
различных словарях, энциклопедических источниках под
системой чаще всего понимают совокупность элементов,
находящихся в отношениях и связях между собой и образующих
определенное единство. Так, в словаре С. И. Ожегова было дано
такое объяснение: «Система – это план, порядок расположения
135
целого.»
Чисто материалистический характер имеет следующая
трактовка понятия системы, согласно которой система
рассматривается как сущность, которая в результате
взаимодействия ее частей может поддерживать свое
существование и функционировать как единое целое. В этом
смысле, например, по мнению русского экономиста и философа
С.Н. Булгакова хозяйство следует рассматривать не как сумму
неких хозяйственных актов, а как целостную совокупность этих
актов, рассматриваемых как проявление некоторой единой
134
Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука: В 2 кн. – М.:
Экономика, 1989
135
Ожегов С. И. Словарь русского языка. Под. ред. чл.-кор. АН СССР Н.Ю.
Шведовой, 17-е изд., стереотип, - М.: Рус. Яз., 1985. – с. 624
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]