Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Моделирование и анализ структурной динамики региональных экономических систем. Монография
.pdf
предложение товаров создает спрос (каждый продавец
одновременно является покупателем, а сумма покупок товаров в
каждый момент времени равна сумме их продаж).
106
Отсюда
следует, что существует равновесие на рынках факторов
производства и потребительских товаров. Таким образом, была
получена простейшая модель общего экономического
равновесия с минимальным количеством взаимодействующих
рынков.
Концепция «предложение-спрос», рассматриваемая в
работах Л. Вальраса, А. Маршалла и других, породила
классические модели экономического равновесия на отдельных
рынках, которые в полной мере могут являться примерами
частичного равновесия, объединение которых, в свою очередь,
можно рассматривать по сути как попытку описать состояние
полного (общего) равновесия экономической системы. При этом
присутствие денег в системе так же не противоречило закону
Сэя, так как деньги рассматривались лишь как средство,
облегчающее обмен между участниками рынка.
Формально установление такого механизма общего
равновесия трактовалось как равенство между совокупным
предложением товаров (национальным доходом -Y)
и
совокупными национальными расходами (спрос
предпринимателей и населения на товары и услуги - E): Y=E.
Каждая из приведенных величин в своем составе, как известно,
имела два компонента, а именно: E=I+C, где I – инвестиции, а
С – потребительские товары и услуги, а Y = C+S, где S –
сбережения. Отсюда было получено следующее «классическое»
условие равновесия между спросом и предложением: I = S.
Механизм, который способен автоматически приводить
систему в равновесие, формально описывается следующей
моделью.
Во-первых, должно существовать условие на рынка
рабочей силы, которое определяется равенством предельного
продукта уровню реальной заработной платы занятых в
производстве при условии, что фирмы стремятся к
106
. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело Лтд, 1994.
11
максимизации прибыли, а предельный продукт снижается при
увеличении занятости:
*
)/()/(
pwGpwFN == (1.1)
где p – уровень цен, w – ставка заработной платы, N* - уровень
полной занятости.
Во-вторых, совокупное предложение - Y зависит от
уровня полной занятости – N
*
:
)(**NYYY == (1.2)
и равновесное состояние соответствует равновесному
значению процентной ставки r*, при которой выполняется
равенство – I*=S*, где I*=I(r*) и S(r*)=S*, следовательно:
***
SYС −= (1.3)
В-третьих, равновесное состояние на рынке денег
определяется условием равенства совокупного предложения
денег совокупному денежному спросу, которые могут быть
выражены как:
kpYMM
== (1.4)
Ds
где к – некоторая постоянная, трактовка которой зависит от
количественной теории денег. (Например, в теории И.Фишера и
С.Нькомба
А. Маршалла
107
k=1/v, где v – скорость обращения денег; в теории
108
k – доля национального дохода (%), которую
общество в целом считает целесообразным перераспределять
внутри себя с использованием наличных денег).
Приведенный пример «классической» формализации
частичного и общего равновесия свидетельствует о том, что
состояние общего равновесия может нарушаться, если
нарушаются некоторые условия или допущения в моделях
частичного равновесия (например, нет равенства инвестиций
сбережениям), то есть можно уже говорить о частичном
неравновесии в экономической системе. Более целесообразным
является не описание «идеального» состояния экономического
равновесия, а объяснение причин отклонения от него реальных
экономических систем. Значит, в этой классической схеме
107
Харрис Л. Денежная теория. – М.: Прогресс, 1990
108
Маршалл А. Принципы экономической науки. – М.: Прогресс, 1993
12
можно уже рассуждать о причинах возникновения
неравновесия.
Большинство классических схем частичного равновесия
было основано на ценовом механизме установления равенства
совокупному спросу совокупному предложению. Однако, еще
Д. Ю. Миропольским было показано, что может существовать
объемный механизм равновесия, а не ценовой
109
. Выдвижение
такого регулятора равновесия как объем связано с наличием
структурных диспропорций между производством и
потреблением. Этому может способствовать наличие
следующего противоречия: любой хозяйственный агент может
играть двоякую роль, а именно – производителя или
потребителя. Если интересы хозяйственного агента как
производителя доминируют над его интересами как
потребителя, то неминуемым будет стимулирование
неограниченного роста валового создаваемого продукта, объем
и структура которого слабо контролируется.
Естественным будет предположить, что в качестве
хозяйственного агента можно рассматривать и регион, который
также может действовать на межрегиональном рынке с позиций
потребителя или производителя. Следовательно, регион также
при определенных условиях может быть ориентирован на «вал»,
тогда рост валового регионального продукта и в особенности
его структура могут быть неконтролируемыми. Тем более, что
территориальная структура пространственной организации
регионов очень инерционна, слабо поддается перестройке и
сильно зависит от исторического наследия. Консерватизм
исторически сложившейся узкой специализации некоторых
регионов не оставляют им возможности выйти из роли
«заложников» неограниченного валового выпуска. Этому во
многом способствует и сложившаяся в рамках единого
экономического пространства жестко централизованная и
иерархическая структура распределения ресурсов. Поэтому
109
Миропольский Д.Ю.Методология анализа состояний равновесия и
неравновесия экономических систем // Равновесие и неравновесие
социально-экономических систем. – СПб.: Изд-во Спб ГУЭиФ, 1998. с. 66.
13
основным источником нарушения равновесия может выступать
в рамках межрегиональных взаимодействий противоречие
между инерционностью размещения природных ресурсов и
других материальных элементов национального богатства и
динамично изменяющихся экономических условий
производства.
С другой стороны, для региона доминирование интересов
потребителя над интересами производителя тоже не следует
считать достаточным условием для установления равновесия,
даже при том, что в рамках пространственного равновесия
регион вообще в принципе не должен действовать на арене
межрегиональных взаимодействий с позиции максимизации
прибыли (последнее допущение, напротив, лежит в основе
большинства схем классического равновесия).
Итак, применение механизма классического равновесия
в закрытой экономической системе никоим образом не может
служить объяснением основных тенденций развития
пространственных экономических систем, для которых
очевидным становится смещение акцента с некоторого идеала в
сторону причин, вызывающих неравновесные состояния.
В связи с этим, обратимся теперь к кейнсианской теории
равновесия, пришедшей на смену классической теории, которую
можно рассматривать как попытку объяснить процесс
установление равновесия. В подтверждение этого можно
вспомнить известное утверждение Дж. М.
Кейнса:"…постулаты классической теории применимы не к
общему, а только к особому случаю, так как экономическая
ситуация, которую она рассматривает, является лишь
предельным случаем возможных состояний равновесия. Более
того, характерные черты этого особого случая не совпадают с
чертами экономического общества, в котором мы живем, и
поэтому их проповедование сбивает с пути и ведет к роковым
последствиям при попытке применить теорию в практической
жизни".
110
110
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ.-М.,
1978. стр. 11.
14
∆
Согласно теории Дж. М. Кейнса экономика, вопреки
выводам классической макроэкономики, не может существовать
на основе саморегулирования. Государство и должно
осуществлять функции регулирования экономических
процессов, в том числе должно стимулировать спрос.
Основная гипотеза Кейнса – спрос создает предложение
(обратная связь, нежели в законе Сэя). Это гипотеза также
существует на предположении, что национальная экономика
обладает некоторым потенциалом для расширения производства
(есть резервы факторов производства). Более того, именно
Дж.М.Кейнс в явном виде поставил впервые проблему
неравновесия, связанную с наличием в экономической системе
компонентов, присутствие которых стимулирует в системе
определенные процессы, связывающие выбор пути с
предыдущим состоянием.
Усиление неравновесности происходит благодаря
существованию механизма положительных обратных связей, к
числу которых можно отнести и предложенный Дж. Кейнсом
мультипликатор инвестиций.
Формализация гипотезы о том, что спрос создает
предложение, подразумевает, как известно, что совокупный
спрос в момент времени t (Y
следующий момент времени t+1 Y
) равен национальному доходу в
D
:
s
=+ (1.5)
)()1( tYtY
Ds
)())(()( tItYCtY
+= (1.6)
sD
Динамика изменения национального дохода
определяется как:
)()1(
0
++∆+=+ (1.7)
tcYaIItY
ss
где а и с – положительные константы, с – предельная
склонность к потреблению.
Следовательно, прирост равновесного значения
национального дохода составляет:
I
=∆
(1.8)
c
−
1
где величина
*
Y
1
и есть мультипликатор инвестиций.
с−1
15
Однако, равновесный уровень дохода в кейнсианской
модели равновесия также определяется как уровень, при
котором предполагаемый уровень инвестиций должен быть
равен объему сбережений, что в условиях открытой
экономической системы приводит к известному постулату о
равенстве «инъекций» (суммы инвестиций и доходов экспорта)
«утечкам» из потока доходов (суммы сбережений и расходов на
импорт).
Возвращаясь вновь к проблеме пространственного
неравновесия, можно убедиться в том, что указанное выше
равенство не может быть соблюдено на арене, где основными
игроками являются регионы.
Прежде всего это можно объяснить различными
«активами» и «пассивами» регионов – участников
взаимодействий. Очевидно, что значительное сосредоточение
инвестиционных и финансовых ресурсов будет происходить в
тех регионах, которые обладают ресурсами в высокой рентной
составляющей. С одной стороны, для регионов такого типа
будет характерна консервация в структуре промышленного
развития высокой доли добывающих отраслей, а с другой – эти
регионы будут выступать в роли востребованных партнеров в
системе внешнеторговых связей. В этом смысле «текстильные»
регионы, зависящие от импортного сырья, всегда будут
находиться в «проигрыше». Более того, некоторым регионам
выгоднее сохранять свою исторически сложившуюся
ориентацию, которая поддерживается во многом и со стороны
административной координации.
Также равенство спроса и предложения в масштабе
межрегиональных взаимодействий всегда будет иметь
тенденцию к нарушению из-за разной скорости оборота
денежных средств. В некоторых регионах, которые исторически
являются центрами концентрации производств с длительным
циклом и сезонной загрузкой производственных мощностей,
количество средств, вовлеченных в оборот, будет существенно
ниже. Точно также неравномерность будет проявляться и в
различной степени денежных накоплений и сбережений
(показательным в этом смысле является феномен северных
16
регионов РФ, где размер денежных накоплений и сбережений
имеет тенденцию к усилению и «оседанию»).
Доминирование стиля воспроизводства хозяйственных
интересов отвергает окончательно идею о состоянии
некоторого «идеального» состояния равновесия, что в
противовес выдвигает необходимость неравновесных
нормальных состояний экономики, в которой могут
существовать механизмы, устойчиво генерирующие отклонения
от состояния «идеальности». В этом смысле можно обратиться
к идее «антиравновесия» Я. Корнаи, который связывал процессы
генерирования устойчивых отклонений со степенью жесткости
различных ограничений
111
.
В соответствии с этим критерием можно выделить два
типа систем – «ресурсоограниченный» (характеризующийся
ненасыщенным спросом на материальные и инвестиционные
ресурсы) и «спросоограниченный» (предполагающий
определяющую жесткость финансовых ограничений).
Применительно к межрегиональным взаимодействиям вновь
можно говорить о разной роли его участников. Для
«ресурсоограниченных» типов регионов будет характерным
усиление позиции «производителя», на поведение которых
ценовые сигналы будут влиять очень слабо. Основная цель при
этом – получить лучший доступ к материальным и
инвестиционным ресурсам. «Спросоограниченный» тип
регионов будет напротив, иметь более дефицитным ресурсом –
финансовые и денежные средства. Естественно, выравнивание
регионов к единому типу развития не будет происходить
одномоментно и скорее всего и не должно происходить вообще,
а «..скорость перехода экономической системы из одного типа
экономического неравновесия к другому (скажем, от
«ресурсоограниченного» дефицитного типа к
111
Олейник А.В. В поисках институциональной теории переходного
общества // Вопросы экономики. – 1997. – № 10.
17
«спросоограниченному») ..во многом зависит от пластичности
организационных комплексов, образующих систему.»
112
Таким образом, принципиальную роль как актив играет
существование в регионе институтов, гарантирующих
соответствующие условия жизнедеятельности и
обеспечивающих воспроизводимые параметры хозяйственных
процессов. Наличие такого актива с одной стороны, не отрицает
роль государственного регулирования и стимулирования
эффективного спроса, а с другой порождает противоречия
между «региональным» спросом и «региональным»
предложением.
Как нельзя свести понятие экономического
пространственного равновесия к равенству между
региональным спросом и региональным предложением, так
неправомерно и суждение о равновесии на межрегиональном
рынке как свойстве статики, наоборот – это свойство динамики.
Здесь опять уместно вспомнить Дж. Кейнса, который,
рассматривая вопросы экономической динамики, ввел понятие
цикла следующим образом: «Под циклическим движением мы
подразумеваем такое развитие экономической системы,
например, в сторону подъема, при котором вызывающие его
силы накапливаются и усиливают друг друга, но потом
постепенно ослабевают, пока в известный момент не
замещаются силами, действующими в противоположном
направлении. В свою очередь противодействующие силы
крепнут в течение определенного времени и взаимно
активизируются, пока они, достигнув своего максимума, не
начинают убывать, уступая место своей
противоположности…Мы полагаем также, что имеется заметная
регулярность в чередовании и продолжительности
113
повышательных и понижательных тенденций.»
Таким образом, к пониманию проблемы экономического
равновесия (неравновесия) добавляется важнейший аспект,
112
Семенов Г.В. Типы экономического неравновесия и возможности
структурно-инновационной перестройки российской экономики // Известия
Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 1995. - № 3-4.
113
Кейнс Дж. М. Указ. соч. – с. 387.
18
AALLKKYY∆+∆−+∆=∆
связанный с экономической и структурной динамикой,
характеризующей воспроизводственно-функциональную
сбалансированность (несбалансированность) важнейших
экономических процессов. Если исходить из равновесных
концепций состояния экономики, то понятие структуры будет
жестко детерминировано, статично
114
, в то время как концепция
экономического неравновесия дает возможность исследовать
такие вопросы, как связь структурной динамики с
результирующими количественными показателями
экономической системы и вообще, как влияют структурные
изменения на устойчивость системы.
С этой точки зрения были предприняты попытки
проанализировать причины отклонений экономической
системы от равновесного состояния и выделены определенные
115
типы экономического неравновесия
. Многие исследователи
выдвигали гипотезу о том, что каждому типу экономического
неравновесия соответствует конкретная структурная
направленность и логика в изменении воспроизводственных
процессов, соотношение между институтами власти и
собственности, динамика и уровень нормы накопления,
состояние финансового рынка и его связь с реальным сектором
114
В структурных моделях Р. Солоу и его последователей структура
экономики отождествлялась со структурой вклада факторов производства в
общий рост объема производства:
)1(
αα
где
αααα
и (1-
αααα
) представляют собой доли капитала и труда в приросте валового
∆∆∆∆
K и
∆∆∆∆
национального продукта (ВНП), а
переменных,
остальных факторов в прирост ВНП (
115
Рязанов В. К вопросу о “длинных волнах” экономических реформ в
России. – Вестник. – СпбГУ сер. Экономика. – 1992. – вып.2. Также основные
проявления неравновесия, сформировавшиеся в России, выделяются в
работе Джумаевой Р.А.: Джумаева Р. А. "Неравновесие и занятость в
российской экономике" – Дис. …канд. эконом. наук, КГУ, 2000 г.
∆∆∆∆
A/A – "остаток Солоу", представляющий собой вклад
L – приросты соответствующих
∆∆∆∆
Y/Y)
19
XYAX=+
=
−
экономики, соотношение производительности труда в
различных отраслях и структурой занятости
116
.
Как известно, цикличность экономического развития
имеет свойство «вложенности», то есть циклы низшего уровня
вкладываются в высший (отраслевой – в мезоуровень, мезо- в
макроуровень, точно также региональный уровень в общее
экономическое пространство). В тоже время равновесие нередко
сравнивают со структурным оптимумом.
С этой точки зрения общепринятым методом оценки
структурного равновесия в межрегиональных взаимодействиях
является использование традиционных моделей межотраслевого
баланса, выражающих баланс между совокупными затратами и
агрегированными объемами выпуска в концепции
представления функционирования экономической системы с
позиции «затраты-выпуск», предложенной экономистом В.
117
Леонтьевым
.
Структурной формой статического межотраслевого
баланса называют систему уравнений вида:
∑
j
n
yxxa −=
или
jij
=1
ii
n
∑
j
=1
xyxa =+
, (1.9)
jij
ii
где xi – валовой выпуск продукции i-той отрасли, yi – конечный
спрос на продукцию i-той отрасли, xj – валовые затраты j-той
отрасли, aij – матрица коэффициентов прямых материальных
затрат продукции i–ой отрасли на производство единицы
продукции j-ой отрасли. В матричном виде ее записывают как:
или YAEX
)( (1.10)
Приведенной формой межотраслевого баланса является система
уравнений, выраженная в матричной форме:
−
где
1
`)(
1−
- матричный мультипликатор валового продукта
− )( AE
, (1.11)
XYAE =−
или матрица коэффициентов полных материальных затрат.
116
Проблемы институционального равновесия (неравновесия)
рассматривались в работах Семенова Г.В.: Семенов Г. В. Отношения
производства и потребления. – Равновесие и неравновесие социальноэкономических систем. – Издательство СПб УЭФ,1998
117
Леонтьев В. Межотраслевая экономика. - М.: Экономика, 1997.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]