Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Моделирование и анализ структурной динамики региональных экономических систем. Монография
.pdf
функции.
136
С другой стороны, именно, в работах С.Н.
Булгакова впервые была предпринята попытка трактовать
понятие системы как философской категории, характеризующей
организацию материи и духовного мира. Впоследствии эта
попытка дала толчок к рассмотрению хозяйственной
деятельности как совокупном развитии материальной и
нематериальной сфер, что в свою очередь легло в основу многих
современных концепций научного менеджмента.
В дискуссиях о закономерностях развития систем
возникло представление системы как средство достижении цели,
согласно которому система – есть особая организация
специализированных элементов, объединенных для решения
конкретной задачи. Например, в работах В. Д. Могилевского
было отмечено, что движение систем имеет смысл только тогда,
137
когда оно сопряжено с целью.
Напротив, синергетическая
концепция развития систем исходит из того, что причиной
развития системы являются эволюционные процессы,
приводящие к разнообразию и усложнению структуры, что дает
основание говорить о саморазвитии системы.
138
Таким образом, в рамках существующих теорий
системного анализа невозможно дать единую адекватную
формулировку понятия системы, однако, общей остается
совокупность свойств, присущих системам любой природы.
Одним из основных свойств, в значительной степени
определяющим внутренние характеристики системы, является
ее взаимосвязь с окружающей средой. По степени или
интенсивности взаимодействия системы с окружающей средой
различают открытые или закрытые системы.
Другим кардинально важным свойством системы
является ее целостность, под которой понимают внутреннее
единство системы и принципиальную несводимость ее свойств к
сумме свойств ее элементов. Более того, при объединении
136
Булгаков С.Н. Философия хозяйства: Соч.: В 2 т. – М., 1993.
137
Могилевский В.Д, Методология систем. – М.: Экономика, 1999. – 251 с.
138
Николис. Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах.
От диссипативных стркутур к упорядоченности через флуктуации. – М.:
Наука, 1979.
31
элементов в систему возникают новые свойства, которыми не
обладает ни один элемент в отдельности, возникновение таких
новых свойств и есть эмерджентность системы. Другими
словами, эмерджентность означает, что при разделении системы
на части она теряет свои существенные свойства.
Понятие эмерджентности также усугубляет разницу
между внешними и внутренними связями системы. Свойство
системы как целого проявляется в ее взаимодействии с
окружающей средой и реализуется через внешние связи как
функция системы. В то же время это свойство возникает и
существует только благодаря взаимодействию элементов
системы, которое проявляется через внутренние связи системы.
Отсюда можно получить и понятие структуры системы, а
именно: структура (от лат. s
tructure – строение, расположение,
порядок) в наиболее общем смысле этого слова представляет
собой совокупность устойчивых внутренних связей объекта,
обеспечивающих его целостность и тождественность самому
себе, то есть сохранение основных свойств при различных
внешних и внутренних изменениях.
Для реализации функционального предназначения
системы необходимо информационное взаимодействие
элементов. Включение информационной составляющей наряду с
вещественной и энергетической является отличительной
особенностью методологии системного анализа; в этой связи
уместно привести утверждение Г. Хакена: «Информация
является решающим элементом существования самой жизни».
139
Количественные изменения масштабности систем
вызвали качественные трансформации, которые нашли
отражение в иерархичности их построения. Иерархичность
предполагает существование в системе нескольких уровней,
подчиненных по нисходящей, со своими зонами
ответственности, ресурсами и локальными целями.
Существование системы связано, как уже ранее было
отмечено, с двумя процессами – самоорганизацией и
139
Хакен Г. Информация и самоорганизация, макроскопический подход к
сложным явлениям. – М.: Мир, 1991. – 240 с.
32
саморегулированием. Последнее связано с наличием обратных
связей, выражающихся в информационном взаимодействии
выхода системы с ее входом. С точки зрения кибернетического
подхода механизм обратных связей необходим для
корректировки поведения системы. Из теории систем также
следует, что существуют усиливающие и уравновешивающие
обратные связи, что также может являться еще одним
объяснением равновесности (неравновесности) развития систем.
Так, действие усиливающих обратных связей способствует
развитию системы в том направлении, в котором зафиксировано
начальное движение системы, что будет являться проявлением
неравновесности в развитии системы. И наоборот,
уравновешивающие обратные связи регулируют соотношение
между действительным и желаемым состояниями системы,
способствуют уменьшению разницы между ними. Механизмы
уравновешивающих обратных связей обеспечивают
«сцепление» элементов системы, приводя ее к равновесному
состоянию и одновременно способствуя «закостенелости» ее
структуры.
Предельные возможности системы отражает такое ее
свойство, как эквифинальность, которая означает способность
системы достигать состояния, которое не зависит от времени и
начальных условий, а определяется исключительно параметрами
системы.
Приведенный перечень общих свойств системы, хотя он
и не является исчерпывающим, но достаточен для того, чтобы
дать объяснение понятия организационно-экономической
системы в общем случае и региональной экономической
системы в частности с позиции системного подхода.
В рамках методологии структурного анализа полезно
обратиться к классификации систем по характеру
определяющих связей между элементами системы. В теории
систем по этому признаку можно выделить:
140
140
Дрогобыцкий И.Н. Системный анализ в экономике. – М.:Финансы и
статистика, 2007. – 512 с.
33
естественные системы, в которых связи образованы и
действуют природным образом (физические, биологические и
др. системы);
материальные искусственные системы, в которых
определяющие связи формировались с участием человека, то
есть в их структуре преобладают связи, имеющие естественную
природу, но «упакованные» человеком в нужную ему форму
(технические системы);
социотехнические системы, определяющие связи
материализуются через поведение человека (несмотря на
наличие технической составляющей экономические системы
относят именно к социотехническим).
Хрестоматийное определение экономической системы
приводится во многих учебниках по экономической теории,
часто многие из них сводятся к определению следующего вида:
«Экономическая система – это особым образом упорядоченная
система связей между производителями и потребителями
141
материальных и нематериальных благ и услуг».
Применительно к приведенной выше классификации
систем более уместным будет обратиться к понятию социальноэкономической системы, в котором нашло отражение наличие
побудительных мотивов хозяйственной деятельности ее
субъектов. Например, по мнению В. Г. Беломестнова социальноэкономическая система – это определенная упорядоченная
совокупность субъектов экономической деятельности,
объединенная между собой экономическими и
неэкономическими интересами.
142
В этом смысле социально-
экономическая система отличается от других систем тем, что
такая система привязана к территориальному фактору, который
определяет эффективность экономических процессов, а условия
ее функционирования создаются под влиянием интересов ее
субъектов, хотя определяющими целевыми остаются
экономические процессы.
141
Курс экономической теории. Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. –
Киров, «АСА», 2007. – 848 с.
142
Беломестнов В. Г. Управление развитием проблемных территориально-
отраслевых систем. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. – с. 64
34
Существует точка зрения, согласно которой
экономическая система может быть рассмотрена как часть
хозяйственной системы человечества. При этом такая система
безусловно является динамической, а главной ее
характеристикой является неравновесность ее развития.
143
В
этом случае можно говорить о понятии хозяйственной системы
вообще, под которой можно понимать не просто механизмы
принятия и осуществления экономических решений в процессе
производства, распределения, обмена и потребления товаров, а
совокупность таких элементов, как:
144
хозяйствующие субъекты;
мотивационная структура (неформальные институты);
хозяйственный порядок с морфологической точки зрения,
в котором выделяются конституирующие формы (отношения
собственности, механизм координации);
экономическая конституция (формальные институты);
реальнохозяйственная подсистема (хозяйственные
процессы);
природные и материальные элементы.
Тогда, применив такое свойство любой системы, как
иерархичность, можно из общей категории - хозяйственной
системы выделить, подсистему более низкого уровня, например
региональную экономическую систему.
–
В контексте развития теории организации понятие
хозяйственной системы не отрицает понятие организационноэкономической системы. В работах А.А. Богданова можно найти
основополагающие положения теории организаций (систем),
которые универсальны по своей сути и применимы к любым
системам и, в частности, экономическим: "Обмен товаров есть
выражение организационной связи между людьми в обществе
как системе производства; и деятельность отдельной психики с
ее субъективными оценками сводится к тому, чтобы
143
С. Капица. Модель роста населения земли и экономическое развитие
человечества./Вопросы экономики №12, 2000 г., стр. 102.
144 Петросян А.П. Неравновесие и структурная динамика российской
экономики. Дисс. .канд. эконом. наук. – Казань, 2002. – с. 26.
35
приспособлять данное лицо с его хозяйством к объективным, от
него не зависящим условиям социальной организации".
145
Первичными элементами хозяйственной системы в этом
контексте могут выступать организации, регионы и другие
субъекты, особенности поведения которых будут качественно
отличаться от поведенческих стратегий объектов-систем более
высокого или низкого уровня.
Для организационно-экономических систем уникальным
ресурсом, инициирующим развитие, их постоянное изменение,
является информация. Неслучайно, сейчас принято говорить об
информационной экономике, или экономике, основанной на
знаниях
146
. С другой стороны, в классификации систем согласно
системному анализу по обеспеченности рассматриваемой
системы различными ресурсами в случае, если критическим
оказывается обеспечение информационными ресурсами, можно
говорить о простых и сложных системах. Следовательно,
сложность системы определяется в любом случае множеством
состояний каждого элемента системы, разнообразием и числом
связей между элементами, а также недостатком информации и
знаний для выработки управленческих решений, то есть
реализации механизмов обратной связи.
Обобщив приведенные выше трактовки понятия
хозяйственной системы, обратимся к понятию региональной
экономической системы.
Классическое толкование рассматриваемого понятия
может быть следующим: «Регион в социально-экономическом
понимании – это часть территории страны, имеющая сходные
природные, социально-экономические и общественнополитические условия и/или определенную степень
целостности, внутреннего единства, чувство «общности»,
147
которые и отличают ее от других частей страны».
С учетом
этого проведем характеристику региональной социально-
145
Богданов А.А. Тектология: всеобщая организационная наука: В 2 кн. – М.:
Экономика Т.1. , 1989
146
Николаева Т.П. Основы информационной экономики. – Спб.: ООО «ЛЕКС
СТАР», 2001.- 128 с.
147
Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. – М., 2000. – 495 с.
36
экономической системы с выделением основных свойств,
присущих системам вообще.
Региональную социально-экономическую прежде всего
следует рассматривать как развивающуюся систему в том
смысле, что ей обязательно должно быть присуще свойство
открытости, являющееся в свою очередь основным принципом
самоорганизующихся систем. Отсюда вытекает, что состояние
открытой системы можно охарактеризовать только в терминах
неравновесия, при котором происходит изменение состава,
структуры и поведение системы
148
. Следовательно, открытость
региональной социально-экономической системы в условиях
неравновесности определяет ее способность динамично
развиваться, осуществляя переход на более высокий уровень
сбалансированности основных механизмов, обеспечивающих ее
функционирование.
Свойство целостности можно сформулировать в том
смысле, что в рамках отдельно взятой региональной системы
замыкается своя совокупность воспроизводственных циклов.
Это можно подтвердить концепцией Б.П. Орлова и Р.И.
149
Шнипера
, которая основывается на идее
воспроизводственного подхода, прилагаемого к анализу
эффективности и к управлению регионом. Следовательно,
важным становится установление взаимосвязей и зависимостей
между различными элементами региональной экономической
системы, участвующими в формировании непрерывных
процессов воспроизводства материально-вещественных,
трудовых и финансовых ресурсов региона. При этом каждая
региональная система одновременно может рассматриваться как
важная часть общей воспроизводственной системы в масштабах
страны. Отсюда вытекает еще одно важное обстоятельство,
связанное с тем, что для поддержания процесса региональной
самоорганизации важен переход от ресурсно-потребляемой
экономической системы к ресурсно-воспроизводимой.
148
Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г.Синергетика- теория самоорганизации.
Идеи, методы, перспективы. – М., 1983.
149
Орлов Б.П., Шнипер Р.И. Экономическая реформа и территориальное
управление. – М.: Экономика, 1968.
37
Целостность воспроизводственных механизмов приводит
к осознанию существенности свойства иерархичности
региональных социально-экономических систем. С этой точки
зрения можно говорить о региональной социальноэкономической системе как совокупности (сочетании)
сопряженных разноуровневых функционально-структурных
подсистем, объединенных системообразующим отношениями,
комплексообразующими связями и общей целью развития.
Тогда в составе региональной системы можно выделить
подсистемы такие, как демографическая, производственная,
природная среда, социальная, рекреакционная,
производственно-инфраструктурная, социальноинфраструктурная, институционально-инфраструктурная,
150
экологическая, ресурсная.
Так как состояние системы
определяется во многом ее структурой, а структура – это
совокупность устойчивых внутригрупповых связей, то по своей
значимости связи можно подразделить на иерархические
группы, которые в разной мере проявляют свою способность к
изменению – от наиболее устойчивых, до наиболее подвижных,
трансформируемых связей (структур). Наиболее устойчивые,
"неподвижные" системные связи образуют точку отсчета или
базовый набор структурных связей для данной системы. К таким
базовым структурам хозяйственной системы вообще и региона в
частности можно отнести демографическую структуру,
структуру ресурсов, структуру накоплений, а также и структуру
властно-политических установок
151
. Так, например, в работах
А. Леша и В. Кристаллера были представлены иерархические
ступени пространственной системы населенных пунктов и связь
между местом населенного пункта в этой системе и его
функциональными особенностями — структурой населения,
152
уровнем обслуживания населения и т. д.
Таким образом, если говорить о внутренней иерархии
базовых структур региональной социально-экономической
150
Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. – М., 2000. – 495 с
151
Петросян А.П. Указ. соч. – с. 93
152
Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы,
практика. М.: Мысль, 1973
38
системы, которые, взаимодействуя друг с другом, формируют
пропорции, закономерности и взаимосвязи подсистем, то
доминирующий механизм взаимодействия между ними будет
образовывать тип экономической системы с точки зрения
воспроизводственных процессов и неравновесия (равновесия).
Внешняя иерархия может быть рассмотрена как
возможность объединений и взаимодействия региональных
социально-экономических систем в системы более высокого
уровня – макрорегионы. Например, в ряде исследований
153
было
показано, что в рамках единого российского пространства
можно выделить по крайней мере десять различных
макрорегионов, обладающих собственным набором уникальных
характеристик. Например, можно выделить следующие типы
154
макрорегионов
:
- макрорегионы с взаимодополняющими мощными
центрами, промышленными областями и сырьевыми или
аграрными окраинами;
- макрорегионы, с преобладанием развитых областей и
слаборазвитой периферией;
- макрорегионы, состоящие из однообразных связей,
имеющих неэффективную хозяйственную структуру с
преобладанием аграрных и добывающих отраслей.
Такая типологизация прежде всего говорит о том, что
возможно формирование некоторой пространственной
структуры, когда центры добычи и потребления основных
ресурсов, оптимумы природных условий разнесены на
достаточно большие расстояния друг от друга.
Иерархия может быть не только в территориальном
устройстве региональных социально-экономических систем, их
месте в системе общего воспроизводственного процесса, но и в
специфической организации процедур принятия решений.
Целостность такой иерархической организации должна
обеспечиваться особыми механизмами координации и
153
Мартынов А,С., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Россия как система /
www.sci.aha.ru
154
Моисеев В.О. Оценка эффективности региональных экономических
систем. – Казань, Изд-во КГТУ, 2005. – 165 с.
39
регулирования по вертикали, обеспечивающими если не
общность, то хотя бы близость главных целей на всех уровнях
иерархии. Особая роль в поддержании и воспроизводстве
системообразующих связей, принадлежит институциональной
системе или институциональной матрице, представляющей
собой совокупность иерархически упорядоченных институтов,
институционализированных функций и институциональных
факторов
155
. «Ядром» этой системы являются институты власти,
собственности и имущественной ответственности. Для
экономического пространства регионов России характерна
институциональная неоднородность и многоукладность,
смещение акцентов влияния с формальных институтов власти на
неформальные, что позволяет говорить о таком явлении как
156
институциональная деформация
.
Таким образом, свойство иерархичности региональных
экономических систем может порождать следующие
концептуальные моменты в их исследовании, а именно: говоря о
внутренней иерархии структур, образующих регион как
систему, можно обратиться к проблеме и оценке однородности и
неоднородности структур, а внешняя иерархия неизбежно будет
приводить к понятию пространственной структуры и
пространственному неравновесию.
Функционирование региональных социальноэкономических систем также связано с таким явлением, как
экономическая агломерация, которая формируется в результате
эффекта возрастающей отдачи от расширяющих производств, в
результате чего могут образовываться различные кластеры. В
этом смысле кластеризацию можно рассматривать как
усиливающую обратную связь, результатом которой является
увеличение активности и разнообразия экономической
деятельности. И здесь уже роль пространственных факторов
является очевидно существенной, которые порождают такие
явления, как пространственную поляризацию вследствие
155
Там же, с. 42.
156
Шарапов А.Р. Основы организации управления региональными
промышленными системами и отраслевыми комплексами. – Казань: Изд-во
КГУ, 2003. – с. 18.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]