Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История экономики России. Учебное пособие
.pdf
Глава 6. Экономическое развитие России в первой половине XVIII в.
надлежали феодальному государству, обслуживали только его нужды (оружейное производство) и эксплуатировали в основном крепостных людей (казенных мастеров). Другие заводы работали для широкого рынка, оперировали крупными капиталами, использовали
наемных рабочих, эти предприятия приближались к посессионным,
хотя и принадлежали казне.
Таким образом, в России в первой половине XVIII в. существовали четыре типа мануфактур: казенные, капиталистические (обычно купеческие или крестьянские), феодальные (феодализированные) –
в основном посессионные и часть казенных заводов, крепостные
(вотчинные мануфактуры дворян и некоторые казенные заводы).
Между ними шла острая экономическая борьба. Исторически
победила капиталистическая мануфактура, которая к концу XVIII в.
безраздельно господствовала в хлопчатобумажном и кожевенном
производстве, производстве кирпича, маслобойном производстве,
мельничном деле и других отраслях. В металлургии и сукноделии
долго преобладала посессионная мануфактура, но к концу столетия
она стала приходить в упадок. Вотчинная промышленность окрепла, однако ее рост приостановился.
6.6. Сельское хозяйство в условиях экспансии
крепостничества
В XVIII в. сохранилась монополия феодальных собственников на
землю и основные формы эксплуатации крестьян – барщина и оброк.
Самодержавие поддерживало свою социальную опору – дворянство – расширением помещичьего землевладения и упрочением крепостнических отношений. Только за первую половину царствования
Петра I отличившимся на царской службе было роздано огромное количество земель и около 175 тыс. крестьян. Во время первой ревизии 1722 г. за помещиками было записано много вольных людей: «не
помнящих родства» (неизвестного происхождения), кабальных слуг,
вольноотпущенных, заштатных церковнослужителей.
Ухудшался и социальный статус однодворцев – мелких служилых людей, которые могли владеть землей и даже крепостными, но
не являлись дворянами.
133
Раздел II. Экономика России в Новое время
Сфера господства крепостничества стала охватывать новые территории на Юге России, в Поволжье, Приуралье и даже частично в
Сибири, поскольку дворяне получали там обширные пожалования.
В новых районах создавались дворянские поместья и утверждались
крепостнические отношения. Экспансия феодализма на юг и восток
была характерна для России еще с XVII в. Межевая канцелярия распродавала дворянам земли по 10 коп. за десятину, благодаря чему
были оформлены в собственность десятки тысяч десятин земли.
И все же в первой половине XVIII в. был достигнут определенный прогресс в развитии сельского хозяйства. Центр русского земледелия постепенно стал перемещаться из малоплодородных и уже
истощенных за несколько веков земель северо-восточных областей
в черноземную зону страны.
Происходят изменения в агротехнике: широко распространяется травопольная система, вносятся органические удобрения, расширяется набор агрокультур (ячмень, пшеница, гречиха, лен, конопля,
табак и др.). Одновременно совершенствуется техника обработки
земли: применяются плуг, уборка хлеба косой вместо серпа. Результатом был значительный рост продуктивности земледелия.
Правительство особо опекало животноводство, в первую очередь
овцеводство и коневодство, так как суконным мануфактурам было
нужно сырье для выделки армейских сукон, а самой армии – лошади. Однако прогрессивные изменения в агротехнике могли внедряться преимущественно в крупных помещичьих хозяйствах.
Крестьянское хозяйство, обремененное многочисленными повинностями и поборами, по-прежнему оставалось рутинным и в основном обеспечивало только простое воспроизводство. Введение подушной подати содействовало закрепощению многих категорий крестьян. Прогресс в сельскохозяйственном производстве был достигнут
в результате усиления эксплуатации крепостного крестьянства.
Постепенно все большее распространение получали денежные
оброки, которые систематически увеличивались, особенно в нечерноземной полосе, так как многие жители деревни занимались ремеслом, извозом, промыслами, уходили на заработки в города. Развитие
товарно-денежных отношений, особенно хлебного рынка, приводило к увеличению феодальных повинностей крестьян.
134
Глава 6. Экономическое развитие России в первой половине XVIII в.
В начале XVIII в. четкого разделения районов на барщинные и
оброчные еще не было. В северных и северо-восточных районах страны преобладала денежная рента, в центральных районах – барщина.
В послепетровский период сельское хозяйство России продолжало
развиваться экстенсивным путем, что сдерживало совершенствование агротехники. Даже во второй половине XVIII в. господствовали
трехполье и подсечная система.
6.7. Рост социально-экономических противоречий
Социальные преобразования коснулись и основной части населения России, положение которой, казалось бы, оставалось неизменным, – крепостных крестьян.
Здесь мы воспользуемся историческим анализом уже цитировавшегося Е.В. Анисимова [Анисимов, с. 186–220].
Петровская эпоха привела к слиянию в единое сословие крепостных крестьян и холопов. Холопство – социально-экономический
институт, близкий по своим чертам к домашнему рабству, имел на
Руси тысячелетнюю историю. Общая тенденция развития крепостного права шла в направлении распространения на крепостных крестьян многих норм холопьего права, что явилось общей платформой
для их последующего слияния. Этот процесс слияния усилился после принятия Уложения 1649 г., юридически оформившего крепостничество. Но к петровскому времени холопы еще отличались от крепостных тем, что, работая на господина на барской запашке и в его
хозяйстве, они не были обложены государственными налогами, а
значительная их часть – кабальные холопы – имели согласно традиции право выхода на свободу по смерти своего господина.
При Петре процесс сближения холопов и крестьян резко усилился. Вначале были резко сужены возможности выхода холопов на свободу, в частности они стали призываться в армию. Окончательный
удар по холопству нанесла перепись душ в 1719–1724 гг. Поначалу
холопы были переписаны, а затем согласно указу 1723 г. навсегда
вносились в подушный оклад. Утратив признак бестяглости (освобождения от налогов),
стьян и
потеряли право на получение свободы
холопы
стали разновидностью крепостных кре-
.
135
Раздел II. Экономика России в Новое время
Ликвидация тысячелетнего института холопства имела далеко
идущие последствия. Резкое усиление барщинных отработок крепостных крестьян России в середине XVIII в. в значительной степени
было связано с исчезновением холопства, так как его основная функция в системе барского хозяйства состояла в работе на барском поле.
Теперь эта тяжесть полностью легла на плечи всех крепостных крестьян.
Трансформацию социального строя России петровского времени дополняет введение штатов церковнослужителей подобно государственным чиновникам. В результате те из них, которые не попали в штаты, тоже признавались тяглыми. Суровая инспекция социального положения разночинцев с последующим распределением их
в службы, оклады или богадельни, слияние монастырских, церковных и патриарших крестьян – все это «свидетельствует о несомненной унификации сословной структуры общества, сознательно направляемой рукой реформатора, ставившего цель создания так называемого “регулярного государства”, которое можно охарактеризовать
как самодержавное, военно-бюрократическое и полицейское» (Анисимов, с. 215).
Для основного сословия государства – крестьян – различные
государственные повинности, подати и рекрутские наборы были
крайне обременительны. Но помимо роста государственной эксплуатации крестьян все больше ужесточалась и помещичья. «Твои бояре и князья... – писали крестьяне в одной из челобитных Петру I, –
яко львы, челюстями своими пожирают нас...»
На промышленных предприятиях в это время наблюдается своеобразное переплетение отношений, характерных для наемного труда, с крепостническими отношениями. Условия труда и жизни работных людей – предшественников пролетариата – были крайне тяжелыми. Рабочий день составлял 13–14 часов, а низкая заработная плата
урезывалась многочисленными вычетами и штрафами. К тому же на
заводах применялись телесные наказания.
Социальный протест выражался в первую очередь в бегстве с
казенных и посессионных мануфактур, но вместе с ростом промышленных предприятий в России стала развиваться и классовая борьба
работных людей.
136
Глава 6. Экономическое развитие России в первой половине XVIII в.
Усиление эксплуатации толкало и крестьян к сопротивлению –
активному бегству от помещиков, о чем свидетельствует тот факт, что
за первую четверть века было издано 46 указов о преследовании и возврате беглецов.
Масса беглых, включавшая крестьян, солдат, казенных и посессионных работных людей, оседали на окраинах государства. Но и там
их преследовала центральная администрация. Поэтому в этих районах постоянно происходили крупные антифеодальные выступления.
Заметную роль в них играли старообрядцы, активно участвовавшие
во всех антипетровских протестах.
Крупнейшим проявлением недовольства населения стало народное восстание под предводительством Кондратия Булавина, охватившее в 1707–1708 гг. Дон, Среднее Поволжье и Слободскую Украину.
Восстание было подавлено со всей жестокостью военного времени и
петровских методов, однако распространение крепостничества на новые территории было приостановлено.
Статистический итог роста социально-экономических противоречий показывает, что в 1719–1727 гг. в бегах числились 1,5% всего
населения – 198 876 человек.
Выводы
Дискуссии об итогах деятельности Петра I ведутся уже триста
лет, начавшись еще задолго до его кончины.
Диапазон характеристик имеет противоположную полярность –
от Петра Великого до Антихриста. Однако никто не отказывается
признать результаты тех изменений, которые внес в жизнь России
этот царь и «революционер на троне». Уже давно стало понятно, что
путь, проложенный Петром, все равно был бы пройден Россией, но
все испытания и последствия вступления на этот путь не мог предвидеть ни сам царь-реформатор, ни его преемники.
Справедливости ради следует заметить, что Петра трудно считать
реформатором в современном понимании этого слова, так как он не
ставил целью, и это подтверждается массой источников, реформировать русскую жизнь. Но те инструментальные методы и социальные механизмы, которые были им внедрены и просуществовали
137
Раздел II. Экономика России в Новое время
очень долго, показали, что главные направления развития Петр определил верно.
В ходе петровского царствования произошла трансформация
внешней политики страны. Петр впервые от решения насущных задач национальной политики России перешел к решению типично
имперских проблем.
Петром двигали не только политические мотивы, но и экономические интересы. Меркантилистская идеология, приверженцем которой был Петр, требовала активизации торгового баланса и преобладания вывоза над ввозом, протекционизма национальной промышленности, расширения рынков сбыта отечественных товаров. После
Ништадтского мира (1721) в общей системе внешней политики России стала доминировать торговая политика.
Государственно-устроительная деятельность Петра I объективно проходила в специфических формах не до конца окрепшего абсолютизма, а также в окружении молодых растущих капиталистических государств. Необходимо было создать инфраструктуру, которая
могла бы обеспечить существование государства в условиях Нового
времени.
Поэтому Петру ничего не оставалось, если не считать возможным выбором вообще ничего не делать, как попытаться скрестить в
огромном, но еще малонаселенном государстве методы создания
индустриальной базы рыночной капиталистической экономики и
имеющийся аппарат государственного управления и принуждения.
С этой задачей Петр I справился, но цена его решения также
всегда останется в русской памяти.
Современный историк М. Геллер в своей работе в главе с характерным названием «Реформы или революция» подробно рассмотрел
различные точки зрения на результаты и методы деятельности Петра I [Геллер, т. 1, с. 445–462]. Анализируя различные мнения и точки зрения: современника Петра И. Лейбница, историков Н. Карамзина, С. Соловьева, А. Брикнера, П. Милюкова, В. Ключевского,
А. Кизеветтера, А. Пушкина и П. Чаадаева, А. Тойнби, а также современных исследователей – В. Вейдле, М. Раева, Н. Эйдельмана, – сам
Геллер склоняется к тому, что проблема сочетания деспотизма и свободы в историческом развитии России не решена до сих пор.
138
Глава 6. Экономическое развитие России в первой половине XVIII в.
В завершение общей темы и анализа петровских преобразований
приведем две, на наш взгляд, наиболее содержательные оценки.
А.Тойнби: «Вместо того чтобы подвергнуться насильственной
вестернизации, осуществленной руками западных соседей – поляков,
шведов, немцев ... русские... произвели социальную революцию своими руками, что позволило им войти в сообщество западных наций
как великая держава, а не как колониальное владение или бедный
родственник».
В.Ключевский: «Начатая и введенная верховной властью, привычной руководительницей народа, реформа усвоила характер и приемы насильственного переворота, своего рода революции. Она была
революцией не по своим целям и результатам, а только по своим
приемам и по впечатлению, какое произвела на умы и нервы совре-
менников. Это было скорее потрясение, чем переворот. ... Реформа
Петра была борьбой деспотизма с народом, с его косностью. Он надеялся грозою власти вызвать самодеятельность в порабощенном
обществе и через рабовладельческое дворянство водворить в России
европейскую науку, народное просвещение как необходимое условие
общественной самодеятельности, хотел, чтобы раб, оставаясь рабом,
действовал сознательно и свободно».
Контрольные вопросы
1. Каковы были субъективные и объективные предпосылки государ-
ственно-устроительной деятельности Петра I?
2. Какие нововведения Петра I можно считать реформами, а какие –
только реакцией на внешние обстоятельства?
3. Охарактеризуйте финансово-налоговую деятельность Петра I и ее
социальные последствия.
4. Назовите виды мануфактур Петровской эпохи, стимулы и препят-
ствия их развития.
5. Каковы объективные экономические результаты деятельности Пет-
ðà I?
6. Какие новые сферы и формы деятельности в экономике открылись
в результате деятельности Петра I?
139
Раздел II. Экономика России в Новое время
ГЛАВА 7. Экономика России
во второй половине XVIII в.
Рост ресурсов дворянской империи. Промышленность в послепетровский период (1730–1760). Финансы и денежное обращение. Особенности развития страны в царствование Екатерины II. Усиление крепостнической эксплуатации крестьян и классовая борьба. Сельское хозяйство.
Формирование капиталистического уклада в промышленности России. Рост
внутреннего рынка и внутренней торговли. Развитие внешней торговли.
Развитие кредитной системы. Первые русские банки. Финансовая система и государственный бюджет.
7.1. Рост ресурсов дворянской империи
Торгово-промышленная политика русского абсолютизма и пос-
ле Петра I ориентировалась на расширение всероссийского рынка,
облегчение торговых связей, увеличение экспорта и импорта товаров,
поощрение мануфактурной промышленности. Некоторые из созданных Петром I учреждений были ликвидированы или подверглись
реорганизации.
Дворянская империя после Петра I продолжала расти, поглощая
все новые территории и население. По первой ревизии (1722) население России составляло около 14 млн человек, по второй (1742) –
уже 16 млн, по третьей (1762) – 19 млн, по четвертой (1782) – 28 млн,
по пятой (1794–1796) – 36 млн.
Первая половина XVIII столетия в социально-экономическом
развитии России характеризовалась полным господством крепостничества. Вместе с тем значительный рост производительных сил, появление крупных промышленных предприятий создавали возможности для развития новых явлений.
Примерно с 60–70-х годов обнаруживаются первые признаки
разложения феодально-крепостнической системы, формируется капиталистический уклад: в промышленности появляется наемная рабочая сила, дальнейшее развитие получает мелкотоварное производство, углубляется процесс формирования всероссийского рынка.
Однако все эти процессы деформировались и тормозились господством крепостничества и политической гегемонией дворянства.
140
Глава 7. Экономика России во второй половине XVIII в.
7.2. Промышленность в послепетровский период (1730–1760)
Ближайшие преемники Петра Великого продолжали покровительствовать созданной им крупной промышленности. В 30-х годах
XVIII в. принимались активные меры для развития мануфактурного
производства.
18 ноября 1732 г. был издан приказ о «размножении» суконных
мануфактур. Продолжалось строительство казенных заводов на Урале. Инструкция 1734 г. уполномоченному центрального правительства на Урале Василию Никитичу Татищеву (1686–1750) разрешала
приписывать к каждой домне по 100–150 дворов и к каждому молоту передельных заводов – по 30 дворов. На уральские заводы стали
направлять рекрутов.
С 1736 г. начинается закрепощение мастеровых: по указу от 7 января за фабриками закрепощались все ранее свободные рабочие, которые ко дню подписания указа находились при них.
В 1739 г. был утвержден Берг-регламент (горный), ставший новой гарантией привилегий владельцев мануфактур: горнозаводчикам
гарантировались разные льготы, в частности присваивалось дворянское звание, мастеровым людям – свобода от рекрутчины и поборов;
крестьяне приписывались к заводам для выполнения разных работ.
Домны уральских казенных заводов к 40-м годам XVIII в. выплавляли уже в 2,5 раза больше чугуна, чем английские. К 1750 г. выплавка чугуна достигла 2 млн пудов (32 тыс.т).
На неудовлетворительное качество сукон, поставляемых русскими фабриками для армии, указывается уже в работных регулах на
суконные и каразейные* фабрики, изданных при Анне Леопольдовне** в 1740–1741 гг.
Эти регулы (правила) были выработаны особой комиссией, исследовавшей причины плохого состояния суконного производства и
признавшей, что оно обусловлено неудовлетворительными условиями труда и нищенским положением рабочих. Потолки протекают,
«валящийся сквозь щели песок и сор людям работу в руках марает и
*
Каразея – редкая и грубая шерстяная ткань с косой ниткой, шла на подкладку под
сукно.
**
Анна Леопольдовна – правительница России в 1740–1741 гг. при своем малолет-
нем сыне – императоре Иване VI Антоновиче.
141
Раздел II. Экономика России в Новое время
портит; а полы иные не досками, ниже кирпичами или камнем не
выстланы... Ткачи насилу денного света имеют, дабы тканье свое
точно высмотреть». Рабочие так плохо одеты, что некоторые из них
«и целую рубаху на плечах не имеют» (Туган-Барановский, с. 99). Таково было состояние одной из отраслей промышленности, находившихся под особым покровительством государства.
Во второй четверти XVIII в. в России было создано еще 62 мануфактуры, преимущественно суконные, полотняные и шелковые. В
это время русские ткани начали пользоваться большим спросом за
рубежом.
Текстильные мануфактуры возникали прежде всего в районах с
развитыми сельскими промыслами, например в селе Иваново, ставшем впоследствии центром русской текстильной промышленности.
Много текстильных (казенных и частных) мануфактур по-прежнему строилось в Москве. Суконные и полотняные мануфактуры появляются и на Левобережной Украине, воссоединенной с Россией.
Первой из них стала Путивльская мануфактура, построенная в 1715–
1722 гг.
В царствование Елизаветы Петровны в качестве одной из мер поощрения крупной промышленности практиковалось предоставление
фабрикантам монополий на определенный период.
Монополии предоставлялись как русским предпринимателям,
так и иностранцам и принимали иногда странную по современным
понятиям форму. Например, барон Сиверс подал прошение в Сенат
об уничтожении писчебумажной фабрики купца Ольхина, так как его
собственная делает лучшую бумагу и достаточна для всей губернии.
Сенат запретил Ольхину расширять его «бесполезную» фабрику. Но
чрезмерная государственная опека над производством, отсутствие
конкуренции, плохой состав рабочих и принудительные формы работ вели к тому, что фабриканты развивали промышленную технику
крайне слабо.
Новые тенденции в промышленной политике проявились в
1750-е годы, к концу царствования дочери Петра I, императрицы
Елизаветы Петровны (1741–1761, р. 1709).
Это отчасти было вызвано недовольством крайней регламентацией промышленности, повсеместными монополиями и господством
крупных фабрикантов, но также и пониманием неудовлетворитель-
142
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]