Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История экономики России. Учебное пособие
.pdf
ГЛАВА 12. Развитие экономики в
капиталистическую эпоху на рубеже XIX–XX вв.
Особенности российской экономики. Концентрация промышленного
производства. Образование финансового капитала и финансовой олигархии.
Промышленная политика государства. Циклическое развитие промышленности. Формирование индустриального пролетариата, рабочее движение и
фабричное законодательство. Сельское хозяйство и аграрные отношения в
России начала XX в. Социально-экономическое содержание революции 1905–
1907 гг. и ее влияние на экономику России. Крестьянское движение в революции 1905–1907 гг. Реформа П.А.Столыпина. Завершение процесса формирования монополистического капитализма. Промышленный подъем 1909–
1913 гг. Расцвет российской науки в начале XX в. Основные итоги
экономического развития России к началу Новейшего времени.
12.1. Особенности российской экономики
Промышленный подъем 90-х годов XIX в. вывел Россию в чис-
ло стран со средним уровнем развития капитализма. Тем не менее
Россия продолжала отставать в технико-экономическом отношении
от главных, наиболее развитых и самостоятельных капиталистических стран: Англии, Германии, США. По уровню промышленного
развития и объема производства Россия занимала место во второй
группе капиталистических государств вместе с Францией, АвстроВенгрией и Японией. Но темпы роста национального дохода и норма накопления в России как более молодой капиталистической стране были выше, чем, например, в Англии и Франции. В результате к
началу Первой мировой войны по объему национального дохода
Россия находилась на четвертом месте в мире, а по объему национального богатства – на третьем.
По расчетам американских статистиков, национальный доход
России в 1894 г. составлял 30% от национального дохода США, а в
период 1894–1913 гг. – уже 33%, достигнув к 1913 г. (без Финляндии)
16 млрд руб. [Хромов, с. 124–125].
Однако отражающее реальный уровень развития экономики про-
изводство основных промышленных продуктов на душу населения
243
Раздел II. Экономика России в Новое время
по-прежнему оставалось очень низким. В России на душу населения
в конце XIX в. добывалось около 100 кг каменного угля и 60 кг нефти, выплавлялось 20 кг металла, в то время как душевой уровень
производства этих основных промышленных товаров в развитых
странах составлял: угля – от 2 до 5 т, нефти – 150 кг, металла – от
150 до 200 кг.
Такое положение определялось двумя факторами: поздним началом индустриализации в России, поэтому начинать соревноваться с ведущими странами приходилось с очень низкого стартового
уровня, и быстрым ростом населения страны во второй половине
XIX в., поэтому результаты экономического роста в пересчете на
душу населения, соответственно, были низкими.
Спецификой российской экономики было сохранение многоукладности. К началу XX в. в ней сосуществовали пять основных экономических укладов: патриархальный (натуральное хозяйство), полуфеодальный помещичий, мелкотоварное хозяйство, частное капиталистическое хозяйство, включая самые развитые его формы, и
казенное (государственное) хозяйство.
Последний уклад представлял огромное государственное хозяйство, находившееся в собственности и управлении правительства и
двора: промышленные предприятия, железные дороги, банки, громадные площади государственных земель с лесами, водами, недрами. Это был своего рода государственный капитализм русского образца.
По сравнению с докапиталистической эпохой экономика России
развивалась весьма быстро, но все же потенциально возможные темпы роста не были ею достигнуты. Это объяснялось прежде всего тем,
что, как и в большинстве стран, в России в значительной мере сохранялись государственные институты, не совместимые с капитализмом, задерживающие его развитие и ухудшающие положение производителей. Таким образом, экономика страдала как от развития капиталистического производства, так и от недостаточности этого
развития. На такую ситуацию в России обратил внимание крупный
экономист начала XX в. М.И. Туган-Барановский, исследуя русское
фабричное производство и проводя аналогию с подобной оценкой
К. Маркса и Ф. Энгельса для европейских стран в более ранний период [Туган-Барановский, с. 427].
244
Глава 12. Развитие экономики в капиталистическую эпоху на рубеже XIX–XX вв.
В.И. Ленин, активно внедряя на русскую почву марксизм в своей собственной интерпретации, считал, что экономические и политические особенности монополистического капитализма в России в
первую очередь определялись тем, что страной управлял феодальный
класс во главе с самодержавием и в тесном союзе с магнатами финансового капитала.
Помимо феодально-крепостнических пережитков имелся ряд
специфических факторов, тормозящих развитие экономики России:
зависимость от мировых финансовых рынков, незначительный вывоз капитала из страны, а также ведущая роль государственного капитала в кредитной системе.
В конце XIX–начале XX в. во всех развитых странах промышленный капитализм свободной конкуренции стал трансформироваться
в монополистический капитализм. В этом процессе Россия не отставала от развитых стран, и в ее экономике стали бурно развиваться
самые разнообразные формы монополистических объединений, которые знала эта эпоха.
12.2. Концентрация промышленного производства
Развитие монополистического капитализма в России, как и в
других капиталистических государствах, характеризовалось в первую
очередь усиленным процессом
Отдельные монополистические синдикаты возникали в России
уже в 70-х годах XIX в., но особенно активизировался этот процесс
в период промышленного подъема 1890-х годов.
Степень концентрации рабочей силы на предприятиях была высокой, а концентрация основного капитала – низкой, что отражает
недостаточную механизацию производства и высокую долю ручного
труда.
Но к началу XX в. российская промышленность в целом характеризуется высокой степенью концентрации и производства, и рабочей силы: пять доменных заводов давали более 25% общероссийской
выплавки чугуна; пять крупнейших нефтяных фирм – 44% всей добычи нефти; 17 крупных донецких шахт – почти 70% всей угледобычи в стране; восемь крупнейших сахарозаводчиков сосредоточили в своих руках 54 сахарных завода (30% всех сахарных заводов и
38% всего производства сахара в стране).
концентрации производства.
245
Раздел II. Экономика России в Новое время
В результате указанного процесса в конце XIX в. основная масса рабочих стала концентрироваться на крупных предприятиях с
численностью свыше тысячи человек: в 1879 г. на них работали 33%,
в 1890 г. – 37%, а в 1902 г. – уже около 50% промышленных рабочих
России.
Росла концентрация не только промышленного производства, но
и акционерного капитала. За 1890-е годы основной капитал акционерных обществ вырос как в целом по стране, так и в пересчете на
одно акционерное предприятие.
Высокий уровень концентрации производства, рабочей силы и
капитала в русской промышленности 1890-х годов объяснялся следующими факторами:
1) в России, позже других стран вставшей на путь капиталисти-
ческого развития, сразу создавались крупные предприятия;
2) только крупным предприятиям было под силу выполнение
правительственных заказов на вооружение и железнодорожные материалы;
3) из-за крайней дешевизны рабочей силы предпринимателям
часто было выгоднее нанять лишних рабочих, чем закупать оборудование;
4) иностранные предприниматели строили в России в основном
крупные заводы.
Вследствие высокой концентрации промышленности Россия,
отставая от развитых капиталистических стран Запада в технико-экономическом отношении, стала переходить к стадии монополистического развития одновременно с ними. Уже в последней четверти XIX
в. возникают первые монополистические объединения:
пулы, картели
è
синдикаты
.
конвенции,
Все эти наименования отражают развитие тех или иных форм
монополизации рынка в зависимости от тесноты взаимодействия и
конкретных экономических функций.
Конвенция
– свод правил, принятых соответствующими соглашениями и обязательных для всех участников соглашения (обычно для
железнодорожных компаний).
Ïóë
– форма монополистического объединения, обычно временного характера. В торговом пуле участники договариваются о накоплении и отсрочке продажи какой-либо продукции с целью форми-
246
Глава 12. Развитие экономики в капиталистическую эпоху на рубеже XIX–XX вв.
рования выгодной для них рыночной цены. Биржевые пулы создаются для совместной торговли акциями, патентные пулы – для накопления и эксплуатации патентов. В пуле устанавливаются правила распределения общих доходов и монопольной прибыли.
Картель
– союз предпринимателей или их объединений, устанавливающий на основе соглашения обязательный для всех участников объем производства, цены на товары, условия найма рабочей
силы, обмена патентами, разграничения рынков сбыта, долю каждого участника в общем объеме производства или сбыта. Предприятия
и компании картеля сохраняют хозяйственную самостоятельность.
Синдикат
– форма монополии картельного типа, имеющая целью устранить конкуренцию участников в области сбыта и закупок
сырья путем установления контроля над рынком (обычно однородной продукции) и обеспечения получения прибыли. Особенность
синдиката – концентрация сбыта продукции и закупки сырья. Для
этого создается единый орган – контора по продажам, которая концентрирует заказы и распределяет их по установленным квотам между участниками, которые сдают свою продукцию конторе по заранее
установленной цене. Синдикат создается обычно в форме акционерного общества. Члены синдиката утрачивают свою коммерческую
самостоятельность, но в юридических и производственных вопросах
сохраняют независимость.
Первое монополистическое объединение в России – Союз рельсовых фабрикантов, возникший в 1882 г., куда вошли пять крупнейших металлургических заводов, сосредоточивших до 75% всего производства рельсов в стране.
Процесс концентрации производства наблюдался во всех основных отраслях промышленности, но темпы роста отдельных предприятий, отраслей и районов, как и все промышленное развитие России
в этот период, отличались крайней неравномерностью.
В 1884 г. были образованы Союз фабрикантов рельсовых скреплений и картельное соглашение мостостроительных заводов. В середине 1880-х годов возник синдикат «Брянск – Варшава», объединивший Варшавский сталелитейный и Брянский железоделательный
заводы. В 1887 г. был создан синдикат сахарозаводчиков, вскоре объединивший 91% сахарных заводов. Такой высокой степени монополизации в масштабе одной отрасли не было больше нигде в мире.
247
Раздел II. Экономика России в Новое время
В 1890-е годы процесс образования монополий продолжился: в
1890 г. возникло соглашение владельцев рельсопрокатных заводов,
в 1898 г. – картель углепромышленников Домбровского бассейна в
Польше. Монопольные объединения заняли прочные позиции во
всей хозяйственной жизни страны.
Кризис начала XX в. усилил монополизацию хозяйства. Накануне Первой мировой войны в основных отраслях промышленности
появились уже все формы монополий, включая и самые высшие –
тресты и концерны*.
Всего в начале 1909 г. в России насчитывалось 140 монополистических объединений в 45 отраслях промышленности. Наиболее
распространенной формой монополистических объединений в России оставались синдикаты. В России, в отличие от стран Запада, торговая прибыль намного превышала промышленную. Поэтому главной задачей этих объединений стало освобождение от посреднических торговых расходов и овладение рынком, не прибегая к услугам
торгового капитала. Это и предопределило преобладание в России
синдикатной формы монополий, которые фактически были монополистическими союзами для сбыта продукции по регулируемым монопольным ценам, но формально обычно являлись акционерными
обществами по ведению сбытовых операций на комиссионных началах. Обходясь без посредничества торгового капитала, они сокращали свои торговые расходы и увеличивали таким образом прибыль.
Отличие этих союзов от синдикатов, созданных в других странах,
заключалась в том, что в России они охватывали различные отрасли
промышленного производства неравномерно, и в каждой отрасли
синдицирование касалось не всей номенклатуры изделий, а лишь тех
из них, которые играли решающую роль в деле получения монопольных сверхприбылей.
*
Трест
– форма монополистического объединения, при которой все объединяющиеся предприятия теряют коммерческую и производственную самостоятельность, подчиняясь единому управлению. В рамках треста проводится единая техническая и
экономическая политика и обеспечивается получение монопольной прибыли.
Концерн
собственности и контроля. Предприятия, входящие в концерн, не имеют самостоятельности, починяясь контролю главных акционеров компании через систему участия, которая обычно имеет форму головной холдинговой компании – держателя акций.
– форма монополистического объединения, характеризующаяся единством
248
Глава 12. Развитие экономики в капиталистическую эпоху на рубеже XIX–XX вв.
В начале века были основаны крупнейшие в России синдикаты:
«Продамет» (1902), «Гвоздь» (1903), «Продвагон» (1906) и др. Синдикат «Продамет» контролировал 60% всей металлургической продукции в России, объединяя металлургическую промышленность
Юга, часть заводов Польши, Прибалтики и Урала. В Донбассе первоначально 75% объема добычи угля обеспечивались шахтами, объединенными синдикатом «Продуголь». Всего в России перед революцией 1905–1907 гг. насчитывалось свыше 30 юридически признанных
монополий.
Хотя в России и существовало антимонопольное законодательство, в частности направленное против синдикатов, но монополизация промышленности росла. Чтобы обойти законодательство, предприниматели использовали форму акционерных обществ, создавая
различные управления и советы для руководства предприятиями,
входящими в монополистические организации, что стимулировало
перерастание синдикатов в тресты и трестирование целых отраслей
промышленности.
12.3. Образование финансового капитала
и финансовой олигархии
Процесс концентрации происходил не только в промышленности, но и в банковском деле, где он усилился еще в 90-х годах XIX в.
Этому в известной степени способствовала политика правительства,
затруднявшая организацию новых банков.
Росту концентрации и централизации производства и капитала,
образованию новых монополистических объединений способствовал
экономический кризис 1900–1903 гг. Именно в эти годы в России
возникают крупнейшие монополии. Укрупнение банков происходило как за счет ликвидации мелких банков, так и путем их централизации и слияния. Образовались гигантские банковские монополии,
а отдельные мелкие банки стали превращаться в местные филиалы
крупнейших банков. В результате главная масса средств коммерческих банков сосредоточивалась в крупных и крупнейших коммерческих банках.
По мере развития банковского дела и концентрации его в немногих учреждениях роль банков значительно возросла. В 1901–1904 гг.
249
Раздел II. Экономика России в Новое время
из Петербургско-Азовского, Минского и Киевского коммерческих
банков был организован единый Азово-Донской банк. В 1908 г. объединились Московский международный, Орловский коммерческий
и Южно-Русский промышленный банки.
Коммерческие банки играли основную роль в накоплении денежных средств на основе денежных ресурсов предприятий. В этом
им уступали общества взаимного кредита и городские банки, ориентированные на население.
Во главе кредитной системы России стоял Государственный
банк, который по объему коммерческой деятельности превосходил
любой российский акционерный коммерческий банк. Но особенность российской кредитной системы, в отличие от европейской, состояла, в частности, в том, что основные ресурсы Государственного
банка составляли средства казны. При общей дороговизне кредита в
России по сравнению с более богатыми капиталистическими странами ставки Государственного банка были ниже ставок частных банков, что фактически обеспечивало коммерческий доступ к государственным финансовым средствам.
Пути формирования финансового капитала. Банковские монополии стали подчинять себе финансовую жизнь страны. В начале 1900 г.
удельный вес девяти петербургских банков в балансе основных коммерческих банков страны составлял 46,7%, а в конце 1905 г. доля
десяти петербургских банков достигла 64,4%.
Концентрация банков и образование монополий обусловили
изменение взаимоотношений между банками и промышленностью.
Не ограничиваясь финансированием промышленности, банковские
монополии постепенно превращаются в собственников основного
капитала. Сращивание банковского капитала с промышленным привело к образованию финансового капитала. В России этот процесс
осуществлялся в разнообразных формах: путем концентрации в банках акций промышленных и транспортных предприятий, посредством кредитных операций, различных финансовых реорганизаций,
установления «личной унии» банков с промышленно-торговыми
предприятиями и т. д.
Система личной унии состояла в том, что руководители банков
входили в правления промышленных акционерных обществ и монополистических объединений, а промышленники, в свою очередь, –
250
Глава 12. Развитие экономики в капиталистическую эпоху на рубеже XIX–XX вв.
в советы и правления банков. Например, пять петербургских банков
имели 248 представителей в правлениях крупных акционерных обществ.
К числу крупнейших магнатов российского финансового капитала принадлежали, например, А.И. Путилов (председатель правления Путиловского завода, руководитель «Продамета» и крупнейшего нефтяного треста «Ойль», а также Русско-Китайского, а затем и
Русско-Азиатского банков), нефтепромышленники Э.Л. Нобель,
Г.М. Лианозов, сахарозаводчик М.И. Терещенко и другие. Таким образом, в России в начале XX в. созрела система финансовой олигархии.
12.4. Промышленная политика государства
Промышленная политика правительства содействовала росту
монополий, стремясь при этом обеспечить капиталистам-предпринимателям высокие прибыли и стараясь не затрагивать интересов
помещиков-землевладельцев. Но таким образом сдерживалось развитие внутреннего рынка, для чего требовалось ликвидировать остатки крепостничества и поднять благосостояние крестьянских масс, а
это подорвало бы экономическое господство помещиков.
Самодержавная власть помогала русскому капиталу, главным
образом проводя политику протекционизма, ограждая промышленность от иностранной конкуренции.
Согласно таможенному тарифу 1891 г. были значительно повышены пошлины почти на все импортные изделия, особенно на машины, металл, химические товары, хлопок, сахар. Например, на чугун пошлины были увеличены в 10 раз, на рельсы – в 4,5 раза. Так
русским промышленникам было обеспечено почти полное господство на внутреннем рынке.
Политика протекционизма состояла и в том, что русские промышленники получали казенные заказы по ценам выше среднерыночных. Например, при размещении заказов на рельсы для Транссибирской железной дороги казна договорилась с русскими поставщиками о покупке рельсов по цене от 1,25 до 2 руб. за пуд, хотя до
начала массированных закупок пуд стоил 90 коп., а английские фирмы вообще соглашались поставлять рельсы по 75 коп. за пуд. Таким
образом, обеспечивался рост монопольной прибыли по сравнению с
возможными конкурентными рыночными ценами.
251
Раздел II. Экономика России в Новое время
Казенные заказы являлись, по сути, скрытой формой безвозвратных субсидий, которые правительство выплачивало отечественным
предпринимателям, получая для этого средства за счет повышения
налогов.
Монополиям протекционизм был особенно выгоден. Будучи
огражденными от иностранной конкуренции, они устанавливали
монопольно высокие цены на промышленные товары и имели полную свободу в получении прибылей.
Но протекционизм оказывал определенное положительное воздействие на экономику России, помогая молодой русской промышленности выдерживать конкуренцию развитых капиталистических
стран. Однако в целом политика протекционизма задерживала технический прогресс в стране и вела к усилению экономической зависимости России от иностранного капитала. Получая высокие прибыли за счет внутреннего потребителя, предприниматели не стремились
внедрять новую технику, а иностранный капитал, вынужденный
вследствие высоких пошлин сократить вывоз в Россию товаров, расширял экспорт капитала для освоения новых рынков сбыта. Таким
образом, протекционизм не слишком затруднял получение прибылей иностранному капиталу. Более того, продукция предприятий,
принадлежавших иностранному капиталу и находившихся в России,
считалась уже отечественной и продавалась по монопольно высоким
ценам. Таким образом, русский потребитель обеспечивал прибыли
как отечественным, так и иностранным монополиям.
Выгодные казенные заказы привязывали русскую буржуазию к
самодержавию, толкали ее на прямой союз с феодальным помещичьим сословием. В этом заключалась одна из основных причин политической слабости буржуазного класса в России.
Характеризуя такую экономическую политику самодержавия в
конце XIX в., В.И. Ленин отмечал, что «в России с особенной силой
сказывается реакционность протекционизма, задерживающего экономическое развитие страны, служащего интересам не всего класса
буржуазии, а лишь кучке олигархов-тузов» [Ленин. ПСС, т. 1, с. 458].
Итак, вследствие промышленного подъема 1890-х годов Россия
вступила на рубеже XIX–XX вв. в эпоху
одновременно с основными капиталистическими странами.
лизма
монополистического капита-
Признаками такой экономики были господство монополий и
финансового капитала, активный вывоз капитала, завершение раз-
252
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]