Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Инновационный менеджмент. Учебное пособие для СПО
.pdf
1) инновационные проекты и программы;
2) результаты интеллектуальной творческой деятельности;
3) технологии, оборудование и процессы;
4) инфраструктура производства и предпринимательства;
5)иные новые организационно-технические, финансово-экономические
решения, существенно улучшающие качество и эффективность
производственного, управленческого, коммерческого или иного
процесса.
1.3. Эволюция развития теорий инновационной деятельности.
На основе эволюционного метода анализа можно получить общее
представление о закономерностях инновационного развития, осмыслить
общую логику эволюции развития теории инноваций, позволяющую глубже
понять и природу современных тенденций и проявлений инновационной
сферы. Здесь основным критерием классификации является исторический
подход – анализ и классификация концепций, школ и теорий по мере их
возникновения в ходе исторического развития. В историческом процессе
формирования и развития теории инноваций многие исследователи выделяют
несколько этапов, характеризующиеся наиболее значимыми качественными
признаками:
1 этап: конец XIX – 30-е годы XX вв. Это период зарождения
формирования фундаментальных основ теории инноваций, когда начала
складываться группа концепций, исследующая причины и факторы
экономического роста в рамках теории длинных волн и циклических
кризисов. Основная идея данного подхода состояла в том, что общей
закономерностью развития рыночной экономики является ее непрерывное
движение по циклу «подъем-спад-подъем», а основным фактором
экономического роста являются инновации. Этот этап знаменателен тем, что
были открыты «длинные волны» Н.Д.Кондратьева, сформулированы
31
основные положения теории инноваций и теории предпринимательства
Й.Шумпетера, раскрывающие сущность инноваций и новую роль
предпринимателя в инновационном процессе. Ниже приводится хронология
событий. Конец XIX века – начало XX века.Исследование причин,
вызывающих катастрофы – мировые войны 1793 и 1847 гг. (Х.Кларк, 1847);
догадки о цикличности развития экономики и первая попытка доказательства
существования длительных колебаний в экономике (В.Джевонс, 1884);
исследование циклических кризисов и доказательство наличия в
экономическом развитии долговременных флуктуаций, основание русской
школы теории циклов и кризисов (М.Туган-Барановский, 1894);
исследование соотношения циклических кризисов и «длинных волн», а также
проблем эндогенных и экзогенных механизмов возникновения колебаний
(Парвус, 1901; Я.ВанГельдерен, 1913; С.Де Вольф, 1924). 20-е - 30-е годы
XX века. Обоснование Н.Д.Кондратьевым неравновесного развития
экономики по законам «длинных волн», обоснование теории, объясняющей
эндогенный характер длительных колебаний экономики (1924-
1928).ТеорияН.Д.Кондратьева инициировала дальнейшее изучение причин
возникновения «больших циклов конъюнктуры» и их продолжительности, в
результате чего наиболее важной причины неравномерности экономического
роста впоследствии были признаны инновации. Кроме того, именно
обоснование Н.Д.Кондратьевым механизма неравновесного развития
экономики по циклу «подъем-спад-подъем» положило начало развитию
новой экономической теории, названной впоследствии эволюционной. 30-е 40-е гг. XX века. Разработка Й.Шумпетером - основоположником теории
инноваций - инновационной теории длинных волн, введение в научный
оборот понятия «инновации» и ее определения как «новой научнопроизводственной комбинации производственных факторов». Исследование
сущности и роли инновационных процессов в развитии рыночной
экономики; трактовка жизненного цикла инноваций как «процесса
созидательного разрушения». Развитие теории предпринимательства в связи
32
технологическими инновациями («предприниматели-инноваторы» и
«предприниматели-консерваторы»). Дальнейшее развитие эволюционной
экономической теории, в корне отличающейся от неоклассической теории в
объяснении причин экономического роста.
2 этап: 40-е гг. – середина 70-х гг. XX века. На этом этапе было
продолжено развитие и детализация основных инновационных идей
предыдущего периода; исследования носили более практический,
прикладной характер; разрабатывались функциональные аспекты управления
инновациями в области планирования, организации, финансирования,
управления инновационными проектами и оценки их эффективности.
3 этап: конец 70-х гг. XX века - начало XXI века Данный этап развития
теории инноваций можно рассматривать как новый теоретический прорыв в
области исследования новых типов классификации инноваций, анализа
сущности инноваций как системного явления, формирования
фундаментальных основ концепции национальных инновационных систем.
70-е годы XX века. Разработка немецким экономистом Г.Меншем
классификации инноваций (базисные, улучшающие и псевдоинновации).
Исследование кластеров базисных инноваций, а также соотношения между
базисными и улучшающими инновациями. Анализ взаимосвязи цикличности
экономики с цикличностью инноваций на основе S-образной логистической
кривой (кривая Менша-Фостера), являющейся основой динамического
моделирования инновационного бизнеса (1979). 80-е годы XX века.
Уточнение и дальнейшее развитие классификаций инноваций, исследование
формирования кластеров нововведений-продуктов и нововведенийпроцессов на различных фазах – повышательной и понижательной стадиях
длинной волны (А.Кляйнкнехт, 1987). Постановка проблемы о
необходимости формирования инфраструктуры на основе соответствующих
инвестиций как одного из механизмов длительных колебаний экономики
(Ван Дайн, 1983). Исследования ученых советской и российской
экономической школы о сущности и закономерностях научно-технического
33
прогресса в условиях плановой (социалистической) экономики
(А.И.Анчишкин).Классификации циклов и фаз развития техники,
периодизации научно-технических революций, исследование долгосрочных
циклов (длинноволновых подъемов) как взаимосвязанного результата
внедрения радикальных технологических инноваций и нововведений в
других сферах общества – образовании, управлении, политике и др.
(Ю.В.Яковец, 1988, 1999); разработка концепции технологических укладов
(С.Ю.Глазьев, 1993). Разработка концепции национальных инновационных
систем 90-е годы XX века. Формирование системных исследований в области
«новой экономики», в которой взаимосвязи элементов инновационного
развития приобретают системообразующую роль. Этапы формирования
теории инноваций и соответствующие им качественные признаки. Этапы
формирования теории инноваций на основе эволюционного подхода Таким
образом, отличительными, доминирующими признаками развития теории
инноваций являются: на первом этапе - исследование сущности инноваций и
их роли в экономическом развитии; на втором этапе – исследование функций
управления инновационной деятельностью; на третьем этапе – переход к
пониманию системности инноваций и взаимосвязанное исследование
технологии, экономики и общества.
Инновационный менеджмент как область научных знаний сформировался
на основе достижений экономической теории, психологии, экономики труда,
организации производства, гражданского права и других отраслей науки,
которые исследовали закономерности экономических и общественных
процессов, изучали, прогнозировали поведение экономических организаций,
выделяя факторы, способствующие положительной динамике
экономического развития. Большинство экономистов-теоретиков отмечали,
что характер основных экономических процессов в долгосрочном периоде в
значительной степени определяется динамикой научно-технического
прогресса. В то же время многие современные ученых решающим фактором
экономического развития считают институциональная среда, которая
34
стимулирует экономическую и инновационную активность. Понимание
природы экономического роста, роли инновационных факторов в нем
необходимо для формирования эффективной инновационной политики
государства.
Влияние инноваций на социально-экономическое развитие общества
исследовали многие ученые. Еще в XVIII в. шотландец Адам Смит (1723-
1790) в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов»
отметил важную роль технологических новаций в росте экономической
производительности.
В настоящее время значение инновационных факторов в экономическом
росте признано всеми. Теории инновационного развития в их современном
виде является результатом труда тех, кто, исследую или экономическое
развитие обществ и экономик, обнаружил неравномерность темпов
экономического роста и поставил цель определить причины этого.
Результатом этих исследований стали теории циклического экономического
развития.
Импульсом к вине не будут возникать и нновацийн их теорий
экономического развития послужила теория экономического развития Й.
Шумпетера, в которой он впервые употребил термин «инновация» и
объяснил роль инноваций в экономическом развитии. Последователи Й.
Шумпетера - С.-С. Кузнец (1883-1950), Г. Менее А. Кляйкнехт, Дж. Ван
Дейн, Р. Фостер, С. Глазьев и другие углубили своими исследованиями
сделанные им выводы о причинах экономического роста.
Теория экономического развития Й. Шумпетера. Австрийский
экономист Йозеф Шумпетер предложил собственную концепцию
циклического развития. Причиной длинных волн он считал концентрацию
важных нововведений в отдельных отраслях, в результате чего каждое
базовое нововведения вызывает вторичные нововведения, которые
совершенствуют уже существующие продукты (товары), формируя
вторичную волну. Шумпетер предположил, что нововведения появляются в
35
экономической системе не равномерно, а в виде почти одновременно
осваиваемых объединенных новаций - кластеров (лат. Classis - разряд) совокупности базисных нововведений, определяющие технологический
уклад экономики в течение длительного времени. Й. Шумпетер разработал
классификацию волн, определив ключевой фактор каждой волны, дал
импульс ее распространению, и сформировал соответствующий
технологический уклад:
1)1790-1840 гг. (В ее основе - механизация труда в текстильной
промышленности);
2)1840-1890 гг. (Ее возникновение связано с изобретением парового
двигателя и развитием железнодорожного транспорта);
8)1890-1940 гг. (Активизирована глобальной электрификацией и
развитием черной металлургии)
4) 1940-1990 гг. (Толчком было развитие нефтяной промышленности и
продуктов органической химии).
Современные ученые определили начало 5-й волны в 90-е годы XX в.
Она связана с развитием микроэлектроники и компьютерной техники.
Стремительно приближается и 6-я волна - волна развития нано- и
биотехнологий.
Принципиальным положением теории Й. Шумпетера является то, что
новое, как правило, не вырастает из старого, а появляется рядом с ним и
вытесняет его. Дальнейшее развитие - это не продолжение предыдущего, а
новый виток, порожденный другими условиями и отчасти другими людьми.
Й. Шумпетер объяснил, почему новые производства, а соответственно и
представители МЦИ-новаторов, появляются не непрерывно, а одновременно
в большом количестве («табуном»). Дело в том, что «прорыв» нового
осуществляется небольшим количеством успешных представителей
новаторов, которые по-новому видят в существующих условиях и в ресурсах
возможности развития и имеют сильный характер, который дает им
возможность преодолеть инерцию традиций. Без напора эти возможности
36
хотя и существуют, но не способны реализоваться. Один или несколькотаких
предпринимателей облегчают путь другим, которые, в свою очередь,
способствуют появлению третьего и т. д.
Ученый ввел в экономическую теорию термин «инновации».
Инновации, по Шумпетеру - не просто нововведения, а новая функция
производства; это изменение технологии производства вещей, которое имеет
историческое значение и является необходимой; это прыжок от старой
производственной функции к новой.
Основные положения теории Й.Шумпетера стали основой всех
инновационных концепций, разработанных мероприятий ученымиэкономистами. Они заключаются в том, что двигателем прогресса в форме
циклического движения является не любое инвестирование в производство, а
только инновации, то есть введение принципиально новых товаров, техники,
форм производства и обмена; каждая инновация имеет жизненный цикл,
который можно рассматривать как «процесс созидательного разрушения»;
многочисленные жизненные циклы отдельных нововведений сливаются в
виде пучков, или сгустков (кластеров); различные виды инноваций вызывают
нарушения статики и формирования динамического равновесия.
Таким образом, экономическая теория признала, что инновации
являются ключевым фактором экономического роста. На этом выводе
основываются другие инновационные теории, среди которых исследования
С.-С. Кузнеца, Г. Менша, Д. Львова, С. Глазьева, Р. Фостера, П. Ромера и др.
Исследование С.-С. Кузнеца. Известный американский экономист,
лауреат Нобелевской премии, выходец из Украины Саймон-Смит Кузнец
(1901-1985) полемизировал с И. Шумпетером о причинах цикличности
экономического развития, утверждая, что в желании предпринимателей
инвестировать принципиально новые виды техники или товары нет никакой
закономерности. По его мнению, революционные инновации возникают
преимущественно случайно, под влиянием определенных внешних
обстоятельств (изменения в политике, экономике, появление новых открытий
37
и т.д.). То есть, признавая существование экономических циклов, он
связывает их с циклами инновационных технологий, подчеркивая в то же
время случайность появления инноваций.
Исследования Г. Менша. Немецкий ученый Герхард Менш, анализируя
показатели состояния рынка труда и капитала в начале 70-х годов, распознал
приближение нового экономического кризиса, хотя признаков стагнации еще
не было. Он назвал ее «технологическим патом», то есть закономерной
паузой в поступательном развитии экономики, к тому же такой, что
возникает регулярно. Г. Менее заметил, что каждая страна в определенный
период своего развития оказывается в кризисе, выход из которого
невозможен при существующей техники, отсутствия революционных
(базисных) нововведений.Ученый считал, что долгий экономический цикл
имеет форму S- образной логистической кривой, в основе которой жизненный цикл определенного технического способа производства. На
завершающей стадии старой технологической базы возникает новая. Однако
предыдущая S -образная кривая не плавно переходит в новую. Их наложения
порождает нестабильность и даже турбулентность (лат. turbulentus беспорядочный, беспокойный). Момент столкновения двух
последовательных жизненных циклов и является «технологическим патом"
(время структурной перестройки или кризиса), выход из которого возможен
только при появлении принципиально новых технологий.
Инновационные технологии Г. Менш разделил на две группы - базисные
(совокупность таких производственных процессов, которые могут создавать
большое количество новых рабочих мест, требующих иной квалификации) и
улучшающих (раскрывают все возможности базисных). Обе формы
инноваций находятся в постоянной конкуренции, которая и вызывает
периодические S -подобные волны, соответствующие циклам Кондратьева.
Неравномерность инновационной активности Г. Менш объясняет
особенностями функционирования рыночной экономики. Ориентируясь на
получение прибыли, предприниматели руководствуются экономической
38
конъюнктурой, несмотря на долгосрочные альтернативы технического
развития и предпочитая улучшающие инновации, поскольку они менее
рискованные и дешевле. Проводить радикальные инновации они начинают
только после резкого снижения эффективности инвестиций в традиционных
направлениях, когда накапливаются избыточные мощности и избежать
сползания экономики в фазу глубокой затяжной депрессии не удается. В фазе
депрессии внедрение базисных инноваций становится единственной
возможностью прибыльного инвестирования. Несмотря на то, что прибыль в
фазе депрессии малая, владельцы считают, что вкладывать капитал в
инновации менее рискованно, чем в старую продукцию и технологию. В
конце концов инновации преодолевают кризис. Итак, согласно Менша,
генератором условий для по улучшения инноваций, которые составляют
технологический базис новой длинной волны, является депрессия.
Наибольшее количество базисных и других инноваций приходится на
тяжелые и длительные депрессии.
Г. Менш пришел к выводу, что технический прогресс происходит не
непрерывно, а дискретно (франц. Discret , - прерывистый). Гипотеза
дискретности объяснила противоречия между периодами избытка инноваций
и их недостатком: динамика потоков, приливы и отливы базисных инноваций
определяют изменения в периодичности роста и стагнации экономики.
Концепция технологических укладов Д. Львова и С. Глазьева. Российские
экономисты Дмитрий Львов и Сергей Глазьев является сторонниками
инновационной концепции циклического экономического развития. Они
исследовали межотраслевые технологические цепи объединенных
производств, возникающие для процессов кооперации и специализации и
имеют обычно устойчивый характер. Совокупность таких технологических
цепей они называют технологическим укладом, который принадлежит одной
технико-технологической парадигме и образует является стабильный
элемент воспроизводственной структуры экономики. В каждом
технологическом укладе, по мнению авторов, можно выделить ядро, в
39
котором сосредоточены базовые технологии, соответствующие этому
устройства. При последовательной смене технологических укладов
происходят долговременные колебания экономической конъюнктуры. Д.
Львов и С. Глазьев выделили три этапа научно-технического прогресса
(технологические устройства), имевших место в ХХ в.
I этап - начало XX в. Его основой является электроэнергетика,
автомобилестроение, неорганическая химия; ведущий энергоноситель уголь; конструкционный материал - чугун; основной сухопутный транспорт железнодорожный.
П этап - 50-60-е годы XX в. Базируется он на органическом синтезе,
автомобилестроении, радио- и авиакосмической промышленности.
III этап - середина 70-х годов XX в. Его ядром является электроника и
микропроцессорная технология. На их основе образовались новые
информационные сети (Интернет), космические средства связи;
осуществляется промышленное производство материалов с заданными
свойствами.
Исследования Р. Фостера. Согласно исследованиям американского
экономиста Р. Фостера в процессе перехода от одной технологии к другой
имеет место технологический разрыв (рис. 2.1).
Технологический разрыв характеризует различия в потенциалах
(эффективности) новой (2) и старой (1) технологий (Р = Р2 - Р1 ), а также
объем средств ( К = К2 - К1 ), необходимых для вложения в новую
технологию с целью достижения ею результативности по сравнению со
старой технологией. При назревании технологических изменений
необходимо выяснить, в каком именно отрезке S-образной логистической
кривой соответственно имеется технология или продукция; не пора, когда
вкладывать в совершенствование производственных процессов и
продукции;если нет ожидаемых результатов из-за приближения пределов
объективного развития соответствующей научной, инженерной или
организационной идеи. В этом случае средства следует направлять на
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]