Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Аудит. Практическое пособие.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
субъекта об ответственности за допущенные нарушения и необходимости внести изменения в бухгалтерскую отчетность. Если руководство экономического субъекта не сочло нужным внести изменения и исправления в налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность, которые требует аудиторская организация по результатам выполнения аудиторского задания, то аудиторская организация должна направить письмо-уведомление руководству организации о данном факте и сообщить об ответственности за нарушение действующего законодательства.
Аудиторская организация несет ответственность за распространение коммерческой информации предприятий. Это выражается в разглашении без согласия экономического субъекта сведений о выявленных искажениях бухгалтерской отчетности, заполняемых налоговых деклараций и справок третьим лицам.
Пример 3
Заключение по налоговому аудиту
Заключение аудиторской организации по специальному аудиторскому
заданию по проверке полноты и правильности исчисления и перечисления
налогов и других обязательных платежей в бюджеты различных уровней
Общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» по состоянию на
01.07.04
Вводная часть
Нами, ООО «Аудит Плюс», на основании договора № 64 от 10.08.05, заключенного с ООО «Лагуна», проведен налоговый аудит бухгалтерской отчетности.
Для аудиторской фирмы:
Лицензия на проведение аудита № 004582, Министерством Финансов РФ. Лицензия действительно по 10.05.2007 г.
Свидетельство о государственной регистрации ООО «Аудит Плюс» выдано ИМНС России по Фрунзенскому району г.Саратова 01.06.03 №
1025107098245
Расчетный счет 40702800000000000000 в ЗАО АКБ «Волга-банк»
Прочие данные (ИНН 64550032098, БИК 04631000, Юридический адрес: г.Саратов, ул.Московская, 143/25, тел. 291-358)
Аудит проводился с 15.08.04 по 15.09.04 с участием генерального директора ООО «Аудит Плюс» Семеновой Ольги Александровны
В выполнении специального аудиторского задания принимали участие аудиторы: Иванова Ольга Петровна (квалификационный аттестат № 00345) и Сергеева Ирина Николаевна (квалификационный аттестат № 00164).
91
Для аудитора, работающего самостоятельно:
Аудит проведен аудитором Деминой Светланой Александровной, имеющей стаж работы в качестве аудитора с 01.08.02.
Лицензия на проведение аудита № 000789, Министерством Финансов РФ. Лицензия действительно по 01.05.2006 г.
Регистрационное свидетельство на занятие предпринимательской деятельностью № 1020011037351 выдано ИМНС России по Ленинскому району г.Саратова 01.07.02
Счет в 40702810000000000000
Прочие данные (ИНН 6455002198, БИК046311100, Юридический адрес: г.Саратов, ул.Мичурина. 164, тел. 274-365)
Аудит проводился с 15.08.04 по 15.09.04.
Объект проверки: Общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» (ООО «Лагуна»), зарегистрировано в ИМНС Кировского района
10.06.02, ОГРН 1026493765472. ООО «Лагуна» осуществляло свою деятельность с 10.07.02 на основании лицензии № 786189, выданной администрацией Кировского района 10.06.02 , юридический адрес: г.Саратов, ул.Мичурина, 48.
На момент проведения работ ответственным лицом за ведение финансово хозяйственной деятельности являлась главный бухгалтер Миронова Елена Дмитриевна и генеральный директор Александров Павел Алексеевич.
Ответственность за составление представленных аудиторской организации документов, включая ответствующее отражение первичных данных учета, обеспечение достоверности бухгалтерских записей, налоговых отчетов (деклараций) несет руководство ООО «Лагуна».
Аналитическая часть
1. Нами в соответствии со специальным аудиторским заданием,
полученным от ООО «Лагуна», проведено рассмотрение бухгалтерских и налоговых отчетов экономического субъекта с целью выражения мнения о степени достоверности и соответствия во всех существенных аспектах нормам, установленным законодательствам, порядка формирования, отражения в учете и уплаты налогов и других платежей в бюджеты соответствующих уровней и внебюджетные фонды ООО «Лагуна» по состоянию на 1 июля 2004 г.
2. В нашу обязанность входило выражение мнения о соответствии
налоговому законодательству полноты и правильности исчисления и перечисления налогов ООО «Лагуна».
3. Мы проводили аудит в соответствии Федеральным законом «Об
аудиторской деятельности» от 07.08.2001 г. № 119-ФЗ, правилами (стандартами) аудиторской деятельности в Российской Федерации,
92
внутрифирменными стандартами аудиторской деятельности ООО «Аудит Плюс», планом и программой аудита.
4. Аудит проводился таким образом, чтобы получить достаточную
уверенность в том, что проверяемая бухгалтерская отчетность не содержит искажений.
5. При планировании и проведении налогового аудита нами рассмотрено состояние внутреннего контроля у ООО «Лагуна». Ответственность за организацию и состояние внутреннего контроля несет ООО «Лагуна».
6. Мы рассмотрели состояние внутреннего контроля исключительно для того, чтобы определить объем работ, необходимых для формирования заключения о достоверности исчисления и перечисления налогов и других обязательных платежей. Проделанная в процессе налогового аудита работа не означает проведения полной и всеобъемлющей проверки системы внутреннего контроля ООО «Лагуна» с целью выявления всех возможных недостатков.
7. Аудит включал проверку на выборочной основе подтверждений числовых данных и пояснений, содержащихся в отчетности (документации). Мы полагаем, что проведенный аудит дает достаточные основания для того, чтобы высказать мнение о достоверности отчетности (документации).
8. При проведении аудита отчетности, указанной в параграфе 1 настоящей части, нами рассмотрено соблюдение ООО «Лагуна» требований действующего налогового законодательства Российской Федерации при совершении финансово-хозяйственных операций. Ответственность за соблюдение требований действующего налогового законодательства Российской Федерации при совершении финансово-хозяйственных операций несет исполнительный орган ООО «Лагуна».
9. Мы проверили соответствие ряда совершенных ООО «Лагуна» финансово-хозяйственных операций действующему налоговому законодательству исключительно для того, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность, касающаяся налоговых вопросов, а также налоговая отчетность не содержит существенных искажений. Однако цель проведенного нами налогового аудита отчетности (документации) не состояла в том, чтобы выразить мнение о полном соответствии деятельности ООО «Лагуна» налоговому законодательству. Поэтому такое мнение мы не высказываем.
Итоговая часть
По нашему мнению, приложенная документация по исчислению и перечислению налогов и других обязательных платежей в бюджеты различных уровней во всех существенных аспектах отражает состояние
93
системы налогообложения и выполнения налоговых обязательств ООО «Лагуна» на 01.07.04
Генеральный директор
ООО «Аудит Плюс» Семенова О.А.
подпись
Аудитор Демина С.А.
(аудитор, работающий самостоятельно) подпись
Всего сброшюровано три страницы.
4.4. Специальные аудиторские задания
Специальное аудиторское задание — оказание установленных договором аудиторских услуг по проверки специальной отчетности предприятий, отличной от официальной бухгалтерской отчетности, включая проверку специальной отчетности об отдельных статьях бухгалтерской отчетности, качественном состоянии имущества использовании капитала и по другим вопросам, непосредственно связанным с финансово­хозяйственной деятельностью экономического субъекта.
Виды специального аудиторского задания:
1) обязательное выполняется по поручению государственных
органов, в случаях предусмотренных актами законодательствами Российской Федерации;
2) инициативное во всех остальных случаях;
В стандарте «Заключение аудиторской организации по специальным аудиторским заданиям» определены основы взаимоотношений аудиторской фирмы и проверяемого субъекта, особенности распространения между ними ответственности по результатам выполнения специального аудиторского задания.
Содержание, объем, характер выполняемой работы по специальному аудиторскому заданию зависит от обстоятельств, которые связаны с возникновением необходимости оказания данной услуги.
При выполнении специального аудиторского задания определение уровня существенности затруднено. Не имея возможности определить уровень существенности, аудиторская организация не может определить и степень аудиторского риска.
Во избежании ведения в заблуждение пользователей бухгалтерской отчетности аудиторская организация должна письменно уведомить руководство экономического субъекта о необходимости включения в состав бухгалтерской отчетности, содержащей в соответствии с действующим законодательством аудиторское заключение, заключение аудиторской
94
организации по специальным заданиям только вместе с аудиторским заключениям о бухгалтерской отчетности в целом.
Во избежании возможности использования заключения аудиторской организации по специальному аудиторскому заданию для целей, к выполнению которых оно не предназначено, аудиторская организация может указать в договоре на выполнение такого задания цель, для которой будет подготовлено заключение, а также установить ограничения на ознакомление с ними иного круга лиц.
Содержание заключения по специальным аудиторским заданиям должно обеспечивать государственным органам, поручившим выполнение задания, возможность однозначно определить обоснованность выводов аудиторской организации и доказательственную ценность заключения.
В соответствии со специальным аудиторским заданием аудиторской организации может быть поручено выразить мнение относительно одной или нескольких статей бухгалтерской отчетности (наличие и состояние материально-производственных запасов, основных средств). Также может потребоваться мнение аудиторской организации относительно какого-либо показателя бухгалтерской отчетности (оценка реальной доли прибыли).
При выполнении аудиторской организации специального аудиторского задания ей необходимо помнить о взаимосвязи статей отчетности. Взаимосвязанными показателями являются такие показатели, как объем выручки от реализации и величины дебиторской задолженности, величина товарно-материальных ценностей и сумма кредиторской задолженности.
Итоговая часть заключения по специальному аудиторскому заданию должна содержать мнение аудиторской организации по вопросам, которые сформулированы в специальном аудиторском задании. Итоговая часть должна начинаться словами «По нашему мнению».
В аналитическую часть заключения по специальному аудиторскому заеданию должны быть включены графики и таблицы, которые отражают результаты промежуточных расчетов, итоги сверки документации, порядок ее движения и другие расчеты.
В аудиторской практике могут встречаться специальные аудиторские задания.
1. По проверке отдельных статей бухгалтерской отчетности
В соответствии с полученным специальным аудиторским заданием аудиторская организация может сделать выводы о состоянии статей бухгалтерского баланса. Это может быть оценка дебиторской и кредиторской задолженности, наличия и состояния материально производственных запасов и основных средств. Аудиторская организация может проводить анализ показателей бухгалтерской отчетности, например, оценки доли прибыли, которая причитается участнику общества в соответствии с договором. Данное аудиторское задание может выполняется как после заключения специального договора так и в составе полной аудиторской
95
проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности проверяемого экономического субъекта. Если специальное аудиторское задание по проверке отдельных статей баланса включено в состав общей аудиторской проверки, то данные специального заключения не могут служить базой для заключения выводов о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности. Например, если при проведении инвентаризации товарно­материальных запасов были выявлены удовлетворительные результаты, то это не может служить основанием того, что у проверяемого экономического субъекта все материальные ценности находятся в таком же состоянии. При выполнении специального задания по проверке отдельных статей баланса аудиторская организация должна учитывать тот факт, что каждая статья отчетности взаимосвязана с другими. При проверке статей баланса аудиторская организация должна использовать комплекс аналитических процедур, с помощью которых можно оценить сопоставимость данных по этим статьям баланса. К взаимосвязанным статья баланса относятся такие данные, как показатель объема выручки от реализации и величины дебиторской задолженности, величина товарно материальных ценностей и сумма кредиторской задолженности. Для выполнения специального задания по проверке отдельных статей баланса аудиторская организация должна оценить объем работы и свои возможности по выполнению данного анализа. При необходимости аудиторская фирма может потребовать у проверяемого субъекта дополнительную бухгалтерскую и финансовую документацию. В отличие от аудита бухгалтерской отчетности при выполнении специальных аудиторских заданий определение уровня существенности затруднено. Если при выполнении специального аудиторского задания проверяемым экономическим субъектом не представлена полностью информация, то обороты по бухгалтерским счетам являются относительными величинами. Так как при выполнении специального аудиторского задания по проверке отдельных статей баланса на предприятиях трудно определить уровень существенности, то аудиторской организации будет сложно определить степень аудиторского риска. При выполнении специального аудиторского задания в соответствии с полученным задание, одна и та же статья бухгалтерского баланса может быть исследована более достоверно, чем при проведении общего аудита бухгалтерской отчетности. Чтобы не вводить в заблуждение пользователей бухгалтерской отчетности аудиторская организация должна в письменной форме уведомить руководство проверяемого экономического субъекта о необходимости включения в состав бухгалтерской отчетности заключения аудиторской организации по специальным заданиям вместе с аудиторским заключением о бухгалтерской отчетности. В заключении по проверке отдельных статей бухгалтерского баланса должна содержаться информация, которая включает указание на регулирующие бухгалтерский учет нормативные акты. В специальном аудиторском заключении выражается мнение аудиторов о соответствии всех
96
существенных методов оценки и порядка ведения бухгалтерского учета указанному нормативному акту, регулирующему бухгалтерский учет.
При выполнении специального аудиторского аудиторской организации необходимо ознакомиться с аудиторским заключением о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта за тот же период.
2. По юридической и экономической экспертизе договоров, которые
регулируют гражданско-правововые отношения
При проведении правовой экспертизы договоров решаются такие вопросы, как составление заключения о правильности используемых схем бухгалтерских записей, принципов оценки, порядка налогообложения и формы ответственности по договорам, подготовленным экономическим субъектом в связи с началом нового направления деятельности.
Цели проведения аудиторской проверки по специальному аудиторскому задания по экспертизе договоров:
1) необходимость составления заключение о правильном использовании схем бухгалтерских записей, принципов оценки, порядка налогообложения, а форм ответственности по договорам, которые подготовлены в связи с появлением у проверяемого экономического субъекта новых форм договоров;
2) составление заключения о финансовых и правовых последствиях договоров по вложению денежных средств в недвижимость, ценные бумаги, которые подготовлены в связи с развитием нового направления в деятельности;
3) подготовка заключения о соблюдении экономическим субъектом определенных договоров( например кредитных договоров или договоров займа), иные цели.
Аудиторская организация может выражать свое мнение относительно
договоров, которые регулируют гражданско-правовые отношения проверяемого экономического субъекта. Аудитор может выражать какие­либо доводы, только после того, как полностью рассмотрит все вопросы налогообложения и бухгалтерского учета на всех этапах реализации договора. Если в задании на выполнение специального аудита имеются специфические вопросы, которые не относятся к компетенции аудиторской организации и требуют специальных навыков и умений в области, то аудиторская организация имеет право для привлечения со стороны третьего лица — эксперта. В данном случае аудиторская организация обязана руководствоваться правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Использование работы эксперта».
В аудиторском заключении по специальному аудиторскому заданию
должно быть отражено мнение о том, что соблюдены конкретные условия договора.
97
Пример 4
Заключение
по специальному аудиторскому заданию по проверке соблюдения
условий договора
ООО «Строймонтаж»
Г.Саратов «15» августа 2005 г.
Нами, ООО «Эксперт», в соответствии со специальным аудиторским заданием, полученным от исполнительного органа ______________________________, проведена проверка соблюдения ООО «бухгалтерских и финансовых аспектов ООО «Строймонтаж» кредитного договора от 1 февраля 2005 г., заключенного с ООО «Титан»
Ответственность за достоверность предоставленной информации несет руководство ООО «Строймонтаж».
В нашу обязанность входило выражение мнения о соблюдении условий документа, основанное на результатах нашей проверки.
Работа проводилась в соответствии с российскими правилами (стандартами) аудиторской деятельности, одобренными Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации.
В соответствии с вышеназванными правилами (стандартами) мы планировали и провели проверку согласно специальному аудиторскому заданию с целью получения достаточного уровня уверенности в том, что ООО «Строймонтаж» соблюдал соответствующие разделы кредитного договора.
Аудиторская проверка включала изучение требуемых доказательств.
Мы считаем, что проведенная проверка является достаточным основанием для формирования мнения.
Могут быть приведены замечания и рекомендации, которые аудиторская организация - исполнитель сочтет необходимым.
По нашему мнению, ООО «Строймонтаж» во всех существенных отношениях соблюдал требования разделов кредитного договора, указанных выше, с точки зрения их бухгалтерских и финансовых аспектов, по состоянию на 1 августа 2005 г.
Директор
ООО «Эксперт» Скворцова С.А.
«15» августа 2005 г.
98
3. По бухгалтерской отчетности, составленной в соответствии с
принципами бухгалтерской отчетности, отличными от российских правил бухгалтерского учета
Заключение по специальному аудиторскому заданию по проверке финансовой информации, подготовленной в соответствии с принципами бухгалтерского учета, отличными от российских должно содержать указания на применяемые принципы учета или на параграф отчетности, в котором содержатся такая ссылка. В заключение должно быть указано, подготовлена ли бухгалтерская отчетность во всех ее существенных аспектах в соответствии с этими принципами.
4. По отчету, полученному за ряд смежных лет
Предприятия могут составлять специальные отчеты, которые содержат обобщенные данные годовых бухгалтерских отчетов за ряд смежных лет. Это делается с целью информирования пользователей, которые проявляют интерес к деятельности и результатам отчетности. Обобщенный отчет в значительной степени отличается от годовых отчетов тем, что он менее детализирован, чем годовые отчеты, подтверждаемые аудиторской организацией. В таких отчетах должно быть ясно обозначено, что они имеют сокращенный характер
Поэтому в таких отчетах должно быть ясно обозначено, что они имеют сокращенный характер. Пользователю данной бухгалтерской отчетности для лучшего понимания финансового положения экономического субъекта и результатов его деятельности за каждый год необходимо использовать обобщенный отчет вместе с бухгалтерскими отчетами, которые подтверждены аудиторской организацией и содержат всю необходимую информацию. Обобщенный отчет должен быть назван таким образом, чтобы указывать на ту бухгалтерскую отчетность, на основании которого он был подготовлен.
Обобщенный отчет не содержит всей информации, которая должна в нем содержаться в соответствии с системой отчетности для годовых бухгалтерских отчетов, которые подтверждены аудиторской организацией. Фраза об отражении в отчетности показателей деятельности «достоверно во всех существенных аспектах» не должна использоваться аудиторской организацией при формировании ею мнения относительно данных отчетов.
99
Пример 5
Заключение
по специальному аудиторскому заданию по проверке бухгалтерской
отчетности, подготовленной за ряд смежных лет
ООО «Нептун»
Г.Саратов «1» июня 2005 г.
Нами, ООО «Эксперт», в соответствии со специальным аудиторским заданием, полученным от исполнительного органа ________________________________, проведена аудиторская проверка прилагаемого отчета ООО «Нептун» включающего в себя данные годовой бухгалтерской отчетности за 2004 год.
Ответственность за достоверность вышеназванного отчета несет руководство ООО «Нептун».
В нашу обязанность входило выражение мнения о достоверности вышеназванного отчета, основанное на результатах аудиторской проверки.
Работа проводилась в соответствии с российскими правилами (стандартами) аудиторской деятельности, одобренными Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации.
В соответствии с вышеназванными правилами (стандартами) мы планировали и провели проверку согласно специальному аудиторскому заданию с целью получения достаточного уровня уверенности в том, что вышеназванный отчет не содержит существенных искажений. Аудиторская проверка включала изучение доказательств, подтверждающих показатели в отчете. Также в проверку входила оценка используемых принципов бухгалтерского учета и существенных оценок, сделанных сотрудниками экономического субъекта, ответственными за ведение бухгалтерского учета и подготовку бухгалтерской отчетности.
Мы считаем, что проведенная проверка является достаточным основанием для формирования нашего мнения.
По нашему мнению, отчет о деятельности за три смежных года соответствует во всех существенных отношениях бухгалтерской отчетности, на основании которой он был составлен.
Для лучшего понимания финансового положения ООО «Нептун» и результатов его деятельности за указанный трехлетний период отчет должен изучаться вместе с отчетностью, на основании которой он был составлен, и связанными с ней аудиторскими заключениями.
Директор
ООО «Эксперт» Скворцова С.А.
«1» июня 2005 г.
100