Эволюция правовой политики в отношении криминальной сферы в процессе развития российского государства. Монография

опыта, обеспечивают сохранение и поддержание традиций и обычаев, которые в первую очередь направлены на сплочение уголовной среды в противостоянии праву, закону и системам их обеспечения и т. д. Именно негативные традиции являются залогом стабильности антиобщественного поведения, обеспечивая действие механизма преемственности, а следовательно, способствуютвоспроизводствукриминальнойсферы,внутренне стимулируют ее. Прежде всего, они воспроизводят всю систему негативных социальных связей, упрочивая характер которых, они укрепляют антиобщественное начало противоправной деятельности. Эти традиции и обычаи поддерживают в состоянии стабильности изначальные качества, без которых криминальная сфера существовать не может: антиобщественность, аморальность, паразитизм. Криминальная сфера постоянно «подпитывается» теми, кто эту идеологию принимает и разделяет. Благодаря этому происходит криминализация общественного сознания значительных групп населения, что придает ей способность к самосохранению и саморазвитию.

Классическим примером, наглядно иллюстрирующим процесс срабатывания обратных связей, является продолжение преступной деятельности лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы. Осужденный, отбывая наказание, практически круглосуточно находится в социальной среде, где на него вне зависимости от его желания начинает оказывать свое влияние криминальная идеология. Негативный характер такого влияния очевиден. Таким образом, после «исправления» общество нередко получает на выходе из исправительного учреждения более подготовленного представителя преступного мира с набором профессиональных знаний и соответствующим идеологическим

71

«багажом». Поэтому можно согласиться с высказыванием,что«средарецидивистовпредставляетсобойнетолько емкое “хранилище запасов” преступности, но и более мощный источник распространения культуры преступного мира»80.

Как отмечает Х. П. Пашаев81, однородность или неоднородность длительно воздействующих на систему условий, а также характер развития прямых и обратных системных связей в целом определяют появление двух типов активных систем — аккумулирующей и трансформирующей. На примере взаимодействия криминальной сферы и общества это выглядит следующим образом.

Между системой криминальной сферы и окружающей ее социальной средой осуществляется интенсивный материальный обмен. Учитывая более высокую внутреннюю активность криминальной сферы, в целом превышающую аналогичную активность социума (за счет своего более концентрированного состояния), вектор взаимодействия между криминальной сферой и социальной средой изначально направлен больше от среды к системе. Будучи более активной и подвижной,криминальнаясферапоглощаетресурсыобщества, которые закономерно встраиваются в ее структурнофункциональную организацию. Криминальная сфера активно поглощает людской ресурс общества (вовлечение новых членов в криминал), финансовый ресурс, идеологический ресурс, властный ресурс и пр. В результате криминальная сфера постоянно растет, развивается, качественно усложняется.

Рассмотренный процесс концентрирования криминальногоресурсанеможетпродолжатьсябесконечно

80 Причины преступности в России : монография / [Ю. М. Антонян и др.]. СПб. : Нестор-История, 2013. С. 275.

81 См.: Пашаев Х. П. Указ. соч. С. 129.

72

всилу закона соотношения силы связей структуры (системы) и ее предельного энергосодержания82.

Вглубинных слоях системы криминальной сферы накапливается избыточное количество криминального ресурса, чрезмерно растет энергосодержание системы и рано или поздно (когда энергосодержание становится предельным) начинается ее поляризация (т. е. наступает внутренне конфликтное состояние системы криминальной сферы) и внутренний разрыв. К избыточному энергосодержанию добавляется высвобождающаяся энергия разорванных внутренних (структурных) связей. Так осуществляется цепная реакция самораспада системы криминальной сферы. Теперь уже в материальном обмене начинают функционировать обратные, разрывные связи. В результате разрушаются не только глубинные, но затем средние и поверхностные слои системы. Вся система распадается на части.

Представленный вариант развития социальных систем демонстрирует аккумулирующий тип активных систем (систем-аккумуляторов). Это активные системынакопители с мощным взрывным самораспадом. Они характеризуются резким преобладанием прямых связей и в целом неразвитостью обратных системных связей, что препятствует обратному оттоку из системы

вокружающую среду.

Анализ криминальной сферы российского общества показывает, что в 90-е гг. прошлого столетия она пребывала в состоянии аккумулирующего типа активной системы. Очевидно, что во взаимодействии криминальной среды и общества преобладали прямые связи, направленные на поглощение криминальной сферой ресурса из окружающей социальной среды. В общем-

82 Пашаев Х. П. Указ. соч. С. 128.

73

то подобное положение неизбежно привело бы криминальную сферу к собственному кризису (внутренне конфликтному состоянию) и в конечном счете к собственному самораспаду. «Бандитский капитализм» 90-х гг. объективно не мог существовать продолжительное время.

Представляется, что криминальная сфера, оставаясь, по своей сути, системой-аккумулятором для обеспечения собственной выживаемости, все в большей степени перестраивается и приобретает черты системытрансформатора, или системы с обратными связями. В отличие от системы-аккумулятора, в которой преобладают прямые связи, в системах-трансформаторах хорошо развиты как прямые, так и обратные системные связи. За счет этого трансформирующие системы не только накапливают, но и перерабатывают большое количество материи окружающей среды, а по обратным каналам связи выделяют в среду значительное количество продуктов обмена, т. е. качественно измененных видов материи. Из глубины концентрирующих подструктур системы за счет развитых обратных связей постоянно осуществляется отток накапливающегося избыточного энергоснабжения, ослабляющий внутреннее напряжение, в результате чего система значительно дольше не распадается. Но когда процессы самораспада в зрелой системе все-таки наступают, они носят более спокойный характер и дают не полный, а частичный распад отдельных частей системы.

Постепенно криминальная сфера в целях самосохранения стала приобретать черты системытрансформатора. Достаточно вспомнить, что в настоящеевремяогромныекриминальныекапиталынележат уже в виде мертвого груза в банках, собственной недвижимости,предметахроскоши,драгоценностях.Всечаще криминальные деньги вкладываются в производство,

74

в наиболее конкурентоспособные отрасли экономики, за счет чего создаются рабочие места, улучшается социальное обеспечение рабочих и служащих соответствующих предприятий. Современный криминалитет начинает вкладывать средства в искусство и спорт, здравоохранение, образование. Известны случаи оказания преступными авторитетами материальной помощи церкви. Часто криминальный ресурс участвует в различных международных проектах. Все активнее происходит освоение властно-административного ресурса. Преступный мир становится все более влиятельной силой,активнымсубъектомобщественнойигосударственной деятельности. Криминальные кланы, преступные сообщества участвуют в политической, экономической жизни, проникают в аппарат государственной власти, начинают навязывать свою волю при принятии управленческих решений, лоббируют собственные интересы в процессе законотворческой деятельности83.

Сам собой напрашивается вывод о том, что в последнее время в России отмечаются трансформационные тенденции в развитии системы криминальной сферы. Еще раз обозначим их:

- расширение «географии» криминальных явлений внутри страны, преимущественно в промышленных зонах;

- укреплениепозицийкриминалитетавлегальном бизнесе путем создания предприятий или иных хозяйствующих структур, а также участия в действующих;

- организация высоко прибыльных криминализированных отраслей;

- активизация влияния на экономику страны в целом;

83 См.: Клейменов М. П. Криминологический менеджмент // Российский криминологический взгляд. 2009. № 2. С. 319.

75

- настойчивое стремление закрепить представителей организованной преступности во властных стру­ ктурах;

- расширение и укрепление международных, транс­­ национальных связей с организованными преступными сообществами других стран84.

Представляется целесообразным отметить, что посколькукриминальнаясфераявляетсяразновидностью социальной системы, то ей присущи и все ее признаки, в связи с чем в свете противодействия криминальной сфере важно видеть, изучать и оценивать ее как сложную полиструктурную многоуровневую, целостную, динамичную социальную систему, обладающую относительной самостоятельностью и способностью оказывать обратное влияние на общество. Таким образом, научнообоснованный подход к вопросу противодействия криминальной сфере диктует необходимость комплексного подхода к изучению криминальной сферы общества и формулировке системных рекомендаций по нейтрализации ее негативных проявлений на практике.

§ 4. Критерии и оценки криминального поведения как основы криминальной сферы

Изучение общетеоретических аспектов криминализации общества предполагает не только выявление роли и значения криминальной сферы в социальном развитии, но и в первую очередь уяснение специфики криминального поведения как материальной основы

84 См.: Ванюшкин C. B. Изменения организованной преступности и деятельность по борьбе с ней / C. B. Ванюшкин, H. H. Даниленко, Е. М. Юцкова // Организованная преступность, миграция, политика. М. : Юристъ, 2002. С. 45.

76

криминальной сферы, критериев оценки обществом тех или иных проявлений девиантности, признания их преступными.

Криминальное поведение, являясь сложным и неоднозначным социальным явлением, с древнейших времен осуждалось обществом как опасное и вредное, подрывающее его основы. Практически невозможно представить себе социум, в котором определенные формы поведения не объявлялись бы социально-опасными и наказуемыми.

Вместе с тем само понятие «преступление», издавна привлекавшее внимание философов, социологов и правоведов, равно как и критерии криминализации тех или иных деликтов, трактуются ими неоднозначно.

Так, например, с правовой точки зрения преступлением признается деяние, запрещенное уголовным законом. С позиций этики преступление — это зло, исходящее от человека и направленное против человека. Для социолога преступление выступает как социально обусловленное следствие неспособности человека найти цивилизованные формы разрешения жизненно важных для него общественных и личных противоречий. Рассмотренное в антропологическом ключе, преступление является превратной формой самореализации, разрушительным способом самообнаружения отдельных свойств и граней человеческой природы.

Несмотря на многообразие существующих подходов, ни один из них не раскрывает сути преступления полностью. По мнению известного американского юриста П. Таппена, «…существующая путаница в определении такого важного понятия, как преступление, внушает тревогу»85.

85 Tappan, P. W. Who is the Criminal? // American Sociological Review. 1947. 12 Feb. P. 96–102.

77

Для отечественной юридической науки аксиоматично, что преступность и наказуемость деяний определяет исключительно уголовный закон. И действительно, вне связи с ним, за его пределами оперировать этими категориями объективно не представляется возможным. Вместе с тем американский социокриминолог Э. Шур отмечал, что «если мы признаем, что преступность целиком определяется нормами уголовного права и что дух и букву законов можно менять... мы поймем, что утверждение, будто главным источником преступности является само право, вовсе не выглядит софизмом»86. Данная мысль не нова. Достаточно вспомнить известную формулу древнеримских юристов

ex senatusconsultis et plebiscites crimina exercentur, что означает «преступления возникают из сенатских и народныхрешений».Применительнокэтомуумозаключению можно привести также достаточно широко известное высказывание К. Маркса о том, что «…само по себе право не только может наказывать за преступления, но и выдумывать их»87.

Следуя этой логике, можно прийти к выводу о том, что наиболее эффективный способ сокращения уровня имасштабовпреступности—этопоследовательнаяина- стойчиваядекриминализацияактовповедения,рассматриваемых уголовным законом как противозаконные. Иными словами, чем меньше деяний войдет в разряд преступных, тем ниже будет уровень преступности.

В попытке разрешить это противоречие американский профессор Э. Сатерленд апеллировал к так называемому дуалистическому подходу в определении

86 Шур Э. М. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке. М. : Прогресс, 1977. С. 26.

87 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. в 50 т. Т. 13. М. : Государственное издательство политической литературы, 1955. С. 516.

78

понятияпреступления.Сутьегозаключаетсявразделе- ниипреступленийнадвекатегории.Во-первых,деяний, преступных по своей сущности, и, во-вторых, деяний, преступных потому, что они запрещены законом88.

Однако главный вопрос — каковы критерии отнесения деяний к разряду «…преступных по своей сущности» — остался невыясненным, и до сих пор юридическая наука не имеет по этому вопросу ясной и четкой концепции.

Г. Кайзер отмечал, что само понятие преступления зависит от времени и пространства, места и содержания социальной системы, и в силу этого может быть различно. «Если ориентироваться только на юридическое определение понятия преступления, то невозможно объяснить процессы криминализации или декриминализации тех или иных деяний»89. Сказанное предопределяет необходимость дальнейшего исследования существующих в обществе представлений о сущности преступного поведения.

Следует отметить, что имеется точка зрения, согласно которой существует группа деяний, которые относятсяккатегориитакназываемыхвечныхпреступлений, т. е. в любом обществе признаваемых общественно опасными и уголовно противоправными в силу очевидной опасности и вредоносности для всех (грабеж, убийство и т. д.). Однако, на наш взгляд, с такой позицией можно согласиться лишь отчасти, поскольку очевидно, что даже лишение человека жизни само по себе, вне зависимости от социальной оценки данного акта, не может во всех случаях быть признано преступлением.

88 Цит. по: Кикоть А. В. Эволюция идейно-теоретических представлений о преступности : дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. С. 15.

89 Кайзер Г. Криминология. Введение в основы / пер. с нем. В. Д. Бала-

кина. М. : Юрид. лит., 1979. С. 94–97.

79

Эту мысль проводил, в частности, Э. Я. Немировский, писавший, что «…убийство уродливых детей не только не запрещалось в древней Спарте, но было узаконено; убийство в осуществление завета кровной мести еще и недавно рассматривалось как долг»90. В настоящее время также уголовно-правовой запрет убийства не распространяется на случай войны, необходимой обороны, смертной казни и т. п.

Таким образом, представляется, что преступное поведение — это форма человеческой деятельности вообще. Как отмечал Н. Г. Иванов, «это точно такая же поведенческая реакция, совершаемая с соблюдением незыблемых законов психофизиологии, как и любое другое действие человека»91. Оно также социально обусловлено, как и все иные формы человеческой жизнедеятельности. Ни один вид человеческого поведения не является преступным, противоправным, антиобщественным только в силу внутренних, изначально присущих поведенческому акту свойств. Один и тот же по содержанию поступок в различные времена в разных обществах и в разном социальном контексте может расцениваться и как антиобщественный, и как социально нейтральный, и как общественно одобряемый. Очевидно, что в различных странах и в разное историческое время существенно различается круг деяний, признаваемых преступными. Преступным может быть признано лишь то, что определяется в качестве такового в конкретном пространственно-временном и социокультурном контексте. Не исключено параллельное сосуществование и коллизия противоположных взглядов на то, что преступно, а что нет, и преступно ли или нет то или иное деяние.

90 Немировский Э. Я. Советское уголовное право. Одесса, 1925. С. 51. 91 Иванов Н. Г. Уголовное право. М. : Юрайт, 2014. С. 127.

80