Теория и практика социального воспитания в России и за рубежом. Учебное пособие. Курс лекций
.pdf
тическом обществе, привитию ему таких демократических ценностей как свобода, равенство, справедливость, народовластие и т. д. В западном мире не доминировало стремление к лучшему будущему, а, скорее, желание сохранить демократический строй, сохранить настоящее и не потерять достигнутые блага.
Анализируя назревавшие десятилетиями противоречия в педагогике коллективного воспитания, известный российский уче- ный-исследователь Б. Т. Лихачев писал: «Наша беда была в том, что коллектив подменялся формальной структурой, организацией, частично контролируемой взрослыми, а фактически управляемой стихийными законами стадного группообразования, при полномосуждениииисключениинравственногоиндивидуализма как чего-то безнравственного. Коллективная группа в основном превращалась в систему отношений должного, обязательного исполнения внешних требований, норм и правил, а не свободного, спонтанно обусловленного, индивидуального, творческого. Этим и объясняется тот факт, что в административно насаждаемых детских группах возникали чисто формальные, в чем-то лицемерные отношения,аребятастремилиськсозданиюсвоихнеформальных объединений, в которых существовала пусть не всегда социально ценная и общественно полезная, но так необходимая для нравственно здоровой полноценной жизни свобода самовыражения и самопроявления».
Проведенный нами анализ отечественной психолого-педаго- гической литературы показал, что основными тенденциями развития социального воспитания посредством детского коллектива в России на современном этапе являются: отказ от каких-либо политико-идеологических установок; дальнейшая гуманизация отношениймеждулюдьми;расширениепространствасамореализации детей и подростков во внеурочное время; усиление роли ученического самоуправления; ориентация на идеи пожизненного воспитания.
В настоящее время отсутствует какая-либо идеологизация целей коллективной деятельности. Новая парадигма предусматривает идейную толерантность. Утверждается право учащихся приобщиться к таким политическим партиям, религиям, моральным идеям, которые они находят верными и привлекательными. В со-
пособие Учебное
121
|
|
|
|
|
|
временных условиях цели воспитания коллектива и личности рас- |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
сматриваются на основе принципов гуманизма, гуманизации от- |
|
|
|
|
|
|
|
ношений между людьми. Интересы личности больше не должны |
|
|
|
|
|
|
|
противопоставляться интересам коллектива. |
|
|
|
|
|
|
|
В последние годы исследуются такие вопросы теории коллек- |
|
|
|
|
|
|
|
тива как массовое, групповое и индивидуальное в коллективе, |
|
|
|
|
|
|
|
тенденции развития коллектива как субъекта воспитания, един- |
|
|
|
|
|
|
|
ство педагогического руководства, самоуправления и саморегу- |
|
|
|
|
|
|
|
ляции и многие другие. Примечательно, что в основе сплочения |
|
|
|
|
|
|
|
детского коллектива сегодня лежит не только труд, но и общение, |
|
|
|
|
|
|
|
познание, игра и другие виды совместной деятельности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Социальная компетентность как результат |
|
|
|
|
|
|
|
социального воспитания современного школьника |
|
|
|
|
|
|
|
Важнейшая задача в Федеральных государственных образо- |
|
|
|
|
|
|
|
вательных стандартах общего образования, внедрение которых |
|
|
|
|
|
|
|
в нашей стране началось с 2011 г., – формирование социальной |
|
|
|
|
|
|
|
компетентности ученика. |
|
|
|
|
|
|
|
В процессе дискуссий последних лет также сложилось пред- |
|
|
|
|
|
|
|
ставление, что важной задачей образовательного процесса долж- |
|
|
|
|
|
|
|
но стать формирование социальной компетентности как ключевой |
|
|
|
|
|
|
|
компетентности,аучащихсяследуетобучатьэффективномуповеде- |
|
|
|
|
|
|
|
нию в различных ситуациях и в различном социальном окружении. |
|
|
|
|
|
|
|
Особо следует отметить, что ценность социальной компетент- |
|
|
|
|
|
|
|
ности осознается не только в среде ученых – педагогов и психо- |
|
|
|
|
|
|
|
логов, – но и самими обучающимися, их родителями и препода- |
|
|
|
|
|
|
|
вателями. Так, А. Г. Асмолов приводит интересные данные о том, |
|
|
|
|
|
|
|
что анализ результатов масштабного социологического опроса, |
|
|
|
Карташева. |
|
|
в ходе которого учащихся, их родителей и учителей просили оце- |
||
|
|
|
|
нить значимость основных результатов обучения в школе, пока- |
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
зал,чтонавыкисотрудничества,взаимоуважения,межличностная |
|
|
|
,Е. В |
|
|
компетентность, моральное развитие оценивались всеми группа- |
||
|
|
|
|
миреспондентовгораздовыше,чемакадемическаяуспеваемость |
|||
|
|
.Б. Ромаева |
|
|
(Krumboltz, 1987). В работе также затрагивается вопрос, каким об- |
||
|
|
|
|
разом соотносятся академическая успеваемость и формирование |
|||
|
|
|
|
социальной компетентности в школьном обучении. А. Г. Асмолов |
|||
|
|
Н |
|
|
приводит эмпирические доказательства того, что уровень разви- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
122
тия социальной компетентности тесно связан с уровнем академической успеваемости. Так, с одной стороны, ряд исследователей придерживается мнения, что именно развитая социальная компетентность оказывает позитивное влияние на академическую успеваемость учащегося, позволяя ему устанавливать позитивные взаимоотношения с учителями и одноклассниками. Отмечено, что учащиеся с недостаточно развитыми социальными навыками неизбежно сталкиваются с большим числом трудностей в учебе. С другой стороны некоторые исследователи утверждают, что у детей с более низкими интеллектуальными способностями больше проблем в процессе освоения новой социальной роли ученика и адаптации к школьной среде. Как далее подчеркивает А. Г. Асмолов,внастоящеевремявпедагогикеипсихологиираспространено мнение, согласно которому социальная и академическая компетентность оказывают одновременное влияние друг на друга [170].
Особо следует отметить тот факт, что для разработки эффективных моделей формирования и повышения социальной компетентности у различных категорий участников образовательного процесса в мировой педагогической практике были предложены различные подходы.
Так, в Международной программе по оценке образователь-
ных достижений учащихся (Programme for Internaional Student Assesment, PISA), определен уровень знаний, усвоенных учащимися разных стран и степень их подготовленности к активному включениювжизньобщества.Наравнеспредметнымизнаниями, умениями и навыками часто процедуре оценивания подвергается уровеньсформированностисоциально-личностныххарактеристик -толерантности,креативности,уверенностивсебевусловияхнео- пределенности,нацеленностьнауспех,ответственность,-которые являются структурной составляющей социальной компетентности человека Ряд авторов (И. А. Зимняя и ее ученики) социальную компетентность часто рассматривают как собирательное понятие, определяющее уровень социализации человека, высший уровень его социальной активности; высший уровень освоения действительности; моральную и правовую зрелость личности; личностное свойство, обеспечивающее взаимоотношения человека с миром на основе его отношения к себе, к обществу, к деятельности.
пособие Учебное
123
Н. Б. Ромаева, Е. В. Карташева
Представляется важным провести анализ и оценку научных подходов к изучению дефиниции «социальная компетентность» в современной психологии и педагогике.
Термин «социальный» понимается как «общественный, связанный с жизнью и отношениями людей в обществе», т. е. чисто лингвистически социальную компетентность можно было бы определить как осведомленность, знания, авторитетность в области, связанной с жизнью и отношениями людей в обществе.
Обратимся к научным исследованиям российских педагогов и психологоввобластиопределениясущностииструктурысоциальной компетентности личности, взгляды которых мы разделили на три группы.
Так, по нашему мнению, первая группа авторов в отечественной педагогике рассматривает социальную компетентность в контексте процесса социализации личности, который представляет собой процесс и результат усвоения и активного воспроизводства личностью социального опыта, осуществляемого в общении и деятельности, процесс усвоения ценностей, норм, установок, образцов поведения, присущих данному обществу, социальной группе.
Например, Е. И. Зарипова понимает становление социальной компетентности школьника как процесс социального развития, в результате которого школьник, взаимодействуя с общностью при выполнении социально и личностно значимой деятельности приобретает опыт по решению задач адаптации, индивидуализации и интеграции в конкретной общности, в реальных условиях взаимодействия с использованием своих знаний, жизненного опыта, ценностей и наклонностей. Таким образом, по ее мнению основными структурными компонентами социальной компетентности школьника являются адаптация, индивидуализация и интеграция
В. М. Басова считает, что социальная компетентность – это интериоризированный личностью социальный опыт, адекватный определенной системе социальных отношений и обеспечивающий человеку возможности для самореализации в этой системе. Содержательную сущность социальной компетентности сельских школьников, по ее мнению, составляют: информированность индивида о социальной действительности, готовность и умение ве-
124
сти диалог с другими людьми, принимать ответственные решения в жизненных ситуация в соответствии с определенными нормативными требованиями сельского социума, способность предвидеть их последствия для себя и окружающих, владение первичными способами жизнедеятельности.
Г. И. Марасанов, Н. А. Рототаева определяют социальную компетентность как интегративное понятие, которое отражает возможности субъекта юношеского возраста осознавать взаимосвязанные процессы профессионализации, социальной адаптации и личностного самоопределения, в которые он оказывается погружен, и целесообразно ими управлять.
Калинина Н. В. характеризует социальную компетентность как сложный феномен, объединяющий в систему знания, умения, навыки, личностные свойства человека, его мотивации, ценностные ориентации, обеспечивающие успех в социальной деятельности и социализации. Достаточно близкое определение понятия дает и С. В. Никитина. Социальная компетентность старшеклассников – способность личности решать социально значимые задачи, совместно вырабатывать решение, участвовать в его реализации, брать на себя ответственность, взаимодействовать с окружающим миром,атакжеспособностьчеловекаадаптироватьсявобществе, принимаяправила,нормы,правиласоциальнойжизни,иодновременноосуществлять сознательныйвыбор, формироватьприемлемую для себя и общества систему ценностей Следующая, вторая группа авторов рассматривает понятие «социальная компетентность» с позиции теории социальных ролей, которые человек выполняетвтечениежизни.ПомнениюЕ.В.Коблянской,социальная компетентность – это «понимание отношения «Я»-общество, умение выбрать правильные социальные ориентиры, умение организовать свою деятельность в соответствии с этими ориентирами». Автор предлагает расценивать социальную компетентность как адаптационное явление, причем функционирование адаптационного механизма обеспечивает социально-психологическая подготовленность. Иными словами, социальная компетентность определяет уровень адаптации человека к эффективному выполнению заданных социальных ролей. Так, В. В. Цветков также считает, что
пособие Учебное
125
Н. Б. Ромаева, Е. В. Карташева
социальнуюкомпетентностьнеобходиморассматриватьспозиции выполнения человеком определенных социальных ролей. По его мнению, «социальная компетентность – это социально-педагоги- ческая категория, обозначающая интегративное качество личности, позволяющее индивиду активно взаимодействовать с социумом, устанавливать контакты с различными группами и индивидами, а также участвовать в социально значимых проектах и продуктивно выполнять различные социальные роли» Третья группа авторов (А. С. Асмолов, Г. У. Солдатова, С. С. Рачева и др.) в соответствии с культурно-исторической теорией Л. С. Выготского социальную компетентность личности определяет как продукт социальной ситуации развития – специфической системы отношений среды и субъекта,отраженнойвегопереживанияхиреализуемойвсовместной деятельности с другими людьми. С позиций системно-деятель- ностногоподходасоциальнаякомпетентностьпредставляетсобой знание в действии и выступает как целостное интегративное личностное образование, включающее когнитивный, поведенческий и эмоционально-ценностный компоненты. При этом сторонники данного подхода считают, что социальная компетентность позволяет человеку быть успешным в его жизнедеятельности.
С. С. Рачева понимает социальную компетентность как интегративное качество личности, соединяющее в себе ценностное понимание социальной действительности, конкретные качества, способности, умения и социальные знания как руководство к действию, субъектную готовность к самоопределению, применение социальных умений в главных сферах деятельности человека.
Проведенный анализ научных подходов к дефиниции социальной компетентности позволил представить результаты теоретического исследования в виде таблицы (табл. 3).
Cовременный учитель в формировании социальной компетентности школьника, как результата его социального воспитания, должен исходить из понимания того, что главным (и, пожалуй, единственным) инструментом этого процесса может быть только детский коллектив с развитым ученическим самоуправлением.
126
|
|
Таблица 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Дефиниция «социальная компетентность» |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|||||
Авторы |
Определение |
Структурные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
компоненты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
собирательное понятие, определяющее |
компетенции здоро- |
|
|
|
|
|
|
|
Зимняя |
уровень социализации человека, высший |
вьесбережения, граждан- |
|
|
|
|
|
|
|
уровень его социальной активности и |
ственности, социального |
|
|
|
|
|
|
|
|
освоения действительности; моральную и |
|
|
|
|
|
|
|
||
правовую зрелость личности; личностное |
взаимодействия, обще- |
|
|
|
|
|
|
|
|
А. |
свойство, обеспечивающее взаимоотно- |
ния, информационно-тех- |
|
|
|
|
|
|
|
И. |
шения человека с миром на основе его |
нологическая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отношения к себе, к обществу, к деятель- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
процесс социального развития, в ре- |
адаптация, индивидуали- |
|
|
|
|
|
|
|
|
зультате которого школьник, взаимо- |
зация и интеграция |
|
|
|
|
|
|
|
Зарипова. |
действуя с общностью при выполне- |
|
|
|
|
|
|
|
|
нии социально и личностно значимой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
деятельности приобретает опыт по |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
решению задач адаптации, индивиду- |
|
|
|
|
|
|
|
|
Е. И |
ализации и интеграции в конкретной |
|
|
|
|
|
|
|
|
общности, в реальных условиях взаи- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
модействия с использованием своих |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
знаний, жизненного опыта, ценностей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и наклонностей |
|
|
|
|
|
|
|
|
Калинина |
сложный феномен, объединяющий |
когнитивно-поведенческий |
|
|
|
|
|
|
|
в систему знания, умения, навыки, |
идуховно-личностный |
|
|
|
|
|
|
|
|
личностные свойства человека, его |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мотивации, ценностные ориентации, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.В. |
обеспечивающие успех в социальной |
|
|
|
|
|
|
|
|
Н |
деятельности и социализации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
способность личности решать соци- |
мотивационный, ког- |
|
|
|
|
|
|
|
Никитина.В |
ально значимые задачи, совместно |
нитивный, коммуника- |
|
|
|
Учебное |
|
|
|
окружающим миром, а также спо- |
тивно-дятельностный, |
|
|
|
|
|
|||
|
вырабатывать решение, участвовать |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в его реализации, брать на себя |
рефлексивный |
|
|
|
|
|
|
|
|
ответственность, взаимодействовать с |
|
|
|
|
|
|
|
|
С. |
собность человека адаптироваться в |
|
|
|
|
пособие |
|
|
|
обществе, принимая правила, нормы, |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
правила социальной жизни |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
127
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
комплекс знаний о социальной дей- |
социально-ролевые ком- |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
ствительности, социальных умений |
петенции (Я-гражданин, |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
и навыков, социально-личностных |
Я – сын (дочь) своих ро- |
|
|
|
|
|
|
Мачехина |
характеристик, уровень сформиро- |
дителей, Я - мать (отец), |
|
|
|
|
|
|
ванности которых у каждого челове- |
Я – муж (жена), Я – друг, |
|
|
|
|
|
|
|
ка позволяет ему выстраивать свое |
Я – ученик, Я – работник) |
|
|
|
|
|
|
|
поведение учитывая особенности |
и социально-личностные |
|
|
|
|
|
|
|
социальной ситуации и эффективно |
характеристики (креа- |
|
|
|
|
|
|
|
Н. |
выполняя заданную социальную роль |
тивность, толерантность, |
|
|
|
|
|
|
О. |
|
адаптивность, уверен- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ность в себе в условиях |
|
|
|
|
|
|
|
|
неопределенности, |
|
|
|
|
|
|
|
|
нацеленность на успех, |
|
|
|
|
|
|
|
|
ответственность) |
|
|
|
|
|
|
Краснокутская |
совокупность конкретных качеств |
готовность |
|
|
|
|
|
|
личности, способностей, социальных |
- к профессионально-тру- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
знаний и умений, обеспечивающих |
довой деятельности; |
|
|
|
|
|
|
|
интеграцию человека в общество |
- к созданию собственной |
|
|
|
|
|
|
|
посредством продуктивного выполне- |
семьи; |
|
|
|
|
|
|
С. В. |
ния им различных социальных ролей |
- к выполнению граждан- |
|
|
|
|
|
|
|
ских функций |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Асмолов |
продукт социальной ситуации разви- |
когнитивный, поведен- |
|
|
|
|
|
|
тия специфической системы отноше- |
ческий и эмоциональ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
ний среды и субъекта, отраженной в |
но-ценностный |
|
|
|
|
|
|
.Г. |
его переживаниях и реализуемый в |
|
|
|
|
|
|
|
совместной деятельности с другими |
|
|
|
|
|
|
|
|
А |
людьми |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
интегративное качество личности, |
индивидуально-личност- |
|
|
|
|
|
|
|
соединяющее в себе ценностное пони- |
ный, социологический, |
|
|
|
|
|
|
С.С. Рачева |
мание социальной действительности, |
жизненно-футурологиче- |
|
|
Карташева. |
|
|
конкретные качества, способности, |
ский |
||
|
|
|
|
товность к самоопределению, приме- |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
умения и социальные знания как ру- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ководство к действию, субъектную го- |
|
|
|
Е. В |
|
|
|
нение социальных умений в главных |
|
|
|
|
, |
|
|
|
сферах деятельности человека |
|
|
|
|
Н. Б. Ромаева |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
128
Вывод по лекции |
|
|
Подходы к определению социальной компетентности по- |
|
|
зволили сделать следующий вывод: ряд авторов (В. М. Басова, |
|
|
И.А.Зимняя,Е.И.Зарипова,Н.В.Калинина,Г.И.Марасанов,А.П.Ро- |
|
|
маев, Н. А. Рототаева и др.) считают ее результатом социализации, |
|
|
т. е. усвоением и воспроизводством личностью социального опы- |
|
|
та, ценностей, норм, установок, присущих конкретному обществу, |
|
|
социальной группе; другие (Е. В. Коблянская, С. В. Краснокутская, |
|
|
О. Н. Мачехина, В. В. Цветков и др.) рассматривают социальную |
|
|
компетентность с позиций социальных ролей, выполняемых че- |
|
|
ловеком в течение жизни; третьи (А. С. Асмолов, Г. У. Солдатова, |
|
|
С. С. Рачева и др.) считают социальную компетентность личности |
|
|
продуктом социальной ситуации развития, реализуемой в со- |
|
|
вместной деятельности с другими людьми. В целом можно утвер- |
|
|
ждать,чтосоциальнаякомпетентностьхарактеризуетуровеньвза- |
|
|
имодействия человека с обществом, социумом, другими людьми |
|
|
и является результатом социального воспитания. |
|
|
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ |
|
|
1.КакиепризнакивысокоразвитойгруппыВыможетевыделить? |
|
|
2. Какой из терминов «детский коллектив» или «детское сооб- |
|
|
щество» Вы считаете более приемлемым для современной рос- |
|
|
сийской школы? |
|
|
3. Как Вы относитесь к утверждению, что коллектив может |
|
|
быть инструментом подавления и нивелирования личности? Аргу- |
|
|
ментируйте свою точку зрения. |
|
|
4. Составьте собственную модель ученического самоуправле- |
|
|
ния в современной школе, докажите ее эффективность. |
|
|
5. Проанализируйте представленные в лекции определения |
|
|
социальнойкомпетентности.Найдитеобщиепризнакииразличия |
|
|
в них. |
|
|
6. Разделяете ли Вы точку зрения, что социальная компетент- |
Учебное |
|
детском коллективе (сообществе)? Если да, докажите это, исполь- |
||
ность современного школьника может формироваться только в |
|
|
зуя в качестве аргументов как исследования ученых, так и соб- |
пособие |
|
ственный опыт. |
||
|
129
Н. Б. Ромаева, Е. В. Карташева
ЛИТЕРАТУРА И ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ
Основная
1. Ромаева Н. Б., Карташева Е. В. Развитие социального гуманизма как направления гуманистической педагогики Западной Европы в XIX–XX вв. М: АСОУ; Ставрополь: Бюро новостей, 2010. – 132 с. (Серия «Историко-педагогическое знание». Вып. 35).
Дополнительная
1.Зимняя И. А. Ключевые компетентности как результатив- но-целевая основа компетентностного подхода в образовании. Авторскаяверсия.М.:Исследовательскийцентрпроблемкачества подготовки специалистов, 2004.
2.Лихачев Б. Т. Философия воспитания. М.: Прометей, 1995.
3.Сластенин В. А., Исаев И. Ф., Шиянов Е. Н. Педагогика. М.: Издательский центр «Академия», 2005. – 576 с.
4.Социальная компетентность: режиссура совместных действий / под ред. А. Г. Асмолова, Г. У. Солдатовой. М., Гратис, 2006.
5.Forsyth D. R. Group Dynamics, Pacific Grove CA. Brooks: Cole Publishing, 1998.
6.Gitterman A. Building mutual support in groups. Social Work with Groups, 1989. № 12(2).
7.Klein A. Social work through group process. New York: School of Social Welfare, State University of New York at Albany, 1970.
8.Middleman R. R., Wood G. G. From social group work to social work with groups // Social Work with Groups, 1990. № 14(3/4). – pp. 75–86.
9.Shulman L. Group work method. New York: Columbia University Press, 2005.
10.Schwartz W. The practice of group work. New York: Columbia University Press, 1971.
Интернет-ресурсы
1.Социальнаякомпетенция.Примерысоциальнокомпетентного поведения – http://podrugki.com/193-socialnaya-kompetenciya- primery-socialno.html
2.Развитие социально-психологической компетенции в области образования – http://openclass.ru/pages/178583
3.Социально-личностные компетенции студентов педвуза –
http://aspirantura-olimpiada.narod.ru/index/0-91
130
