Суррогатное материнство в России. Монография

эмбрион не имеет мозга и нервной системы, как следствие у него отсутствуют основные личностные и эмоциональные характеристики, а также способность чувствовать удовольствие и боль. Более того, внешний вид и физиологические характеристики человека у эмбриона (плода) появляются постепенно, лишь на более высоких стадиях развития. Известно, что из числа возникших даже естественным путем беременностей до рождения ребенка доходит не более 70%, при этом значительная часть беременностей прерывается как раз на самых ранних стадиях развития, соответствующих возрасту эмбрионов, используемых при вспомогательных репродуктивных технологиях, что не позволяет говорить об обязательном возникновении новой личности из каждого раннего эмбриона262.

Закон РФ от 22 декабря 1992 г. ¹ 4180-I «О трансплантации органов и тканей»263 (ст. 2) относит эмбрионы к частям тела, указывая при этом, что действие закона на эмбрионы не распространяется. Представляется, что эмбрионы все же не являются частью тела, поскольку уже содержат в себе генети- ческий материал клеток двух людей. В эмбрионе заложены все основы жизни, и можно предположить, что это уже и есть начало жизни. Эти особые объекты донорства несут в себе «наследственный материал, участвуют в генетическом формировании человека, определяют его физические и психические качества и устанавливают биологическое родство между донором и реципиентом»264. Вместе с тем, поскольку эмбрион только начало жизни, но еще не человек, то он не имеет правоспособности и его судьба зависит от родителей. Такая двойственная правовая природа эмбрионов порождает серьезные правовые проблемы.

Другой серьезной проблемой является необходимость определения и закрепления в законе особого правового режима в отношении используемых при искусственных методах

262Ñì.: Мурзакматов М. А., Харченко Т. В., Ильин И. А.

Моральные-этические проблемы новых методов лечения бесплодия. М., 2002. С. 284.

263Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993 г. ¹ 2. Ст. 62.

264Малеина, М. Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995. С. 96.

141

репродукции трансплантатов: спермы, яйцеклетки и особенно эмбриона.

Прежде всего, встает вопрос о том, может ли эмбрион быть объектом правоотношений, в том числе имущественного характера. Такая постановка вопроса связана с возможностью замораживания эмбрионов и хранения их длительное время в специально созданных лабораторных условиях. Замораживание позволяет имплантировать эмбрион женщине и осуществить рождение ребенка через длительный срок после оплодотворения (эмбрионы могут храниться в пригодном для дальнейшего развития состоянии в течение примерно 3 лет). Подсчитано, что только в одних Соединенных Штатах хранится около 200 тысяч замороженных эмбрионов265. За время хранения супруги могут развестись, либо может наступить смерть как одного, так и обоих супругов, что естественно вызывает проблемы правового характера.

С учетом этого законодательно следует четко определить правовой статус донора репродуктивного биологического материала и его права на предоставление трансплантата.

Эмбрионы уже становятся предметом имущественных споров. Несколько судебных дел имевших место в США, подтверждают, что проблема, связанная с такими ситуациями, существует, и она весьма серьезна.

Наиболее известный случай в этой области — дело Дэвисов, когда человеческий эмбрион оказался предметом спора, связанного с расторжением брака и разделом имущества. Дело слушалось 1989 г. в штате Теннеси США.

В 1988 бездетные супруги Дэвис узнали о возможности произвести оплодотворение яйцеклетки в лабораторных условиях, что давало возможность в последующем имплантировать эмбрионы в тело женщины. 8 декабря 1988 в лаборатории было проведено искусственное оплодотворение, in vitro, и было получено 9 эмбрионов. Два из них были имплантированы Мари Дэвис, ожидаемой беременности не произошло. Остальные семь эмбрионов были заморожены с целью возможной дальнейшей имплантации в тело супруги. Однако в скором времени супруги расторгли брак и начали раздел имущества.

265 Awake! September 22, 2004 / Watchtower Bible and Tract society of New York, Inc.

142

Единственный спорный вопрос состоял в том, имеет ли ктонибудь из супругов исключительное право на замороженные эмбрионы, либо должен быть создан режим совместно пользования, исключающий возможность распоряжения эмбрионами только одним из бывших супругов. Супруга просила суд передать эмбрионы ей, т. к. она является матерью и эмбрионы — часть ее самой, они только временно находятся вне ее организма. Она настаивала на том, что, как только позволит здоровье, она сможет продолжить процесс имплантации эмбрионов. Бывший же супруг просил суд установить совместный контроль над эмбрионами. Он подчеркивал, что эмбрион – это часть и его, и супруги. Соответственно, он должен иметь право контролировать возможность рождения детей у своей бывшей супруги. Суд однако вынес решение о передаче эмбрионов во временное владение Мери Дэвис в целях имплантации.

Кроме того, суд установил следующее: человеческая жизнь начинается с момента зачатия; ткани эмбриона обладают такими качествами как индивидуальность, уникальность; челове- ческий эмбрион не является объектом права собственности266.

Тем самым был создан важный прецедент в юридической практике: человеческий эмбрион не может быть объектом права собственности, поскольку представляет собой начало новой человеческой жизни. Эмбрионы не могут входить в общий объем имущества, принадлежащего супругам, и к ним не применимы общие правила о разделе имущества, из чего можно сделать вывод о том, что эмбрион является особым субъектом права, а, следовательно, косвенно может быть участником правоотношений.

Тем более, в соответствии со ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан267 ограничены права женщины на искусственное прерывание беременности при сроке беременности свыше 12 недель, а по социальным показаниям — при сроке беременности свыше 22 недель. Такая позиция законодателя может свидетельствовать о том, что он относится к внутриутробному плоду с опреде-

266http:// www.urallaw.ru

267Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993 г. ¹ 33. Ст. 1318.

143

ленного срока его развития не просто как к физиологической части женского организма, которой она может распоряжаться самостоятельно, а как к существу, который уже имеет право на жизнь. Право же в соответствии с правовой доктриной может принадлежать только субъекту.

В настоящее время проблема определения момента нача- ла правовой охраны человеческой жизни находится в центре внимания целого ряда ведущих исследователей в области конституционного права, среди которых А. И. Ковлер, Л. Н. Линник, М. Н. Малеина, О. Г. Селихова, Н. В. Кальченко, Г. Б. Романовский.

Большинство ученых придерживается позиции, согласно которой «начало жизни должно определяться с момента зача- тия»268; «биологическая жизнь восходит своим началом к эмбриональному состоянию человеческого организма... социальная жизнь человека начинается с момента его рождения»269. Между тем представители другой точки зрения, среди которых М. Н. Малеина, Г. Б. Романовский, Н. В. Кальченко, считают, что, «несмотря на то, что зачатый ребенок в будущем может стать субъектом права, вряд ли следует рассматривать его в качестве обладателя правоспособности и других прав еще до рождения. Субъективные права могут возникнуть лишь у реально существующего объекта»270. Н. В. Кальченко в свою оче- редь отмечает: «Неродившийся плод, связанный с материнским организмом... вернее рассматривать как составную часть организма женщины»271, которая имеет полное право определить его судьбу. В литературе можно встретить мнение, что «конституционное закрепление права на жизнь человеческого эмбриона с момента зачатия может рассматриваться в каче- стве базы для правового регулирования репродуктивных прав

268Линик, Л. Н. Конституционное право граждан РФ на жизнь : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993. С. 16.

269Селихова, О. Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность : дис. ...канд. юр. наук.: 12.00.02. Екатеринбург, 2002. С. 73.

270Малеина, М. Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. ¹ 12. С. 51.

271Кальченко, Н. В. Право человека на жизнь и его гарантии в РФ : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. Волгоград, 1995. С. 58.

144

человека, правомерного использования человеческих эмбрионов для научно-исследовательских и терапевтических целей. Более того, данное конституционное положение закрепит право на жизнь как абсолютную ценность, и будет способствовать формированию гуманного и морально оправданного отношения к человеческому эмбриону в современном российском обществе»272.

Важно отметить, что Декларация прав ребенка, принятая Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., подчеркивает: «...Ребенок, ввиду его физи- ческой и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения»273.

Вполне можно согласиться с мнением, что «юридическое отношение к статусу эмбриона должно строиться на основе признания того факта, что эмбрион не часть организма матери, а начало новой жизни»274.

Несомненно, представленные позиции являются спорными. Действующее законодательство не содержит норм, признающих правовой статус эмбрионов, тем более в качестве субъектов права. И запрет на прерывание беременности свыше установленного срока является необходимостью защитить здоровье женщины, для которой аборт на позднем сроке беременности потенциально имеет определенную опасность. Но, тем не менее, развитие современных технологий в медицине ставит новые проблемы для права, которые необходимо учитывать и искать легальные способы их разрешения.

Хотя в литературе встречается позиция, что «определение момента рождения и смерти не составляет предмета юридической науки, поскольку речь идет о чисто физиологических понятиях. Для права важно лишь, что с момента, когда гражданин считается родившимся, а медицина, как правило,

272Перевозчикова Е. В., Панкратова Е. А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. ¹ 2. II квартал 2006 г. С. 6.

273Права ребенка: Основные международные документы. М. : Дом, 1992. С. 9.

274Беседкина, Н. И. Права неродившегося ребенка // Государство и право. 2006. ¹ 4. С. 55.

145

руководствуется в этом случае критерием начала самостоятельного дыхания, ребенок приобретает гражданскую правоспособность»275.

В связи с вышеизложенными проблемами появляются вопросы в рамках наследственных правоотношений. Действующее законодательство позволяет призывать к наследованию граждан, находящихся в живых в день открытия наследства, а также зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ). Возникает следующая проблема, если зачатие произошло вследствие имплантации эмбриона после смерти наследодателя, возможно ли призвание к наследованию такого ребенка, учитывая и тот факт, что при жизни возможно наследодатель желал видеть в каче- стве наследника именно этого ребенка. Согласно российскому законодательству ответ на этот вопрос отрицательный, следовательно, даже при составлении завещания, призвание к наследованию лиц, зачатых после смерти наследодателя невозможно.

С другой стороны, если признать эмбрионы человека потенциальными (предполагаемыми) субъектами права276, которые в последствии могут стать субъектами права, при имплантации эмбриона и рождении ребенка, а могут так и остаться определенным набором клеток. Может быть признание такого правого положения эмбрионов позволит разрешить проблему косвенного участия эмбрионов в правоотношениях, в данном случае в наследственных отношениях.

Завещание составляется на случай смерти и вступает в действие с момента открытия наследства, с момента смерти наследодателя. Оно представляет собой выражение воли завещателя, которая непосредственно связана с его личностью. Чтобы обеспечить выражение подлинной воли наследодателя, требуется соблюдение определенной законом формы завещания.

Завещание направлено на достижение определенных правовых последствий, которые заключаются в переходе имущественных и некоторых неимущественных прав от умершего

275Гражданское право. Ч. 1 / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб., 1996. С. 91.

276Подобная позиция встречается в литературе. См. напр.: Беседкина, Н. И. Права неродившегося ребенка // Государство и право. 2006. ¹ 4. С. 55.

146

гражданина к другим лицам. Однако следует заметить, что само по себе таких последствий завещание не порождает. Необходимо наличие дополнительных юридических фактов, установленных законом: открытие наследства и принятие наследником наследства.

Гражданский кодекс РФ впервые дал легальное определение завещания. Так, в соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Поскольку завещание представляет собой одностороннюю сделку, то в соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ достаточно выражения воли одной стороны. Поэтому действительность завещания не зависит от согласия наследников с его содержанием или возражения против него.

В Гражданском кодексе провозглашен принцип свободы завещания, который заключается в том, что гражданин вправе по своему усмотрению завещать любое имущество любым лицам (количество таких лиц не ограничено), любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства наследников по закону, не указывая причин такого лишения, включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить уже совершенное завещание, составить одно или несколько завещаний (ст. 1119 ГК РФ).

При составлении завещания наследодатель не связан кругом законных наследников. Гражданин может завещать все свое имущество или часть его одному или нескольким гражданам как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также юридическим лицам, государству, государственным и муниципальным образованиям. Важно отметить, что, завещая имущество кому-либо из перечисленных выше категорий наследников, завещатель не связан ни очередностью их призвания, ни правом представления.

Он имеет право завещать любому из перечисленных наследников все имущество или его часть в любом распределении долей.

Как уже отмечалось, завещатель может лишить какоголибо одного, нескольких или всех законных наследников права на получение наследства. При этом право на лишение наследника по закону наследства распространяется на всю на-

147

следственную массу, включая предметы домашней обстановки и обихода.

Завещание — сделка, непосредственно связанная с личностью завещателя; таким образом, завещание не может быть совершено через посредника или представителя, действующих по доверенности или на основании закона. Как сугубо личное, право сделать завещательное распоряжение не может быть ограничено по соглашению с третьими лицами. Ничтожны как отказ от права сделать завещание, так и отказ от права отменить или изменить завещание. Это рассматривается как ограничение дееспособности, которое в соответствии с п. 3 ст. 22 ГК РФ признается ничтожным.

Особо стоит вопрос о так называемых условных завещаниях, суть которых состоит в том, что возможность получения наследства обусловлена выполнением какого-либо условия. В законодательстве нет четких указаний на этот счет. Следует сразу отметить, что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан. Что касается условных завещаний вообще, то, как отмечалось в литературе, сами по себе они не противоречат закону277.

Возникает вопрос о том, можно ли включить в завещание условия, которые не позволяют решить вопрос о наследнике на день открытия наследства; например, в завещании написать, что наследник получит наследство после того, как он после смерти наследодателя закончит высшее учебное заведение или получит наследственное имущество по прошествии стольких-то лет со дня смерти завещателя. По мнению М. Ю. Барщевского, такие условия являются правомерными278. С такой точкой зрения трудно согласиться, поскольку подобные условия противоречат другим положениям наследственного права, и в частности нормам о сроках на принятие наследство.

Наследник по завещанию, в котором содержались подобные условия, имеет право обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного усло-

277Барщевский, М. Ю. Если открылось наследство. М., 1989

Ñ.61.

278Òàì æå. Ñ. 62.

148

вия, и в случае удовлетворения его исковых требований он получит наследственное имущество без выполнения условий завещания. Если же условия сами по себе являются правомерными, однако выполнить их стало невозможным по причи- нам, не зависящим от наследника, и эти обстоятельства также были подтверждены в суде, то в этом случае наследственное имущество также должно перейти по наследству. Например, в завещании содержалось условие об устройстве на работу для наследования имущества. Если к моменту открытия наследства наследник стал инвалидом, то по объективным обстоятельствам выполнить это условие он не может. Следовательно, наследник должен обратиться в суд с иском об установлении юридического факта, а именно невозможности выполнения условия завещания.

Не должны признаваться действительными завещания, в которых в качестве условия указано предоставление пожизненного содержания. В таких случаях завещание из односторонней сделки превращается в двустороннюю, возмездную. Такое завещание не может быть признано законным, поскольку ставит его в зависимость от выполнения определенных обстоятельств лицом, назначенным наследником, и таким образом ограничивает завещателя в свободе отмены или изменения завещания.

Не должны также удостоверяться завещания, в которых завещатель ограничивает права наследника по распоряжению полученным по наследству имуществом (например, обязательство не продавать полученные по наследству вещи), поскольку это было бы ограничением правоспособности.

Не могут быть включены в завещание условия, по которым имущество переходит к наследникам только временно.

Хотелось бы еще раз обратиться к проблематике составления завещания в отношении неродившегося человека (если при жизни наследодателя был создан эмбрион, с использованием генетического материала либо оставлен генетический материал, который в дальнейшим может быть использован для получения эмбриона и рождения ребенка). Можно ли рассматривать такой вид завещания, как завещание с условием?

Наследодатель завещает свое имущество, все или часть, неродившемуся и незачатому при его жизни человеку, а точ- нее, эмбриону. Необходимо ли оговаривать срок, в течение

149

которого должен быть зачат ребенок или имплантирован эмбрион, по истечении которого имущество будет распределяться между существующими наследниками по закону или завещанию.

Данные вопросы еще предстоит решить праву; пока можно ограничиться только постановкой проблемы, но отрицать необходимость регулирования таких отношений правовыми средствами и способами невозможно.

Таковы основные положения российского законодательства при возникновении наследственных правоотношений по завещанию.

Что же касается наследования по закону, то оно возможно в случаях, если:

•завещание не было составлено, либо было составлено, но впоследствии отменено завещателем;

•завещано не все, а часть имущества;

•наследник по завещанию отказался от наследства либо был признан недостойным наследником.

Круг наследников по закону и порядок их призвания к наследованию определен законодателем с учетом брачных родственных отношений, наличия иждивения и других обстоятельств.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Необходимо отметить, что действующим Гражданским кодексом РФ расширен круг граждан, которые могут быть призваны к наследованию по закону.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Установление права гражданина наследовать по закону связано не только с выявлением наличия или отсутствия оснований, в соответствии с которыми наследник может быть отстранен от наследования, но и правильным уяснением тех понятий, которые используются в Гражданском кодексе РФ для обозначения наследников по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди относятся дети наследодателя.

Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (ст. 47 СК РФ). Согласно общепринятому пони-

150