Современные психотехнологии в бизнесе. Учебник для бакалавриата
.pdfлирование ставит под угрозу общественные отношения, регулирующие обращение ценных бумаг, порядок распространения информации о них; также дополнительным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие материальные интересы граждан, организаций, государства.
Стоит отметить, что в настоящее время нет хорошо и надежно функционирующего механизма защиты рынка от незаконного манипулирования. На практике трудно (если не сказать невозможно) выявить субъекта или группу лиц, умышленно распространяющих заведомо ложную информацию и тем самым искажающих реальную картину на рынке финансов. К тому же само государство в лице высокопоставленных чиновников просто обязано вмешиваться в рыночные механизмы и путем манипулирования поддерживать курс национальной валюты, сдерживать инфляцию, регулировать ценообразование на нефть и нефтепродукты.
Сама проблема есть, и она достаточно актуальна не только у нас в стране, но и в мире, поэтому понятно стремление законодателя ввести уголовную ответственность с целью правового регулирования определенных рыночных отношений, однако, представляется, указанная норма сложна в применении и не позволяет эффективно бороться с незаконным манипулированием рынком.
3.3.Противодействие мошенничеству
иманипуляциям в бизнесе
Поскольку манипуляции и мошенничество нередкое явление в современном бизнесе, то вырабатываются различные системы противодействия: корпоративные, уго- ловно-правовые, гражданско-правовые, частные.
Корпоративные представляют собой специальные направления деятельности внутри организации по профилактике, выявлению, пресечению различных нару-
81
шений федеральных и локальных нормативных актов, корпоративных норм и правил. В зависимости от деятельности организации, ее численности, финансовых возможностей могут быть созданы внутренние отделы контроля, безопасности, корпоративной культуры
ит.п. или привлечены внешние для выполнения тех же задач.
Государство устанавливает свое регулирование в виде системы принуждения и наказания, выраженной в уго- ловно-правовом преследовании лиц, совершающих преступления в сфере экономической деятельности, включающие все виды мошенничества.
Восстановление и защита прав собственников, всех участников экономической деятельности происходит посредством гражданско-правового (арбитражного) процесса. Договоры, контракты, соглашения зачастую результат долгих и непростых переговоров; если в результате манипуляций и обмана одна из сторон была поставлена в невыгодное положение, принуждена к заключению договора, такую сделку можно и нужно оспорить на основе нормативных актов гражданского законодательства.
Частные организации разной направленности деятельности участвуют в предоставлении своих услуг на рыке обеспечения корпоративной безопасности
изащиты от мошенничества, других экономических преступлений. Это могут быть услуги физической и иной охраны, аудиторские, юридические, технические, финансового и иного контроля и т.п.
Таким образом, система противодействия манипуляциям и мошенничеству в бизнесе — это совокупность действий по организации мероприятий и процедур, основанных на комплексе мер противодействия: корпоративных, уголовно-правовых, гражданско-правовых, частных, анализе и предотвращении возможных ситуаций, ставящих в опасное положение бизнесмена и его бизнес.
82
Способствует профилактике мошенничества следующее: 1. Прозрачность и открытость.
Это касается прежде всего законности деятельности, строгого соблюдения норм и правил ведения цивилизованного бизнеса. Процедуры, основанные на честных
иоткрытых правилах делового сотрудничества, препятствуют вовлечению в совершение мошеннических схем.
2. Развитое правосознание.
Право в обществе регулирует формы поведения, поощряя общественно полезные и запрещая опасные и неприемлемые, соответственно, такое регулирование порождает определенное отношение в обществе к нормам права
исамому процессу их реализации. Правосознание формируется в социальном взаимодействии индивидов, в результате этого процесса складывается отношение к праву
ипонимание ценности права в общественной жизни. Формируется необходимость поступать в соответствии с нормами права и принимать ответственность за их несоблюдение. В этом случае мы можем говорить о положительном отношении к праву. Отрицательно отношение характеризуется непринятием правового регулирования и запретов, отсутствием понимания ценности права в обществе. Таким образом, правосознание — это форма общественного сознания, которая образуется в процессе социального взаимодействия и представляет собой совокупность взаимосвязанных идей, теорий и представлений, чувств
иповедения, выражающего отношение индивида, группы, общества в целом к праву и правовым явлениям. Каждая личность в своем сознании отражает элементы правового сознания, присущие тому или иному обществу, что опосредовано ограниченностью восприятия индивидуумом всего комплекса правовых явлений в обществе. Поэтому индивидуальное правосознание определяется личностными характеристиками человека, его опытом социально-право- вого взаимодействия и выражается в отношении к праву, взглядах, чувствах, поведении, которые затрагивают сферу правового регулирования. Различия в индивиду-
83
альном правосознании достаточно велики в зависимости от воспитания, возраста человека, его социального и трудового опыта, форм участия в общественной жизни, места проживания и других факторов. Данные обстоятельства необходимо учитывать как для организации правового воспитания, пропаганды правового поведения, так и для организации эффективной работы в бизнесе.
3. Правовые установки и правовая ориентация. Правовой установкой называется динамический эле-
мент правового сознания, формирующий предрасположенность человека к восприятию и оценке информации о социальной реальности и готовность организовывать свою деятельность в соответствии с этой оценкой. Правовая ориентация заключает в себе набор правовых установок, формирующих и обусловливающих деятельность человека в юридически значимых ситуациях. Формирование правовой установки опосредовано потребностями личности, наличием определенных интересов, взглядов, чувств, характером социального взаимодействия и многими другими факторами. Субъекты, участвующие в биз- нес-процессах, принимают решения на основании норм права, соответственно, оценивают их содержание, проявляют последовательность реагирования в соответствии с этой оценкой, соотносят свое внутреннее отношение к правовым установлениям с внешними требованиями, изложенными в нормативных документах, инструкциях и правилах принятия тех или иных решений.
4. Психологическое влияние корпоративной культуры на правовое поведение.
Это система последовательно связанных элементов, куда включены и личностное влияние через убеждение, просьбу, принуждение, иные виды влияния, а также социально-психологическое воздействие в процессе применения норм права субъектами правоотношений. Влияние на правовое поведение в корпоративной культуре происходит через социальное и производственное взаимодействие людей, которые работают в правовом поле, объе-
84
динены общими декларируемыми ценностями, нормами, правилами, традициями и обычаями компании. В формировании правового поведения работников корпоративная культура выполняет следующие функции.
5. Правовые ценности лиц, участвующих в бизнеспроцессах.
Эффективно управлять другими людьми и процессами без ориентации на социально-правовые ценности затруднительно, поскольку теряется значимость такой деятельности для общества. Когда общество оценивает управленческие решения на различных уровнях как противоречащие идеям справедливости, равенства перед законом, свободы, возникают социально-психологиче- ская деструкция, правовой нигилизм, саботаж принимаемых решений на поведенческом уровне. Правовые ценности в самом общем виде происходят из такого понимания свойств права, которое приносит пользу для людей, соответствует представлениям о социальной справедливости, является существенно значимым, позволяет учитывать интересы разных слоев населения при принятии решений. Бизнесмены осуществляют свою деятельность
всоциально-правовой реальности, и если принимаемые решения отвечают правовым требованиям, соответствуют нормам, правилам и ценностям, одобряемым в социуме, то их деятельность воспринимается как законная и социально полезная для общества. Таким образом, формируется ценностная правовая оценка, которая во многом влияет на правосознание всех субъектов, задействованных
вбизнес-процессах.
6. Понимание неизбежности ответственности за нарушение закона. Ответственность может наступать принудительно и обеспечиваться уполномоченными на то органами. Виды юридической ответственности в бизнесе в полном объеме охватывают всю отраслевую принадлежность норм, в которых эта ответственность закреплена:
– дисциплинарная. Выражается в наложении на виновное лицо дисциплинарного взыскания руководи-
85
телем в соответствии с его должностными полномочиями. Основные нормативно-правовые акты: Трудовой кодекс РФ, дисциплинарные уставы;
– административная. Применение мер воздействия, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в отношении лиц, виновных в административных правонарушениях;
– гражданско-правовая. Ответственность наступает из нарушения личных неимущественных или имущественных прав граждан и организаций на основании Гражданского кодекса Российской Федерации;
– уголовная. Данная ответственность наступает в связи с совершением лицом уголовно наказуемого деяния на основании приговора суда. Этот вид ответственности устанавливает Уголовный кодекс Российской Федерации.
7. Строгий контроль и учет финансовых операций. При всей важности регулирующей функции право-
сознания и внутренней установки на правовое поведение учет и контроль способствуют профилактике мошеннических действий.
8. Внедрение системы контроля и аудита.
Здесь важны регулярность и системность. Регулярные проверки и аудит бизнес-процессов для выявления возможных нарушений также являются профилактикой не только мошенничества, но и различных видов хищения чужой собственности.
Общие методы противодействия манипуляциям
Во-первых, не всем манипуляциям стоит противодействовать, а, скорее, усилия и время надо уделять негативным манипуляциям, тем, которые могут иметь нежелательные последствия. Во-вторых, прежде чем противодействовать, необходимо научиться отслеживать, выявлять и классифицировать манипуляционное воздействие. В-третьих, противодействие манипуляциям не должно наносить больший вред деловым отношениям, бизнесу, чем сами манипуляции (риc. 18).
86
Применение способов, методов речевого противодействия манипуляции
Общие стратегии противостояния манипуляционному воздействию
Полный выход из ситуации |
|
Отказ взаимодействовать в |
манипуляционного воздействия |
|
манипуляционном формате |
|
коммуникации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
воздействию
Риc. 18. Общие стратегии противостояния манипуляционному воздействию
Полный выход из ситуации манипуляционного воздействия в идеальном варианте представляет собой физический уход от человека или группы людей, которые представляют угрозу, совершая негативную манипуляцию. Не всегда это возможно по разным причинам, поэтому прерывание коммуникации с последующим уходом также может быть хорошим способом избежать манипуляционного влияния.
Отказ от взаимодействия когда в коммуникации допускается манипуляционное воздействие может происходить в форме предложения вернуться к нормальному формату деловой коммуникации, а если такое предложение не будет принято, то можно просто прекратить общение повторением предложения к нему вернуться в дальнейшем. Речевое противодействие манипуляционному влиянию рассмотрим наглядно (см. табл. 7). Приведем варианты манипуляционного воздействия и возможные ответы на него.
87
Таблица 7
Речевое противодействие манипуляционному влиянию
Описание манипуляционного |
Противодействие манипуляци- |
воздействия |
онному воздействию |
Обращение к эмоциям. |
Исходя из конечной цели |
Стремление вывести из эмо- |
коммуникации, возможно: |
ционального равновесия. |
– игнорирование. Воспри- |
Например, повторение |
ятие крика как звуковых |
высказываний со все возрас- |
колебаний, их дело колыхать |
тающим напряжением, повы- |
воздух, ваше — быть спокой- |
шение голоса, крик. Употре- |
ным; |
бление ненормативной или |
– прямое высказывание |
просто грубой лексики |
неприятия такой формы ком- |
|
муникации; |
|
– предложение договориться |
|
(если не было ранее догово- |
|
ренности) о правилах обще- |
|
ния, исключающих подобное |
|
обращение; |
|
– при продолжении такого |
|
общения — прекращение |
|
коммуникации |
Приведение «свидетельств |
Тут происходит манипуляци- |
неправоты». Использова- |
онное воздействие со ссыл- |
ние выражений: «Иванов, |
кой на некоторое обобщение |
Петров, Сидоров… могут под- |
«все» или конкретных людей, |
твердить, что вы неправы…», |
мнение которых является |
«Все уже так не делают…», |
якобы истиной. |
«У вас нет выхода, поскольку |
Уместно сообщить в ответ, что |
все понимаю, что вы |
мнение «всех» или конкрет- |
неправы…» т.п. |
ных людей можно учитывать, |
|
уважать, но это не истина |
|
в последней инстанции, |
|
поэтому не является крите- |
|
рием правоты или неправоты |
|
кого-либо |
Использование повторения. |
Когда манипуляционное воз- |
Повторение одних и тех же |
действие совершается в виде |
утверждений, обвинений |
неоднократного и назойливого |
88
|
Продолжение табл. 7 |
|
|
Описание манипуляционного |
Противодействие манипуляци- |
воздействия |
онному воздействию |
приводит к тому, что к ним |
повторения одних и тех же |
привыкают и начинают при- |
тезисов, утверждений, пре- |
нимать не разумом, а эмо- |
тензий, то уместно: |
ционально, просто верить. |
– указать, что происходит |
Человеку всегда кажется |
повторение уже ранее сказан- |
более убедительным то, что |
ного; |
он запомнил, даже если |
– зеркально говорить обрат- |
запоминание произошло |
ное; |
в ходе чисто механического |
– один раз сообщить свою |
повторения в процессе эмо- |
точку зрения и отсылать |
ционального переживания |
к ней; |
экстремальной ситуации. |
– сообщить о неэффектив- |
Повторение — главное |
ности такой коммуникации |
средство внушения, пропа- |
и своем желании ее прекра- |
ганды и убеждения, особенно |
тить |
эффективно, когда снижено |
|
критическое мышление |
|
Предоставление части инфор- |
Возможно высказать в ответ: |
мации. |
– сомнение, что предоставле- |
Сообщение только тех све- |
ние части информации явля- |
дений, которые выгодны |
ется честной коммуникацией; |
инициатору манипуляции. |
– требование всей необходи- |
Человек, не обладающий |
мой информации; |
всей полнотой информации, |
– предложить прервать |
может уже начать доверять |
коммуникацию и вернуться |
лишь на основании части ее, |
к ней, когда будет представ- |
особенно если все подается |
лена полная информация |
внешне логично |
|
Использование ложных выво- |
Такие манипуляции харак- |
дов. Например, «рядом — |
терны для формирования |
значит вместе», «знал, |
чувства вины у жертвы |
что происходит, — значит |
воздействия. В данном слу- |
поддерживал». Эти связки |
чае будет уместен вопрос: |
кажутся убедительными, осо- |
«А может ли это еще что-то |
бенно когда человеку не дают |
значить?» Например, «знал, |
подумать и трезво оценить |
что происходит, — значит |
полученную информацию |
просто был информирован» |
89
|
Продолжение табл. 7 |
|
|
Описание манипуляционного |
Противодействие манипуляци- |
воздействия |
онному воздействию |
Постановка вопросов |
Не стоит выбирать из этой |
по принципу «или-или», |
дилеммы что-то одно, необ- |
например: |
ходимо найти что-то третье, |
«или принимаете наше пред- |
устраивающее вас. Напри- |
ложение, или нам нечего |
мер: «Прекратить обсуждение |
больше обсуждать» |
мы можем в любой момент, |
|
может, сначала выслушаете |
|
наше предложение» |
|
|
Использование штампов |
Для противодействия дан- |
уверения. |
ному манипуляционному |
Например: «установлено, |
воздействию можно задать |
что…», «всем известно, что |
вопросы, которые направ- |
вы…», «каждому понятно…», |
лены на установление |
«доказано, что…». Обычно |
конкретики, они должны |
такие уверения произносят, |
начинаться со слов: что, где, |
для того чтобы поверили |
когда, кто, кому, сколько |
«на слово», без письменных |
и т.п. Обещания в деловой |
обязательств. В процессе |
коммуникации часто пустые; |
манипуляционного воздей- |
когда необходима письменная |
ствия у человека не всегда |
фиксация сказанного (дого- |
хватает умения задать про- |
вор), никто и ничего не может |
стые вопросы, например: |
гарантировать словами, — |
«кем установлено, кому |
попросите дать письменные |
конкретно известно, кому |
обещания, обычно после |
понятно, каким образом дока- |
этого сообщают, что погоря- |
зано?» |
чились |
|
|
Использование штампов |
Эта манипуляция похожа |
личного заверения и гаран- |
на предыдущую, с той раз- |
тий, которые ничем не под- |
ницей, что манипулятор |
креплены. |
представляет себя как источ- |
Например: |
ник абсолютно достоверной |
«Я гарантирую вам, что...» |
информации с целью ввести |
«Я уже имел возможность |
в заблуждение о реальном |
убедиться в том, что...» |
положении дел. |
«Я прошу вас просто пове- |
В данном случае уместно |
рить, что...» |
поинтересоваться, есть ли |
|
|
90
