Радиопублицистика в условиях цифровизации тенденции, новации, перспективы. Монография

2.2. Политическое функционирование радиопублицистики

Термин«политика»(отдр.-греч.polis–«город»,«государство»83) появился во времена древнегреческого философа Аристотеля. В III в. до н. э. Аристотель создал полемический трактат «Полити- ка».ДанныйтрудсталответомнарассужденияПлатонаобобществе и власти, государственных формациях в его диалоге «Государство». Древнегреческий полис (так называлось уникальное политическое образование – город-государство) понимался Аристотелем как идеальная форма управленческого образования. Политика опреде- лялась как искусство государственного управления84.

Развитиеновыхгосударстввызвалонеобходимостьрасширения понимания политики: под политикой понимают науку о задачах и целяхгосударстваиосредствах,которыеимеютсявраспоряжении или необходимы для выполнения этих целей85. Петербургский ис- следователь В. А. Сидоров определяет политику как деятельность: «Участиевделахгосударства,управлениегосударством…участиев разработке и принятии политических решений; деятельность со- циальных общностей, направленная на удовлетворение своих ин- тересов с помощью власти; борьба за власть и ее осуществление; отношения между социальными группами, классами, государ- ствами, народами по поводу власти; волевое распределение мате- риальных и духовных ценностей; концентрированное выражение экономического базиса экономики; устройство общественной жизни с целью обеспечения порядка и безопасности граждан»86.

Важно отметить особую связь радиовещания и политики. Оте- чественноерадиозародилосьвначалеXXв.,вэпохусущественных

83См.:Этимологическийсловарьрусскогоязыка/ред.-сост.П.А.Крылов.

СПб. : ООО Полиграфуслуги, 2004. 428 с. URL : http://enc-dic.com/krylov/ Politika-1363.html (дата обращения: 12.02.2022).

84См.:Аристотель.Политика/Аристотель.М.:Мысль,1983.Т.4.С.376–644.

85См.:Философскийэнциклопедическийсловарь/ред.-сост.Е.Ф.Губский

[и др.]. М. : ИНФРА-М, 2012. С. 74.

86Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия/ред.-сост.С.Г.Корконосенко.СПб.:Изд-воМихайловаВ.А.,2004.

С. 174.

61

политических и социальных перемен, что сказалось на его станов- лении как средства массовой информации. Радиоэфир, согласно характеристикеВ.П.Олейника,формировалсякакширокаяарена идеологической борьбы87.

Исследователь Т. М. Горяева считает, что значение слова на ра- дио с годами не ослабло. В Советской России на протяжении все- го своего существования радио находилось на заметной позиции, которую партийные и цензурные органы не выпускали из виду88. Впечатляющее воздействие радиопропаганды, в основе кото- рой всегда были яркие публицистические выступления, не могло остаться свободным от идеологического контроля.

Понимание публицистики как онтологически связанной с по- литикой деятельности пронизывает большую часть классических научныхтрудов(исследованияЕ.П.Прохорова,М.С.Черепахова, В. В. Ученовой, М. И. Скуленко89).

Категоричные высказывания советских ученых относительно безусловной связи политики и публицистики не всегда находят поддержку в научных трудах ученых XXI в. Споры актуализиру- ются на этапе определения предмета, природы публицистики, ее основного предназначения и задач. Вместе с тем в исследовани- ях часто встречается утверждение, что и для публицистики начала XXI в. политико-идеологический модус обязателен90.

87См.:ОлейникВ.П.Радиопублицистика.Проблемытеорииимастерства/ В. П. Олейник. Киев : Вища школа, 1978. С. 8.

88См.:Горяева Т.М.РадиоРоссии.Политическийконтрольрадиовещания

в1920-х – начале 1930-х годов. Документированная история / Т. М. Горяева.

М. : РОССПЭН, 2000. 175 с.

89См.: Прохоров Е. П. Публицистика в жизни общества / Е. П. Прохоров. М.:Изд-воМоск.ун-та,1968.102с.;ЧерепаховМ.С.Проблемытеориипуб- лицистики / М. С. Черепахов. 2-е изд. М. : Мысль, 1973. 267 с. ; Ученова В. В. Гносеологическиепроблемыпублицистики/В.В.Ученова.М.:Изд-воМГУ, 1971;Ученова В. В. Уистоковпублицистики/В.В.Ученова.М.:Изд-воМГУ, 1989;СкуленкоМ.И.Убеждающеевоздействиепублицистики/М.И.Скулен- ко. Киев : Вища школа, 1986.

90См.: Клушина Н. И. Стилистика публицистического текста / Н. И. Клу- шина. М. : МедиаМир, 2008. 242 с.

62

На первый план выходит важнейшее обстоятельство, что по- литическое ядро и политический вектор публицистики, особенно для авторов публицистических выступлений в СМИ как заметных иактивныхучастниковполитическойжизни,формируетнетолько ихсобственную,ноивопределенноймерепублицистическуюкар- тину мира реципиентов продукции медиа. Модели политической идентификации и политического позиционирования граждан, организованные под воздействием публицистических выступлений, как правило, формируют для потребителей публицистики завершенную и целостную картину общественной, политической реальности.

Лингвисты Л. Р. Дускаева и В. А. Салимовский подчеркивают вариативностькартинымиравпубликацияхроссийскихСМИна- чала XXI в. Российские публицисты обращаются к одним и тем же общественно-политическим и социальным событиям. Но крите- рии фиксации и оценки фактов, объективируемые ценности, ре- ализуемые поведенческие установки различны, потому что они обусловлены разными идеологиями – государственно-политиче- ской, либеральной, коммунистической, национально-патриоти- ческой91. В этой связи актуальным является замечание о том, что «журналистика объективно связана и с идейностью, и с политиче- ским дискурсом»92.

Публицистическая картина мира формируется через обращен- ностьжурналистовиредакцийСМИкопределенным,специально отобранным, темам и событиям. Например, государственно ори- ентированная публицистика может игнорировать деятельность оппозиционных организаций или критиковать, показывать их несостоятельность. Публицистика, представляющая оппозицион- ные взгляды, акцентирует внимание на оппозиционных действиях

91См.:ДускаеваЛ.Р.Варьированиепублицистическойкартинымиравме- диатекстах/Л.Р.Дускаева,В.А.Салимовский//Медиаскоп.2012.№3.URL: http://www.mediascope.ru/node/1131 (дата обращения: 12.02.2022).

92См.: Клюев Ю. В. Радиожурналистика в социуме: ее современное состоя- ние и прогноз / Ю. В. Клюев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.9.«Филология.Востоковедение.Журналистика».Вып.1.Ч.1.2007.С.113.

63

как положительных явлениях, представляет оппозиционный дис- курс в качестве альтернативного государственному – доминирую- щему официальному дискурсу93.

Устройство российского общества на принципах демократии способствует поощрению участия граждан в политической дея- тельности. О наличии интереса к политике в современной России свидетельствует высокая электоральная активность, полемика на политические темы в СМИ и пространстве Интернета. В условиях беспрецедентных преобразований в экономической, социальной и политической сферах российского общества публицистика как форма коммуникативного реагирования на общественные транс- формации закономерно пользуется популярностью аудитории.

Вместе с тем нельзя не заметить, что, не обладая политическим знанием,индивидтеряетсяпринеобходимостипознанияособенно- стей функционирования политической сферы и правил осуществления политики в условиях демократии. Возникают затруднения по объективным выводам о сущности изменений, осуществляемых властью. Нет возможности сделать адекватный выбор в пользу по- литического лидера или партии. Политическое незнание приводит кукоренениюстереотипных,мифическихсужденийвобществеот- носительно его политического функционирования.

Дляадекватнойхарактеристикиполитическойдействительности недостаточноупрощенногопониманияполитическихпроцессов,их чувственного восприятия и созерцания. В случае, когда рациональ- ная оценка синтезируется с иррациональным пониманием, может победить эмоциональность. В этой ситуации она может приводить реципиента сообщений к утопическим идеям, мифотворчеству, переносунедовольстваотдельнымидействиямивластиилиработой отдельных механизмов государственного управления и социальных институтов на политический режим или на главу государства. По мнению Т. А. ван Дейка, «наши знанияи отношение к политикам,

93 См.: Клюев Ю. В. Политический массмедиадискурс в демократическом развитии социума / Ю. В. Клюев. СПб. : Санкт-Петербургский государствен- ный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина), 2018. 246 с.

64

партиямипрезидентамвзначительнойстепениприобретаются,из- меняются или поддерживаются посредством восприятия текста и речи в процессах социализации, образования, восприятия инфор- мации СМИ и неформальных разговоров»94.

Существенную роль в политическом просвещении общества в началеXXIв.играютСМИ,этосвязаносмассовостьютрансляции политической информации как традиционными, так и новыми массмедиа. Важной является необходимость отличать непосред- ственнополитику,т.е.политическиезакономерности,покоторым работают политическая система и политический режим, от вопро- са личного политического выбора. В публицистике, журналист- скихматериалахвопросполитическоговыборачастовстраивается в сферы общественной жизни, которые опосредованно связаны с идеологической, политической, гражданской позицией человека или не связаны с нею вообще.

Задача журналиста, публициста заключается не в поиске поли- тического противника, на которого можно переложить социальное недовольство,авмониторингепроцесса,нарушающегообществен- ное спокойствие, привлечении внимания общества и государства к существенной проблеме. Согласно определению исследователя В. И. Кузина, политическая журналистика «призвана помогать че- ловеку и всему обществу в создании подлинно демократического государства и гражданского общества, в котором в полном объеме культивируется осознанная политическая активность, повышается уровень политического сознания и культуры, происходит полити- ческое, нравственное и психологическое возрождение человека»95.

Перечисленные задачи приобретают еще большую актуаль- ность для публицистики, средствами которой можно ответить на социальный запрос не пропагандой иного политического курса, альтернативных лидеров или способов управления, а выявлени- ем существующих негативных явлений, «набрасывая конкретные

94Дейк Т. А. ван Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке

икоммуникации / Т. А. ван Дейк. М. : Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2013. С. 192.

95Кузин В. И. Психологическая культура журналиста : учеб. пособие / В. И. Кузин. 4-е изд., доп. СПб. : СПбГУ, 2004. С. 182.

65

путиихпреодоления–благодаряобобщениюполитическойпрак- тики, нахождению неожиданных аналогий»96.

Профессор В. В. Кравцов таким образом характеризует обще- ственно-политическую проблематику в СМИ: «В обществен- но-политической тематике выражаются оценка существующего политического строя, государственной власти и проводимой ею политики, соответствие ее интересов интересам граждан, населе- ния (следовательно, и представление о сути самих своих интере- сов), представление о том, какими должны быть все эти и другие элементы политической системы; выражается отношение людей к различным политическим партиям, организациям, движениям, идеологиям; характер интересов и политической ориентации раз- ных социальных общностей, групп и т. д.»97.

Вопросыполитическоговыбора,политическойрезультативности, политического состояния общества становятся регулярным предме- том обсуждения в радиопередачах. В эфире отечественных радио- станцийзвучатциклыпублицистическихрадиопрограмм,проблема- тика которых заявлена редакциями как общественно-политическая. Это передачи радиостанций: «Эхо Москвы», «Вести ФМ», «Москва FM»,«РадиоЗвезда»,радио«Комсомольскаяправда»идр.

Политическое функционирование радиопублицистики можно рассматривать как положительную тенденцию демократизации российской политической сферы, отсутствия табуированных тем, связанных с политикой, использования отечественными СМИ в полной мере возможностей гарантированного Конституцией Рос- сии права на свободное распространение информации.

Однако нельзя не отметить, что, с одной стороны, происхо- дит безусловный расцвет публицистического вещания, а с дру- гой – доминирует тенденция, выражающая определенную миро- воззренческую идеологию. Об этом свидетельствует проведенное исследование тематической направленности публицистических

96Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия. СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2004. С. 174.

97Кравцов В. В. Политическая журналистика в Интернете / В. В. Кравцов. Чебоксары : Чуваш. кн. изд-во, 2011. С. 55.

66

радиопрограмм, которое показало существенную политизацию эфира радиостанций «Вести ФМ» и «Эхо Москвы».

В ряде ситуаций политически ангажированная радиопублици- стика носит агрессивный, безапелляционный характер. Убежде- ниеаудиториивправильностиилиущербностиопределенногопо- литического мнения ведется агрессивными методами. Общение в этих программах отличается низкой политической культурой, по- литическим давлением на оппонентов, неоправданным бездока- зательным догматизмом в предъявлении политической позиции – как правило, через персонифицированную оценку или обесцени- вание других мнений и позиций, через субъективное и часто не- профессиональное оперирование ситуациями, обстоятельствами, категориями и предметами из мира политики.

Трансформируется формат программ о политике. Политиче- ские ток-шоу набирают популярность не только в телевизионном эфире,ноинарадио.Ведущийток-шоуиспользуетсредствамани- пуляции политическими позициями аудитории: целенаправленно создает дисбаланс между противоположными позициями относи- тельно их количества и качества, предоставляет самому себе право на эфирное «вето», например, может выключить микрофон не- угодного эксперта, публично попросить его удалиться из студии. Крометого,ведущийврядеслучаевпровоцирует интолерантность участников дискуссии относительно друг друга, что может приво- дить к агрессии и даже физическому насилию, рукоприкладству98. Ток-шоу подготавливаются с расчетом на аффективное, эмоцио- нальное восприятие слушателем происходящего в эфире.

Для ряда программ характерна еще одна тенденция публици- стической радиожурналистики – маскировка сугубо социальных проблем под актуальные политические темы. Наблюдается при- нудительное вовлечение социальной проблематики (благотвори- тельность, качество образования, культура, вопросы воспитания

98 См.: Клюев Ю. В. Политические ток-шоу на телевидении: знание через зрелищность / Ю. В. Клюев, Д. В. Зубко // Век информации. 2017. № 2–1. С. 87–88.

67

иразвитияличности)вполитическуюповестку,наделениееелож- ной политической значимостью. Практически любая социальная тема может трансформироваться в специфический способ предъ- явления и распространения различных политических взглядов. Политическое, идеологическое переориентирование аудитории может осуществляться посредством передач о культуре, с помо- щью апелляции к мнениям авторитетных писателей, музыкантов, режиссеров, актеров.

Указанноеположениеяркоиллюстрировалапрограмма«Один» на радиостанции «Эхо Москвы». Ведущий передачи – извест- ный писатель и литературовед Дмитрий Быков99 – читал в эфи- ре лекции о литературных направлениях, писателях прошлого

исовременности, отвечал на электронные письма слушателей. Содержание поступающих писем часто находилось за пределами пространства культуры и затрагивало политико-идеологические вопросы, в связи с этим тематический вектор программы смещал- сявсторонуполитического,анекультурногоосмыслениязатраги- ваемой проблематики.

Отметим, что уход от темы разговора в сторону ее политизации былхарактереннетолькодлярадиопрограммДмитрияБыкова,но

идлядругихпередачрадиостанции«ЭхоМосквы».Так,например, впередаче«2017»вопросыкультурыиискусстварегулярнорассма- тривались в политическом ракурсе. Например, в эфир программы от 26 мая 2017 г. был приглашен режиссер, художник-мультипли- катор Гарри Бардин, известный творчеством в жанре кукольной и пластилиновоймультипликации.Темапрограммынасайтерадио- станции была сформулирована следующим образом: «Художник

иденьги». Несмотря на это в студии обсуждалось «политическое преследование», по мнению участников передачи, ряда россий- ских режиссеров за их политико-идеологические позиции и нали- чие в России «политической цензуры» в сфере искусства.

99 Дмитрий Быков включен Министерством юстиции Российской Фе- дерации 29.07.2022 г. в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента. URL: https://minjust.gov.ru/ru/ documents/7755/ (дата обращения: 14.09.2022).

68

Эскапизм от темы культуры в сторону политики в эфире пере- дач радиостанции «Эхо Москвы» наблюдался на протяжении дли- тельного времени. 19 апреля 2014 г. в студию передачи «Особое мнение» был приглашен музыкант Андрей Макаревич100. Инфор- мационным поводом для интервью стали распространяемые (как позднее выяснилось, ложные) записи в международной социаль- ной сети Facebook101 о намерении музыканта эмигрировать в Но- вую Зеландию. Ведущая программы Татьяна Фельгенгауэр во вре- мяинтервьюнастойчивопыталасьвыяснитьугостя,недавятлина негогосударственныеструктуры.Иеслипоначалувопросведущей был обоснован рассказом музыканта о размещенном неизвестны- ми лицами в Москве 11 апреля 2014 г. баннере с фотографиями общественных деятелей, придерживающихся оппозиционных по- литических взглядов, с надписью «Чужие среди нас», то последу- ющее активное повторение вопроса с высокой долей вероятности было обосновано целью получить от гостя утвердительный ответ. Курсивом выделены политически ориентированные вопросы ве- дущей радиопрограммы.

Т. Фельгенгауэр: «Кстати, из нашего окна буквально пару дней назад можно было увидеть огромный баннер, который вывесили на Московском доме книги, и там было, опять же, и ваше изобра- жение».

А. Макаревич: «<…> Да я ничего об этом не думаю. Я только хочу посоветовать господам, которые к месту и не к месту поль- зуются терминологий, корней которой они, видимо, не очень хорошо знают, что слово “нацпредатель”, насколько я помню, – это из “Майн Кампф”, вообще-то, это изобретение Гитлера.

100Андрей Макаревич включен Министерством юстиции Российской Фе- дерации02.09.2022г.вСписокфизическихлиц,выполняющихфункцииино-

странного агента. URL: https://minjust.gov.ru/ru/activity/directions/942/spisok- lic-vypolnyayushih-funkcii-inostrannogo-agenta/ (дата обращения: 14.09.2022).

101Здесь и далее: сервис принадлежит компании Meta Platforms Inc., при- знанной судом 21.03.2022 г. по ходатайству Генеральной прокуратуры Рос- сийской Федерации от 11.03.2022 г. экстремистской организацией. Доступ к социальным сетям Instagram и Facebook заблокирован Роскомнадзором на территории Российской Федерации 14.03.2022 г.

69

Ив1930-егг.Геббельсоченьлюбилегоиспользовать.Термин“пя- тая колонна” – это от генерала Франко, тоже хороший товарищ был.Такчто,чтобыневиднобыло,откудаушкирастут,выбылуч- ше придумали что-нибудь свое. Все-таки было бы интереснее».

Т. Фельгенгауэр: «А вообще какое-то давление на вас продолжается? Вы чувствуете?»

А. Макаревич: «Вот и вы туда же. Как? Вам чего-нибудь запре- тили? Я говорю: “Нет” – “Почему? Когда вас запретят?” Ну какое на меня может быть давление? Я не связан с государственными структурами, да? Я не существую на госбюджет, я всю жизнь гулял сам по себе. Чем на меня можно давить?»

Т. Фельгенгауэр: «Ну мало ли. В России живем».

А. Макаревич: «Ну как? Ну шины прокалывать? Пока не про- калывают».

Т. Фельгенгауэр: «Баннеры вывешивать, не знаю. Вот расцени-

ваете вы это как давление или как проявление какой-то, не знаю, нездоровой активности?»

А. Макаревич: «Я никакого давления на себя не испытываю. Вот в Питере отыграли два дня назад замечательный концерт в зале “Октябрьский” при огромном скоплении народу. Работаем, ездим на гастроли».

Т. Фельгенгауэр: «Слушайте, а вот вы ездите на гастроли, вы же общаетесь с людьми. И я знаю, что к вам очень часто (видела просто) на разных мероприятиях подходят люди, и каждый хочет что-то сказать. Вообще как-то градус в обществе сильно изменился напряженности или нет?»102

Подобноедавлениевпроцессеинтервью,неоднократныеновые формулировки вопроса, желание добиться желаемого результата преследуют глобальную цель – повысить уровень недоверия обще- ства к власти, внедрить в сознание аудитории идею о тоталитарно- сти государства и власти.

Таким образом, в ряде ситуаций вопросы политического вы- бора и политического осмысления практически любой проблемы

102 Радиопередача «Особое мнение» // Радиостанция «Эхо Москвы». 19.04.2014.

70