Радиопублицистика в условиях цифровизации тенденции, новации, перспективы. Монография

известного как Mr. Parker). «Разговорчики» выполнены в жанре радиофельетона, представляют собой «фантазии» Максима Коно- ненконатемуполитическойреальностивРоссии.23октября2017г. в эфире прозвучал радиофельетон Максима Кононенко на тему выдвижения Ксении Собчак в качестве кандидата в Президенты РоссийскойФедерациинавыборах2018г.Указанныйрадиофелье- тон представляет собой художественное публицистическое произ- ведение,котороевключаетиндивидуальныйстильавтора,егоиро- ничное отношение к ситуации.

«Как Ксения Собчак в Президенты баллотировалась – фантазирует Максим Кононенко

Однажды в одном из “тайных кабинетов” собрались несколь- ко представителей федеральных и региональных элит. Здесь были пара-тройка лидеров партий, столько же губернаторов, несколько политологов, журналистов и даже два председателя комитетов.

“Япригласилвас,господа”,–сказалсамыйстаршийизсобрав- шихся, лидер одной из политических партий, с тем чтобы сооб- щить вам пренеприятное известие: к нам едет Ксения Собчак.

“Как Ксения Собчак?” – спросил один из журналистов. “Как Ксения Собчак?” – спросил один из политологов.

“КсенияСобчаксобственнойперсоной,–подтвердиллидердру- гой из политических партий, – и она баллотируется в президенты”.

“Вот не было заботы, так подай!” – воскликнул кто-то из губернаторов.

“ГосподиБоже!–возопилкто-тоизпредседателейкомитетов,– еще и баллотируется в Президенты!”

Вдругдверивкабинетрастворились,ивпомещениестремитель- но вошла белокурая девушка в деловом костюме и строгих очках.

“Я Ксения Собчак, – прямо с порога заявила она, – и мне есть что терять”.

“Нет, это нам есть что терять! – наперебой закричали предста- вители федеральных и региональных элит. – Что вы комедию-то ломаете, барышня? Вы вообще кто?”

“А вы сами-то кто?” – немедленно отвечала Собчак.

“Я – председатель комитета!” – кричал председатель комитета.

121

“Ая–лидерпартии!–кричаллидерпартии.–Конечно,можно выдвигаться, но понятно же, что должен быть определенный на- бор качеств, должна быть за спиной какая-то историческая эпо- ха… Нужно работать на разных работах, нужно на выборах быть. Ты на каких выборах была? Ни на каких и никогда, никто за тебя не голосовал! У тебя партия вообще есть?”

“Партии у меня нет, – отвечала Ксения, – но у меня есть ауди- тория. И вам лучше даже не знать, какая она…”

“А за что будет голосовать-то эта аудитория? – раздался возглас откуда-то из глубины кабинета. – По приколу?”

“Да хоть бы и по приколу, – пожал плечами один седой поли- толог, – главное ведь не в том, за что голосовать. Главное – чтобы была аудитория”.

“У нас тут у всех аудитория, – возражал политологу человек, похожийнапрестарелуюрок-звезду,–нодляменякакдлячелове- ка с мозгами маловато предложения голосовать по приколу”.

“Это еще кто? – пронеслось шепотом по рядам. – Из Вашинг- тона или из Киева?”

“Этоуниверсальныйэксперт,–проносилосьвответпорядам,– по всем вопросам. Фамилия какая-то виноградная. Совиньон, что ли? Каберне?”

“Лоза, – уважительно шептали в толпе, – это сам Юрий Лоза! Он знает толк!”

“Да при чем тут приколы?! – выступил вдруг из толпы юноша пылкий со взором горящим. – Лично я каждому, кто будет рабо- тать на Собчак, руки не подам!”

“А это еще кто?” – опять пронеслось шепотом по рядам. В ответ же не пронеслось ничего. Тишина.

Ксения Собчак, не обращая внимания на реплики, прошла к столу, стоявшему в центре кабинета, и решительно вынула из сум- ки Birkin пачку бумаг.

“Итак,–сказалаона,обводяледянымиглазамипритихшихпо- сетителей кабинета, – я знаю, что вы все тут меня ненавидите”.

“Ну, может, не все”, – хихикнула в глубине кабинета какая-то женщина с высокой прической.

122

“Может, и не все, – холодно сказала Ксения, глядя в сторону женщины, – но, вы-то точно”.

Женщина покраснела.

“Теперь все будет иначе, – продолжала Собчак, – во-первых, у меня будет программа”.

“Кто напишет программу?” – раздалось из толпы. “Программу напишет… – сказала Ксения, перебирая бумаги. –

Напишет программу… Сейчас… Вот! Экономист Морчан… То есть Овчан!”

“Мовчан! – крикнули из глубины кабинета. – Может, ну ее, эту программу?”

“Ну, может быть, – пожала плечами Собчак, ища глазами кор- зину для бумаг, – важно ведь не это. Важно, что это – я”.

И,найдяглазамикорзину,Ксенияловкобросилавнеевсесвои бумаги.

Немедленно к девушке “подкатил” какой-то небольшой кругленький человечек.

“Ксения, дорогая, – быстро заговорил человечек, беря Ксению под локоток, – у нас маленькая, но гордая партия. Мы не спойле- ры, не клоуны и не экстремисты. И, мне кажется, вам лучше всего было бы выдвигаться от нас”.

“А деньги-то у вас есть? – спрашивала Ксения, глядя на чело- вечка сверху вниз. – Или вы, может быть, в Думе? И мне не при- дется собирать подписи?”

“Деньги?–удивленнопосмотрелнаКсениючеловечек.–Амы думали, что у вас они есть… Ну, если так, извините…”

И человечек куда-то исчез. Ксения Собчак улыбнулась.

“Я так понимаю, – сказала она, оглядывая собравшихся, – что вы просто не знаете, кто у меня будет начальником штаба”.

Собравшиеся одновременно пожимали плечами. “Ну хорошо, – отвечала Собчак, – так вот он!”

Дверивкабинетраспахнулись,инавсехсобравшихсяпролился невозможныйпояркостисвет,которыйприэтомнеобжигал,ана- оборот – как будто бы нежно ласкал.

123

Присутствующиезамерли.Лидерыпартий–ввидестолбовсрас- простертымирукамиизапрокинутыминазадголовами.Посторонам от них – губернаторы, устремившиеся к лидерам партий движения- ми всего тела. За ними – политологи, превратившиеся в вопроси- тельный знак. Дальше – журналисты и председатели комитетов.

Прочие гости оставались просто столбами»187.

Личностьавторапрослеживаетсяввыборесредствсозданияко- мического эффекта в сатирических жанрах. Данный радиофелье- тон представляет собой высмеивание ряда явлений общественнополитической жизни России через пародирование прецедентных художественных текстов. Пьеса «Ревизор» Н. В. Гоголя выступа- ет основным прецедентным текстом в радиофельетоне. Об этом свидетельствуют: заголовок выпуска передачи «Разговорчики» на сайтерадио«ВестиФМ»–«Ревизор-2018»188,формапредъявления текста – пародия на пьесу, стилизация языка радиопроизведения под особенности речи XIX в. – обращение «господа», использова-

ние устаревших выражений – «Вот не было заботы, так подай!»,

зачин радиофельетона почти полностью повторяет стилистику пьесы Н. В. Гоголя.

Сравнение фрагмента радиофельетона «Ревизор-2018» с отрывком пьесы Н. В. Гоголя «Ревизор»

187Радиопередача«Разговорчики»//Радиостанция«ВестиФМ».29.05.2018.

188Радиопередача «Разговорчики» // Радиостанция «Вести ФМ». URL: http://radiovesti.ru/brand/62297/episode/1558907 (дата обращения: 17.02.2022).

124

Автор ссылается и на другие прецедентные тексты, например, на рассказ А. П. Чехова «Лошадиная фамилия». Ситуация, когда присутствующиев«тайномкабинете»пытаютсявспомнить«вино- градную» фамилию певца Юрия Лозы, аналогична той, в которую попал герой «Лошадиной фамилии» приказчик Иван Евсеевич, забывший фамилию зубного врача Овсова191.

Прецедентноиметафорическоеописаниеодногоизпартийных лидеров («юноша пылкий со взором горящим»), которое является от-

сылкой к стихотворению В. Я. Брюсова «Юному поэту»:

Юноша бледный со взором горящим, Ныне даю я тебе три завета:

Первый прими: не живи настоящим, Только грядущее – область поэта.

189Радиопередача «Разговорчики» // Радиостанция «Вести ФМ». URL : http://radiovesti.ru/brand/62297/episode/1558907 (дата обращения: 16.02.2022).

190Гоголь Н. В. Женитьба. Ревизор: пьесы / Н. В. Гоголь. М. ; Владимир : АСТ : Астрель : ВКТ, 2010. С. 112.

191См.: Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем. В 30 т. Сочине-

ния / А. П. Чехов. М. : Наука, 1984. Т. 4. 614 с.

125

Помни второй: никому не сочувствуй, Сам же себя полюби беспредельно. Третий храни: поклоняйся искусству, Только ему, безраздумно, бесцельно.

Юноша бледный со взором смущенным! Если ты примешь моих три завета, Молча паду я бойцом побежденным, Зная, что в мире оставлю поэта192.

Максим Кононенко комически обыгрывает факты биографии героев своего фельетона, творчески формирует их индивидуаль- ную манеру поведения, стиль высказываний, шаблонные слова из речи. Например, согласно сюжету радиофельетона Ксения Соб- чак, заходя в один из «тайных кабинетов», произносит: «Я Ксения Собчак, и мне есть что терять». Именно с аналогичной в смысло- вом отношении фразы: «Меня зовут Ксения Собчак, и мне есть что терять. Но я здесь!» К. А. Собчак начала свое выступление 4 декабря 2011 г. на митинге оппозиции, протестовавшей относи- тельно итогов выборов в Государственную Думу России.

С целью создания комического эффекта и для акцентиро- вания внимания слушателей на том, что Ксения Собчак далека от политики, автор использует ироничный сюжетный поворот: Ксения Собчак выбрасывает в урну свои документы, решив, что предвыборная программа ей не нужна. Аналогичной цели слу- жат элементы преднамеренной фонетической игры193: канди- дат в президенты забывает фамилию российского экономиста Андрея Мовчана: «Экономист Морчан… То есть Овчан!» Пово- дом для языковой фонетической игры стал достоверный факт

192См.:БрюсовВ.Я.Стихотворения,лирическиепоэмы/В.Я.Брюсов.М.: Московский рабочий, 1979. С. 28.

193См.:ХрамоваЕ.А.Анализсредствслучайнойипреднамереннойфонети- ческойигры(наматериалеанглоязычногомини-текста)/Е.А.Храмова//Из- вестияСамарскогонаучногоцентраРоссийскойакадемиинаук.2014.№2(3). Т. 16. С. 725–730.

126

из биографии К. А. Собчак: в эфире телепередачи «Собчак жи- вьем» 9 июня 2017 г. ведущая несколько раз неправильно назвала фамилию экономиста194.

Персонификация в публицистическом вещании проявляется как личная оценка общественных событий не только со стороны ведущихпередач,ноисостороныприглашенныхвпрограммуэкс- пертов и лидеров мнений – политологов, политиков, экспертовпрофессионалов из разных сфер деятельности. В январе 2022 г. персонификация сообщений стала заметным явлением в цифро- вом вещании радиоканалов «Вести ФМ», «Эхо Москвы», «Комсо- мольская правда». Указанные радиоканалы входят в топ-8 самых цитируемых федеральных радиостанций по данным на октябрь 2021 г. по версии разработчика автоматической системы мони- торинга и анализа СМИ и социальных медиа в режиме реального времени «Медиалогия»195.

Для исследования были выбраны общественно-политические дискуссионные передачи указанных радиоканалов, предполагаю- щиеприглашениеэкспертов,имеющиерасшифровкуи/илианно- тацию на официальном сайте радиоканала. Это передачи «Днев- ной рубеж», «Полный контакт» на радио «Вести ФМ»; «Полный Альбац», «Персонально ваш» на радио «Эхо Москвы»; «Утренний Мардан» на радио «Комсомольская правда». Изучение указанных программосуществлялосьсцельювыявитьпреобладаниевобсуж- дении политических вопросов с участием лидеров мнений, соот- носимых с такими категориями: «политологи», «политики», «экс- перты из профессиональных сфер», «журналисты и блогеры».

Выявлено, что для передач радиоканала «Вести ФМ» в январе 2022 г. характерно регулярное приглашение для обсуждения по- литических вопросов российских и зарубежных политологов и политических экспертов: Дмитрия Дробницкого, Якова Кедми,

194Радиопередача«Собчакживьем»//Телеканал«Дождь».09.06.2017.URL: https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/navalniy-436786/ (дата обращения: 16.02.2022).

195ФедеральныеСМИ:октябрь2021//МедиалогияURL:https://www.mlg. ru/ratings/media/federal/10345/ (дата обращения: 12.05.2022).

127

Александра Сосновского, Евгения Сатановского, Вадима Карасе- ва, Сергея Карнаухова, Алексея Мухина, Михаила Погребинского и др. К дискуссии в студии были приглашены действующие или бывшие представители официальных государственных структур: директор Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, официальный предста- витель Министерства иностранных дел России Мария Захарова, бывший глава правительства Украины Николай Азаров.

Вдискуссионных программах «Вести ФМ» принимали участие журналисты и блогеры: Владимир Соловьев, Федор Лукьянов, Ва- лентин Богданов, Анатолий Шарий и др. В отдельных выпусках программ «Полный контакт» и «Дневной рубеж» участвовали экс- перты: экономист Михаил Хазин, адвокат Шота Горгадзе, директор Международного института новейших государств Алексей Марты- нов, пранкер Александр Столяров – Лексус. В целом исследование показалосбалансированностьвприглашениикобсуждениюзначи- мых общественно-политических проблем в передачи радиоканала «Вести ФМ» политологов, политиков, экспертов и журналистов.

Вэфир передач «Эха Москвы» в январе 2022 г. приглашались политологи: Сергей Марков, Алексей Малашенко, Виктор Шкля- ров, Аббас Галлямов, Глеб Павловский и др. В обсуждениях по- литических вопросов участвовали представители творческой ин-

теллигенции: писатели Виктор Ерофеев и Сергей Медведев. В программе «Полный Альбац» принимали участие бывший глава правительства Республики Казахстан Акежан Кажегельдин. В ка- чествеэкспертоввисследуемыхпрограммахвыступилиэкономист Сергей Алексашенко, бизнесмен Евгений Чичваркин196.

Для радиоканала «Эхо Москвы» были характерны скандаль- ность и провокационность в подходах к приглашению экспер- тов. Например, в январе 2022 г. в программах «Персонально ваш»

196 ЕвгенийЧичваркинвключенМинистерствомюстицииРоссийскойФе- дерации03.06.2022г.вСписокфизическихлиц,выполняющихфункцииино-

странногоагента.URL:https://minjust.gov.ru/ru/activity/directions/942/spisok- lic-vypolnyayushih-funkcii-inostrannogo-agenta/ (дата обращения: 14.09.2022).

128

и «Полный Альбац участвовали лица, признанные российским Министерством юстиции иностранными агентами: журналист «Радио “Свободная Европа”/Радио “Свобода”» Петр Троценко, журналист издания «Холод» Таисия Бекбулатова; бывший россий- ский предприниматель Михаил Ходорковский – его фонд также включен Министерством юстиции Российской Федерации в спи- сок иностранных агентов.

На радио «Комсомольская правда» в передаче «Утренний Мардан» принимали участие политологи: Владислав Иноземцев, Максим Жаров, Марат Баширов, политтехнолог Станислав Бел- ковский. Особенность исследуемой передачи и радиоканала за- ключается в значительном участии в них деятелей российских властныхструктур.Впередаче«УтреннийМардан»вянваре2022г. участвовали депутат Государственной Думы Михаил Делягин, депутат Государственной Думы, первый заместитель председате- ля Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин. Активноеучастиевпередачепринималиэкспертыизразныхсфер: востоковед Алексей Маслов, военный эксперт Александр Жилин, профессор Высшей школы экономики Дмитрий Евстафьев, исто- рик и общественный деятель Евгений Спицын, блогер-урбанист Илья Варламов.

На основе деятельности изучаемых радиостанций можно сде- лать вывод, что персонификация проявляется также через особен- ности речевого поведения публицистов, через общение с гостями программ и аудиторией. Авторы передач целенаправленно выби- рают, используют или игнорируют определенные контактоуста- навливающие действия. К таким действиям относятся: обраще- ние, приветствие, комплимент, прощание. Выбор публицистом запоминающихся вариантов речевых действий демонстрирует ав- торскую индивидуальность актора коммуникации. Как вариант, это может быть особая манера здороваться или прощаться с ауди- торией и гостями студии.

Характерной особенностью ведущей программы «Полный Альбац» на «Эхе Москвы» является ее эфирная манера общения

129

с гостями передач. Евгения Альбац обращается к давно знакомым ей экспертам на ты и по имени, при этом к своим оппонентам или малознакомым гостям, присутствующим в той же студии, предпо- читает обращаться по имени и отчеству.

Особой может быть форма обращения ведущих программ к радиослушателям. Например, журналист Дмитрий Быков в про- грамме «Один» на радио «Эхо Москвы» регулярно употребляет по отношению к аудитории обращение «дорогие друзья». «Друзьями» называет слушателей и Анатолий Стреляный (программа «Ваши письма» на радиостанции «Радио “Свободная Европа”/Радио “Свобода”»).

Авторрадиоочерковвпрограмме«Азбукапутешествий»на«Дет- ском радио» называет слушателей «маленькими путешественника- ми», «ребятами», так как основной аудиторией, на которую рас- считанапередача,являютсядетииподростки.Другиеавторымогут предпочитать избегать прямых обращений к аудитории, ограничи- ваясь приветственными конструкциями: «добрый день», «добрый вечер», «здравствуйте» (Евгения Альбац, передача «Полный Аль- бац») или не здороваться и не прощаться, что чаще встречается не в дискуссионных передачах, а в радиокомментариях, радиофелье- тонах (Антон Орех в передаче «Реплика Ореха»; Максим Кононен- ко в программе «Разговорчики»). Открытие и закрытие передачи, речевые формы обращений к участникам разговора и слушателям или отсутствие этих элементов могут быть обусловлены форматом ведения программы. Кроме того, существенным является такой фактор: программа выходит в прямом эфире или в записи. Актив- ные приветствия и обращения больше свойственны программам прямого эфира, чем передачам, транслируемым в записи.

Контактоустанавливающие речевые действия служат для уста- новленияиподдержанияконтактасаудиторией,созданиядовери- тельной обстановки общения, преодоления дистанции в диалоге, настраивают публициста, гостей передачи и аудиторию на даль- нейший контакт. Вместе с тем нельзя не согласиться с замечанием В. В. Егорова, что «установление контакта со слушателями воз- можно только в том случае, если журналист, ведущий программу,

130