Радиопублицистика в условиях цифровизации тенденции, новации, перспективы. Монография

1.2. Этапы развития радиопублицистики

Представляется целесообразным продолжить исследование ра- диопублицистикисучетомисторическойретроспективы.Предтечей массовогоотечественногорадиовещаниявначалеXXв.былирадио- граммы, передаваемые по радио посредством азбуки Морзе. Подоб- ные радиосообщения носили информационный характер, исполь- зовалисьввоенныхцелях,неявлялисьмассовымии,следовательно, не несли в себе публицистичности. Но уже в 1914–1917 гг. ситуация изменилась:вэтотпериодпорадиоспомощьюточекитиревпервые были переданы сообщения пропагандистского характера от прави- тельства в полевые типографии военных подразделений, участво- вавших в Первой мировой войне. Тексты телеграмм расшифровы- вались, печатались в листовках, публиковались на полосах военных газет. Сообщения распространялись среди моряков и солдат44.

Исследователь В. И. Шамшур писал, что в первые дни Вели- кой Октябрьской социалистической революции радиосообщение В. И. Ленина о победе большевизма было направлено прежде все- го военным45. Первые радиограммы советской власти были агита- ционными, выглядели как обращения или призывы, начинались словами: «Всем, всем, всем!»46

В1918г.былсоздан«РадиовестникРОСТА»–радиогазета,пере- дающаяспомощьюазбукиМорзенетолькооперативныеинформа- ционные сообщения, но также фельетоны для публикации в прессе (РОСТА – Российское телеграфное агентство. – Прим. авт.).

Массовоеотечественноерадиовещание,началомкоторогопри- нято считать 1921 г., проявило свой публицистический характер через живую речь – прямые вербальные обращения к аудитории с помощью слова, а не через морзянку – уже в самых первых пере- дачах, транслируемых Центральной радиотелефонной станцией

44См.: Шерель А. А. Аудиокультура XX века / А. А. Шерель. М. : Прогресс-

традиция, 2004. 574 с.

45См.: Шамшур В. И. А. С. Попов и советская радиотехника / В. И. Шам- шур. М. : Военное изд-во, 1952. 124 с.

46Мутовкин Л. А. Из истории отечественного радио : конспект лекций / Л. А. Мутовкин. Омск : Омский гос. ун-т путей сообщения, 2008. 52 с.

31

в Москве. Радиопередачи того периода представляли собой крат- кие радиотелеграммы и развернутые доклады, лекции.

Одной из первых в эфир вышла программа «Устная газета РОСТА», в которой диктор зачитывал наиболее важные с точки зрениягосударствановойформациигазетныепубликацииинфор- мационного и публицистического характера. В частности, в Госу- дарственномархивеРоссийскойФедерацииисторикТ.М.Горяева обнаружила два фельетона, переданных «Устной газетой РОСТА» ужевавгусте1921г.:«Каковнашпривозиз-заграницы»и«Естьли у нас рабочие изобретатели или это только пустые разговоры»47.

Период 1917–1924 гг. характеризовался исследователями П. С. Гуревичем и В. Н. Ружниковым как подготовительный к регулярному вещанию48. Яркий агитационно-публицистический характер радиовещания этого исторического этапа был обуслов- лен революционными событиями и стремительным становлением новой политико-идеологической системы. В. И. Ленин так писал о перспективах и тенденциях развития радиотехники в молодом советском государстве: «В нашей технике вполне осуществима возможность передачи на возможно далекое расстояние по бес- проволочному радиосообщению живой человеческой речи; впол- не осуществим также пуск в ход многих сотен радиоприемников, которые были бы в состоянии передавать речи, доклады и лекции, делаемые в Москве, во многие сотни мест по республике, отда- ленные от Москвы на сотни, а при известных условиях и тысячи, верст. Я думаю, что осуществление этого плана представляет для нас безусловную необходимость как с точки зрения пропаганды и агитации, особенно для тех масс населения, которые неграмотны, так и передачи лекций»49.

47Тихонова О. В. Радиогазеты как фактор становления, развития и транс- формации отечественной радиожурналистики : дис. ... канд. филол. наук (специальность 10.01.10 – журналистика) / О. В. Тихонова. М., 2005. 257 с.

48См.: Гуревич П. С. Советское радиовещание / П. С. Гуревич, В. Н. Руж-

ников. М., 1976. 382 с.

49Ленин В. И. Сборникпубликаций, текстоввыступленийи интервью, пи- сем и телеграмм / В. И. Ленин. 5-е изд. М. : Политиздат, 1970. С. 194–195.

32

12 октября 1924 г. радиовещание из Москвы стало ежедневным, программы транслировала Сокольническая радиостанция (сейчас это Московская радиостанция им. А. С. Попова). 23 ноября 1924 г. регулярное вещание начала радиостанция им. Коминтерна, также расположенная в Москве50. В период с 1921 по 1932 г. содержание массового радиовещания составляли преимущественно радиога- зеты: «Устная радиогазета РОСТА», «Радиогазета РОСТА», «Крас- ноармейская радиогазета», «Радиопионер», «Кустарь и артель» и др. Публицистика была основой вещания указанных передач.

Радиогазеты, которых к 1930 г. насчитывалось около 300, от- личались тематическим разнообразием: в эфире звучали передачи для рабочих, крестьян, красноармейцев. Проявился внестудий- ный, репортажный характер, агитационная направленность ра- диожурналистики. Эти факторы в большей степени усилили пу- блицистичностьсообщенийрадио.Именнонаэтомисторическом этапе сформировался ряд форм публицистического вещания: радиособрания, радиопереклички, радиолекции, радиоконцерты, радиоспектакли51.

Период с 1921 по 1932 г. можно считать временем относитель- ной творческой свободы советского радио. Впоследствии приня- тые в 1928 г. постановления «О реорганизации радиовещания», «Об очередных задачах радиофикации Союза ССР» и ряд других документовпривеликпостепенномуусилениюконтролязарадиоэфиром и созданию в 1932 г. центрального органа управления – Всесоюзного комитета по радиофикации и радиовещанию. В это время происходили значительные творческие и структурные трансформации: создавались новые студии, например, радиосту- дия Ленинградского радиовещательного узла; появилась типовая

50См.: Радиожурналистика / под ред. А. А. Шереля. М. : Изд-во Моск. ун-та ; Наука, 2005. 304 с. ; Шерель А. А. Аудиокультура XX века / А. А. Ше- рель. М. : Прогресс-традиция, 2004. 574 с. ; Ружников В. Н. Так начиналось / В. Н. Ружников. М. : Искусство, 1987. 208 с.

51См.: Радиожурналистика / под ред. А. А. Шереля. М. : Изд-во Моск. ун-та:Наука,2005.304с.;ШерельА.А.АудиокультураXXвека.М.:Прогресс-

традиция, 2004. 574 с.

33

недельная сетка вещания; реорганизовалась программная прак- тика радиовещания; возникли новые жанры; стиль ведения про- грамм наполнился художественной образностью.

Изменился тематический вектор радиопублицистики: в цен- тре внимания радиопередач 1930-х гг. находились достижения со- ветских граждан, в радиоэфире создавались образы героев, они являлись эталоном для подражания. Возросла персонификация радиопублицистики. У микрофона с хвалебными или, наоборот, обличительными речами выступали известные люди того времени (например,советскийлетчикВ.П.Чкаловсобличениемтеатраль- ногорежиссераиактераВ.Э.Мейерхольда)52.Вэфирезвучаливы- ступления рабочих и крестьян.

Итак, период с 1917 по 1941 г. характеризуется как начальный этапформированиярадиопублицистикиирадиовещаниявцелом. Заметное место заняла агитационная направленность, оформился персонифицированный характер вещания. Вместе с тем не уделя- лось должное внимание реальным проблемам молодого государ- ства, требующим публицистической оценки и привлечения обще- ственного внимания.

Значительные изменения в радиопублицистике произошли в годы Великой Отечественной войны. В то время фокус внимания публицистики сместился на необходимость преодоления ужасов войны, распространение идей, убеждающих в справедливом со стороны СССР характере борьбы с оккупантами и уверенность в победе над немецко-фашистскими захватчиками. Работа совет- ского радио была сконцентрирована на поддержании силы духа советских граждан. В. Н. Ружников отмечает, что в период воен- ного времени в радиоэфире доминирующие позиции занимали информационная и публицистическая журналистика53.

52См.: Шерель А. А. Аудиокультура XX века / А. А. Шерель. М. : Прогресстрадиция, 2004. 574 с.; Гуревич П. С. Советское радиовещание / П. С. Гуревич,

В. Н. Ружников. М., 1976. 382 с.

53См.: Ружников В. Н. Отечественная радиожурналистика на Великой войне (1941–1945) / В. Н. Ружников // Телерадиоэфир: история и современность / Я.Н.Засурский[идр.];под.ред.Я.Н.Засурского.М.:АспектПресс,2005.237с.

34

В годы Великой Отечественной войны создавались редакции фронтового вещания, журналисты передавали в эфир репортажи с передовой,записибеседспартизанамиижителямиосвобожденных отфашистскойоккупациитерриторий.Вэфирвыходилирадиопро- граммы «Письма на фронт» и «Письма с фронтов Отечественной войны». Социальное значение таких передач было очень высоким всвязистем,чтозачитываемыевэфиреписьмародныхсолдатами весточки воинов своим семьям, эвакуированным в разные районы страны, помогали людям воссоединяться54. У микрофона с публи- цистическими воззваниями к народу выступали писатели, поэты и публицисты: Анна Ахматова, Ольга Берггольц, Всеволод Вишнев- ский, Леонид Леонов, Самуил Маршак, Константин Паустовский, КонстантинСимонов,АлексейТолстой,МариэттаШагинян,Илья Эренбургидр.РадиоэфирвпериодВеликойОтечественнойвойны характеризовался высокой идейностью, увеличением количества радиопамфлетов и радиофельетонов (например, фельетоны и пам- флеты В. А. Дыховичного, Л. С. Ленча).

Особое значение в годы Великой Отечественной войны имели публицистические программы Ленинградского радио, не прекра- щавшегосвоейработывпериодблокадыгорода.Подробноегоосо- боезначениедляжителейосажденногоЛенинградаизученовтрудах Т. В. Васильевой, В. Г. Осинского, В. Г. Ковтуна и других авторов55.

54См.:Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917–2000) / И. В. Кузнецов. М. : Флинта : Наука, 2002.

55См.: Васильева Т. В. Позывные мужества: опыт Ленинградского блокад- ногорадио/Т.В.Васильева,В.Г.Ковтун,В.Г.Осинский.СПб.:Специальная литература,2009.160с.;КовтунВ.Г.Радио–важнейшееидеологическоеору- жие Ленинградской партийной организации в период героической обороны города (июнь 1941 – январь 1944 гг.) : дис. … канд. ист. наук (специальность 07.00.10 – история науки и техники) / В. Г. Ковтун. Ленинград, 1975. 202 с. ; Ковтун В. Г. Ленинградское радио в годы Великой Отечественной войны / В. Г. Ковтун. Ленинград : Б. и., 1985. 43 с. ; Осинский В. Г. Муза мужества / В. Г. Осинский // Век информации. 2016. № 2. С. 261–265 ; Телерадиоэфир Ленинграда–Петербурга: Время и люди : очерки истории Ленинградского– Петербургского радио и телевидения. СПб. : Ин-т «Высшая школа журнали- стикиимассовыхкоммуникаций»СПбГУ,2014.352с.;ЛитературныйЛенин- град в дни блокады. Ленинград : Наука, 1973. 292 с.

35

Послевоенный период охарактеризовался бедственным поло- жением разрушенной страны, началом холодной войны, медлен- ным восстановлением экономики. Значимую роль в мобилизации населения СССР на восстановление народного хозяйства сыграл воздействующий потенциал СМИ и журналистики, в том числе радиопублицистики. После 1945 г. произошло усиление цензуры, сокращение передач прямого эфира. В публицистических радио- программах возникли темы противостояния с Западом, обостре- ния классовой борьбы. В 1964 г. начинает вещание на длинных, средних и ультракоротких волнах информационно-музыкальная радиостанция «Маяк». В новостные программы радиостанции включались краткие публицистические комментарии относитель- но международных событий, яркие репортажи56. На тот момент вещание «Маяка» представляло собой успешный и сильный опыт работыкруглосуточнойрадиостанцииинформационно-музыкаль- ной направленности. В дальнейшем, во второй половине 1980 гг.

ипозднее, «Маяк» развивался в разговорном формате.

Впослевоенный период возникла новая форма представления публицистики на радио – устный рассказ у микрофона, важными признаками которого были непринужденность, разговорность, ак- тивное интонирование. Активно развивалась радиопублицисти- ка для детей и юношества57. Наряду с этим в радиопублицистике преобладала агитационно-пропагандистская функция. Об этом свидетельствует и тот факт, что до середины 1980-х гг. существен- ное место на радио занимала дикторская, в определенной мере от- страненная от собеседника, манера произнесения текста58. Многие

56См.: Позывные тревог и надежд. «Маяк». 40 лет в эфире. М. : Вагриус, 2004. 528 с.

57См.:Радиожурналистика/подред.А.А.Шереля.М.:Изд-воМоск.ун-та; Наука, 2005. 304 с. ; Шерель А. А. Аудиокультура XX века / А. А. Шерель. М. : Прогресс-традиция,2004.574с.;ГуревичП.С.Советскоерадиовещание.Стра- ницы истории / П. С. Гуревич, В. Н. Ружников. М. : Искусство, 1976. 382 с.

58См.: Клюев Ю. В. Радиовещание Ленинграда–Петербурга: организаци- онная структура, проблематика, эволюция форм и жанров: 1980–2000 гг. : дис.…канд.филол.наук(специальность:10.01.10–журналистика)/Ю.В.Клю-

ев. СПб., 2004. 281 с.

36

радиопередачивыходиливзаписи,аневпрямомэфире.При этом предварительная запись способствовала повышению уровня тех- нического и содержательного качества передач.

В1980-е гг. окончательно оформилась система отечественного радиовещания, в нее вошли информационные, публицистиче- ские, литературно-художественные, музыкальные передачи. Осо- бое место в эфире занимали адресные программы, обращенные

кразным аудиторным группам: к детям, молодежи, горожанам, сельским жителям, военнослужащим. В детских и юношеских программах того периода особое значение имела проблема нрав- ственного воспитания детей и подростков, а основной задачей вещания, рассчитанного на молодое поколение, было повыше- ние уровня культуры и образования детей и юношества. Большие пласты материалов Центрального (Всесоюзного) радио системно представленывдокументальномсборнике,составленномТ.М.Горяевой59. Расшифровки содержания передач и документы дают представление о характеристиках и содержании программ радио- вещания в СССР.

В1985 г. началась политика перестройки, когда генеральный секретарьЦККПССМ.С.ГорбачеввыступилнаапрельскомПле- нуме ЦК КПСС с информацией о новом направлении развития государства. Внутриполитические изменения существенным об- разом преобразовали всю советскую и затем российскую систему средств массовой информации. Указанный период был отмечен усилением публицистического радиовещания. Во время пере- стройки журналисты открыто заговорили о назревших проблемах общества,омногихранеезакрытыхтемах.Вэтотпериодпублици- стика чаще обращалась к реальным проблемам людей, наблюдал- ся глубокий аналитический вектор публицистического вещания, произошло возрождение прямого эфира.

На радиостанции «Юность» возникли молодежные публици- стические программы с возможностью для слушателей звонить

59 См.: «Великая книга дня…». Радио в СССР. Документы и материалы / сост.Т.М.Горяева.М.:Российскаяполитическаяэнциклопедия(РОСПЭН), 2007. 1038 с.

37

в студию прямого эфира и высказывать свои мнения, вступать в диалогсведущимипередач.Этопрограммы«Алло,“Юность”слу- шает!», «Открытая студия “Юности”». Появляются радиомосты как новая форма дискуссионных программ. Персона радиожур- налиста приобретает более индивидуальный характер. Ведущий, журналист, репортер предстает перед аудиторией как свободная и самостоятельная личность.

Публицистический характер был свойствен следующим про- граммам Главной редакции информации: «Парламентский днев- ник» (освещение и комментирование работы сессий Верховного Совета СССР); «Радиоанкета перестройки» (обсуждение в студии со специалистами и слушателями социальных вопросов).

Главная редакция пропаганды в 1987 г. начала выпускать ра- диопередачи о демократизации государственной и общественной жизни,вихчислепрограмма«НасвязирадиостудиявОстанкине». В 1989 г. вышла программа «Радиостанция “Союз”» и ее рубрика «Дискуссионный клуб», в которой велась полемика о реализации на практике принципа социальной справедливости, о проблемах регионов и т. д.60

В 1990 г. была создана первая негосударственная разговорная радиостанция «Эхо Москвы». Из студии «Эха Москвы» регуляр- но транслировались общественно-политические передачи, яркой особенностью которых было общение со слушателями в прямом эфире (включения по телефону). На совете директоров радио- станции «Эхо Москвы» 3 марта 2022 г. принято решение о ликви- дации радиоканала. Прекращение вещания последовало в связи с обращениемГенеральнойпрокуратурыРоссиивРоскомнадзорпо поводу целенаправленного и систематического размещения ин- формацииспризывамикэкстремистскойдеятельности,насилию, атакжезаведомоложныхсведенийвотношениидействийроссий- ских военнослужащих в рамках проведения специальной воен- ной операции (СВО) по защите Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР).

60 См.: Шерель А. А. Аудиокультура XX века / А. А. Шерель. М. : Прогресс-

традиция, 2004. 574 с.

38

Альтернативу в подаче информации официальному радиове- щанию Гостелерадио СССР составило «Радио России», начавшее работу в 1990 г. Преобразование в 1991 г. Гостелерадио СССР в Российскую государственную телерадиокомпанию «Останкино» привелокутратемонополиигосударстванателевизионноеирадиовещание. Коммерциализация телерадиовещания, его структурная сегментация определили основные содержательные направления: общественно-политическое и развлекательное. Развлекательное и откровенно эпатирующее публику вещание заняло приоритетную позициюврадиоэфире,главнымобразомвFM-диапазоне.Наму- зыкально-развлекательных радиоканалах не нашлось места для публицистики, которая продолжила существовать на информаци- онно-аналитических и разговорных радиостанциях.

Либеральные реформы 1990-х гг. принесли экономические

исоциальные изменения, вместе с тем 1990–2010-е гг. можно характеризовать как эпоху нравственного упадка, социальнокультурной трансформации общества. Нельзя не согласиться с Е. С. Щелкуновой в том, что эйфория гласности периода пере- стройки сменилась усталостью и апатией аудитории перед об- рушившейся лавиной информации, нарастанием равнодушия и нежелания аудитории вникать в перипетии высокой политики, поиском других форм общения, в том числе и в публицистике61.

Указанные общественные настроения усугубили последствия локальных социальных и общественно-политических процессов и события глобального характера, еще сильнее актуализированные

вXXIв.Напервыйпланвышлиобщемировыепроблемы:террори- стическаяугроза,экономическийкризис,эскалациягеополитиче- ской обстановки, информационная война в сфере ценностных

иполитических направлений развития общества. Эти явления и ситуации требуют публицистической оценки и прогноза, в этой связи с середины 2000-х гг. произошло закономерное увеличение доли публицистического вещания на радио.

61 См.: Щелкунова Е. С. Публицистический текст в системе массовой ком- муникации: специфика и функционирование : дис. … канд. филол. наук (спе- циальность10.01.10–журналистика)/Е.С.Щелкунова.Воронеж,2004.220с.

39

О возрождении интереса к публицистическому вещанию сви- детельствует появление новых публицистических радиопрограмм в эфире общественно-политических и тематических радиостан- ций. Создана федеральная государственная радиостанция обще- ственно-политической направленности с преобладанием в эфире публицистического вещания – «Вести ФМ». Возникли коммер- ческие эфирные и радиоканалы в Интернете с высокой долей пу- блицистики: «Фонтанка. Office», радио «Комсомольская правда». Воздействующий потенциал радиопублицистики усилился с по- мощью средств мультимедиа в Интернете. Получило развитие ре- лигиозное радиовещание. Используются новые формы привлече- ния внимания аудитории: мобильные приложения радиостанций, онлайн-трансляции в социальных сетях.

1.3. Аналитические характеристики публицистической радиожурналистики

В научном освоении функционирования радио существует проблема дифференциации категорий «аналитическое» и «пу- блицистическое» вещание. Жанровую классификацию радиожур- налистики исследователи изучают по принципу используемых в произведениях методов и выполняемых журналистскими текста- ми функций – так в российском эфире дифференцируются ин- формационные и аналитические жанры. Вместе с тем в научной литературе встречается классификация радиоматериалов по их структурно-композиционным характеристикам – например, вы- деление в отдельную группу жанров мозаично-фрагментарного построения62, к ним принято относить радиокомпозицию, радио- фильм, радиоплакат.

Наиболее распространены два подхода к классификации жан- ров радиожурналистики по их функциональным и содержатель- ным признакам. Исследователи радиовещания В. В. Смирнов и Т. В. Лебедева определяют информационные, аналитические,

62 См.: Лебедева Т. В. Жанры радиожурналистики / Т. В. Лебедева. М. : Аспект Пресс, 2012. С. 164.

40