Радиопублицистика в условиях цифровизации тенденции, новации, перспективы. Монография

Г. Алмонд и С. Верба при формировании концепции политиче- ской культуры определили политическую толерантность как один из основных принципов плюралистической демократии234.

Отметим, что в коммуникационном пространстве под поли- тической интолерантностью можно понимать публичное и гру- бое уничижение мнений оппонентов, попытку ликвидации иных политических идеологий и взглядов, призывы к политическому и физическому насилию по отношению к политическим оппонен- там, применение насилия и/или его оправдание, дискриминацию по признакам пола, профессии, возраста, политических и пар- тийных предпочтений, уничижение человеческого достоинства оппонентов.

Политическая интолерантность находится на грани попрания моральных принципов, а бывает и тождественна ему. Согласимся с С. В. Хамутовской, которая на основании конфликтологической теории К. Шмитта делает вывод о том, что политический кон- фликт не исчезает после принятия индивидом модели толерант- ного поведения, но политическая борьба переходит в институциа- лизированноерусло,т.е.продолжаетсяиреализуетсяпосредством участияввыборах,пикетах,медиаторстве,деятельностипартий235. Именно путь институциализированной борьбы за политическое влияние представляется наиболее цивилизованным, демократич- ным и толерантным.

НесмотрянаэтосостояниепублицистикиначалаXXIв.позво- ляет говорить о высокой степени интолерантного политического противоборства. Доминирование определенной политической позиции, а значит, и определенной картины мира, ведется не только участниками, гостями передач (которые для объяснения и отстаивания своей точки зрения приглашены в эфир), но и ве- дущими программ. В ряде ситуаций публицисты явно и открыто

234См.: Almond G. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations / G. Almond, S. Verba. Princeton : Princeton University Press, 1963. 576 p.

235См.: Хамутовская С. В. Политическая толерантность: концептуализа- ция понятия / С. В. Хамутовская // Социологический альманах. 2012. № 3. С. 223–229.

151

демонстрируют симпатию к одной из политических сторон, ее нормам и ценностным предпочтениям, и одновременно – уничи- жительное отношение к идеологическим установкам противопо- ложной стороны.

Программы ведутся в нарочито развязной манере, ведущими провоцируются или не прекращаются скандалы и агрессивные высказывания участников прямого эфира. Можно предположить, что в ряде случаев это делается намеренно, в целях саморекламы

ипродвижения, чтобы повысить рейтинг передачи. Целью автор- ских программ с эпатажным и скандальным ведением становится не поиск консенсуса, а целенаправленное разжигание существую- щих в обществе проблем, создание истерии, формирование инто- лерантного отношения к неугодным общественным и политиче- ским деятелям, позициям, мнениям, акцентирование внимания аудитории на псевдоважных аспектах жизни.

Вотдельных случаях в эфире наблюдалось не просто наличие оценочных суждений, а практически открытые призывы к свер- жению действующей власти и дезорганизации существующего по- литического строя со стороны приглашенных на передачу гостей

исо стороны публицистов – ведущих программ. В качестве при- мера прямого призыва к свержению действующей власти можно привестивыпускпрограммы«Разворот(утренний)»нарадио«Эхо Москвы» от 27 апреля 2020 г.:

А. Навальный: «Я слышал такое мнение. Но знаете, если наша власть такова, что она ради того, чтобы не сделать мне что-то при- ятное, они хотят оставить голодными 60 миллионов человек, –

такую власть нужно точно свергать прямо сейчас, вполне вероятно, даже насильственным образом».

М.Курников:«Ой-ой-ой!Вынепризываете,выпросторассуж- даете».

А. Навальный: «Слушайте, если они сейчас говорят о том, что вот Навальный приобретет себе какие-то политические очки, по- тому что он предлагал, поэтому черт с ним, пусть они сидят голод-

ными, – ну, тогда такая власть заслуживает самого худшего обращения просто».

152

Данное высказывание Алексея Навального236 (его некоммер- ческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» признана Ми- нистерством юстиции Российской Федерации в качестве выпол- няющей функции иностранного агента) можно расценивать как призыв к насильственному свержению действующей власти в России. Согласно результатам лингвистической экспертизы, про- веденнойэкспертно-правовымцентром«ТопЭксперт»позапросу бывшего вице-губернатора Кировской области Сергея Карнаухо- ва, высказывание Алексея Навального имеет «лингвистические признаки побуждения к совершению каких-либо действий (в том числе насильственных, разрушительных)»237.

СкрытыйпризывксвержениюдействующейвластивРоссиисо стороны ведущего публицистической передачи можно усмотреть в высказывании журналиста Евгении Альбац в передаче «Полный Альбац» («Эхо Москвы»), посвященной украинскому Майдану

2013 г.

Е. Альбац: «Вчера на Майдане прошел огромный митинг, на котором выступали и представители национальных меньшинств Украины, и федерации еврейских общин и общины крымских та- тар. Выступали политики из разных стран мира. Включая двух се- наторов из США, республиканца Маккейна и демократа Мерфи. Но самое потрясающее было, когда вся площадь, 200 тысяч или, может быть, больше человек, пела «Ще не вмерла України і слава, і воля» – национальный гимн страны – и это было до слез тро-

гательно. И, конечно, вспомнился декабрь 2011-го, а потом февраль

236В марте 2022 года Алексей Навальный признан судом виновным в мо- шенничествеинеуваженииксудуиприговоренкдевятигодамколониистро- гогорежима.Судустановил,чтоА.Навальныйпохитилипотратилналичные нужды часть денежных средств, пожертвованных «Фонду борьбы с корруп- цией» (организация-иноагент). Суд установил, что А. Навальный оскорбил судью Веру Акимову, вынесшую ему приговор за клевету на ветерана Вели- койОтечественнойвойныИгнатаАртеменко.РанееА.Навальныйбылсудим

ипризнанвиновнымподругимуголовнымделамоклеветеимошенничестве.

237«Публично призывает к насильственному свержению российской вла- сти»: RT получил экспертизу высказывания Навального // РБК. 30.07.2020. URL: https://ru.rt.com/gh9s (дата обращения: 17.02.2022).

153

2012-го. Болотная и проспект Сахарова. И стотысячная толпа, которая вышла с протестом против фальсификации выборов. А потом все постепенно сошло на нет. Почему Украина не Россия – вот об этом во вторую годовщину московских протестов мы и будем говорить в студии «Эхо Москвы»238.

Данным фрагментом публицистической программы проил- люстрировано наличие в публичном политическом дискурсе на- целенности на уничтожение политического оппонента не только словом, но и политическим действием. Как правило, «специфику оппозиционных изданий определяет преобладание интерпрета- ции над информированием, резкое противопоставление “своего” мира чужому»239.

Словаприобретаютэффектисилудействийвтомслучае,когда публичные призывы реализуются в действительной жизни. Веду- щая программы «Полный Альбац» высказывает явное сочувствие митингующим, испытывает восторг относительно их действий. Какправило,наличиесобственногоотношенияксобытиямценно для публициста. Вместе с тем, апеллируя к сравнению украинско- го Майдана с оппозиционными митингами 2012 г. в Москве, Евге- ния Альбац удивляется и косвенно жалуется на то, что в России не произошлажелаемаяЕ.Альбацнасильственнаясменавласти.Вы- сказывания такого характера не укладываются в рамки политиче- ской толерантности и не могут быть оправданы личной позицией.

Отметим, что в науке отсутствует единая методика определения наличия или отсутствия интолерантности в высказываниях и тек- стах, что связано со сложностью и многоаспектностью понятия, проявлениямиинтолерантностинетолькочерезлингвистические, но и через экстралингвистические средства, наличием объектив- но обусловленной интолерантности относительно деструктивных, антигуманистических явлений.

238Радиопередача «Полный Альбац» // Радиостанция «Эхо Москвы». 16.12.2013.

239Стилистика русского языка / под ред. М. Н. Кожиной, Л. Р. Дускаевой, В. А. Салимовского. М. : Флинта : Наука, 2008. С. 371.

154

Наиболее точным представляется метод выявления интоле- рантности в текстах, разработанный исследователями Е. Ю. Коль- цовой и Е. Е. Таратутой для проекта при поддержке Министер- ства образования России в рамках программы «Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе»240. Указанная методика опирается на выяв- ление субъект- и объект-групп интолерантности («мы» и «они»). Благодаря универсальности указанной методики можно провести анализ наличия признаков религиозной, этнической и политиче- ской интолерантности в тексте и речи.

На предмет наличия в речи радиоведущих политической ин- толерантности были проанализированы два цикла авторских публицистических программ на радиостанциях «Эхо Москвы» («Реплика Ореха», «Код доступа») и два цикла публицистических передач на радиостанции «Вести ФМ» («Взгляд Максима Коно- ненко», «Полный контакт»), вышедших в эфир в период полити- ческой агитационной кампании перед выборами Президента Рос- сийской Федерации 2018 г. (с 18 декабря 2017 г. по 16 марта 2018 г. включительно241).Былипроанализированы10выпусковкаждойиз выбранныхрадиопередач,посвященныхполитическойигеополи- тической проблематике.

Всоответствии с методикой Е. Ю. Кольцовой и Е. Е. Таратуты

втексте могут присутствовать следующие признаки интолерант- ности относительно объект-группы («они»):

– Наличие определенного признака идентичности (констати- руется наличие группы-объекта как целостности: «властная когор-

та») («Код доступа» от 10.03.2018 г.).

– Сверхобобщения для объект-группы (как правило, негативные):

240Кольцова Е. Ю. Измерение толерантности / Е. Ю. Кольцова, Е. Е. Тара- тута // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. 6, № 4 (24). С. 113–129.

241В России официально стартовала президентская кампания 2018 г. // РБК. 18.12.2017. URL : https://www.rbc.ru/politics/18/12/2017/5a36f3509a79476b 2c2b2c3b (дата обращения: 17.02.2022).

155

«Активистыилиберальнаяобщественность…сеющаяпостране истинные знания о подлянках проворовавшегося режима» («Репли-

каОреха» от12.02.2018г.), «карманный суд идрессированный надзор»

(«Реплика Ореха» от 12.02.2018 г.).

–Масштабирование объект-группы в сторону уменьшения ее значимости: «шайка» (о Государственной Думе) в передаче «Реплика Ореха» от 08.02.2018 г.

–Презентуется конфликтогенная роль объект-группы:

«Ведьмывсевремяделаликакие-тореальныевещи.Мывоевали с Грузией, мы аннексировали Крым, вмешивались в американские вы-

боры» («Код доступа» от 03.03.2018 г.); «Кремль гадит всем и гово- рит, что все гадят России» («Код доступа» от 06.01.2018 г.).

В качестве лексических и синтаксических маркеров, служащих для дополнительного указания на наличие или отсутствие интоле- рантности в текстах, определяются:

–отсутствие или ограниченная представленность вероятност- ной модальности.

Практически полное отсутствие вероятностной модальности и радикальностьвысказыванийбылинаиболеехарактерныдлярадио- программы Антона Ореха «Реплика Ореха» на радио «Эхо Москвы».

–Отсутствие или малая представленность уступительных конструкций.

Отсутствие уступительных конструкций по отношению к объ- ект-группеввысокоймерехарактернодлявсехчетырехпроанали- зированных циклов передач.

–Утверждается единственная верность высказанной позиции (в анализируемых радиопрограммах не выявлено явных лексиче- ских или синтаксических маркеров).

–Представлены разоблачительные и обличительные кон- струкции:

«Можно я не буду про надвигающиеся выборы? Вернее, не вы-

боры, потому что их нет» («Код доступа» от 10.03.2018 г.).

–Сверхсуждения (категоричные суждения, не допускающие полутонов):

«На Украине мог воевать кто угодно, но вот расчет “Бука”,

который сидел, – это были профессиональные российские военные»

156

(«Код доступа» от 17.02.2018 г.); «Понятно, что это убийства,

которые санкционированы властью, потому что они не расследу-

ются» (об убийствах и избиениях политических активистов. – Прим. авт.) – передача «Код доступа» от 03.02.2018 г.; «Даль-

ше все было, как это обычно бывает после демократических государственных переворотов: соратники Саакашвили начали уми-

рать таинственной смертью» («Взгляд Максима Кононенко» от

21.12.2017 г.).

–Наличие собирательных существительных и метонимии для объект-группы: «Кремль» («Код доступа» от 06.01.2018 г.); «Запад» («ВзглядМаксимаКононенко»от28.02.2018г.;«Полныйконтакт», 14.03.2018 г.); «Госдеп» («Полный контакт» от 06.03.2018 г).

–Использование глаголов конкуренции, войны (в анализируе- мых радиопрограммах не выявлено);

–Использование экспрессивной метафорики, в том числе животной:

«С некоторых пор в нашей власти и около власти остались одни вурдалаки, кроманьонцы и вервольфы» («Реплика Ореха» от 15.03.2018 г.); «Кремль – это такой международный гопник» («Код доступа» от 06.01.2018 г.).

–Оскорбительная лексика в адрес объект-группы или утверж- дение о наличии такой лексики по отношению к субъект-группе (в анализируемых радиопрограммах не выявлено).

–Использованиеприемасоединениянейтральныхинегативно окрашенных слов при суждениях о группе-объекте, в связи с чем нейтральное понятие приобретает негативную коннотацию:

«Создали вожделенную явку к урнам с прахом российских выбо-

ров» («Реплика Ореха» от 22.02.2018 г.).

–Соединение негативного поступка с наименованием члена объект-группы, вследствие чего происходит перенесение склон- ности к таким поступкам на всю группу: «Вот зачем лгут эти псев-

долиберальные журналисты? <…> Зачем вы постоянно врете, что за манера у вас такая?!» («Полный контакт» от 01.03.2018 г.).

–Призывы к насилию или решительным действиям по отно- шению к объект-группе:

157

«Если невозможно разогнать шайку целиком (о Государствен-

ной Думе. – Прим. авт.), то разогнать хотя бы отдельных ее членов, которые совсем оборзели» («Реплика Ореха» от 08.02.2018 г.).

В исследуемых радиопрограммах наблюдается большое коли- чество лексических и синтаксических признаков политической интолерантности, наблюдается наличие в суждениях коммуника- ционных акторов определений объект- и субъект-групп. Вместе с темуказанныемаркерыносятвбольшеймереединичныйхарактер. В изученных программах отсутствует явное оскорбление предста- вителей объект-группы. В каждом выпуске передачи встречалось не более двух-трех признаков интолерантного отношения публи- цистов к объект-группам. Кроме этого, выявлено практически полное отсутствие призывов к насилию относительно объектгруппы.

Г л а в а 4

РАДИОПУБЛИЦИСТИКА ОНЛАЙН: КОММУНИКАЦИОННЫЙ РАКУРС

В данной главе изучается функционирование радиопублици- стики в Интернете с учетом его универсальности как специально созданного с помощью компьютерных технологий информацион- но-коммуникационного электронного пространства. Содержа- тельно неоднородное и доступное для разных целевых аудиторий цифровое пространство позволяет публицистическому вещанию передавать сообщения для аудитории в поликодовом формате, в полноймеререализовыватьсвойвоздействующийпотенциал.Тех- нологические возможности цифровой среды позволили публици- стике приобрести новые, еще более масштабные формы развития.

4.1. Публицистическая радиожурналистика в Интернете

Во второй половине XX в. появилось уникальное электронное пространство – человечество создало и освоило глобальную ин- формационно-коммуникационную сеть Интернет.

158

Задачи, которые решались Сетью в эпоху зарождения, отлича- ются от современных. На родине Интернета, в США, предпола- гали использовать сетевое пространство в качестве альтернативы традиционным каналам передачи военной информации, в случае если во время ядерной войны будет уничтожена американская си- стема коммуникации. Позднее Сеть освоило научное сообщество,

изатем, после создания технологии гипертекстовой системы про- смотра и редактирования страниц World Wide Web (WWW), Сеть стала свободной и доступной для общения и размещения данных для всего населения планеты242.

Интернет является глобальной системой объединенных ком- пьютерных сетей, особой коммуникационной средой. Она предо- ставляетпользователюпрактическинеограниченный,глобальный доступ к информационным ресурсам планеты, велик ее образова- тельный, коммуникативный и рекреативный потенциал.

ИнформацияизСетиоказываетсяфеноменальновостребован- ной. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в 2021 г. цифровые ресурсы занимали значи- мое место в структуре источников информации для россиян: 21 % опрошенных получает актуальные сведения о событиях в России

имире из социальных сетей и блогов; 20 % – из публикаций на новостных и аналитических сайтах; 4 % опрошенных предпочи- тают получать новости через мобильные мессенджеры. Совокуп- ная доля аудитории, выбирающая Интернет для удовлетворения потребности в информации, – 45 % опрошенных, что превы- шает процент тех, кто в качестве основного источника новостей использует только офлайн-телевидение (2 % опрошенных), оф- лайн-радио (2 % опрошенных) и печатные издания офлайн (1 % опрошенных)243.

242См.: Кастельс М. Галактика Интернет / М. Кастельс. Екатеринбург :

Изд-во У-Фактория, 2004. 168 с. URL : https://librolife.ru/g6130231 (дата об- ращения: 17.02.2022).

243См.: ВЦИОМ выяснил главные источники новостей для россиян //

РБК. 23.09.2021. URL: https://www.rbc.ru/society/23/09/2021/614b810f9a794706 e3dd3ad8 (дата обращения: 17.02.2022).

159

Высокая популярность Интернета у аудитории в вопросах по- лучения информации обусловлена возрастающей доступностью Сети и тем, что Интернет представляет собой информационнокоммуникационную платформу и сетевое социальное простран- ство, в котором эффективно функционируют не только новые медиа, но и традиционные печатные издания, телевизионные и радиоканалы.

Постепенно уходит в прошлое восприятие Интернета как сугу- бовиртуальнойсреды.Насамомделе, и этовполнеочевидно,вос- принимаемая социумом ранее эфемерной сетевая цифровая среда оказывает в настоящее время вполне реальное воздействие прак- тически на все сферы и направления деятельности людей. Цифро- вое пространство включает в себя не только технические, но и гу- манистические возможности, а значит, Интернет воздействует на формирование ценностей общества и на мировосприятие людей. Это вызвано тем фактом, что Всемирная сеть представляет собой не только взаимодействие между собой компьютеров и компью- терных сетей, но и во многом взаимосвязь и взаимодействие лю- дей в совокупности с продуктами их деятельности (сообщениями, веб-сайтами, текстовыми, звуковыми, изобразительными, муль- тимодальными каталогами и архивами записей, навигационными маршрутами и т. д.)244.

Можно утверждать: «Сеть делает человека информационно компетентным, информационно активным, информационно от- крытым для проявлений собственного “я” в электронном кон- тексте и для возможностей коммуникативного взаимодействия (влияния) друг на друга субъектов электронного общения»245. Ука- занные характеристики глобальной сети позволяют определить ее

244См.: Войскунский А. Е. Интернет – новая область исследований в пси- хологической науке / А. Е. Войскунский // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ. 2002. Вып. 1. С. 82–101.

245Клюев Ю. В. Мультимедиа и радиовещание // Современная периодиче- ская печать в контексте коммуникативных процессов: мультимедийный по- тенциал журналистики / Ю. В. Клюев. СПб. : Ин-т «Высшая школа журнали- стики и массовых коммуникаций» СПбГУ, 2016. № 1 (10). С. 121–130.

160