Радиопублицистика в условиях цифровизации тенденции, новации, перспективы. Монография

только на двух изучаемых радиостанциях – «Комсомольская правда» и «Эхо Москвы». Наиболее активно комментирование программ велось на сайте радио «Эхо Москвы» во многом благо- даря тому, что на сайте указанной радиостанции существовал свя- занный интернет-сервис «Блоги». Нельзя не согласиться, что сайт радио «Эхо Москвы», согласно меткому замечанию исследовате- лей радиожурналистики Е. А. Болотовой и Л. А. Кругловой, «пре- вратился в гигантский форум»294. Обсуждение в комментариях в ряде случаев представляло собой диспут, в котором принимали участие и другие радиослушатели, а не только те, кто обращался

свопросами в адрес радиостанции.

Вкомментариях к выпускам программы «Один» («Эхо Мо- сквы») с Дмитрием Быковым велись интеллектуальные диалоги и полилоги между слушателями по поводу упомянутых в программе литературных произведений и отношения к ним автора передачи. Однако в той же «ветке» комментариев, неоднородной по своему содержанию, появлялись оскорбления слушателями друг друга, критика власти или оппозиции.

Наличие столь разнородных тем и повышенной тональности общения объясняется неоднородностью программы Д. Быкова и созвучно ей. В целом передача посвящена литературному твор- честву. Дмитрий Быков читает мини-лекции о разных литератур- ных периодах, знакомит слушателей с биографиями писателей и поэтов разных веков. Вместе с тем публицист часто переключает фокус внимания на политические события в России, транслирует своюличнуюпозициюпоповодуполитическойситуациивстране, преимущественно критикует действующую власть.

Отметим, что часто слушатели высказывают в комментариях к выпускам программ конструктивные критические замечания, ко- торые, как и критика по телефону, остаются без ответа со стороны редакции:

294 Болотова Е. А. Радиовещание в эпоху новейших технологий / Е. А. Бо- лотова, Л. А. Круглова // Вестник Московского государственного универси- тета. Сер. 10. «Журналистика». 2009. № 4. С. 57–65.

201

«6 августа 2017, 19:36 tverboul

K сожалению, в силу географии я лишен возможности слушать “Эхо” в прямом эфире и не могу сказать ААВ в лицо, что я думаю в данный момент. Надеюсь, он читает комментарии – по край- ней мере к собственным передачам (убежден, что читает). Так вот, г. Редактор, меня очень царапает ваш высокомерный тон в отно- шениислушателей,мол,явотгде,наверху,авы,букашки,вонтам, внизу (чтобы не было заблуждений на этот счет – я НЕ говорю о хамских посланиях, с этими как раз все ясно). Мы уже много лет назад поняли, что вы – главный редактор «Эха», и теперь просто улыбает то наслаждение, с которым вы нам об этом факте напо- минаетечерезкаждыедва-трислова.Этобыладно,простительная слабость, но тон нехороший – даже в тех случаях, когда вы правы

по сути»295, 296.

Направленность комментариев слушателей может быть далека от темы передачи или высказываний ведущих и участников эфи- ра. Пользователи могут комментировать не саму программу, а по- ложение дел относительно той публицистической картины мира, которую представляют для аудитории ведущие программ радио- станции:

«1 ноября 2017, 14:01 vksher

Последниесобытия–историисФельгенгауериСобчак–спро- воцировали взрыв взаимной ненависти либералов и патриотов, очевидно, в преддверии мартовских президентских выборов. По- воды – нападение на Фельгенгауэр. Расследование деятельности Серебрянникова и т. д. Продажа ненависти – секрет рыночного успеха“ЭхаМосквы”.Влюбойстранеестьнеудачникискомплек- сом неполноценности, которые нуждаются в постоянной под- питке ненавистью, особенно к сильным мира сего. И Венедиктов

295URL : https://echo.msk.ru/programs/nomed/2031872-echo/comments. html#comments (дата обращения: 22.02.2022).

296Орфография и пунктуация автора сохранены.

202

(“Веник”, по выражению Немзера) не брезгует и этим способом, не гнушаясь в стране с православной культурой глумлением, на- пример,Невзорова,надвсемсвятым,вчастности,православными святынями. Это говорит много об аудитории “Эха” (см. коммен- тарии к статьям “Эха Москвы”). Есть такое странное сексуальное извращение (описанное фрейдистами) – испытывать наслажде- ние от размазывания дерьма. Невзоров делает это с глумливым сладострастием на радиостанции, которая учит всех морали»297, 298.

Часто отзывы слушателей критичны, обращены не только к ведущему программы, приглашенным экспертам или руковод- ству радиостанции, но и к другим слушателям, комментирующим указанную передачу. Реплики между слушателями отличаются ис- пользованиемвперепискеприемовречевойагрессии,языкавраж- ды,характеризуютсянеуважениемучастниковкоммуникациидруг к другу.

Несмотря на указанные обстоятельства, очевидно, что в тех- ническом плане отклик аудитории на программы радио возможен посредством нескольких каналов связи. Тем не менее обоснован- ность включения средств интерактивного общения в некоторые передачи представляется сомнительной, особенно в связи с тем, что в ряде случаев ведущие проявляют явное безразличие к ауди- тории, прерывают звонки, не соблюдают нормы речевого этикета, выслушивают мнения, но не отвечают на них. В крайних прояв- лениях в эфире наблюдается речевая агрессия ведущих передач по отношению к адресантам сообщений.

Особой формой взаимодействия аудитории с ведущими про- грамм, руководством радиостанции и другими слушателями явля- ется комментирование выпусков передач на официальных сайтах радиоканалов и в социальных сетях. Комментарии представляют собойкакодобрительныеотзывыотносительнопередачи,мненияи суждениянатемупрограммы,такикритикупередачи,ееведущего,

297URL : https://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2075216-echo/ (дата обра- щения: 22.02.2022).

298Орфография и пунктуация автора сохранены.

203

неодобрения в целом текущего состояния медиасреды, мнений других слушателей. Вместе с тем ведущие программ, как правило, публичнонереагируютдаженаобоснованнуюкритикуаудиторией стиля ведения передач или их тематического разнообразия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Впроведенном исследовании выявлены основные тенденции развития радиопублицистики, определены виды и характер публицистической деятельности на радио, представлена типология публицистических радиопередач. Завершая данную работу, можно сделать основной вывод, что интерес журналистов и авторов про- грамм к публицистике как особой форме общественно-политиче- скойикоммуникативно-аналитическойдеятельностиактуализиру- ется в переломные этапы развития социума. Этот фактор наиболее полно характеризует глубинное состояние публицистики.

Впериод с 2000 по 2022 г. радиопублицистика характеризо- валась глубокой субъективностью, ярко выраженной диалогич- ностью, эмоциональностью, полемичностью, тематической, жанровой и форматной дифференциацией. При этом отдельные социально важные проблемы актуализировались недостаточно. На лексическом уровне публицистическим выступлениям прису- ща высокая степень образности и эстетики речи. Документальнопублицистическим передачам свойственно использование оце- ночной и экспрессивной лексики. Технологическая конвергенция

ивозможность для размещения контента в Интернете придают публицистическимрадиопередачамкачестванелинейности,муль- тимедийности, поликодовости, способствуют усилению интерак- тивности, усложнению семиотического содержания программ.

Вмонографии выявлены проблемные зоны и тенденции, ха- рактерныедляроссийскойрадиопублицистикиначалаXXIв.Пер- сонификация, проявляющаяся в особом, авторском, представле- нии события, при котором происходит отождествление автора с определенной социальной общностью, является одним из свойств публицистики.

204

В ряде ситуаций публицистичность является внешней формой представления сообщений, диалог и обратная связь со слушате- лями являются скорее имитационными, представляют собой ин- струмент подготовки и ведения программ. В отдельных ситуациях претендующие на публицистическую журналистику радиопереда- чи носят дисфункциональный характер, являются антиграждан- ственными и антиобщественными. Дисфункциональность публи- цистики на радио может проявляться на уровне ярко выраженной эпатажности, тенденциозности, скандальности выступлений.

На основе проблемно-тематического анализа определено, что публицистический эфир 2000–2022 гг. является тематически не- однородным. Вопросам политического выбора и политического противостояния в эфире радиостанций уделялось значительное внимание. Выявлено, что политическая радиопублицистика от- личается экспансивным предъявлением политической позиции участниками передач средствами:

–безапелляционной критики или обесценивания мнений

ипозиций, а также представляемых ценностей оппонентов;

–придания важности определенным явлениям действитель- ности или, наоборот, игнорирования тех или иных социальных, общественно-политических событий и явлений;

–моделирования определенной политико-идеологической картины мира в интересах инициатора публицистического дис- курса.

Актуальной проблемой радиопублицистики начала XXI в. яв- ляется недостаток внимания к религиозно-философскому на- правлению публицистики. На разговорных радиостанциях общеговещанияограниченнопредставленыпрограммыомораль- но-нравственном выборе человека, духовном поиске и духовном совершенствовании личности.

На религиозных радиостанциях многоаспектно представлено религиозно-философское направление публицистики. В эфир те- матическихрелигиозныхрадиостанцийвыходятпублицистические программы апологетического, миссионерского характера, соци- ально ориентированные передачи, программы о проблемах семьи,

205

передачи-комментарии об актуальных явлениях жизни. Вместе с тем проблемная зона религиозных радиоканалов – практически полное отсутствие публицистических передач для молодежи.

Определено,чтовпериодс2000по2022г.дискуссионныепере- дачи представляют основной пласт публицистического вещания. Для подготовки таких программ обычно используются жанры бе- седы, формы круглого стола и беседы со слушателями, форма публицистического ток-шоу.

Для радиопублицистики характерна высокая мера персони- фикации. Как особый способ отражения событий и построения определенной картины мира, персонификация реализуется с по- мощью контактоустанавливающих речевых действий. В публици- стическом вещании речевые действия в ряде ситуаций выполняют дискретную функцию, способствуют приостановке или прекра- щению коммуникации.

Отмечается наличие в публицистике признаков политической и религиозной интолерантности, преобладание речевой агрессии. В некоторых публицистических передачах происходит активное конструирование дихотомии «свои – чужие». В эфире некоторых радиостанций имели место радикальные и эпатажные точки зре- ния, характеризующиеся ярко выраженной религиозной и поли- тической интолерантностью.

Вместе с тем наблюдается активное развитие и обновление ра- диопублицистики, что выражается в тенденциях:

–наличия большого количества радиостанций разговорного формата как общей, так и тематической направленности (напри- мер, религиозное вещание);

–преобладания публицистических передач в эфире информа- ционно-разговорных радиостанций;

–усиления дискуссионности публицистических программ по- средством расширения их форматно-жанрового разнообразия;

–усиления персонифицированного авторского начала в таких программах;

–увеличения воздействующего потенциала публицистических радиопередачвИнтернетеспомощьюсредствмультимедиатизации;

206

–совершенствования интерактивного взаимодействия в публицистическом сегменте вещания.

Для будущего развития радиопублицистики актуальны и своевременны следующие рекомендации:

–необходимость ведущих и гостей передач придерживаться принципов толерантной коммуникации;

–снижение агрессивности и эпатажности эфирного общения;

–расширение тематического поля обсуждаемых в эфире во- просов;

–усилениегуманистических,духовныхиморально-нравствен- ных компонентов публицистических программ;

–расширение жанрово-форматных характеристик в сторону увеличения количества публицистических радиопередач с выра- женной образной и художественной составляющей;

–усиление обратной связи с аудиторией.

Перспектива дальнейшего развития радиопублицистики обу- словлена кадровыми аспектами обеспечения программ: кто и как их будет вести, кто и в какой мере будет воспринят ведущими и аудиторией в качестве компетентных экспертов, специалистов в обсуждаемых вопросах.

Нельзя не отметить значимость влияния на будущее состояние радиопублицистики экономических и политических факторов, общих процессов творческой и технологической конвергенции. Наряду с этим сохраняются и будут актуальны проблемы повыше- ния интеллектуального уровня и этики общения в радиопублици- стике, свойственные для радиовещания и других видов массовой коммуникации.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Адамчик Н. В. Самый полный курс русского языка / Н. В. Адамчик. – Минск : Харвест, 2008. – 848 с.

Аристотель. Политика. В 4 т. Т. 4 / Аристотель. – М. : Мысль, 1983. –

С. 376–644.

Аристотель. Поэтика. Риторика / Аристотель. – М. : Лабиринт, 2000. – 346 с.

207

Армянская версия «Радио “Свободная Европа”/Радио “Свобо- да”». URL: https://rus.azatutyun.am/a/24413585.html (дата обращения: 23.07.2017).

Арсланова О. Р. Тенденции развития информационного радиовеща- ния в современной России : дис. ... канд. филол. наук (специальность 10.01.10 – журналистика) / О. Р. Арсланова. – М., 2009. – 177 с.

Асмаков С. Интернет-радио без ПК / С. Асмаков // Компьютер Пресс : интернет-журнал. – 2010. – № 2. URL: http://compress.ru/article. aspx?id=21173 (дата обращения: 17.02.2022).

Афанасьев Ю. Е. Современное международное вещание: проблемно- тематическаяструктураинформационно-аналитическихпрограммрадио «Свобода» на русском языке : дис. ... канд. филол. наук (специальность 10.01.10 – журналистика) / Ю. Е. Афанасьев. – СПб., 2005. – 206 с.

БакинаО.В.Национальнаятрадицияисповедальностивпублицисти- ческом дискурсе / О. В. Бакина. – Киров : Б. и., 2018. – 207 с.

Бакина О. В. Современная православная журналистика: опыт регио- нальных СМИ: дис. … канд. филол. наук (специальность 10.01.10 – жур- налистика) / О. В. Бакина. – СПб., 2001. – 207 с.

БалилемваБ.Становлениеиразвитиеинститутакоммерческогорадиовещания в России и США: сравнительный анализ : дис. ... канд. социол. наук (специальность 22.00.06 – социология культуры, духовной жизни) / Б. Балилемва. – СПб., 2005. – 131 с.

Барабанова Н. Р. Речевые коммуникации в деловых переговорах / Н. Р. Барабанова // Русский язык и культура речи / под ред. проф. В.И.Максимова.–М.,2001.–С.177–218.URL:http://www.bibliotekar.ru/ russkiy-yazyk/79.htm (дата обращения: 17.02.2022).

БарабашВ.В.Темакультурывэфирегосударственногорадиовещания постсоветскойРоссии:дис....д-рафилол.наук(специальность10.01.10– журналистика) / В. В. Барабаш. – М., 2006. – 425 с.

Барабаш Н. С. Ведущий информационно-музыкальной радиостан- ции: становление профессии, специфика и методы работы : дис. ... канд. филол. наук (специальность 10.01.10 – журналистика) / Н. С. Барабаш. – М., 2002. – 149 с.

БараневичЮ.Д.Жанрырадиовещания.Проблемыстановления,фор- мирования, развития / Ю. Д. Бараневич. – Киев ; Одесса : Вища школа, 1978. – 194 с.

Баранова А. А. Второе рождение общественно-политического радио- текставусловияхконвергенциирадиоиИнтернета:спецификаинтернетрадиотекста / А. А. Баранова // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием ; Министерство образования и науки РФ / сост.

208

О. Ф. Автохутдинова. – Екатеринбург : Урал. федер. ун-т имени первого Президента России Б. Н. Ельцина : департамент «Факультет журналисти- ки», 2017. – С. 94–98.

Баранова А. А. Репрезентация политических субъектов и политиче- ских текстов в передачах радиостанций «Радио России» и «Эхо Москвы» : дис. ... канд. филол. наук (специальность 10.02.01 – русский язык) / А. А. Баранова. – Екатеринбург, 2012. – 247 с.

Барышников К. Б. Советская экранная публицистика конца 80-х – на- чала90-хгг.ХХвека(тематическаянаправленность,сценарий,стилисти- ка, жанры) : дис. … канд. филол. наук (специальность 10.01.10 – журнали- стика) / К. Б. Барышников. – М., 2015. – 199 с.

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. – 2-е изд. – М. : Искусство, 1986. – 444 с.

Березина В. Г. К истории слова «публицист» и «публицистика» / В.Г.Березина//ВестникЛенинградскогоуниверситета.–1971.–№20.– С. 81–86.

Блохин И. Н. Социальная роль как проекция коммуникативного дей- ствия и социального стереотипа / И. Н. Блохин // Международный на- учно-исследовательский журнал. – 2015. – № 7 (38). – Ч. 4. – С. 102–104.

Блохин И. Н. Темпоральные механизмы коммуникативной агрессии / И. Н. Блохин // Век информации. – 2017. – № 2. – С. 132–134.

Блохин И. Н. Толерантность как принцип журналистской деятельно- сти / И. Н. Блохин // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. 9. «Филология. Востоковедение». – 2008. – № 3–1. – Ч. 1. – С. 120–126.

Богачева А. В. Развитие языковых навыков учащихся посредством ау- диометода: на базе отрицательного речевого материала из радио- и теле- эфира:дис....канд.пед.наук(специальность13.00.02–теорияиметоди- ка обучения и воспитания) / А. В. Богачева. – Н. Новгород, 2005. – 237 с.

БолотоваЕ.А.Радиовещаниевэпохуновейшихтехнологий/Е.А.Бо- лотова,Л.А.Круглова//ВестникМосковскогогосударственногоунивер- ситета. – 2009. – № 4. – С. 57–65.

Болотова Л. Д. Звуковое пространство радиопрограмм / Л. Д. Болото- ва // Профессия – журналист: вызовы XXI века. – М. : Факультет журна- листики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2007. – С. 190–191.

БолотоваЛ.Д.ОтечественноерадиовещаниевначалеXXIвека:новые реалии и старые проблемы / Л. Д. Болотова // Телерадиоэфир: История и современность. – М. : Аспект Пресс, 2005. – С. 147–161.

Болотова Л. Д. Радиовещание на фоне времени / Л. Д. Болотова // Вестник Московского государственного университета. – 2009. – № 4. – С. 51–56.

209

БосыйП.Н.Современнаярадиоречьваспектеуспешности/неуспеш- ностиречевоговзаимодействия:дис....канд.филол.наук(специальность 10.02.01 – русский язык) / П. Н. Босый. – Томск, 2006. – 206 с.

БронштейнБ.Какогопешегоещенадо?/Б.Бронштейн//«Новаягазе- та».16.08.2017.URL:https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/16/73497- kakogo-peshego-esche-nado (дата обращения: 17.02.2022).

БрюсовВ.Я.Стихотворения,лирическиепоэмы/В.Я.Брюсов.–М.: Московский рабочий, 1979. – 287 с.

Булаева М. Н. Мультимедийный лонгрид как новый формат текста в Интернет-СМИ / М. Н. Булаева // Наука ЮУрГУ : материалы 67-й науч. конф. Секции соц.-гум. наук. – Челябинск : Изд. центр ЮУрГУ, 2015. – С. 371–372.

Вартанова Е. Л. Медиа в контексте общественных трансформаций: к постановке проблемы / Е. Л. Вартанова // МедиаАльманах. – 2018. – № 1 (84). – С. 8–13.

Вартанова Е. Л. Теория медиа: актуальные противоречия и основы обновления / Е. Л. Вартанова // МедиаАльманах. – 2017. – № 3 (80). – С. 8–12.

Васильева Т. В. Курс радиотелевизионной журналистики : учеб. посо- бие/Т.В.Васильева,В.Г.Осинский,Г.Н.Петров.–СПб.:Специальная литература, 2004. – 287 с.

Васильева Т. В. Позывные мужества: опыт Ленинградского блокадно- го радио / Т. В. Васильева, В. Г. Ковтун, В. Г. Осинский. – СПб. : Специ- альная литература, 2009. – 160 с.

Васильева Т. В. Публицистические жанры радио : учеб. пособие / Т. В. Васильева. – СПб. : ЭКМОС, 1992. – 46 с.

Великая книга дня…. Радио в СССР. Документы и материалы / сост. Т. М. Горяева. – М. : Российская политическая энциклопедия (РОСПЭН), 2007. – 1038 с.

Веремеенко Ю. Н. Современная политическая публицистика: пред- метно-функциональные и гносеологические характеристики : дис. … канд. полит. наук (специальность 10.01.10 – журналистика) / Ю. Н. Вере- меенко. – СПб., 2003. – 189 с.

ВласовВ.Г.Авангардизм.Модернизм.Постмодернизм/В.Г.Власов// Терминологический словарь / под ред. В. Г. Власова, Н. Ю. Лукиной. – СПб. : Азбука-классика, 2005. – С. 309.

Войскунский А. Е. Интернет – новая область исследований в психоло- гической науке / А. Е. Войскунский // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ. – 2002. – Вып. 1. – С. 82–101.

210