Публичный политический дискурс конфликтной ситуации

ций, стоящих за мир и объединяющих свои усилия к поддержанию такового1.]

IV. Adequate guarantees given and taken that national armaments will be reduced to the lowest point consistent with domestic safety2.

[Справедливые гарантии того, что национальные вооружения будут сокращены до предельного минимума, совместимого с государственной безопасностью3.]

VI. The evacuation of all Russian territory and such a settlement of all questions affecting Russia as will secure the best and freest cooperation of the other nations of the world in obtaining for her an unhampered and unembarrassed opportunity for the independent determination of her own political development and national policy and assure her of a sincere welcome into the society of free nations under institutions of her own choosing; and, more than a welcome, assistance also of every kind that she may need and may herself desire. The treatment accorded Russia by her sister nations in the months to come will be the acid test of their good will, of their comprehension of her needs as distinguished from their own interests, and of their intelligent and unselfish sympathy4.

[Освобождение всех русских территорий и такое разрешение всех затрагивающих Россию вопросов, которое гарантирует ей самое полное и свободное содействие со стороны других наций в деле получения полной и беспрепятственной возможности принять независимое решение относительно ее собственного поли-

1Четырнадцать пунктов президента США В. Вильсона об условиях мира из его послания Конгрессу от 8 января 1918 г. / Системная история международных отношений в четырех томах. 1918–2000. — Том 2. До-

кументы 1910 — 1940-х гг. — М., 2000. — С. 27–28.

2Wilson W. Fourteen Points (delivered 8 January, 1918) // American Rhetoric. URL: http://www. americanrhetoric.com/speeches/ wilsonfourteenpoints.htm (дата обращения: 04.11.2015).

3Четырнадцать пунктов президента США В. Вильсона об условиях мира из его послания Конгрессу от 8 января 1918 г. // Системная история международных отношений в четырех томах. 1918–2000. — Том 2. До-

кументы 1910 — 1940-х гг. — М., 2000. — С. 27–28.

4Wilson W. Fourteen Points (delivered 8 January, 1918) // American Rhetoric. URL: http://www. americanrhetoric.com/speeches/ wilsonfourteenpoints.htm (дата обращения: 04.11.2015).

81

тического развития иее национальной политики и обеспечение ей радушного приема в сообществе свободных наций при том образе правления, который она сама для себя изберет. И более, чем прием, также и всяческую поддержку во всем, в чем она нуждается и чего она сама себе желает. Отношение к России со стороны наций, ее сестер, в грядущие месяцы будет пробным камнем их добрых чувств, понимания ими ее нужд и умения отделить их от своих собственных интересов, а также показателем их мудрости и бескорыстия их симпатий1.]

Вышеприведенная диктема отличается сочетанием нескольких типов информации: фактуальной, интеллективной, импрессивной, реализуемой параллельными структурами и эпитетами

(… the acid test of their good will, of their comprehension of her needs as distinguished from their own interests, and of their intelligent and unselfish sympathy).

В то время как основная часть данного публичного выступления отличается преобладанием диктем-сообщений, заключительная часть речи характеризуется импрессивностью, связанной с интенцией убеждения аудитории в правоте оратора и правильности представленного курса.

In regard to these essential rectifications of wrong and assertions of right we feel ourselves to be intimate partners of all the governments and peoples associated together against the Imperialists. We cannot be separated in interest or divided in purpose. We stand together until the end2.

[В отношении этих необходимых исправлений ошибочного и утверждений справедливого, мы считаем себя ближайшими партнерами всех правительств и народов, объединившихся против империалистов. Мы не можем быть разделенными интересом или целью. Мы вместе до конца.]

1Четырнадцать пунктов президента США В. Вильсона об условиях мира из его послания Конгрессу от 8 января 1918 г. // Системная история международных отношений в четырех томах. 1918–2000. — Том 2. До-

кументы 1910 — 1940-х годов. — М., 2000. — С. 27–28.

2Wilson W. Fourteen Points (delivered 8 January, 1918) // American Rhetoric. URL: http://www. americanrhetoric.com/speeches/ wilsonfourteenpoints.htm (дата обращения: 04.11.2015).

82

В следующей диктеме, косвенно обращенной к противнику в конфликте — Германии, прослеживается стратегия партнерства и стремление следовать тактике компромисса. Импрессивность заключается в использовании параллельных синтаксических структур, лексических повторах.

We have no jealousy of German greatness, and there is nothing in this program that impairs it. We grudge her no achievement or distinction of learning or of pacific enterprise such as have made her record very bright an d very enviable. We do not wish to injure her or to block in any way her legitimate influence or power. We do not wish to fight her either with arms or with hostile arrangements of trade if she is willing to associate herself with us and the other peace-loving nations of the world in covenants of justice and law and fair dealing. We wish her only to accept a place of equality among the peoples of the world — the new world in which we now live — instead of a place of mastery.

[Мы не завидуем германскому величию, и в этой программе не содержится ничего, что вредит ему. Мы не против ее достижений в плане мастерства военных судов, которые принесли ей блестящие и завидные результаты. Мы не хотим навредить ей или каким-либо образом блокировать ее законное влияние или власть. Мы не хотим сражаться с ней ни оружием, ни враждебными мерами в торговой сфере, если она желает ассоциировать себя с нами и другими стремящимися к миру нациями на условиях действия справедливости, закона и честного распределения. Мы только хотим, чтобы она заняла равную позицию по отношению к народам мира, нового мира, в котором мы живем, вместо позиции господства.]

Интенции оценки и убеждения реализуются в диктемах оценочного, фактуально-оценочного типов, в которых актуализируются следующие типы информации: фактуальная, оценочная, интеллективная информация, отражающая ход рассуждений говорящего.

Стадия развития конфликта, его эскалация представляет наибольшийинтересспозицииисследователяконфликтнойкоммуникации, таккакименнонаэтомэтапеяркопроявляетсяпротивостояние сторон, выраженное в речевых действиях. Термин «информационная (информационно-психологическая) война» получил

83

широкое распространение в дискурсе СМИ и политики. Мы определяем информационно-психологическую войну как враждебные действия сторон конфликта друг против друга информационными средствами, подавляющими психику противника и ведущими его к моральному поражению.

Изучение конфликта на стадии развития делает возможным его рассмотрение как этапа информационно-психологической войны. Стадия эскалации конфликта предполагает конфронтацию сторон, следующих стратегии напористости и тактике противоборства. Более того, мы считаем возможным рассматривать коммуникативное выражение конфликтного противостояния в терминах военных стратегий1. Военные стратегии, разработанные в Древнем Китае и Древней Греции, представляют пути, планы по достижению целей. До наших дней дошли тридцать шесть китайских стратагем — военных хитростей, часто получающих интерпретацию в современной научно-популярной литературе2,3.

На основе классификации Р. Грина, выделим стратегии, наиболее часто, на наш взгляд, используемые на этапе эскалации конфликта (в ходе информационно-психологической войны):

—стратегия морали («обрати свою войну в крестовый по-

ход»);

—стратегия контратаки («бей противника его же оружием»);

—стратегия устрашения («напусти на себя грозный вид»);

—стратегия блитцкрига («ошеломи противника быстротой и внезапностью»);

—стратегия центра тяжести («бей по болевым точкам»);

—стратегия искаженного восприятия («перемешай факты и вымысел»);

—cтратегия объединения («делай вид, что трудишься на благо других»).

1Блох М.Я., Алёшина Е.Ю. Дискурсивное выражение стратегии устрашениявполитическомтекстеконфликтнойситуации(наматериале английского языка) // Политическая лингвистика, 2015. — № 2 (52), —

С. 75–79.

2Воеводин А. И. Стратагемы — стратегии войны, манипуляции, обмана. — Красноярск: Кларетианум, 2000 — 124. с.

3Грин Р. 33 стратегии войны. — М.: Рипол — классик, 2008. —

433 с.

84

Информационно-психологическое противостояние находит яркое отражение в коммуникации. Выражением противостояния выступает коммуникативное действие, определяемое Ю. Хабермасом как интеракция, в которой участники согласуют и координируют планы своих действий.

Коммуникативное действие реализуется в речевых актах, в которых сосуществуют культура как система интеллектуальных ценностей и язык как система вербальных инструментов создания этих ценностей. На дискурсивном уровне прагматика конфликта получает выражение в речевых актах агональности, реализуемых в диктемах текста конфликтной ситуации. Семиотическая триада «ориентация-интеграция-агональность» была положена Е. И. Шейгал в основу исследования и описания политического дискурса1. К речевым актам агональности относятся поведенческие регулятивы (призывы и требования в политической полемике). Особо отмечены средства вербальной агрессии (экспрессивные волитивы с семантикой «изгнания», категоричные требования и призывы, вердикты, угрозы). Кроме того, мы выделяем следующие виды высказываний с выражением агрессии:

призыв / требование,критика / разоблачение,

упрек / обвинение / вердикт,осмеяние (ирония / сарказм),

предостережение / угроза (скрытая, явная).

Речевые акты агональности, являющиеся выражением соответствующих коммуникативных действий, могут быть рассмотрены как средство выражения стратегий информационнопсихологической войны. Проиллюстрируем данное утверждение на примере стратегии устрашения, реализуемой в тексте публичного выступления президента США Б. Обамы «Заявление Президента США по группировке «Исламское государство Ирака и Леванта» от10 сентября2014 г. С2013 годаэтагруппировкавступила в борьбу против режима Башара Асада в Сирии. Летом 2014 года «Исламское государство» значительно активизировалась, осуще-

1 Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дисс. д-ра филол. наук. — Волгоград, 2000.

85

ствив наступление на северные и западные районы Ирака и в Сирии, а также объявив о создании собственного государства.

Основными пропозициями речи Б. Обамы являются следующие:

1)Группировка «Исламское государство» представляет террористическую угрозу в мировом масштабе.

2)США намерены бороться с ИГ с помощью своих союзни-

ков.

3)Исторически предопределенной является роль США как оплота мира и глобальной безопасности.

Поотношениюкпротивнику вданнойконфликтнойситуации говорящий как сторона конфликта выбирает стратегию противоборства, что обусловливает резкий и безапелляционный тон всего выступления.

Основная часть выступления определяется не только интенцией информирования, но и, в значительной мере, оценкой ситуации. Выступление обращено к аудитории — гражданам США, однако в высказываниях с выражением агрессии можно проследить косвенную адресованность противоборствующей стороне.

Приведем ключевые смысловые диктемы основной части выступления, которые мы назвали по основным речевым актам, реализующим стратегию устрашения.

Now let’s make two things clear: ISIL is not “Islamic”. No religion condones the killing of innocents. And the vast majority of ISIL’s victims have been Muslim. And ISIL is certainly not a state. It was formerly al Qaeda’s affiliate in Iraq, and has taken advantage of sectarian strife and Syria’s civil war to gain territory on both sides of the Iraq-Syrian border. It is recognized by no government, nor by the people it subjugates. ISIL is a terrorist organization, pure and simple. And it has no vision other than the slaughter of all who stand in its way1.

[Давайте проясним две вещи — ИГ не является «исламским», потому что ни одна религия не оправдывает убийство невинных. При этом большинство жертв ИГ являются мусульманами. Ко-

1 Obama B. Statement by the President on ISIL // White House. URL: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/10/statement-president- isil-1 (дата обращения 03.11.2014).

86

нечно же, ИГ не является «государством». Раньше это было отделение Аль-Каиды в Ираке, которое воспользовалось межрелигиозной борьбой и гражданской войной в Сирии для завладения территориями по обеим сторонам сирийско-иракской границы. Его не признаёт ни одно правительство, его не признаёт народ, порабощаемый им. Скажем предельно ясно, ИГ — это не государство, а террористическая организация, у которой нет других целей, кроме как убивать всех, кто встаёт на их пути1.]

В приведенной диктеме-разоблачении речевое действие разоблачения осуществляется при помощи фактуальной информации, актуализируемой в четких емких высказываниях (ISIL is not “Islamic”… And ISIL is certainly not a state… It is recognized by no government, nor by the people it subjugates). Оценочная и импрес-

сивная информация делает фактуальные высказывания более убе-

дительными (ISIL is a terrorist organization, pure and simple. And it has no vision other than the slaughter of all who stand in its way).

In a region that has known so much bloodshed, these terrorists are unique in their brutality. They execute captured prisoners. They kill children. They enslave, rape, and force women into marriage. They threatened a religious minority with genocide. And in acts of barbarism, they took the lives of two American journalists — Jim Foley and Steven Sotloff2.

[В регионе, который видел много крови, эти террористы отличаются особой жестокостью. Они казнят пленных. Они убивают детей. Они захватывают в рабство, насилуют и принуждают женщин к замужеству. Они угрожают геноцидом религиозномуменьшинству. Ониварварскиубилидвухамериканских журналистов — Джима Фоули и Стивена Сотлоффа3.]

1Обама Б. Заявление президента по ИГ // White House. URL: http:// russian.moscow.usembassy.gov/obama-isil-09102014.html (дата обращения 03.11.2014).

2Statement by the President on ISIL // White House. URL: http://www. whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/10/statement-president-isil-1 (дата обращения 03.11.2014).

3Заявление президента по ИГ // White House. URL: http://russian. moscow.usembassy.gov/obama-isil-09102014.html (дата обращения 03.11.2014).

87

Данная диктема-обвинение, подобно диктеме-разоблачению, отличается преобладанием фактуальной информации. Приводимые говорящим факты сопровождаются актуализацией импрессивной информации посредством синтаксического параллелизма.

(They execute captured prisoners. They kill children. They enslave, rape, and force women into marriage. They threatened a religious minority with genocide), а также оценочной информацией (And in acts of barbarism, they took the lives of two American journalists — Jim Foley and Steven Sotloff).

So ISIL poses a threat to the people of Iraq and Syria, and the broader Middle East — including American citizens, personnel and facilities. If left unchecked, these terrorists could pose a growing threat beyond that region, including to the United States. While we have not yet detected specific plotting against our homeland, ISIL leaders have threatened America and our allies. Our Intelligence Community believes that thousands of foreigners — including Europeans and some Americans — have joined them in Syria and Iraq. Trained and battlehardened, these fighters could try to return to their home countries and carry out deadly attacks1.

[Поэтому ИГ представляет угрозу для народов Ирака и Сирии, а также всего Ближнего Востока, в том числе для американских граждан, персонала и объектов. Если этих террористов не остановить, они могут представлять растущую угрозу и за пределами данного региона, в том числе в США. Хотя мы ещё не обнаружили заговора, направленного против нашей страны, лидерыИГужеугрожалиАмерикеинашимсоюзникам. Нашеразведывательное сообщество считает, что тысячи иностранцев, в том числе европейцев и американцев, присоединились к террористамвСириииИраке. Обученныеизакалённыевбоях, этибойцы могут вернуться в свои страны для проведения терактов2.]

Данная диктема-предостережение характеризуется актуализацией, преимущественно, интеллективной информации, отра-

1Statement by the President on ISIL // White House. URL: http://www. whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/10/statement-president-isil-1 (дата обращения 03.11.2014).

2Заявление президента по ИГ // White House. URL: http://russian. moscow.usembassy.gov/obama-isil-09102014.html (дата обращения 03.11.2014).

88

жающей рассуждения говорящего (If left unchecked, these terrorists could pose a growing threat beyond that region, including to the United States. While we have not yet detected specific plotting against our homeland, ISIL leaders have threatened America and our allies).

Our objective is clear: We will degrade, and ultimately destroy, ISIL through a comprehensive and sustained counterterrorism strategу.

[Наша цель ясна: мы ослабим, и в конечном итоге уничтожим, ИГ с помощью всеобъемлющей и последовательной контртеррористической стратегии.]

First, we will conduct a systematic campaign of airstrikes against these terrorists. Working with the Iraqi government, we will expand our efforts beyond protecting our own people and humanitarian missions, so that we’re hitting ISIL targets as Iraqi forces go on offense. Moreover, I have made it clear that we will hunt down terrorists who threaten our country, wherever they are. That means I will not hesitate to take action against ISIL in Syria, as well as Iraq. This is a core principle of my presidency: If you threaten America, you will find no safe haven1.

[Первое: мы проведём систематическую кампанию авиаударов по террористам. Сотрудничая с иракским правительством, мы расширим наши усилия, не только защищая своих сограждан и гуманитарные миссии, нанося удары по «Исламскому государству», в то время как иракские силы перейдут в наступление. Более того, я ясно сказал, что мы будем охотиться за террористами, угрожающими нашей стране, где бы они ни находились. Это значит, что я не остановлюсь перед нанесением ударов по «Исламскомугосударству» вСирии— также, какивИраке. Это мой ключевой принцип: если вы угрожаете Америке, вы не найдете убежища нигде2.]

Вприведенных диктемах угроза выражена, главным образом,

впредложениях в простом будущем времени (We will conduct a systematic campaign of airstrikes against these terrorists… we will expand our efforts beyond protecting our own people and humanitarian

1Statement by the President on ISIL // White House. URL: http://www. whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/10/statement-president-isil-1 (дата обращения 03.11.2014).

2Заявление президента по ИГ // White House. URL: http://russian. moscow.usembassy.gov/obama-isil-09102014.html (дата обращения 03.11.2014).

89

missions…), а также в предложении условного типа (If you threaten America, you will find no safe haven). Основную нагрузку в данном случае несет интеллективная информация.

Приведенные материалы показывают, что стратегия устрашения находит свое дискурсивное выражение в политическом тексте посредством речевых действий разоблачения, предостережения, обвинения, угрозы. Особенностью данных диктем является косвенная направленность речевых действий разоблачения, обвинения, предупреждения и угрозы в адрес «Исламского государства», поскольку текст выступления обращен к гражданам США. Стратегия устрашения находится в тесной связи с другими стратегиями, которые можно обнаружить в рассматриваемом тексте, например, со стратегией морали или стратегией блитцкрига.

Заключительная часть публичного выступления Б. Обамы характеризуется высокой импрессивностью. Обращение к исторически предопределенной миссии Америки в мире, подчеркивание ее превосходства во всех смыслах придает выступлению яркие признаки политической пропаганды.

Our technology companies and universities are unmatched. Our manufacturing and auto industries are thriving. Energy independence is closer than it's been in decades. For all the work that remains, our businesses are in the longest uninterrupted stretch of job creation in our history. Despite all the divisions and discord within our democracy, I see the grit and determination and common goodness of the American people every single day — and that makes me more confident than ever about our country's future1.

[Наши технические компании и вузы не имеют себе равных. Наши обрабатывающая и автомобильная промышленности процветают. Энергетическая независимость близка, как никогда в последние десятилетия. Несмотря на всё, что ещё предстоит сделать, наши предприятия переживают самый длительный в нашей истории непрерывный период создания рабочих мест. Несмотря на все разногласия и раздоры в рамках нашей демократии

яежедневно наблюдаю упорство, решимость и общие хорошие

1Statement by the President on ISIL // White House. URL: http://www. whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/10/statement-president-isil-1 (дата обращения 03.11.2014).

90