Публичный политический дискурс конфликтной ситуации

гипержанр — программные документы, включающие такие жанры, как программа, манифест, устав; гипержанр предвыборная агитация, в который входят жанры предвыборная платформа, политическая реклама; гипержанр политические дебаты1.

Е. И. Шейгал исходит из широкого подхода к политическому дискурсу и включает в него не только институциональное (статусно-ориентированное), но и личностно ориентированное общение и в качестве одного из параметров структурирования его жанрового пространства рассматривает степень институциональности. Жанры политической коммуникации градуируются по шкале институциональности, где на одном полюсе представлена межличностная (приватная) коммуникация, а на другом — институциональная (публичная). Данное противопоставление коррелирует с понятием формальной / неформальной (официальной/ неофициальной) коммуникации. Таким образом, Е. И. Шейгал располагает жанры политической коммуникации при градуировании по

оси институциональности / официальности от максимальной неформальности общения до максимальной институциональности / официальности следующим образом:

Разговоры о политике в семье, с друзьями, разговоры с незнакомымилюдьмивочереди, сослучайнымипопутчикамиит. д., анекдоты, слухи (общение на близкой дистанции, в атмосфере доверительности, неофициальный источник информации, неофициальный канал общения).

Самиздатовские листовки и граффити, как правило, критического содержания (личность выступает от своего имени, но при этом осознает себя как член общества; потенциальными адресатами являются институты и их представители; языковое оформление не регламентировано, хотя нередко используются штампы).

Телеграммы и письма граждан в знак поддержки или протеста (адресатом является конкретный политик или политический институт, канал общения официальный).

Политический скандал — находится на грани личностного и институционального (источник информации может быть как официальный, так и неофициальный; канал общения официаль-

1 Зигманн Ж.В. Структура современного политического дискурса.

дисс… к. филол. н. — М., 2003. — 239 с.

41

ный — скандальные факты обнародуются публично, мотивация скандала, как правило, личностная: зачинщик руководствуется личными амбициями; стилистика общения не является жестко регламентированной).

Пресс-конференции (статусно-индексальное общение на уровне «политик — граждане» через массмедиа в качестве медиатора).

Публичные политические дискуссии (статусноиндексальное общение на уровне «политик — политик»).

Публичные выступления, речи политических лидеров (статусно-индексальное общение на уровне «политик — все общество или большие социальные группы»).

Законы, указы и прочие политические документы (статусно-индексальное общение на уровне «государство — все общество»).

Международные переговоры, официальные встречи руководителей государств (статусно-индексальное общение на уровне «государство — государство»)1.

Разграничивая жанры политического дискурса по субъектноадресатным отношениям, Е. И. Шейгал придерживается трехсторонней классификации, предложенной В. Дикманом2: общественно-институциональная коммуникация, коммуникация между институтом и гражданином и коммуникация между агентами в институтах. Общественно-институциональная коммуникация может осуществляться через жанры, представляющие собой обезличенные «высказывания институтов» (постановления правительства, декреты, законы, призывы, лозунги, плакаты), либо через высказывания политических лидеров как представителей институтов (публичная речь, радиообращение, указ президента). К жанрам политического участия с групповым субъектом относятся петиции, обращения, листовки, наказы избирателей, выступления на митингах. Индивидуальные жанры политического участия включают телеграммы и письма граждан, обращенные к

1Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дисс. д-ра фи-

лол. наук. — Волгоград, 2000. — С. 313–314.

2Dieckmann W. Politische Sprache — Politische Kommunikation. — Heidelberg, 1981. — 185 s.

42

политикам и институтам непосредственно через массмедиа. Кроме того, важнейшая форма политического участия — голосование на выборах. К сфере коммуникации между агентами в институтах можно отнести такие жанры как служебная переписка, кулуарное обсуждение, закрытое заседание, переговоры, встречи политических деятелей, парламентские дискуссии, круглый стол, послание президента Конгрессу, выступление премьер-министра на заседании Думы, доклад на съезде, партийная программа, программная речь на съезде партии и другое1.

Е. И. Шейгал предлагает и дифференциацию политического дискурса по событийной локализации. В этом случае жанр рассматривается в связи с понятием коммуникативного события и определяется как форма речи, являющаяся частью события. Один и тот же жанр может входить в разные события (например, жанр лозунга-скандирования может быть частью митинга, съезда или собрания)2. При этом события политической жизни подразделяются на цикличные (ритуальные), календарные (текущие) и спонтанные.

Основываясь на разделении первичных и вторичных жанров, предложенном М. М. Бахтиным, Е. И. Шейгал выделяет жанры институциональной коммуникации, составляющие первичный дискурс (основу политической деятельности): речи, заявления, дебаты, переговоры, декреты, конституции, партийные программы, лозунги и вторичныежанры(«разговорыо политике»): интервью, анекдоты, аналитические статьи, мемуары, письма читателей, граффити, карикатура и другое3.

По аналогии со знаками и речевыми актами политического дискурса его жанровое пространство может структурироваться относительно базовой семиотической триады «интеграция — ориентация — агональность». По характеру ведущей интенции выделяются следующие жанры политического дискурса:

1Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. — М.: ИТДГК

«Гнозис», 2004. — 326 с. — С. 316–317.

2Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дисс. д-ра филол. наук. — Волгоград, 2000. — C. 323.

3Там же. — C. 328.

43

—ритуальные / эпидейктические жанры (инаугурационная речь, юбилейная речь, традиционное радиообращение), в которых доминирует фатика интеграции;

—ориентационные жанры, представляющие собой тексты информационно-прескриптивного характера (партийная программа, конституция, послание президента о положении в стране, отчетный доклад, указ, соглашение);

—агональные жанры (лозунг, рекламная речь, предвыборные дебаты, парламентские дебаты)1.

Б. С. Каримова, вслед за Е. И. Шейгал, описывает политический дискурс как конгломерат определенных жанров, имеющий «полевую структуру, в центре которой находятся жанры, прототипные для данного типа дискурса, а на периферии — «маргинальные» (контаминированные) жанры, имеющие двойственную природу и находящиеся на стыке разных типов дискурса»2. На основе этого Б. С. Каримова распределяет политические тексты на четыре группы: программные документы, публичная речь политика, предвыборная агитация, политическая мемуаристика, которые образуют гипержанры. К центральным жанрам относятся следующие гипержанры: программные документы, публичная речь политика, предвыборная агитация, соответствующие основной интенции политического дискурса — борьбе за власть. К периферийному жанру относится политическая мемуаристика, находящаяся на стыке политического и художественного дискурсов.

О. К. Андрющенко3 вслед за Е. И. Шейгал относит предвыборные жанры политического дискурса к агональным, проводит их классификацию по следующим критериям: по ведущей интенции, по коммуникативной ситуации, в которой разворачивается предвыборное общение, по типу адресата, по характеру общения, статусным ролям коммуникантов, форме и стилевым чертам текстов. По функционированию в речевой ситуации предвыборные жанры

1Там же. — C. 330.

2Каримова Б.С. Жанровое пространство политического дискурса

//Вестник КазНУ им. аль-Фараби. Серия филологическая. — Алматы, 2006. — № 2 (92). — С. 37—41.

3Андрющенко О.К. К вопросу о жанровой классификации по-

литических текстов. URL: http://www.rusnauka.com/15_APSN_2010/ Philologia/65699. doc.htm(дата обращения 01.08.2014)

44

подразделяются на жанры канонической (прототипической) ситуации и неканонической ситуации. О. К. Андрющенко подчеркивает, устнаяформажанранеявляетсяпоказателемканоническойречевой ситуации. Так, если представленные жанры устной формы общения функционируют в режиме реального времени, то относятся к канонической ситуации, если транслируются СМИ, то тогда они носят характер вневременного развертывания событий в координатах «я — ты — не здесь — сейчас» (если это прямая трансляция) и «я — ты — не здесь — не сейчас» (если это повторение). К таким жанрам примыкают жанры предвыборные дебаты, рекламная речь, заявление, обращение к избирателям и интервью. К неканонической речевой ситуации отнесены жанры листовка, спецбюллетень, предвыборная программа, биография кандидата.

По цели высказывания различают информативные, оценочные и императивные (призывающие к действию) жанры. Информация, оценки и императив могут присутствовать в одном и том же тексте (например, в предвыборной листовке), также существуют тексты, в которых преобладает один из названных признаков1.

Следуя нашему пониманию жанра как целеполагающей характеристики текста, выделим следующие жанры политическо-

го дискурса:

•Информационные жанры (публичные выступления (в том числе, инаугурационные речи, послания Конгрессу, выступления

впарламенте), пресс-релизы, пресс-конференции, «круглые столы», ток-шоу, лекции, статьи в СМИ и др.).

•Убеждающие жанры (публичные выступления (речь на съезде/ собрании, предвыборные выступления), дебаты, публикации в СМИ и др.).

•Призывные жанры (публичные выступления (предвыборная речь, заявление), плакаты, лозунги, листовки, политическая реклама, публикации в СМИ и др.), в том числе призыв о помощи (публичная речь-обращение, публикации в СМИ, лозунги и др.).

•Жанр – оправдание/ покаяние (публичная речь покаяния, речь-оправдание).

1 Чудинов А.П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика, 2012. — №2 (40). — С. 53– 59. — С. 54.

45

ГЛАВА 3. ПУБЛИЧНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕЧЬ КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ

3.1.Понятие политического конфликта

Втеоретико-методологическом плане в социологии и психологии существуют терминологические и концептуальные трудности при построении содержательной дефиниции конфликта. Выделяют два широко распространенных подхода к определению конфликта (Л. Г. Скульмовская): первый ориентирован на актуальные действия, второй — на мотивы действия1. Последователи первого подхода (Р. Мак и Р. Снайдер) предлагают относительно узкоеопределениеконфликта, считаяегочастнымвидомсоциального взаимодействия между участниками, имеющими взаимоисключающие или несовместимые ценности. Сторонники данной точки зрения отграничивают от конфликта близкие к нему по содержанию явления (конкуренция, соперничество, социальные расколы, антагонистические интересы, враждебность, противоречивые намерения, установки) и рассматривают их как источники, лежащие в основе конфликта. Последователи второго подхода (Р. Дарендорф), отвергая узкое определение конфликта, предлагают включить в его дефиницию как противоречивые психологические состояния, так и различные формы открытых столкновений (действий).

Вконфликтологии довольно распространенным является определение социального конфликта, данное американским социологом Л. Козером, который утверждал, что конфликт — важнейший элемент социального взаимодействия. Каждое общество потенциально содержит социальные конфликты. Л. Козер определяет социальный конфликт как борьбу за ценности и притязания

1 Карпов А.К., Полищук В.И., Гутов Е.В., Самохина Н.Н. История и философия науки. Энциклопедический словарь, 2010.

46

на определенный статус, власть и ограниченные ресурсы, причем целями конфликтующих сторон является не только достижение желаемого, но и нейтрализация, нанесение ущерба или устранение соперников1.

Мы определяем конфликт как противодействие интересов сторон, находящее выражение в некоторых мотивированных действиях, направленных сторонами друг против друга. В зависимости от природы конфликта действия могут быть речевыми, общественными, политическими, военными. В социокультурном смысле конфликт составляет необходимую характеристику любого сообщества, которое консолидируется, противопоставляясь другим, поскольку дихотомия «друг» — «враг» является определяющей для самой природы человека. Политический конфликт представляет собой противодействие сторон-субъектов политики, причиной которого являются несовместимые политические интересы, цели и ценности, связанные с политической властью, которая, в свою очередь, является основным объектом политического конфликта.

Рассмотревнесколькомоделейконфликта, Г. И. Козыревпредлагаетследующуюописательнуюстатичнуюструктуруполитического конфликта как «идеального типа» явления (по М. Веберу):

две или более стороны (субъекта) конфликта (участники, сторонники, внутренняя оппозиция, пятая колонна);

объект (предмет) конфликта;косвенные стороны конфликтов (организаторы-

сценаристы, провокаторы);третья сторона (посредники, судьи-арбитры);

окружающая социальная среда2.

Каждый из этих элементов имеет сложную структуру с несколькими составляющими и отношениями между ними.

Специфика конфликта определяется социальноисторическими условиями, в которых он возникает, ситуацией. Выше мы определили ситуацию как временной срез, составную

1Новейший философский словарь / Науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. — Минск: Книжный дом. А. А. Грицанов, 1999. — 877 с.

2Козырев Г.И. Политическая конфликтология: учебное пособие. —

М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2008. — С. 189–190.

47

часть события. При этом конфликтную ситуацию можно определить как совокупность обстоятельств, в которых проявляется противодействие интересов сторон, что, в свою очередь, находит выражениевнаправленныхимидругпротивдругадействиях. Впроцессе развертывания конфликтной ситуации можно выделить несколько этапов: 1) возникновение и формирование конфликтной ситуации; 2) развитие конфликта; 3) разрешение конфликта; 4) послеконфликтная стадия1. Формы проявления конфликтной ситуации могут быть различными: словесная агрессия, физическая агрессия, скандал, бойкот, саботаж, забастовка, бунт, война, революция2.

Наше понимание конфликтной ситуации как феномена, отражаемого на стыках наук, в котором, наряду с социальнопсихологическими и историко-политическими составляющими, важное место занимает ситуация речевого общения, позволяет рассмотреть факторы речевого общения в контексте политического конфликта.

3.2. Регуляция речевого общения

вситуации политического конфликта

Исходя из понимания общения как информационного взаимодействия и речевого общения как процесса отсылки и обмена высказываниями с возможным кинесическим сопровождением (М. Я. Блох), мы рассматриваем речевое общение в ситуации политического конфликта как процесс, определенный ситуацией борьбы за политическую власть. В каждом конкретном акте речевого общения присутствует взаимодействие языка как системы вербальных инструментов и культуры как системы интеллектуальных ценностей. Таким образом, регуляция речевого акта определяется интеллективно-деятельностной частью культуры3.

1Козырев Г.И. Политическая конфликтология: учебное пособие. —

М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2008. — С. 257.

2Там же. — С. 273.

3БлохМ.Я. Язык, культураипроблемарегуляцииречевогообщения

//Язык. Культура. Речевое общение, 2013. — № 2. — С. 8–9.

48

М. Я. Блох выделяет семь ведущих факторов регуляции речевого общения. Первый фактор — целевое содержание речи (высказывания), второй фактор — личностный статус говорящего, третий фактор — личностный статус слушающего, четвертый фактор — присутствие или наличие посторонних лиц, которые слышат речь говорящего, но не являются участниками общения, пятыйфактор— свойстваканаласвязи, шестойфактор— пресуппозиция, седьмойфактор— предположениеслушающегооличности говорящего и подлинном смысле его речи (постсуппозиция)1.

Рассмотрим подробнее первый фактор — целевое содержание высказывания. Данный фактор является определяющим в регуляции речевого общения. Два начала — что говорится и как говорится, формируютрамкукоммуникативногосмыславысказывания. Ключевую роль в формировании значимых характеристик текста играет диктема — (топикальная) единица речи, порождаемая действием речевых актов2.

Аспекты речи, выражаемые диктемой (номинация, предикация, тематизация, стилизация) определяют значимые характеристики текста. Агональность, связанная с борьбой за политическое доминирование, является определяющей характеристикой речевых актов конфликтного политического дискурса, реализуемых в высказываниях-диктемах.

Агональность реализуется в разной степени в различных речевых актах. По утверждению Е. И. Шейгал, политический дискурс обладает инвариантной речеактовой спецификой (набором речевых актов), пересекающейся с речеактовым представлением, обусловленным языковой личностью конкретного политика. Набор инвариантных речевых актов политического дискурса отражает его функциональную семиотическую триаду «интеграция — ориентация — агональность / агрессия»3.

Специфичными для конфликтного политического дискурса являются следующие высказывания с выражением агрессии: призыв/требование; обвинение/ вердикт; осмеяние (ирония/ сарказм); предостережение; угроза (скрытая, явная).

1Там же.

2Там же.

3Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дисс… д-ра филол. наук. — Волгоград, 2000. — 440 с.

49

Актуализируемая в высказывании-диктеме информация (фактуальная, интеллективная, эмотивная, импрессивная) способствует реализации различной степени агональности речевого акта. Проиллюстрируем сказанное анализом отрывков из обращения к нации президента США Джорджа Буша (младшего) 17 марта 2003 г. В речи президента содержится ультиматум иракскому лидеруСаддамуХусейну, которомупредложеноотказатьсяотвласти под угрозой военного вторжения. Текст данного выступления отличается агональностью, проявляющейся в разной степени в разных речевых актах.

Рассмотрим высказывания, в которых реализуется речевой акт угрозы (диктемы-угрозы)1.

Saddam Hussein and his sons must leave Iraq within 48 hours. Their refusal to do so will result in military conflict, commenced at a time of our choosing. For their own safety, all foreign nationals — including journalists and inspectors — should leave Iraq immediately2.

[Саддам Хусейн и его сыновья должны покинуть Ирак в течение 48 часов. Отказ сделать это приведет к военному конфликту, который начнется тогда, когда этого захотим мы. Все иностранные граждане, включая журналистов и инспекторов, должнынемедленнопокинутьИракрадиихсобственнойбезопасности3.]

В этой диктеме установочного типа актуализируется, главным образом, коммуникативно-установочная информация. В то же время, диктема отличается импрессивностью, связанной с актуализацией семантики долженствования и достаточно простыми синтаксическими структурами. Информационный комплекс

1Алёшина Е. Ю. Целевое содержание высказывания как фактор регуляции речевого общения в ситуации политического конфликта (на материале английского языка) // II Авдеевские чтения: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции 3 апреля 2014 г. — Пенза: ГУМНИЦ ПГУ, 2014. — С. 22–25.

2Bush G. W. War Ultimatum Speech from the Cross Hall in the White House. [электронныйресурс]: The Guardian. URL: http://www.theguardian. com/world/2003/mar/18/usa.iraq (дата обращения 02.04.2014).

3СтенограммаобращенияДжорджаБушамл. кнации17 марта2003 г. InoСМИ: [электронный ресурс]: http://inosmi.ru/world/20030318/174017. html (дата обращения 02.04.2014).

50