Публичный политический дискурс конфликтной ситуации

качества американского народа, и это как никогда укрепляет мою уверенность в будущем нашей страны1.]

Tonight, I ask for your support in carrying that leadership forward. I do so as a Commander-in-Chief who could not be prouder of our men and women in uniform — pilots who bravely fly in the face of danger above the Middle East, and servicemembers who support our partners on the ground2.

[Сегодня я прошу вашей помощи в деле продолжения нашего лидерства. Я обращаюсь к вам как главнокомандующий, который в высшей степени горд нашими мужчинами и женщинами в военной форме — лётчиками, которые бесстрашно летают над Ближним Востоком, и военнослужащими, которые обеспечивают поддержку нашим партнёрам на земле3.]

Рассмотренное публичное выступление представляет интерес с позиции реализации ключевых интенций (информирования, оценки, убеждения) и может быть отнесено к смешанному информационно-убеждающему типу с элементами призыва.

Ксмешанномуинформационно-убеждающемутипусэлемен- тами призыва можно отнести и известное публичное обращение американского президента Дж. Ф. Кеннеди к народу от 22 октября 1962 г. Данное выступление представляет реакцию американского президента на факт размещения Советским Союзом оружия на Кубе и является ярким образцом текста конфликтной ситуации, относящимся к этапу эскалации конфликта. Интенции текста определяются намерением говорящего информировать аудиторию о конфликтной ситуации, о позициях сторон, определить и аргументировать позицию США в конфликте, а также убедить аудиторию в правильности американской политики и сформировать

1Заявление президента по ИГ // White House. URL: http://russian. moscow.usembassy.gov/obama-isil-09102014.html (дата обращения 03.11.2014).

2Statement by the President on ISIL // White House. URL: http://www. whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/10/statement-president-isil-1 (дата обращения 03.11.2014).

3Заявление президента по ИГ // White House. URL: http://russian. moscow.usembassy.gov/obama-isil-09102014.html (дата обращения 03.11.2014).

91

соответствующее отношение аудитории к противоборствующей стороне — СССР.

Выступление Дж. Ф. Кеннеди отмечено следующими пропозициями:

1)СССР нарушил существующие договоренности и разместил оружие на Кубе.

2)США не могут допустить нарушения геополитического равновесия в плане международной безопасности, в данной ситуации вынуждены защищаться, однако не поступят таким вероломным образом, как СССР.

3)США, чья роль как оплота и гаранта мира предопределена исторически, готовы приложить все усилия, чтобы разрешить конфликтную ситуацию мирным путем.

Последняя пропозиция позволяет определить отношение к противнику в конфликте и стратегию, которую выбирает оратор — стратегию партнерства, реализуемую в тактике компромисса. В терминах вышеприведенных военных стратегий, в данном случае, речь скорее идет о преобладании стратегии контратаки, наряду с наличием стратегии устрашения и стратегии морали. При всей серьезности сложившейся конфликтной ситуации, говорящий видит решение конфликта в возможности компромисса и призывает к нему противоборствующую сторону, что можно проиллюстрировать с помощью диктемы-призыва:

I call upon Chairman Khrushchev to halt and eliminate this clandestine, reckless, and provocative threat to world peace and to stable relations between our two nations. I call upon him further to abandon this course of world domination, and to join in an historic effort to end the perilous arms race and to transform the history of man. He has an opportunity now to move the world back from the abyss of destruction by returning to his government's own words that it had no need to station missiles outside its own territory, and withdrawing these weapons from Cuba by refraining from any action which will widen or deepen the present crisis, and then by participating in a search for peaceful and permanent solutions1.

1Kennedy J. F. Cuban Missile Address to the Nation on October 22, 1962

//American Rhetoric. URL: http://www.americanrhetoric.com/speeches/ jfkcubanmissilecrisis.html (дата обращения 03.11.2015).

92

[Я призываю Председателя Хрущева остановиться и устранить эту скрытую, опрометчивую и провокационную угрозу миру во всем мире и устойчивым отношениям между нашими двумя странами. Я призываю его оставить этот опасный курс, направленный на достижение мирового господства и принять участие в исторической миссии по прекращению смертельной гонки вооружений, изменив историю человечества. Он может теперь, чтобы спасти мир от катастрофы, вспомнить свои собственные слова, что не было никакой надобности размещать ракеты вне собственной территории Советского Союза и забрать их с Кубы, воздерживаясь от любых действий, которые лишь усугубят существующий кризис и затем принять участие в поиске устойчивых мирных договоренностей.]

Основная часть публичного выступления содержит описание сложившейся конфликтной ситуации, а также программу действий, которую намерен осуществить президент.

Информирование о ситуации осуществляется посредством фактуальных, фактуально-оценочных и оценочных диктем.

But this secret, swift, extraordinary buildup of Communist missiles in an area well known to have a special and historical relationship to the United States and the nations of the Western Hemisphere, in violation of Soviet assurances, and in defiance of American and hemispheric policy — this sudden, clandestine decision to station strategic weapons for the first time outside of Soviet soil — is a deliberately provocative and unjustified change in the status quo which cannot be accepted by this country, if our courage and our commitments are ever to be trusted again by either friend or foe1.

[Но это тайное, быстрое, внеплановое размещение советских ракет на территории, которая, как известно, имеет особую историческую связь с США и государствами Западного полушария, ставшее нарушением советских гарантий и пренебрежением к политике Америки и полушария, — это внезапное, скрытое решение разместить стратегическое оружие впервые вне советской территории, является преднамеренно провокационным и необоснованным изменением в статус-кво, которое не может быть принято нашей страной, если в наше мужество и наш долг смогут когда-либо поверить вновь и друг, и враг.]

1 Там же.

93

Приведенная оценочная диктема характеризуется высокой степенью импрессивности. Импрессивная информация актуализируется в тексте с помощью комбинации тропов и стилистических фигур речи: параллельных синтаксических структур, эпите-

тов sudden, clandestine, swift, deliberately provocative, unjustified.

Это высказывание-заявление представляет также и речевой акт обвинения-предостережения.

Only last Thursday, as evidence of this rapid offensive buildup was already in my hand, Soviet Foreign Minister Gromyko told me in my office that he was instructed to make it clear once again, as he said his government had already done, that Soviet assistance to Cuba, and I quote, “pursued solely the purpose of contributing to the defense capabilities of Cuba,” that, and I quote him, “training by Soviet specialists of Cuban nationals in handling defensive armaments was by no means offensive, and if it were otherwise”, Mr. Gromyko went on, “he Soviet Government would never become involved in rendering such assistance”.

That statement also was false1.

[Только в прошлый четверг, когда у меня на руках были все доказательства присутствия советских наступательных вооружений на Кубе, министр иностранных дел СССР Громыко сказал мне в моей резиденции, что ему были даны инструкции вновь объяснить, что советская помощь Кубе, я цитирую, «ставит перед собой единственную цель — внести вклад в обороноспособность Кубы», и я продолжаю цитировать, «оружие, поставляемое на Кубу, никоим образом не является наступательным» и, господин Громыко продолжал, «советское Правительство никогда бы не пошло на развертывание на Кубе оружия массового поражения».

Это утверждение также было ложно.]

Приведенная фактуально-оценочная диктема может быть рассмотрена как диктема — разоблачение. Первая часть отмечена преобладанием фактуальной информации, во второй дана явная оценка заявлению Советского правительства.

Основная часть выступления также содержит программу действий, которую намерен осуществить президент. Интенция информирования реализуется, преимущественно, в диктемахсообщениях.

1 Там же.

94

First: To halt this offensive buildup a strict quarantine on all offensive military equipment under shipment to Cuba is being initiated. All ships of any kind bound for Cuba from whatever nation or port will, if found to contain cargoes of offensive weapons, be turned back. This quarantine will be extended, if needed, to other types of cargo and carriers1.

[Во-первых: чтобы остановить размещение советского оружия массового поражения на Кубе, мы начали осуществлять строгий карантин. Все суда любого вида, направляющиеся на Кубу из любой страны или порта, перевозящие оружие массового поражения, будут возвращены в порт отправки.]

Наибольшейимпрессивностьюотличаетсязавершениеосновной части публичной речи, а также заключение. Выразительность свойственна диктемам разного типа.

The path we have chosen for the present is full of hazards, as all paths are; but it is the one most consistent with our character and courage as a nation and our commitments around the world. The cost of freedom is always high, but Americans have always paid it. And one path we shall never choose, and that is the path of surrender or submission2.

[Путь, который мы выбрали, полон опасностей, как все пути, но этот путь наиболее совместим с нашим характером и мужеством нашей нации и нашими обязательствами во всем мире. Цена свободы всегда высока, но американцы всегда были готовы платить эту цену. И единственное, что мы никогда не выберем — это пойти по пути сдачи позиций и капитуляции.]

В установочной диктеме актуализируется информация коммуникативно-установочного типа. Говорящий обращается к истории, что является традиционным аргументационным приемом в риторике американских политиков. Метафора, повтор, гипербола создают импрессивность высказывания.

Публичная политическая речь информационного типа определяется интенцией информирования, которая получает реализацию в диктемах фактуального типа (диктема-сообщениях). Информирование зачастую сопровождается оценкой, актуализируе-

1Там же.

2Там же.

95

мой посредством фактуально-оценочной и оценочной информации в диктемах-сообщениях-оценках и диктемах-оценках. Кроме того, данный тип речи, не являясь в чистом виде типичным для политика-оратора, может быть отмечен наличием речевых актов агональности, например, обвинения и разоблачения, которые, в свою очередь реализуются в диктемах-обвинениях и диктемахразоблачениях. Помимо этого, в речи смешанного типа возможны диктемы-призывы. В структурном плане данная речь обычно содержит программу действий политика в конкретной ситуации, в которой также может актуализироваться установочная информация. В плане импрессивности стоит отметить заключительную часть информационной публичной политической речи, в которой, как правило, оратор обращается к исторически предопределенной роли страны как гаранта глобального равновесия.

4.2. Убеждающий публичный политический дискурс конфликтной ситуации

Интенциональный комплекс публичной политической речи убеждающего типа может быть представлен следующим образом:

—информировать аудиторию о сложившейся политической ситуации, а также о позиции политика-оратора;

—убедить слушающего в правильности избранной политиком стратегии в данной конфликтной ситуации;

—призвать аудиторию встать на сторону оратора, разделив его убеждения.

Определяющаяинтенциявданномтипепубличныхвыступлений связана со стремлением убедить аудиторию в своей правоте. При этом убеждение реализуется, главным образом, посредством актуализации сферы логоса публичной речи в виде приемов аргументации, а также через актуализацию сферы пафоса, определяющую выразительность текста.

Рассмотрим особенности реализации прагматики убеждения на примере выступления В. Вильсона 2 апреля 1917 года. Речь представляет собой послание Конгрессу США, в котором президент обосновывает необходимость вступления в войну с Германией. Данное решение было связано с гибелью нескольких амери-

96

канскихвоенныхкораблейотнемецкихторпед. Сталоочевидным, что вооруженный нейтралитет как основная политическая линия в конфликте не оправдал себя.

Выделим следующие пропозиции выступления:

1)Вступление США в Первую мировую войну не желательно, но необходимо в силу сложившейся конфликтной ситуации.

2)США намерены реализовывать свою исторически предопределенную роль гаранта свобод и демократии в мире.

Вступительная часть речи сравнительно небольшая по объему, что объясняется серьезностью конфликтной ситуации, стремлением оратора перейти сразу к изложению своих соображений.

Описание сложившейся ситуации можно найти в следующей фактуально-оценочной диктеме-обвинении.

The new policy has swept every restriction aside. Vessels of every kind, whatever their flag, their character, their cargo, their destination, their errand, have been ruthlessly sent to the bottom: without warning and without thought of help or mercy for those on board, the vessels of friendly neutrals along with those of belligerents. Even hospital ships and ships carrying relief to the sorely bereaved and stricken people of Belgium, though the latter were provided with safe conduct through the proscribed areas by the German Government itself and were distinguished by unmistakable marks of identity, have been sunk with the same reckless lack of compassion or of principle1.

[Новая политика отмела в сторону все ограничения. Корабли любого типа независимо от их национальной принадлежности, безжалостно отправлялись на дно без предупреждения и без проявления намерения пощадить людей, находящихся на борту, или оказатьимпомощь. Судадружественнонастроенныхнейтралов гибли наряду с судами противника. Были потоплены даже госпитальные корабли и суда, несшие на своем борту помощь глубоко несчастному и бедствующему народу Бельгии, хотя само германское правительство предоставило этим судам право свободного прохода через особо выделенные районы. Эти корабли, имевшие опознавательные знаки, которые нельзя было ни с чем спутать,

1 Wilson W. War Message on April 2, 1917 // American Rhetoric. URL: http://www.americanrhetoric.com/speeches/wilsonwarmessage.htm (дата обращения 03.11.2015).

97

пускались ко дну с таким же отсутствием сострадания и безрассудной беспринципностью1.]

Фактуальная и оценочная информации в диктеме несут аргументативную нагрузку, реализуя аргументативный прием объяснения на основе фактической информации. Более того, в данной диктеме реализуется речевой акт обвинения, характеризующийся импрессивностью, создаваемой синтаксическим паралеллиз-

мом, гиперболизацией (The new policy has swept every restriction aside. Vessels of every kind, whatever their flag, their character, their cargo, their destination, their errand, have been ruthlessly sent to the bottom…), эпитетами (ruthlessly, reckless).

Далее следует ряд оценочных и фактуально-оценочных диктем, в которых также аргументируется правильность избранной политической позиции.

The present German submarine warfare against commerce is a warfare against mankind. It is a war against all nations. American ships have been sunk, American lives taken, in ways which it has stirred us very deeply to learn of, but the ships and people of other neutral and friendly nations have been sunk and overwhelmed in the waters in the same way. There has been no discrimination. The challenge is to all mankind2.

[Ведущаяся сейчас Германией подводная война против торговли является войной против человечества. Это война против всех стран. В результате действий, о которых мы узнали с огромным волнением, были пущены ко дну американские корабли, были отняты жизни американцев. Были, однако, потоплены корабли и погибли люди и других государств. Не делается никаких исключений. Вызов брошен всему человечеству3.]

1Вильсон В. Послание Конгрессу США об объявлении войны Германии 2 апреля 1917 // История США в документах. URL: http://istoria- usa.at.ua/index/0-34 (дата обращения 03.11.2015).

2Wilson W. War Message on April 2, 1917 // American Rhetoric. URL: http://www.americanrhetoric.com/speeches/wilsonwarmessage.htm (дата обращения 03.11.2015).

3Вильсон В. Послание Конгрессу США об объявлении войны Германии 2 апреля 1917 // История США в документах. URL: http://istoria- usa.at.ua/index/0-34 (дата обращения 03.11.2015).

98

Даннаядиктема-вердиктотличаетсяимпрессивностью, создаваемой синтаксическим параллелизмом, лексическими повторами

(American ships have been sunk, American lives taken), гиперболами (It is a war against all nations. The challenge is to all mankind).

Следующая диктема реализует речевой акт призыва:

Each nation must decide for itself how it will meet it. The choice we make for ourselves must be made with a moderation of counsel and a temperateness of judgment befitting our character and our motives as a nation. We must put excited feeling away. Our motive will not be revenge or the victorious assertion of the physical might of the nation, but only the vindication of right, of human right, of which we are only a single champion1.

[Каждая нация должна решить, какона встретит этот вызов. Принимаемое нами решение должно основываться на сдержанности и разумной точке зрения, в полном соответствии снашим национальным характером и нашей политикой. Мы должны избежать безрассудных поступков. Мотивом наших действий должны быть не месть и не победоносное утверждение мощи нации, а лишь защита прав человека, поборниками которых мы единственно являемся2.]

Приведенная установочная диктема, подобно предыдущей, также отличается импрессивностью, реализуемой с помощью па-

раллелизма, повторов(must, of right, of human right), гиперболы(of which we are only a single champion). В тексте можно проследить реализацию пропозиции об исключительности Америки в мире.

Роль Америки как главного миротворца утверждается в заключительной части публичного выступления.

But the right is more precious than peace, and we shall fight for the things which we have always carried nearest our hearts, — for democracy, for the right of those who submit to authority to have a voice in their own Governments, for the rights and liberties of small nations, for a universal dominion of right by such a concert of free

1Wilson W. War Message on April 2, 1917 // American Rhetoric. URL: http://www.americanrhetoric.com/speeches/wilsonwarmessage.htm (дата обращения 03.11.2015).

2Вильсон В. Послание Конгрессу США об объявлении войны Германии 2 апреля 1917 // История США в документах. URL: http://istoria- usa.at.ua/index/0-34 (дата обращения 03.11.2015).

99

peoples as shall bring peace and safety to all nations and make the world itself at last free. To such a task we can dedicate our lives and our fortunes, every thing that we are and everything that we have, with the pride of those who know that the day has come when America is privileged to spend her blood and her might for the principles that gave her birth and happiness and the peace which she has treasured. God helping her, she can do no other1.

[Но справедливость дороже мира, и мы будем сражаться за то, что всегда было близко нашим сердцам, — зa демократию, за права тех, кто подчиняется власти, обладать правом голоса в своем правительстве, за права и свободы малых наций, за то, чтобы повсюду господствовала справедливость. Совместные действия свободных народов принесут мир и безопасность всем странам и сделают, наконец, мир свободным. Выполнению этой задачи мы готовы с гордостью посвятить наши жизни, отдать все, что мы имеем. Мы знаем, что настал день, когда на долю Америки выпало счастье отдать свою кровь и все силы за принципы, давшие ей жизнь, счастье и ценимый ею мир. С Божьей помощью у нее нет иного пути2.]

Рассмотрим особенности дискурсивного выражения конфликта в диктемной структуре текстов выступлений американского сенатора Дж. Маккарти, активного участника скандальноизвестнойантикоммунистическойполитическойкампании«Охота на ведьм». Начало кампании (1946–1947 гг.) совпало с условным началом глобального внешнеполитического конфликта — холодной войны. Политическая деятельность сенатора была отмечена преследованиями неблагонадежных элементов в государственных и военных структурах США. Обратимся к выступлению Маккарти на CBS 6 апреля 1954 г., посвященного обвинениям против Э. Р. Марроу, а также выступлению, посвященному коммунизму и кандидатуре Адлая Стивенсона от 27 октября 1952 г.

1Wilson W. War Message on April 2, 1917 // American Rhetoric. URL: http://www.americanrhetoric.com/speeches/wilsonwarmessage.htm (дата обращения 03.11.2015).

2Вильсон В. Послание Конгрессу США об объявлении войны Германии 2 апреля 1917 г. // История США в документах. URL: http://istoria- usa.at.ua/index/0-34 (дата обращения 03.11.2015).

100