Промышленные образцы. Правовая основа, охрана прав и охранные документы, выдача патента, судебная практика
.pdf3.1. Ответственность за нарушение прав промышленной собственности
Прежде чем говорить об ответственности за нарушение прав на промышленные образцы необходимо остановиться на уяснении понятия гражданско-правовой ответственности.
Гражданско-правовая ответственность – это вид правовой ответственности, которая предполагает возложение на виновное лицо дополнительных обязанностей связанных с возмещением вреда причиненного его действиями (бездействием).
Существуют определенные основания и условия гражданско-правовой ответственности.
К таким условиям гражданско-правовой ответственности можно отнести:
противоправность поведения нарушителя;
наличие вины причинителя вреда;
наличие имущественного вреда в результате противоправного поведения нарушителя;
прямая причинная связь между противоправным поведением нарушителя и возникшим вредом (последние два условия необходимы для наступления имущественной ответственности в виде возмещения убытков).
В теории гражданского права различают виды вреда:
имущественный вред — последствия, имеющие стоимостную (денежную) оценку;
неимущественный вред – последствия правонарушения, не имеющие стоимостного выражения.
Понятие «вина» определено как психическое отношения лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам. Существует презумпция вины должника. Лицо, нарушившее обязательство, считается виновным и несет ответственность, если не докажет, свою невиновность. Однако существуют случаи ответственности и без вины.
Выделяют следующие принципы гражданско-правовой ответственности:
неотвратимости ответственности;
индивидуализации ответственности;
полного возмещения вреда.
Существуют два вида гражданско-правовой ответственности: договорная и
внедоговорная (деликтная).
Эти два вида ответственности различаются главным образом тем, что договорная ответственность наступает в случаях предусмотренных сторонами договора и нормами
161
действующего законодательства, тогда как деликтная ответственность предусматривается
только нормами закона и не может быть зафиксирована в положениях договора.
Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности:
случай – обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины участников обязательства, поскольку случай непредвидим и субъективно не предотвратим;
непреодолимая сила – обстоятельство, независимое от воли участников; вина в виде умысла потерпевшей стороны.
Количество гражданско-правовых споров, связанных с нарушением исключительного права в настоящее время возросло. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав ужесточена для юридических лиц. Юридическое лицо неоднократно и грубо нарушившее чужие интеллектуальные права может быть ликвидировано (ст. 1253 ГК РФ).
Действующим законодательством предусмотрена ответственность за нарушение
следующих прав:
право на авторство промышленного образца;
право на установление патентообладателя;
исключительное право на промышленный образец;
право на заключение (изменение или расторжение) договора о передаче исключительного права (отчуждения патента) и лицензионных договоров на использование промышленных образцов;
право преждепользования;
право послепользования;
право на выплату вознаграждения автору служебного промышленного образца;
право на выплату компенсаций (п. 1 ст. 1406 ГК РФ).
Однако, оценивая реальные ситуации, следует учитывать, что разрешение споров,
связанных с защитой патентных прав имеет некоторые особенности. В частности, суду не подведомственны споры о признании заявленного художественно-конструкторского решения изделия промышленным образцом, а также о приоритете промышленного образца (ст. 1248
ГК РФ). А споры об авторстве (соавторстве) на промышленный образец могут рассматриваться судом, если административным органом принято решение о выдаче патента на промышленный образец. Для разрешения спора о соавторстве на промышленный образец судом рассматриваются: характер участия каждого из лиц, претендующих на соавторство,
доказательства непосредственного творческого участия в создании промышленного образца.
Соавторство нескольких лиц возникает только в отношении одного творческого решения, которое представлено на изображениях и описано перечнем существенных признаков патента на промышленный образец. Законом определенно, что не признаются
162
авторами лица, оказавшие автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, контролирующие выполнение соответствующих работ (п. 1 ст. 1228 ГК РФ).
Важна достоверность доказательств, подтверждающих творческое участие истца в создании промышленного образца, так как с восстановлением нарушенных прав суд должен решить вопрос об ответственности виновных лиц, в частности уголовной.
Каждый автор результата интеллектуальной деятельности имеет право
самостоятельно решить, как ему распоряжаться исключительным правом и какими способами осуществлять их защиту, в частности, и путем предъявления требования:
о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,
–к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем
(бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право
ипричинившему ему ущерб;
об изъятии материального носителя, используемого и предназначенного для совершения нарушения исключительных прав – к его изготовителю, импортеру, хранителю,
перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права (ст. 1252 ГК РФ).
Например, в деле № КГ-А40/11010-05 не было установлено, является ли лицо, привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, патентообладателем, а вывод об авторстве спорного промышленного образца без исследования, анализа и оценки, каких-либо доказательств, что не позволяет считать указанные обстоятельства установленными. При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о его подсудности, учитывая, что предметом спора по данному иску является оспаривание патента на промышленный образец лицом, не претендующим на какие-либо авторские права (см. постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2005 г. № КГ-А40/11010-05).
Так же, в деле № КГ-А40/8345-05 установлено, что истец является правообладателем исключительного права на промышленный образец, которое получено им
163
на основании договора об уступке патента, а ответчик использует его на территории РФ без разрешения правообладателя. Суд обоснованно запретил ответчикам ввозить на территорию РФ, а также хранить, предлагать к продаже и продажу на территории РФ продукцию в бутылках, помещенных в чехол из мешковины, запатентованный как промышленный образец (см. постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2005 г. № КГ-А40/8345-05).
Например, в деле № КГ-А40/1659-05 установив на основании экспертизы факт нарушения исключительных прав на промышленный образец суд удовлетворил иск о защите исключительных прав на промышленный образец, запретив ответчикам ввоз в Россию, применение, предложение к продаже, продажу, рекламу, хранение, а равно введение в
хозяйственный оборот в любой иной форме на территории Российской Федерации изделия, содержащего в себе все признаки запатентованного промышленного образца. – см. постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2005 г. № КГ-А40/1659-05
Споры, вытекающие из лицензионных договорных правоотношений, являются
наиболее распространенными. По каждому лицензионному соглашению индивидуально,
исходя из требований ст. 421 ГК РФ, определяются размер, срок и порядок выплат вознаграждения, в частности, автору промышленного образца. В случае, когда соавторами не достигнуто соглашение о распределении вознаграждения, либо в случае оспаривания достигнутого соглашения, так и тогда, когда невозможно достижение такого соглашения ввиду неизвестности места пребывания одного из соавторов, споры между соавторами подлежат рассмотрению в суде.
Определение существенных условий договора и надлежащее исполнение обязательства сторонами определяется в соответствии со ст. 309, 420, 432 ГК РФ:
о заключении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента)
илицензионных договоров на использование промышленного образца;
об исполнении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента)
илицензионных договоров на использование промышленного образца;
об изменении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента)
илицензионных договоров на использование промышленного образца;
о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование промышленного образца.
Например, в деле № А17-279/10-2004 были установлены факты нарушения регистрации об изменениях лицензионного договора в Роспатенте, ненадлежащего исполнения обязательств по этому договору. Судом правомерно взыскана задолженность по
164
упомянутому договору и проценты за пользование чужими денежными средствами (см. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07. 2005 № А17-279/10-2004).
При рассмотрении споров о праве преждепользования устанавливается добросовестное использование (или приготовления к использованию) до даты подачи заявки патентованного промышленного образца, а главное то, что этот результат интеллектуальной деятельности создан независимо, как результат творческого труда указанного лица. Это дает такому лицу право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования) на территории Российской Федерации (ст. 1361 ГК РФ).
При рассмотрении споров о праве послепользования, которое принадлежит лицу,
сделавшему в период между датой прекращения действия патента и восстановления действия патента, необходимые приготовления для использования промышленного образца,
необходимо оценивать этот период по датам публикации в официальном бюллетене сопоставляя с последующем с объемом производства (ст. 1400 ГК РФ).
3.2. Внесудебный и судебный порядок разрешения споров по охране
промышленной собственности
Защита патентных прав для промышленных образцов осуществляется в
административном порядке в случаях, когда возникают споры о внесении изменений в документы заявки на промышленный образец (ст. 1387 ГК РФ), при проведении экспертизы заявки на промышленный образец (ст. 1391 ГК РФ), о признании недействительным патента на промышленный образец (ст. 1398 ГК РФ) в соответствии с п. 2, 3 ст. 1248 ГК РФ. Споры,
связанные с защитой интеллектуальных прав, могут рассматриваться и разрешаться как в судебном, так в административном порядке, что отражается и детализируется общими принципами защиты гражданских прав, указанных в ст. 11 ГК РФ.
Споры о защите интеллектуальных прав в отношениях (п. 2 ст. 11 ГК РФ), связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов, в том числе и на промышленные образцы, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности,
с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, а также оспариванием предоставления этим результатам средств правовой охраны или с ее прекращением,
осуществляются в административном порядке в ФГУ «Палате по патентным спорам» в
соответствии п. 3 ст. 1387 ГК РФ.
165
Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в
суде в установленном законом порядке (ст. 1248 ГК РФ).
3.2.1. Административная процедура рассмотрения споров в Палате по патентным
спорам
Административные процедуры рассмотрения споров граждан, юридических лиц,
обжалования решений о выдаче патента, об отказе в выдаче патента, о признании заявки отозванной и действия (или бездействия) должностных лиц, признания недействительными патентов или досрочного прекращения действия правовой охраны осуществляются
Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным
знакам и подведомственному ему государственному учреждению ФГУ «Палата по патентным спорам».
Палата по патентным спорам действует в соответствии с Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности,
патентам и товарным знакам государственной функции по признанию недействительным предоставления или осуществлению досрочного прекращения действия правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара,
осуществлению признания недействительными патентов на изобретения, промышленный образец, свидетельства (патент) на полезную модель, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара.
Граждане, юридические лица, согласно п. 3 ст. 1248 ГК РФ представляют в Палату по патентным спорам непосредственно или направляют по почте заявления или возражения.
Проставлением штампа ФГУ «Палата по патентным спорам», на входящей корреспонденции,
фиксируется дата ее поступления, и принимается за дату подачи обращения или поступления соответствующей корреспонденции.
В течение шести месяцев со дня получения решения об отказе в выдаче патента заявителем может быть подано возражение против вынесения Роспатентом решения об отказе в выдаче патента в Палату по патентным спорам. Эта процедура должна соблюдаться при подаче возражений заявителем о выдаче патента или о признании заявки отозванной на промышленный образец федерального органа исполнительной власти или запрошенных у указанного федерального органа копий материалов, противопоставленных заявке и указанных в решении об отказе в выдаче патента, при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня получения решения, принятого по заявке на промышленный образец (п. 3 ст. 1387 ГК РФ).
166
Например, решением Палаты по патентным спорам от 03.09.2007 г. по заявке 2004500174/49 (не опубликовано) на промышленный образец «Колесо транспортного средства» установлено не выполнение требований к изображениям внешнего вида изделия, что является препятствием в оценке художественно-конструкторскому решению изделия. Кроме того, представленные в материалах заявки изображения не относятся к художественно-конструкторскому решению изделия, определяющему его внешний вид, и в этом случае проверка новизны и оригинальности заявленного предложения не проводится. Также установлено, что на представленных по запросу экспертизы заявителем измененных изображениях, отсутствовало изображение заявляемого изделия, и они не были приняты во внимание как изменяющие сущность заявки. Коллегией Патентной палаты по патентным спорам принято решение ФИПС об отказе в выдаче патента от 16.02.2006 по заявке 2004500174/49 оставить в силе.
В течение всего срока действия патента на промышленный образец он может быть оспорен в Палате по патентным спорам полностью или частично при подаче возражения любым лицом, которому стало известно о несоответствии промышленного образца условиям патентоспособности или о наличии в перечне существенных признаков промышленного образца, содержащихся в решении о выдаче патента, признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки на изображениях изделия (п. 2 ст. 1398 ГК РФ).
Например, решением Палаты по патентным спорам от 21.11 2008 г. по заявке 2004502758/49 (публикация № 60038) на промышленный образец «Упаковка для майонеза
(два варианта)» установлено использование словесного обозначения фонетически и семантически тождественным и графически сходным до степени смешения в отношении однородных заявленному решению изделия товаров, не принадлежащего патентообладателю, фактически означающее наличие у патентообладателя данного патента (№ 60038) исключительных прав на средство индивидуализации иного правообладателя, а, значит, нарушение его исключительного права, при этом создаются условия для недобросовестной конкуренции, что следует признать противоречащим общественным интересам.
Также был установлен факт недобросовестной конкуренции, нарушающей общественные интересы, в том числе, в соответствии пункта 3 статьи 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Коллегией Патентной палаты по патентным спорам принято решение о признании патента №60038 недействительным полностью.
Только патентообладателем или его уполномоченным лицом может быть подано заявление в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
167
о досрочном прекращении действия патента на промышленный образец. Действие патента на промышленный образец прекращается со дня поступления заявления (ст. 1399 ГК РФ).
Например, решением Палаты по патентным спорам от 03.09.2007 года по заявке
2003500553/49 (публикация № 54970) на промышленный образец «Ткань» установлено отсутствие общедоступных источников информации для признания заявленного промышленного образца не соответствующим условию охраноспособности "оригинальность", а ткань по оспариваемому патенту, представляющая собой рисунок, скомпонованный из одного неоднократно повторяющегося фрагмента, т.е. раппорта, авторское право на который согласно сертификату авторского права США № VAu 429-017
(copyright),] принадлежит другому лицу и относятся к спорам рассматриваемым в судебном порядке Коллегией Патентной палаты по патентным спорам принято решение патент РФ на промышленный образец № 54970 оставить в силе.
В случае если патент выдан на группу промышленных образцов, патентообладатель может подать заявление о досрочном прекращении действия не всех входящих в группу объектов патентных прав, а только промышленных образцов, указанных в заявлении, которое рассматривается в течение двух месяцев. В документ Государственного реестра промышленных образцов РФ, содержащий сведения о зарегистрированном промышленном образце вносятся сведения о досрочном прекращении действия патента на промышленный образец с указанием даты досрочного прекращения действия и даты публикации сведений о досрочном прекращении действия в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Действие патента досрочно не прекращается по заявлению патентообладателя,
если:
неправильно указан в заявлении о досрочном прекращении действия патента объекта, в отношении которого испрашивается досрочное прекращение действия патент, и (или) указанный объект не может быть однозначно определен из представленного заявления;
заявления поступило после истечения дополнительного срока, предусмотренного для уплаты годовой патентной пошлины за очередной (текущий) год действия патента или не соответствия представленных документов установленным требованиям. Лицу, подавшему заявление, направляется соответствующее уведомление и патент, если он был приложен к документам, относящимся к заявлению.
Заинтересованным лицом подается заявление, возражение (ходатайство), которое должно относиться к одной заявке или патенту на промышленный образец. При передаче заявителем права на регистрацию по заявке другому лицу по договору или перехода права на регистрацию по заявке без договора (например, в результате реорганизации, наследования),
168
произведенная замена лица, подавшего возражение, его правопреемником при рассмотрении возражений учитывается на любой стадии рассмотрения возражения до даты принятия решения. Возражение должно содержать обоснование неправомерности обжалуемого решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
В случае представления дополнительных материалов к возражению против выдачи патента на промышленный образец, проверяется, не представляют ли эти дополнительные материалы основания, приведенные в возражении для оспаривания патента и (или)
предоставления правовой охраны, недействительными полностью или частично.
Дополнительные материалы считаются изменяющими упомянутые основания, если в них указано на нарушение иных, чем в возражении, условий охраноспособности промышленного образца, либо приведены отсутствующие в возражении источники информации, кроме общедоступных справочных изданий.
Материалы заявления или возражения подаются в одном экземпляре, а материалы,
касающиеся возражения, подача которого предусмотрена п. 2 ст. 1398 ГК РФ (против выдачи патента на промышленный образец), – подаются в двух экземплярах.
Допускается подача просьбы о рассмотрении в качестве такого возражения или заявления материалов ранее поданного заявления или возражения вместо подачи заявления или возражения, повторяющего содержание ранее поданного заявления или возражения того же лица, не принятого к рассмотрению. При этом уплата пошлины или зачет ранее уплаченной пошлины производится в установленном порядке, а датой поступления возражения или заявления считается дата поступления указанного ходатайства.
Пропущенный срок подачи возражения может быть восстановлен по ходатайству подавшего его лица, но оно может быть подано в Палату по патентным спорам в течение двенадцати месяцев со дня истечения установленного срока. Ходатайство представляется одновременно с возражением, и должно содержать подтверждение уважительных причин, по которым эти сроки не были соблюдены, а при необходимости – доказательства наступления событий, послуживших основанием для возникновения таких обстоятельств. Если документы и материалы представлены не одновременно с возражением, то датой подачи ходатайства считается дата поступления последнего из них.
К заявлению, возражению или ходатайству о восстановлении пропущенного срока подачи возражения должен быть приложен документ об уплате пошлины в установленном размере.
Кроме того, должен прилагаться документ, подтверждающий дату получения соответствующего решения или запрошенных у экспертизы копий противопоставленных заявке материалов в сроки, которые установлены п. 3 ст. 1387 ГК РФ. А именно, в течение
169
шести месяцев со дня получения решения об отказе в выдаче патента; о выдаче патента или о признании отозванной заявки на промышленный образец или запрошенных копий материалов, противопоставленных заявке и указанных в решении об отказе в выдаче патента,
при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня получения решения, принятого по заявке на промышленный образец. В случае, отсутствия такого документа считается, что соответствующее решение, и запрошенные у экспертизы копии, противопоставленных заявке материалов, получены заявителем по истечении одного месяца со дня их направления заявителю.
Не принимаются к рассмотрению заявления или возражения, относящиеся к отозванной заявке на выдачу патента, или относящиеся к промышленному образцу, правовая охрана которых признана недействительной, за исключением возражений, на решение о признании заявки на промышленный образец отозванной, подача которого предусмотрена п. 3 ст. 1387 ГК РФ.
Заявления и возражения (ходатайства) составляются в произвольной форме и
представляются в машинописном виде. Заявления и возражения (ходатайства), а также прилагаемые к ним материалы представляются на русском или другом языке. Если заявление, возражение, ходатайство и прилагаемые к нему материалы представляются на другом языке, к ним прилагается их перевод на русский язык, подписанный лицом,
подавшим заявление или возражение, или его патентным поверенным.
Заявление, возражение или ходатайство подписывается лицом (лицами), его подавшим (подавшими), или его представителем. От имени юридического лица возражение подписывается руководителем организации или иным лицом, уполномоченным на это в установленном порядке, с указанием его должности, подпись скрепляется печатью юридического лица. Подпись расшифровывается указанием фамилии и инициалов подписывающего лица. Если патент выдан на имя нескольких лиц, то заявление,
патентообладателями о досрочном прекращении действия патента на промышленный образец должно быть подписано каждым из них.
В заявлении, возражении или ходатайстве указывается номер заявки на выдачу патента на промышленный образец и (или) номер соответствующего патента, а также
должны содержаться:
фамилия, имя и отчество (если оно имеется) физического лица или наименование юридического лица, подавшего заявление или возражение;
место жительства физического лица или место нахождения юридического лица,
включая официальное наименование страны, а также номер телефона, телекса, факса (если они имеются);
170