Практический курс перевода (аннотирование и реферирование). Учебное пособие
.pdfWhen I scooped him up, he was surprisingly light. He was eyeing me, and I him, when he gagged, his body convulsing. I feared he was going to die during this seizure and several subsequent ones at the conference. I’m amazed that Hawking is alive today.
During another cocktail party, Mason tearfully whispered in Hawking’s ear as the rest of us tried to ignore them. Shortly after the conference, Hawking separated from his wife and moved in with Mason, whom he married in 1995.
So it was with great curiosity that this week I saw an advance screening of “The Theory of Everything,” the new film about Hawking. Based on a memoir by Hawking’s ex-wife, Jane Wilde, the film opens as the two graduate students at Oxford meet and fall in love, just as Hawking starts showing symptoms of amyotrophic lateral sclerosis.
The film traces two parallel narratives. In one, Hawking’s body falls apart and so, eventually, does his marriage, for reasons that are partly philosophical – Hawking is an atheist, his wife a Christian – but mostly emotional. Wilde is overwhelmed by the physical demands of taking care of her husband and three (yes, three) children, and Hawking, at least initially, is not terribly sympathetic to her plight. They drift apart. She ends up with her church’s choirmaster and he with Mason.
The other narrative traces Hawking’s scientific career, as he explores the nature of time and space – and dreams of a single equation that will explain everything. This scientific narrative made Dennis Overbye of The New York Times, who has written extensively about Hawking’s work, gnash his teeth. In a terrific review, Overbye details how the film glosses over Hawking’s theories and bungles some historical details. For example, Hawking and others are shown discussing “black holes” in the early 1960s, before the term was coined.
I understand Overbye’s irritation, but I loved the film. The acting, as Overbye acknowledges, is magnificent. Actor Eddie Redmayne captures Hawking’s uncanny ability to be charismatic—and wickedly funny – even though he can barely move a muscle. I never thought, Wow, this actor is doing a great job imitating Hawking. I thought, This is Hawking.
I was even more impressed by how powerfully, and poetically, the film dramatizes two themes. One is that Hawking, although cruelly imprisoned in his body, nonetheless enjoys a rare degree of freedom, because his supercharged imagination can carry him backward and
41
forward in time and into other dimensions and universes. This courageous man exemplifies the mind’s power to transcend physical limits.
Hawking once toyed with the idea that if the universe stops expanding and contracts, time might run backward. The film ends movingly with Hawking imagining his life running in reverse, going back to the time when he was healthy and he and Jane had just fallen in love.
The film also evokes a profound paradox posed by modern science. Scientists have been astonishingly successful at mapping out and explaining reality, from the farthest reaches of space to the deepest recesses of matter. These successes have emboldened theorists such as Hawking to envision a “theory of everything” that solves the riddle of reality once and for all.
But this brilliant scientist is baffled—just like the rest of us–by matters of the heart, and so is science as a whole. Yes, science has solved many mysteries, but it remains largely clueless when it comes to the greatest mystery of all, humanity itself.
A
1.Переведите заголовок статьи.
2.Определите тему, задачи и назначение статьи.
3.Сформулируйте новизну и актуальность рассматриваемой
встатье проблематики.
4.Выделите ключевые слова текста.
5.Составьте аннотацию текста.
B
1.Переведите заголовок текста.
2.Сформулируйте библиографическое описание статьи.
3.Выделите фрагменты текста, являющиеся ключевыми для
понимания его содержания, и переведите их.
4.Составьте план изложения информации.
5.Сделайте реферирование статьи с применением компрессии.
14.FOREVER AND A DAY: CAN OUR BOND WITH DOGS
SURVIVE DEATH?
Grover Krantz was onto something when he had his remains donated to science. A professor of anthropology, he didn’t see why death should interrupt his life-long teaching. His body first went to the Uni-
42
versity of Tennessee’s Forensic Anthropology Center, where he contributed to the study of human decay. His skeleton was then moved to Smithsonian’s Museum of Natural History, where he can be found to this day. Back when Krantz first approached the Museum about housing his remains, he was upfront about the catch: his bones were to stay with those of his late Irish Wolfhounds, Clyde, Icky and Yahoo.
Krantz and his beloved companions didn’t stay behind the scenes for long. In 2009, he and Clyde, his first and favorite dog, were put on display in the exhibition Written in Bone: Forensic Files of the 17thCentury Chesapeake. The position of the two skeletons, together in life and death, captures the mutual adoration between the two species. In fact, the skeletons were posed using a picture of Krantz and Clyde from the good old days.
Maybe you find Krantz’ final directives on the extreme side. A Washington Post piece profiling Krantz’s life (and afterlife) suggests he had always been known for eccentricities. Even so, life-and-death ties with pets run deep.
A recent study published in Anthrozoös offers a novel approach to investigating what companion animals mean to us. For the study, lead researcher Cindy Wilson and her collaborators decided to analyze a unique datasource: the obituaries. Over the course of three months, they conducted a “bi-national, exploratory, content analysis of companion animals mentioned in newspaper obituaries”. They wanted to know: when people pass, do their obituaries make mention of a pet or pet survivor, and are donations requested to a pet-related charity?
A scan of 11,818 obituaries in The Washington Post (Washington, DC), The Richmond Times Dispatch (Virginia) and The Zurich (Switzerland) revealed that 2.2%, or 260 obituaries, met their criteria. Only one obituary in Switzerland mentioned an animal (in this case, a man’s surviving cat), and all others came from the States. Obituaries were roughly split between mentioning a pet survivor and requesting pet-related donations. Most non-human survivors mentioned were dogs, and the obituaries often gave the dogs’ names.
This study makes me think that many people might understand where Grover Krantz was coming from when he decided to spend eternity with his dogs. For one thing, the obituaries rarely used the word ‘pet.’ As the researchers explain, “these animals have most likely been elevated to family status…. To be listed in an obituary which is typically reserved for conventional kin extends the concept of fictive kin to these animals that appear in the last tribute to their human companions.” Fictive kin refers to
43
non-blood relatives on equal footing with biological relatives. It seems companion animals can also serve as fictive kin.
In the obituaries, non-human animals were often listed as survivors alongside human family members. An octogenarian is described “as being survived by two nieces…a nephew…and a loyal canine companion, Shirley.” Another describes a man as leaving behind “his beloved granddogs, Brie Sherwin and Otis Huddleston. His non-furry grandchild will arrive in May.” The obituaries also contain the other side of the coin—the animals’ perceived response to the loss of a significant person. For example, “He will be sorely missed by Molly, his ever-present cocker spaniel companion”.
A study like this gives you pause. I imagine most researchers and practitioners in my field would agree: on one hand, we try to objectively study the inner world and workings of Canis familiaris (whether in their own right or as they compare to other species), but we also have personal relations with members of this species. There are some dogs who think I am the bees’ knees, and I feel the same.
When I was a kid, I used to have a reoccurring, one-sided conversation with my dog, Brandy. It usually took place at night when she was stretched out under the covers, somehow taking up three-fourths of the bed with her chihuahua-dachshund body. Before falling asleep, I’d lay out the rules, “If you ever die, I’ll kill you.” At the time, it seemed natural to couple such deep love with a threat. Like most dogs, she didn’t listen.
A
1.Переведите заголовок статьи.
2.Определите тему, задачи и назначение статьи.
3.Сформулируйте новизну и актуальность рассматриваемой в статье проблематики.
4.Выделите ключевые слова текста.
5.Составьте аннотацию текста.
B
1.Переведите заголовок текста.
2.Сформулируйте библиографическое описание статьи.
3.Выделите фрагменты текста, являющиеся ключевыми для понимания его содержания, и переведите их.
4.Составьте план изложения информации.
5.Сделайте реферирование статьи с применением компрессии.
44
15. SHOULD YOUR NEXT DOG BE A MOVIE STAR?
This past weekend, I saw Heather Graham wearing cut-off shorts with lacy black tights. Someone seeing this fashion statement might be quick to run out and buy a similar outfit. You could say there is a “Movie Star Effect” for clothes and fashion, and humans of all ages follow trends and fads. As a high-schooler, I modeled my image after Claire Danes, the one and only Angela Chase from My So-Called Life. More flannel shirts please.
But might there be a Movie Star Effect when it comes to dogs? For example, does Jon Stewart’s support of rescue dogs rub off on the general public? Are people more likely to run out for a pocket-sized pooch after seeing Paris Hilton with one tucked under her arm or in her purse?
What about when the movie star is not a humanbut rather the dog itself? Do the dogs of the big screen make their way onto our couches? Researchers Stefano Ghirlanda, , Alberto Acerbi, , and Hal Herzog, recently published a study in PLOS One investigating whether the “Dog Movie Star Effect” is real. The question was: when a movie comes out that prominently features a dog, is there an associated increase in that breed’s popularity?
To answer their question, the researchers turned to the American Kennel Club (AKC) registry that contains 65 million puppies registered from 1926 to 2005. They also identified 87 movies from that span that featured 63 breeds in the AKC database. (Dear Researchers: if you have any future studies that involve watching movies, I am available. And I know how to make popcorn. I’ll handle all the cheesy action movies). Anyway, to study the Dog Movie Star Effect, they focused on movies where dogs were main characters, and then they excluded dogs who were negative characters, like Cujo. For movies featuring a dog protagonist of a particular breed, the researchers investigated breed registrations before and after the movie came out. Importantly, to make sure they weren’t simply capturing a particular breed’s already-increasing popularity, they investigated “changes in registrationtrends rather than in registrations per se.” This way, they were able to assess dog post-movie registrations that were increases over what was expected based on the pre-movie trend.
45
Movies Make the Dog
Like Heather Graham’s outfit making its way onto the street, what we see on the big screen can end up in our homes. The Dog Movie Star Effect is real. After the release of movies like The Shaggy Dog, 101 Dalmatians and Lassie Come Home, AKC puppy registration increased at a rate greater than would be expected for Sheepdogs, Dalmatians, and Collies, respectively. But the Dog Movie Star Effect is not absolute. For example, registration for Cairn Terriers did not increase at such a rate after Toto accompanied Dorothy to the Land of Oz.
Interestingly, the Dog Movie Star Effect is not what it once was. A dog traveling from the silver screen to the end of your leash was much more likely in the early and mid-twentieth century than today, possibly, the researchers suggest, because more and more movies each year feature dogs. On top of that, there is increased competition coming from dogs on television or elsewhere on the Internet.
Should Your Next Dog be a Movie Star?
You loved The Artist. How amazing was Uggie? Should you bring your own Uggie home? Probably not a great way to pick a dog. First, movie dogs are not necessarily representations of real dogs. Instead, movie dogs are highly trained individuals. What they do on the screen is not necessarily what a dog would do or be like in a real home without a trainer and assisting staff. Dogs of the screen learn to perform behaviors that we then perceive as “thoughtful” or “heroic.” Some dogs are made to act “bright,” others are “dimwitted.” While movie dogs are certainly exceptional, they are exceptional for playing a part. In fact, it could be difficult to find the actual dog in dog movie stars.
Animal Stars: Behind the Scenes With Your Favorite Animal Actors, a new book from the American Humane Association, has a great example of this. Remember Uggie? Your favorite? Before becoming a world-wide sensation, Uggie, according to Animal Stars, was being rehomed because “he is crazy. He does bad things, like chasing [the] cats, and is way too hyperactive.” Under different guidance, Uggie became the first dog to add his paws to Hollywood’s Walk of Fame. His memoir, Uggie – My Story was published in 2012. The lesson: the Uggie of the screen was not the Uggie of the home.
Additionally, dogs who are popular do not always have optimal welfare. An earlier study found that the most popular breeds tend to
46
experience more inherited disorders. The researchers comment that “breeds with more inherited disorders have been more popular, rather than less popular, suggesting that health considerations have been secondary in the decision to acquire dogs…” When deciding to bring a dog home, it seems people are not necessarily considering a breed’s susceptibility to inherited disorders.
Fads and trends don’t begin and end with Heather Graham’s latest outfit. Instead, they can extend to decisions as seemingly personal and individualized as the companion dog we bring home.
A
1.Переведите заголовок статьи.
2.Определите тему, задачи и назначение статьи.
3.Сформулируйте новизну и актуальность рассматриваемой
встатье проблематики.
4.Выделите ключевые слова текста.
5.Составьте аннотацию текста.
B
1.Переведите заголовок текста.
2.Сформулируйте библиографическое описание статьи.
3.Выделите фрагменты текста, являющиеся ключевыми для понимания его содержания, и переведите их.
4.Составьте план изложения информации.
5.Сделайте реферирование статьи с применением компрессии.
1. БЕЗВРЕДНЫХ ЛЕКАРСТВ НЕ БЫВАЕТ
Побочные действия препаратов предугадать нельзя, но можно выявить
В России создана новая служба – Федеральный центр мониторинга безопасности лекарственных средств, которая должна выявлять осложнения, вызванные различными препаратами. За месяц работы центр получил уже 9 тревожных сигналов с мест. По мнению его руководителя, член-корреспондента РАМН Владимира Лепахина, это только начало. О том, удастся ли сделать больше, он рассказал обозревателю «МН».
47
МН: Владимир Константинович, около десяти лет назад в США были опубликованы данные, которые потрясли мир. Оказалось, что в этой стране с развитой медициной только за год 100 тыс. человек погибают от осложнений, вызванных приемом лекарств. Существует ли подобная статистика у нас?
Лепахин: Нет и не было ни в СССР, ни сейчас в России. Одна из задач нашей службы – создать базу данных по этому вопросу. Цифры, на которые вы сослались, действительно вызвали шок не только в Америке, но и в мире. В США тогда была принята специальная президентская программа по изучению последствий действия лекарств. Специалисты должны были внимательнее изучить все возможные причины осложнений. Оказалось, что эта проблема характерна не только для США, а имеет глобальный характер. В связи с этим Всемирная организация здравоохранения начала программу международного мониторинга лекарств и создала специальный центр, в базе данных которого к настоящему времени имеется уже около 4 млн сообщений о неблагоприятных побочных реакциях на лекарственные средства. Директор этого центра профессор Эдвардс считает, что как минимум половина из них связаны с не совсем правильным назначением препаратов.
Было также отмечено, что проблема «побочных эффектов», которые на официальном языке ВОЗ называются «неблагоприятными побочными реакциями», с годами растет. Это связано с тем, что, во-первых, люди употребляют все больше лекарств, а производители, соответственно, выпускают все больше новых препаратов, структура которых настолько усложнилась, а биологическая активность так возросла, что даже небольшое изменение дозы, сочетание с другими препаратами, пищей, может привести к непредсказуемым последствиям. Конечно, растущий рынок приводит и к откровенной фальсификации лекарств, к выпуску препаратов плохого качества.
Вот целый ряд проблем, которые привели к необходимости строгого контроля за действием лекарств. Именно поэтому в странах Западной Европы, США, Японии, Китае работают мощные центры по безопасности лекарств.
МН: Но ведь любой новый препарат, прежде чем выйти на рынок, проходит несколько стадий клинических испытаний, нередко длящихся более десятка лет. Этого недостаточно?
48
Лепахин: Нет. Как известно, во время клинических испытаний новые препараты проходят проверку на безопасность и на эффективность, но жизнь вносит свои коррективы. Во-первых, испытания ограничены числом больных – в них участвуют в общей сложности несколько тысяч человек, а утвержденный препарат принимают миллионы людей. Так что в любом случае невозможно заранее смоделировать все возможные реакции. Кроме того, клинические испытания ограничивают не только число, но часто и возраст участников, оговаривается состояние их здоровья. Испытуемые страдают лишь одним заболеванием (от которого лекарство), но в реальной жизни новый препарат могут принимать люди, имеющие целый букет хронических заболеваний, и гарантировать безопасность препарата для всех невозможно. Все время приходится производить оценку соотношения пользы и риска. Безвредных препаратов нет. Создание «магической пули», попадающей только в нужное место, невозможно. Любой препарат с током крови попадает и оказывает влияние на все органы. Но службы фармакологического надзора способны выявить серьезные побочные эффекты и предложить меры их предупреждения.
A
1.Переведите заголовок статьи.
2.Определите тему, задачи и назначение статьи.
3.Сформулируйте новизну и актуальность рассматриваемой
встатье проблематики.
4.Выделите ключевые слова текста.
5.Составьте аннотацию текста.
B
1.Переведите заголовок текста.
2.Сформулируйте библиографическое описание статьи.
3.Выделите фрагменты текста, являющиеся ключевыми для понимания его содержания, и переведите их.
4.Составьте план изложения информации.
5.Сделайте реферирование статьи с применением компрессии.
49
2. ТАЙНА БЕРМУДСКОГО ТРЕУГОЛЬНИКА РАСКРЫТА РОССИЙСКИМИ УЧЕНЫМИ
Исследователи подтвердили верность теории о «кристаллогидратах метана» (впервые выдвинута ровно 20 лет назад), которые могут представлять большую опасность для жизни на Земле, а не только для кораблей и самолетов, попадающих в зону таинственного Бермудского треугольника. Таким образом, отечественные ученые смогли поставить большую жирную точку в этой легендарной проблеме.
Площадь Бермудского треугольника – в границах между Бермудскими островами, Майами во Флориде и Пуэрто-Рико – составляет свыше одного миллиона квадратных километров. Этот район мало отличается от других похожих мест на Земле. И, тем не менее, именно в районе Бермудского треугольника загадочно исчезали суда, а затем и самолеты. Во всяком случае, многие об этом говорят и многие в это верят.
Опасно и для всей Земли
Чтобы потом стало яснее, для начала введем в курс дела. Так называемая клатратная модель структуры воды была предложена в далеком 1959 году. Клатратами называются объединения молекул воды в многогранники, напоминающие по форме футбольный мяч, внутренняя полость которых сравнима по величине как с молекулами воды, так и с молекулами некоторых газообразных веществ, в том числе метана.
Кроме объединившихся в многогранники молекул воды в ней находятся и одиночные молекулы, которые могут или входить во внутреннюю полость клатратов, или находиться в пространстве между ними. От того, какое количество одиночных молекул будет находиться в том либо ином состоянии, зависят свойства воды, ее вязкость, удельный вес и способность растворять другие вещества, а также взаимодействовать с молекулами, входящими в состав живых организмов. Благодаря этому, к примеру, талая вода обладает полезными для живых организмов свойствами.
Русские ученые сделали расчет энергетических характеристик, необходимых для перехода свободных молекул воды из несвязанного состояния в полость клатрата и обратно. При помощи
50