Понятие, виды и назначение судебных экспертиз в Российской Федерации. Учебно-справочное пособие

Такаяпозициячащевсегообосновываетсяуказанием на то,чтоэкспертизаназначаетсяпорешениюследователя(органадознания,прокурора,суда), который определяетобъем и направление экспертногоисследования, контролирует его ход, получает и оценивает заключение эксперта и т. д. П. А. Лупинская считает производство экспертизы одним из наиболее сложныхследственныхдействий,направленныхнаполучениеипроверку доказательств39.

Экспертиза как следственное действие — это назначениев соответствии с требованиями закона и осуществляемое в установленной форме исследование вещественных доказательств и других выявленных при расследовании уголовного дела материалов и объектов, которое проводится на основании мотивированного постановления органа расследованиянезаинтересованным в исходедела лицом, сведущим в науке, техникеилидругих специальныхотрасляхзнаний,в целяхсоставленияобоснованного заключения по специальным вопросам, возникающим при расследовании уголовного дела40.

Существует мнение, что экспертиза имеет двойственную природу и ее следуетпонимать в узком и широком смыслах. В узком смысле судебная экспертиза выражается во внепроцессуальной деятельности эксперта по исследованию представленных ему материалов на основе специальных познаний. В широком — в следственном действии, направленном на установление имеющих значение для дела фактов путем привлеченияэкспертов41.Насуществованиетакогоподхода,охватывающегогносеологическую, специальную, научно-методологическую и процессуаль- но-правовую стороны изучаемого явления, указывают и другие авторы42.

Не оспаривая правильности приведенных аргументов в обоснование той или иной точки зрения, более предпочтительной признаем позицию, характеризующую двойственную природу судебной экспертизы. На наш взгляд, экспертизу следует признать следственным действием, так как:

1) имеет место процессуальная форма назначения экспертизы, подробно регламентируемая нормами УПК РФ, свойственная ряду других

39Уголовный процесс / под общ. ред. П. А. Лупинской. М., 1995. С. 272.

40Зайцева Е. А. Совершенствование правового института судебной экспертизы

встадии расследования. М., 1978. С. 43.

41Шуматов Ю. Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 10.

42См., напр.: Надгорный Г. М. Понятие судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1984. Вып. 29. С. 10–11.

21

следственных действий (без вынесения постановления экспертиза не может быть проведена);

2)заключение эксперта является источником доказательств;

3)следователь имеет право присутствовать при производстве экспертизы;

4)экспертиза — одна из составных частей процесса доказывания;

5)оценку результатов экспертизы проводят следователь и суд.

Вто же время экспертизу можно рассматривать как обособленную форму познания. Действия эксперта по исследованию представленных ему материалов на основе специальных познаний нерегламентированы уголовно-процессуальным законом. Это правильно, так как исследовательская часть данного сложного комплекса осуществляется экспертом на базе накопленных в соответствующей области науки знаний и навыков и с применением адекватных данным знаниям специальных методов. Сугубо экспертное исследование — творческий процесс, в котором проявляетсяумениеэкспертатщательноанализироватьи решатьпоставленные перед ним специфические задачи, его личный опыт, знания и владение методами и достижениями представляемой им области науки, техники, искусства или ремесла43. Подобный творческий процессне может быть строго регламентирован в законе, так как это означало бы подмену правового регулирования методикой того или иного экспертного исследования и лишение эксперта творческой самостоятельности.

Вцелом, среди всех других следственных действий экспертиза стоит в некотором роде обособленно, что вызвано отмеченными выше причинами. На такое обособление указывает ч. 2 ст. 74 УПК.

Не менее важным для понимания сущности судебной экспертизы является уяснение юридических целей, для которых она используется. По действующему законодательству экспертиза как специальное исследование есть средство получения судебного доказательства.

Заключение эксперта как доказательство — это совокупность фактических данных, содержащихся в его сообщении следователю и суду и установленных в результате исследования материальных объектов, а также сведений, собранных в уголовном деле, которое проведено лицом, сведущим вопределенной областинауки, техникиили иных специальных знаниях. Ход и результаты исследования фиксируются с соблюдением ука-

43 Шляхов А. Р. Указ. соч. С. 92–123 ; Винберг А. И., Шляхов А. Р. Общая харак-

теристика методов экспертного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы : сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1977. Вып. 28. С. 54–83.

22

занного в законе процессуального порядка. Оно проводится на основании специального задания органа расследования, прокурора или суда44.

Таким образом, понятие судебной экспертизы включает в себя два компонента: специальный (применениеспециальных познаний в форме исследования) и правовой (соблюдение процессуальной формы). Главное — цель судебной экспертизы — получение доказательств.

Подводя итог изложенному, можно выделить следующие признаки судебной экспертизы:

1)использованиеспециальных познаний;

2)особый субъект производства исследования — эксперт;

3)проведение экспертизы в форме исследования, направленного к определенному объекту и предмету;

4)соблюдение установленной процессуальной формы;

5)получение новой информации и оформление результатов в виде заключения эксперта, являющегося самостоятельным источником доказательств.

Приведенные признаки одинаково значимы для пониманиясудебной экспертизы, однако ядром всякой экспертизы является все же исследование.

На основе перечисленных признаков делаем следующее определе-

ние:судебнаяэкспертиза —этоспециальноеисследование,проводимое попостановлению(определению)органарасследования,прокурора,суда лицом, обладающим специальными познаниями — экспертом в определенной процессуальной форме, для получения доказательства по делу в виде заключения эксперта.

Классификация судебных экспертиз и их возможности на современном этапе

Проблема классификации судебных экспертиз имеет не только теоретическое, но и сугубопрактическое значение. От правильного определения рода и вида судебной экспертизы и, соответственно, ее возможностей зависят безошибочное назначение экспертизы, выбор экспертного учреждения и эксперта и в последующем сам процесс раскрытия и расследования преступлений.

Классификацииэкспертизв 50–70 гг.ХХ в.уделялось большоевнимание учеными и практиками. Такие виды экспертиз, как судебно-бал- листическая, судебно-портретная, почерковедческая, трасологическая,

44 Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 700.

23

традиционно относились к криминалистическим почти всеми авторами. Однако развитие судебной экспертизы, появление новых объектов и задач, приспособление для нужд судопроизводства данных естественных и технических наук, разработка на этой основе новых методик исследования, формирование научных основ новых видов экспертиз (например, экспертиза материалов веществ и изделий, ком- пьютерно-техническая экспертиза и др.) привели к дискуссии о природе экспертиз, вновь сформированных или находящихся в стадии формирования.

Обстоятельная классификация криминалистических экспертиз по степени разработанности методик экспертного исследования впервые была предложена в 1974 г. А. Р. Шляховым и включала четыре группы экспертиз45. Он писал: «Судебная экспертиза вообще и криминалистическая экспертиза в частности могут быть подразделены на области по совокупности трех ее существенных признаков: предмета, объекта и методики экспертного исследования. Лишь в совокупности они образуют отдельную отрасль специальных познаний, самостоятельный вид экспертизы»46.

Исходяиз анализа существующих критериев классификации судебных экспертиз, классификационный перечень можетвыглядеть следующим образом: по характеру отрасли знаний, используемых при производстве экспертиз, принято выделять четыре уровня: 1) классы; внутри классов: 2) роды; 3) виды; 4) подвиды.

Такое деление судебных экспертиз с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное значение:

—помогает определить роды и виды экспертиз, производство кото- рыхдолжнобытьорганизовановсудебно-экспертных учреждениях,прогнозировать создание новых;

—облегчает разработку краткосрочных и перспективных планов НИР для развития теории и методики экспертного исследования;

—предопределяетподготовкуи переподготовкуэкспертных кадров, их компетенцию и специализацию;

45Шляхов А. Р. Проблемы классификации в криминалистической экспертизе и

еепрактическое значение // Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы : сб. науч. тр. М., 1974. № 10.

46Шляхов А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы : тр. ВНИИСЭ. М., 1971. Вып. 3. С. 27–28.

24

— помогает лицу, назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Классы экспертизы составляют экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских экспертиз и т. д.

Роды экспертизы различаются по предмету, объектам и методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и др.

Виды экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (красители, бумага и т. п.), используемых для их изготовления.

Подвиды экспертизы —составныечастивида,отличающиесясвое- образной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники.

Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов:

1.Криминалистические.

2.Медицинские и психофизиологические.

3.Инженерно-технические.

4.Инженерно-транспортные.

5.Инженерно-технологические.

6.Экономические.

7.Биологические.

8.Почвоведческие.

9.Сельскохозяйственные.

10.Пищевых продуктов.

11.Экологические.

12.Искусствоведческие.

25

С учетом родов экспертиз классификация выглядит следующим образом:

1класс. Криминалистические.

Данный класс включает в себя три рода экспертиз:

1.Традиционные криминалистические, формирование которых от-

носится в основном к периоду возникновения и становления судебных экспертиз:

1.1.Автороведческая.

1.2.Баллистическая (огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела).

1.3.Почерковедческая.

1.4.Портретная.

1.5.Технико-криминалистическая экспертиза документов.

1.6.Трасологическая.

1.7.Дактилоскопическая.

1.8.Холодного и метательного оружия.

2.Экспертизы,сформировавшиесявпоследние десятилетияXX в.:

1.9.Видеотехническая.

1.10.Взрывотехническая.

1.11.Фототехническая.

1.12.Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных

обозначений.

1.13.Лингвистическая.

1.14.Медико-криминалистическая.

3. Различные виды исследований материалов, веществ, изделий, выделяемые в самостоятельный род, также именуемый материаловедческим:

1.15.Экспертиза объектов волокнистой природы.

1.16.Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий.

1.17.Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов.

1.18.Экспертиза стекла.

1.19.Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая).

1.20.Экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них.

1.21.Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ.

1.22.Экспертиза спиртосодержащих жидкостей.

1.23.Экспертиза парфюмерных и косметических средств.

2 класс. Судебные медицинские и психофизиологические.

2.1. Судебно-медицинская.

2.1.1. Судебно-медицинская экспертиза трупов.

26

2.1.2.Судебно-медицинская экспертиза (освидетельствование) жи-

вых лиц.

2.1.3.Судебно-медицинскаяэкспертизавещественныхдоказательств биологического происхождения.

2.2. Судебно-психиатрическая. 2.3. Судебно-психологическая.

2.4. Судебная психолого-психиатрическая.

3класс. Судебные инженерно-технические.

3.1. Пожарно-техническая.

3.2. Экспертиза по технике безопасности. 3.3. Строительно-техническая.

3.4. Электротехническая.

3.5. Компьютерно-техническая.

4 класс. Судебные инженерно-транспортные.

4.1. Автотехническая.

4.2. Авиационно-техническая. 4.3. Железнодорожно-техническая.

4.4. Иные инженерно-транспортные.

5класс. Судебные инженерно-технологические.

5.1. Технологические. 5.2. Товароведческие.

6 класс. Судебные экономические.

6.1. Бухгалтерская.

6.2. Финансово-экономическая. 6.3. Инженерно-экономическая. 6.4. Налоговая.

6.5. Финансово-аналитическая. 6.7. Финансово-кредитная.

7класс. Судебно-биологические.

7.1. Ботаническая. 7.2. Зоологическая.

7.3. Микробиологическая. 7.4. Энтомологическая. 7.5. Ихтиологическая. 7.6. Орнитологическая.

7.7. Запаховых следов (одорологическая).

7.8. Биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных.

27

8класс.Судебно-почвоведческие.

8.1.Почвоведческая.

8.2.Минералого-почвоведческая (геммологическая).

8.3.Эколого-почвоведческая.

8.4.Землеустроительная.

9класс. Сельскохозяйственные.

9.1.Агробиологическая.

9.2.Агротехническая.

9.3.Зооветеринарная.

9.4.Ветеринарно-токсикологическая.

10 класс. Пищевых продуктов.

11класс. Судебно-экологические.

11.1.Экология среды.

11.2.Экология биоценоза.

12класс. Искусствоведческие.

Приведенныероды экспертиз находятсяна разном уровне развития.

Некоторые из них существуют десятилетиями, другие только начали создаваться; третьи рассматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз.

В зависимости от их объема, последовательности производства, состава используемых знаний и числа экспертов различают экспертизы:

1)основную и дополнительную;

2)первичную и повторную;

3)однородную и комплексную;

4)единоличную и комиссионную.

Основанием назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или неполнота заключения по предыдущей.

На практике дополнительная экспертиза, как правило, назначается

вдвух случаях, когда:

1)имеются какие-либо упущения со стороны следователя или эксперта,напримернеданответна какой-тоизпоставленных вопросовили, наоборот, следователь забыл поставить перед экспертом вопрос, который егоинтересует; неисследованы объекты, которыебыли направлены на экспертизу, или часть объектов не была направлена на экспертизу;

2)в ходе расследования выявлены новые обстоятельства, обнаружены иные объекты, имеющиенепосредственное отношение к эпизоду, по поводу которого уже проведена экспертиза. Необходимость в назначении дополнительной экспертизы возникает только тогда, когда требует-

28

ся проведение лабораторных или иных исследований и интересующие следователя вопросы не могут быть выяснены путем допроса эксперта.

Повторнаяэкспертизаназначаетсявслучаенеобоснованностизаключения эксперта или возникновения сомнений в правильности этого заключения. Необходимость в назначении повторной экспертизы чаще всего появляется в том случае, когда у следователя есть сомнения в правильности выводов первичной экспертизы, напримеримеются противоречия между выводами эксперта и остальными материалами дела или само заключение эксперта недостаточно обоснованно, содержит противоречия, ошибки.

Определенные сложности вызывает у практических работников назначениекомплексных экспертиз.Необходимость впроизводствеэтого вида экспертизы возникаетв том случае, когда решениетого или иного вопроса требует знаний специалистов смежных отраслей науки. Например, определение направления выстрела и позы пострадавшего требует совместного исследования судебными медиками и судебными баллистами следов выстрела на теле, одежде и других преградах.

Объектами комплексной экспертизы могут быть разныевещественные доказательства, новсе они должны содержать признаки, исследование которых в совокупности позволяет более полно ответить на поставленныйвопрос. Поэтомуопределяющим моментом при назначении комплексной экспертизы является не общий объект исследования, а наличие общего вопроса, решаемого экспертами смежных специальностей. Исследованияодногоэкспертакакбыдополняютсяисследованиямидругого, при этом ход исследования и его результаты обсуждаются совместно и формулируется общий вывод всех специалистов.

§ 3. Структура судебно-экспертных учреждений

Судебные экспертизы могут производиться в государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждениях сотрудниками неэкспертных учреждений,частными экспертами. Организация производства экспертиз в судебно-экспертных учреждениях существенно облегчает для органов субъектов, назначающих экспертизы, подбор экспертов и проверку их компетентности. В случаях возникновения обстоятельств проведения экспертизы вне экспертного учреждения решение этих вопросов может быть сопряжено с некоторыми проблемами. Затруднения могут возникнуть при определении рода или вида судебной экспертизы.Многократноонивозрастаютпри назначениикомплексных, комиссионных экспертиз.

29

Экспертизы производятся практически во всех сферах человеческой деятельности, поэтому они достаточно разнообразны. Однако нет возможности создать иорганизовать в государственных судебно-экспер- тных учреждениях производство всех родов и видов экспертиз. Традиционно там проводятся экспертизы по уголовным делам, а также экспертизы,часто востребованныесудебнойиследственной практикой.Это обстоятельство послужило причиной организации в ряде регионов Россиинегосударственныхэкспертныхучреждений.ВЗаконеоГСЭД(сизм., внесенными Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ47) об их существовании умалчивается, хотя возможность функционирования названныхучрежденийопределена действующимзаконодательством(например, ст. 195 УПК РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ, ст. 26.4 КоАП РФ), где законодатель говоритоб экспертном учреждении в целом, но не о государственном экспертном учреждении в частности. Несомненно, уровень специалистов негосударственных учреждений разный, но в основном там работают высококвалифицированные эксперты, имеющие свидетельства на право производства экспертиз или высшее судебноэкспертное образование.

Вданных учреждениях могут проводиться любые экспертизы, как часто встречающиеся, так и весьма редкие48. Основная масса экспертиз выполняетсянегосударственными судебно-экспертными учреждениями для гражданскогоиарбитражного процесса, посколькугосударственные экспертные учреждения загружены экспертизами по уголовным делам.

Внастоящее время в России функционирует широкая сеть государственных экспертных учреждений в составе следующих ведомств: Министерствавнутренних дел,Министерстваюстиции;Федеральнойслужбы безопасности; Министерства здравоохранения; Министерства обороны; Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; Государственного таможенного комитета; Государственного комитета по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Структурасудебно-экспертныхучрежденийперечисленныхведомств имеет существенное различие как в названии структурных подразделений, так и в их содержании. В данном пособии основное внимание будет уделено системе государственных экспертно-криминалистических

47Рос. газета. 2013. 27 нояб.

48Например, экологическая экспертиза в отношении проектов, реализация которых может привести к негативным последствиям для окружающей среды.

30