Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Выпуск 22. Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей
.pdf
государственных и общественныхучреждений, преследующих целипризрения бедных, ничуть не меньшее значение имеют частные благотворительные учреждения5.
Своими исследованиями вобласти призрения бедных В. Ф. Дерюжинский внес вклад в развитие теории социальной работы. Он активно предпринимал попытки поиска путей эффективного оказания помощи нуждающимся и в 1897–1917 гг., являясь редактором журнала «Трудовая помощь», оказывал влияниенаформированиемнения российской общественности в этой области. Существенным стал вывод ученого о целесообразности комбинирования двух начал в деле призрения нуждающихся — государственного обязательного призрения и частной благотворительной деятельности6.
С 1915 г. В. Ф. Дерюжинский состоял членом консультации, учрежденнойприМинистерствеюстиции, принималживоеучастиеврядеобщественных организаций и конгрессов, являлся энергичным участником академической жизни Санкт-Петербургского университета.
Дерюжинский был постоянным автором журналов «Юридический вестник», «Русская мысль», «ВестникЕвропы», «Журнал Министерстванародного просвещения», «Журнал Министерства Юстиции», писал о международной борьбе с торговлей женщинами7, о народном образовании, в ряде статей нарисовал портреты видных политических деятелей Англии и Франции: Дизраэли, Гладстона, Парнеля, Бланже, Клемансо8.
В 1903 г. В. Ф. Дерюжинский подготовил учебное пособие для университетских студентов по полицейскому праву9. Понятие «полицейское право», по мнению автора, имеет историческое значение, и ему на смену пришло учение об управлении, или административное право. В качестве предметаполицейского(административного) права В. Ф. Дерюжинский называл «внутреннее управление», которое выступает частью государственного управления.
5Систематический сборник очерков по отечествоведению / сост. М. Н. Беклемишев, В. Ф. Дерюжинский, Н. А. Карышев и др. ; под ред. Ф. А. Фельдмана. С. 263–264.
6Дерюжинский В. Ф.Краткий очерк полицейскогоправа (сост.по лекциям проф. Дерюжинского, изд. 1903 и доп. к его курсу, изд. 1907 г.). С. 82.
7Международная борьба с торговлей женщинами // Журнал Министерства юстиции. 1902. Октябрь. С. 26–27 ; Пятый Международный конгресс по борьбе с торгом женщинами // Там же. 1914. Январь. С. 14.
8Бельский К. С. Дерюжинский В. Ф. (1861–1920 гг.) — русский ученый-адми- нистративист // Право и государство. 2007. № 2. С. 26.
9Дерюжинский В. Ф.Полицейскоеправо :пособиедлястудентов. СПб.,1903.499 с.
131
Термином «управление» В. Ф. Дерюжинский обозначал «совокупность различныхпроявлений деятельностигосударства, направленная косуществлению задач, присущих ему, как правомерному и культурному союзу»10. Государственным управлением, считал автор, охватывается ряд сфер социальной действительности, на основе которых выделяются финансовое управление, управление внешними делами, военное управление, судебное управление и внутреннее управление (управление в собственном смысле). Первые четыре сферы управления, по мнению ученого, образовывали самостоятельные отрасли права. В сфере внутреннего управления, где возникали общественныеотношения, регулировавшиеся полицейским(административным)правом, Дерюжинскийвыделял«отраслигосударственнойиобщественной деятельности, которые имели своим предметом различные стороны хозяйственной жизни», «отрасли государственной и общественной деятельности, которые имели задачей содействие духовно-интеллектуальному развитию населения», «отрасль государственной деятельности, которая проявлялась в охране общественного порядка»11.
Основная идея полицейского права, согласновзглядам ученого, состоялав том, что«принудительнаявласть, применяемая государственнымиорганами, — это невещь в себе и для себя, она существует для того, чтобы обеспечивать права и свободы граждан»12.
Дерюжинский провел сравнительный анализразличных формуправления чрезвычайными ситуациями в европейских странах и сделал вывод о том, что цель любых исключительных мер — сохранение существующего государственного порядка, который являлся главной обязанностью любого правительства. В. Ф. Дерюжинскийотстаивалгосударственныеинтересыпри использовании исключительных мер и полагал, что вкризисных политических ситуациях нарушение индивидуальных прав и отступление от порядка управления на основе гражданских законов допустимо и правомерно13.
В. Ф. Дерюжинский подчеркивал, что одной из важнейших задач государства выступает обеспечениенаселению надлежащихусловий нравствен-
10Дерюжинский В. Ф. Полицейское право : пособие для студентов. 4-е изд. Пг., 1917. С. 1.
11Там же. С. 15–16.
12Правовая наука и юридическая идеология России : энциклопедический словарь биографий / отв. ред. В. М. Сырых. М., 2009. С. 204.
13Ермаков В. А. Действие исключительного режима управления в Российской империи (1881–1917) : автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2010. С. 2–3 ; Нижник Н. С. Полицейская система как элемент правоохранительной системы современного государства // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе : мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (19–20 сентября 2013 г.) / под общ. ред. В. А. Сосова. Краснодар, 2013. С. 6–8.
132
ного развития. «Государство может и должно бороться с безнравственными действиями и по возможности предупреждать их, если эти действия нарушают блага отдельного лица или общества — блага, защищаемые законом, или же если эти действия представляются настолько опасными, что могут произвести нарушение этих благ»14. К первой группе В. Ф. Дерюжинский относил преступления и проступки, ко второй — безнравственные деяния, относящиеся к области полицейского права, которые сами по себе не нарушают охраняемые законом правоотношения, но при своем распространении оказывают вред интересам отдельных лиц и целого общества, — пьянство и проституцию15.
Изучение работ В. Ф. Дерюжинского и опыта его общественной деятельности может способствовать поиску эффективных решений проблем социального контроля над девиациями в общественной жизни и выработке оптимальных моделей предотвращения их в современном мире.
14Дерюжинский В. Ф. Нравственность // Систематический сборник очерков по отечествоведению / под ред. Ф. А. Фельдмана. СПб., 1898. С. 257.
15Дерюжинский В. Ф. Полицейское право : пособие для студентов. СПб., 1908.
С. 312–313.
133
СОДЕРЖАНИЕ |
|
Фисенко Д. Ю. Подходы к определению сущности принципов уголов- |
|
ного права ................................................................................................ |
3 |
Нешатаев В. Н. Уголовно-правовое значение квалификации преступле- |
|
ний............................................................................................................ |
7 |
Ильина М. Г. Предпосылки возникновения уголовной ответственности |
|
за незаконное образованиеюридического лица (досоветский период).... |
14 |
Акиев А. Р. История развития российского уголовного законодательства, |
|
направленного на охрану интересов семьи........................................... |
19 |
Астахова А. О. Криминализация уклонения от административного |
|
надзора ................................................................................................... |
24 |
Болор-Эрдэнэ Г. Отношение граждан Республики Монголии к безопас- |
|
ности в общественных местах .............................................................. |
30 |
Комарикова С. А. Положения уголовного права как основа кримина- |
|
листической характеристики нарушений правил дорожного движе- |
|
ния и эксплуатации транспортных средств (на примере предмета |
|
преступления) ........................................................................................ |
35 |
Богданов Р. В. Современное криминалистическое понятие холодного |
|
оружия.................................................................................................... |
41 |
Сычёв А. Л. Способы совершения мошенничеств при получении мате- |
|
ринского (семейного) капитала ............................................................. |
45 |
Баландюк О. В. Обязательство о явке: вопросы исполнения................... |
53 |
Гангаатар Ж. Основания наложения ареста на имущество по уголовно- |
|
процессуальным кодексам Российской Федерации и Монголии ......... |
61 |
Айрих В. А. Правовое регулирование производства обыска и изъятия |
|
вещей законодательством полиции ФРГ............................................... |
66 |
Репин М. Е., Нефедов М. А. Особенности тактических приемов |
|
при проведении обыска ......................................................................... |
71 |
Глущенко О. П. Уголовно-процессуальные требования, предъявляе- |
|
мые к понятым ....................................................................................... |
80 |
Бекетов А. О. Развитие правовой регламентации обжалования следова- |
|
телем решений и указаний руководителя следственного органа ......... |
85 |
134
Зассеев Д. А. Некоторые вопросы организации в зарубежных странах |
|
деятельности подразделений по противодействию незаконному |
|
обороту наркотиков................................................................................ |
92 |
Белов С. В. К вопросуоб административной ответственности за отдель- |
|
ные формы противодействия сотруднику полиции, исполняющему |
|
служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного |
|
движения ................................................................................................ |
97 |
Гайдуков А. А. Административно-правовые действия полиции |
|
по постановке на профилактический учет лиц, допускающих право- |
|
нарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляю- |
|
щих опасность для окружающих......................................................... |
102 |
Сергеев М. В. История становления подразделений патрульно-посто- |
|
вой службы России .............................................................................. |
106 |
Фарафонова М. В. Административные наказания за нарушение тре- |
|
бований пожарной безопасности ........................................................ |
113 |
Романькова С. А. Балльная система учета правонарушений как сред- |
|
ство предупреждения дорожно-транспортных происшествий........... |
120 |
Герасименко Т. Ю. Прецедентный характер решений Европейского |
|
суда по правам человека ...................................................................... |
124 |
Геворкян Д. С. Проблемы соблюдения прав человека в теоретическом |
|
наследии В. Ф. Дерюжинского ............................................................ |
130 |
135
Научное издание
ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей
Выпуск 22
Редактирование и корректура А. Н. Великих
Технический редактор Л. А. Янцен
ИД № 03160 от 02 ноября 2000 г.
Подписано в печать 22.12.2015. Формат 60х84/16. Бумага офсетная № 1. Усл. печ. л. 7,9. Уч.-изд. л. 8,4. Тираж 100 экз. Заказ № 368.
Редакционно-издательский отдел
Группа полиграфической и оперативной печати
644092, г. Омск, пр-т Комарова, д. 7
136
