Основы доказывания в административном судопроизводстве теоретическая характеристика. Учебное пособие

БИБЛИОГРАФИЯ

письмоПрезидиумаВАСРФот13августа2004г.№82//Вестник ВАС РФ. — 2004. — № 10.

9. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровойстоимостиобъектовнедвижимости:ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 28 // Российская газета. — 2015. — 10 июля.

10.О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. № 23 // Вестник ВАС РФ. — 2014. — № 6.

11.О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 // Российская газета. — 2016. — 3 октября.

12.Онекоторыхвопросахприменениятаможенногозаконодательства:ПостановлениеПленумаВАСРФот08ноября2013г. № 79 (ред. от 12 мая 2016 года) // Вестник ВАС РФ. — 2014. — №1. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13.Оподготовкегражданскихделксудебномуразбирательству:ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот24.06.2008г. №11(ред.от09февраля2012г.)//Российскаягазета.—2008.— 2 июля.

14.Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрении некоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства:ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот17ноября 2015г.№50//Российскаягазета.—2015.—15ноября.

15.О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 (ред. от 23 июня 2015 г.) // Российская газета. — 2003. — 26 декабря.

16.Определение Верховного Суда РФ от 08 апреля 2015 г. № 67-АПГ15–17. — Режим доступа из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17.Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2015 г. № 53-АПГ14–16. — Режим доступа из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

— 122 —

БИБЛИОГРАФИЯ

18.Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. № 66-КГ16–12. — Режим доступа из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2012 г. № 33–13969/2012.

20.Постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека от 6 июля 2005 г. по делу «Начова и другие против Болгарии», жалобы № 43577/98 и 43579/98. — URL: Официальный сайт Европейского суда по правам человека // http://www.echr.coe.int (дата обращения: 11.04.2018).

21.Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. по делу № А12–4450/2014.

22.ПостановлениеПрезидиумаВАСРФот04октября2011г. № 6616/11 по делу № А31–4210/2010–1741 / Вестник ВАС РФ. — 2012. — № 1.

23.Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 года № 18002/12 по делу № А47–7950/2011 // Вестник ВАС РФ. — 2014. — № 5.

24.Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2015 г. № 15АП-7704/2015 по делу № А32–29330/2014.

1. АврутинЮ.ЕСпециальная.Квопросуопонятияхлитератураидефиницияхвадми- нистративно-правовойтеорииипрактике//Административное право и процесс. — 2013. — № 9. — С. 4–8.

2. Административная юрисдикция налоговых органов: учебник / Е.А. Алехин, Л.М. Ведерников, А.М. Воронов [и др.]; под ред. М.А. Лапиной. — М.: ВГНА Минфина России, 2012. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Административное судопроизводство: учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) / А.В. Абса­ лямов,Д.Б.Абушенко,С.К.Загайнова[идр.];подред.В.В.Яркова.— М.: Статут, 2016. — 560 с.

— 123 —

И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова [и др.]; отв. ред. В.В. Ярков. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2010. — 880 с. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11.Архипова Ю.В. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе (исковое производство): дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 2011.12.Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2015 г. по делу № 33–6224/2015. — Режим доступа из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13.Бабаян К.А. Элементы процесса доказывания по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела // Вестник Российской таможенной академии. — 2014.—№1.—С.111–117.

14.Баев О.Я. Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистических исследований. — Екатеринбург, 2002.

— 124 —

БИБЛИОГРАФИЯ

15.Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. — 2014. — № 5. — С. 54–66.

16.Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам поручительства и банковской гарантии: Комментарий к Постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и от 23 марта 2012 г. № 14 «Об отдельныхвопросахпрактикиразрешенияспоров,связанныхсоспариванием банковских гарантий». — М.: Статут, 2013. — 230 с.

17.Боннер А.Т. Закрепление принципа судебной истины в ГПК РФ // Lex Russica: Научные труды Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2004. — Т. LXIII (№ 1). — С. 171.

18.Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. — 2014. — № 3. — С. 25–57.

19.Будылин С.Л. Рентгеновский луч права. Раскрытие доказательств в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. — 2014. — № 7. — С. 56–97.

20.Векленко П.В. Смысл деятельности, или пропасть между человеком и машиной // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2011. № 4. — С. 70.

21.Веденеев Е.Ю. Доказывание в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики (на примере доказывания в спорах по имущественному страхованию): дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1999. — С. 37.

22.Волчецкая Т.С. Криминалистические приемы и методы поддержания государственного обвинения / Т.С. Волчецкая, М.В. Авакьян // Законность. — 2016. — № 6. — С. 35–38.

23.Выводы судебного юриста-2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики / В.Б. Юзефович, С.Л. Савельев, И.Н. Ищук [и др.]; под ред.В.Б.Юзефовича.—2-еизд.,перераб.идоп.—М.:Инфотропик Медиа, 2013. — 296 с. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

— 125 —

ник / Ю.А. Дмитриев, А.А. Евтеева, С.М. Петров. — М.: Эксмо, 2005. — С. 332; Административное право: учебник / под ред. Л.Л. Попова. — М.: Юристъ, 2006. — С. 391–418.

32.Елисеев Н.Г. Раскрытие доказательств // Закон. — 2014. — № 10. — С. 38–44.

33.Жижина М.В. Особенности тактики допроса эксперта (специалиста) в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражныйигражданскийпроцесс.—2011.—№2.—С.14–19.

34.Жижина М.В. Проблемы проведения судебного осмотра в цивилистическом процессе: процессуальный и тактикометодический (криминалистический) аспект // Российская юстиция. — 2016. — № 6. — С. 25.

— 126 —

БИБЛИОГРАФИЯ

35.Жижина М.В. Тактика осмотра вещественных доказательств в арбитражном судопроизводстве // Арбитражные споры. — 2014. — № 3. — С. 59–68.

36.Загривко Д.С. Некоторые проблемы доказывания невиновности в рамках административного судопроизводства в Российской Федерации // Российский юридический журнал. — 2013. — № 6. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

37.Захарова (Рогачева) О.С. Понятие административного судопроизводстваподеламобадминистративныхправонарушениях // Российский судья. — 2008. — № 7. — Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

38.Зеленцов А.Б. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Б. Зеленцов, О.А. Ястребов — М.: Статут, 2017. — 768 с. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

39.Зотов Д.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. — 2014. — № 11. — С.68–71.Доступизсправ.-правовойсистемы«КонсультантПлюс».

40.Зотов Д.В. Фикции и фиктивность в уголовно-процессу- альномправе//Российскаяюстиция.—2018.—№1.—С.41–43.

41.Зуева М.В. Ответственность за вред, причиненный в результате издания актов государственных органов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту // Российский судья. — 2010. — № 12. — С. 19.

42.Ильин А.В. К вопросу о возможности существования административногосудопроизводствакакотдельнойпроцессуальной формы // Закон. — 2013. — № 4. С. 119–129.

43.Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. — 2010. — № 6. — С. 137–145.

44.Канцер Ю.А. Ресурсоснабжение жилищно-коммунально- го хозяйства России: вопросы теории и практики: монография / отв. ред. В.А. Вайпан. — М.: Юстицинформ, 2017. — 196 с. — Режимдоступаизсправ.-правовойсистемы«КонсультантПлюс»; Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному

— 127 —

БИБЛИОГРАФИЯ

кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В.Закарлюкаидр.;подред.П.В.Крашенинникова.—М.:Статут, 2013. — 958 с. — Режим доступа из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

45.Карякин Е.А. Процессуальные и тактические особенности судебного допроса, осуществляемого защитником // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2017. — № 5. — С. 54–57.

46.КовтунН.Н.Негласныеследственные(розыскные)действияУПКУкраиныкаклегитимныепроцессуальныесредствадока- зывания//Уголовноесудопроизводство.—2013.—№4.—С.26–32.

47.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф.Афанасьев,А.Н.Балашовидр.;подред.М.А.Викут.—2-еизд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2014. — 627 с. 19 декабря 2003 г. № 2348. .Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (поглавный) / О.В. Аксенова, С.А. Алешукина, Н.А. Антонова и др.; под ред. А.А. Муравьева. — М.:Проспект,2015.—408с.—Режимдоступаизсправ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

49.Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08 декабря 2014 № 124(1), далее также «Концепция»). — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

50.Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. — М.: Статут, 2014. — 496 с.

51.Лим А.А. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Журнал российского права. — 2007. — № 8. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

52.ЛусегеноваЗ.С.Современнаямодельадминистративного правосудия//Судья.—2015.—№6.—С.17–20.—Режимдосту- па из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

— 128 —

БИБЛИОГРАФИЯ

— 129 —

БИБЛИОГРАФИЯ

В.А. Баранов // Lex russica. — 2014. — № 6. — Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

64.Решетникова И.В. Гражданский процесс через призму 150-летнего развития. Кодификация российского частного права2015/В.В.Витрянский,С.Ю.Головина,Б.М.Гонгало[идр.];под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2015. — 447 с. — Режим доступа из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

65.Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. — Екатеринбург, 1997. — С. 140–147.

66.РомановС.В.Процессуальнаяактивностьсудавсудебном разбирательстве по уголовному делу: сравнительно-правовой и правозащитный аспекты // Закон. — 2016. — № 1. — С. 43.

67.Россинская Е.Р. Кодекс об административном судопроизводстве и проблемы унификации законодательства о су- дебно-экспертной деятельности // Административное право ипроцесс.—2014.—№2.—Доступизсправ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс».

68.РыжаковА.П.ПостатейныйкомментарийкАрбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — 10-е изд., испр. и доп. — Режим доступа из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»/

69.Сасов К.А. Основания принятия мер обеспечения в арбитражном налоговом споре // Закон. — 2012. — № 12. — С. 64–72.

70.Сборник законов об административных процедурах. — М., 2016; Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2016. — № 5 (21).

71.Серков П.П. К вопросу о современном понимании административного судопроизводства // Административное право и процесс. — 2013. — № 9. — С. 9–21; Старилов Ю.Н. АдминистративныесудывРоссии.Новыеаргументы«за»и«против». — М.: Норма, 2004. — С. 61.

72.Смолина О.С. Арбитражный процесс: доказывание и доказательства по делам об оспаривании результатов налоговых проверок: монография. — М.: Норма, 2015. — 176 с.

73.Смольников Д.И. Теория и практика применения косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве

— 130 —