Обособленные споры в банкротстве. Монография

Библиографический список

9.Федеральным законом от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2001. — № 23. — Ст. 2288.

10.Распоряжение Правительства РФ от 24 июля 2014 г. № 1385-р «Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») “Совершенствование процедур несостоятельности (банкротства)”» // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4440.

11.Проект Федерального закона № 711269-6 «О внесении изменений в Федеральный закон “Об исполнительном производстве”» (снят

срассмотрения). — URL : http://sozd.parliament.gov.ru/bill/711269-6 (дата обращения: 15.08.2019).

12.Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июля 2002 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона “О реструктуризации кредитных организаций”, пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации “Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков” и жалобой ОАО “Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств”» // ВКС. – 2002. – № 6.

13.Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» // ВКС. – 2006. – № 1.

14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС. – 2015. – № 8.

15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона “О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации”» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

16.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // БВС. – 2018. – № 3.

161

Библиографический список

17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. № 37 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона “О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

18.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности» // ВВАС. – 2012. – № 8.

19.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» // ВВАС. – 2011. – № 3.

20.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 мая 2012 г.

№150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» // ВВАС. – 2012. – № 8.

21.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.) // БВС. – 2018. – № 1; 2018. – № 2; 2018. – № 3.

22.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 г.) // БВС. – 2018. – № 11.

23.Письмо Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. № 7-ВС-7105/15 «Председателям верховных судов республик, краевых и областных судов Московского и Санкт-Петербургского городских судов, судов автономной области и автономных округов Российской Федерации, Апелляционных судов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

24.Приказ Председателя Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2016 г. № 150 «Об организации работы по распределению исковых заявлений (заявлений) и дел между судебными коллегиями, судебными составами арбитражного суда». — URL: http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/about/specialization (дата обращения: 15.08.2019).

25.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 10161/05 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

162

Библиографический список

26.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 2070/10 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

27.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. № 12751/12 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

28.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. № 8457/13 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

29.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 г. № 1446/14 по делу № А41-36402/2012 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

30.Определение Судебной коллегии по экономическим спора Верховного Суда РФ № 304-ЭС15-20105 от 14.06.2016 // СПС «КонсультантПлюс».

31.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г. № 304-ЭС15-17156 по делу

№А27-2836/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

32.Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2016 г. № 305- ЭС15-1943 по делу № А40-186427/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

33.Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2016 г. № 310- ЭС15-7336(10) по делу № А62-7344/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

34.Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. № 302- ЭС14-1472 по делу № А33-1677/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

35.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. № 305-ЭС18-9344 по делу

№А40-179868/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

36.Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2014 г.

№664-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клеандрова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

37.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 г. по делу № А60-52140/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

163

Библиографический список

38.Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1999 г.

№С1-7/УП-61 «О применении законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Диссертации

1.Бакланова, И.П. Особое производство в арбитражном процессе : дис. ... канд. юрид. наук / И.П. Бакланова. – Екатеринбург, 1999. – 228 с.

2.Долганичев, В.В. Процессуальные особенности возбуждения

иподготовки дел в групповом производстве: сравнительно-правовой аспект : дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Долганичев. – Екатеринбург, 2015. – 220 с.

3.Загайнова, С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы : дис. ... д-ра юрид. наук / С.К. Загайнова. – Екатеринбург, 2008. – 400 с.

4.Сердитова, Е.Н. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда : дис. ... канд. юрид. наук / Е.Н. Сердитова. – Екатеринбург, 2002. – 207 с.

5.Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права : дис. … д-ра юрид. наук / В.В. Ярков. – Екатеринбург, 1992. – 523 с.

Авторефераты диссертаций

1.Агеев, А.Б. Банкротство в гражданском праве. Проблемы теории : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Б. Агеев. – М., 2001. – 24 с.

2.Бакланова, И.П. Особое производство в арбитражном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.П. Бакланова. – Екатеринбург, 1999. – 31 с.

3.Баулин, О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / О.В, Баулин. – М., 2005. – 42 с.

4.Баулин, О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.В, Баулин. – М., 1995. – 32 с.

164

Библиографический список

5.Дорохина, Е.Г. Правовой статус арбитражного управляющего

вделе о банкротстве организаций : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Г. Дорохина. – М., 2004. – 29 с.

6.Карелина, С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / С.А. Карелина. – М., 2008. – 52 с.

7.Свириденко, О.М. Концепция несостоятельности (банкротства)

вРоссийской Федерации: методология и реализация : автореф. дис. ...

д-ра юрид. наук / О.М. Свириденко. – М., 2010. – 53 с.

8.Синякина, А.М. Процессуальные особенности дел о несостоятельности (банкротстве) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.М. Синякина. – М., 2004. – 28 с.

9.Тарасов, И.Н. Процессуальные особенности разрешения споров, возникающих в сфере электроэнергетики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.Н. Тарасов. – Екатеринбург, 2010. – 22 с.

10.Федоров, С.И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) : автореф. дис. ...

канд. юрид. наук / С.И. Федоров. – М., 2001. – 36 с.

Электронные ресурсы

1.Арбитражный суд Свердловской области : [сайт]. — URL: http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/about/specialization (дата обращения: 15.08.2019).

2.Новицкий, В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения : [сайт]. — URL: http://www.novizkii2.narod. ru/monog.html (дата обращения: 15.08.2019).

3.Решетникова, И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики // Закон. – 2005. – № 3. –

С.80–82 : [сайт]. — URL: http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/ CT/32.htm (дата обращения: 15.08.2019)

4.Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : [сайт]. — URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4146 (дата обращения: 15.08.2019).

5.Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz : [сайт]. — URL: https://www.gesetze-im-internet.de/inso/__2.html (дата обращения: 15.08.2019).

6.Insolvency Act 1986 : [сайт]. — URL: http://www.legislation.gov.uk/ ukpga/1986/45/section/267 (дата обращения: 15.08.2019).

165

Библиографический список

7. Legifrance : [сайт]. — URL: https://www.legifrance.gouv.fr (дата обращения: 15.08.2019).

Статьи

1.Аболонин, Г.О. Теоретическое понимание гражданского процесса, его участников и судебной юрисдикции в США и в России / Г.О. Аболонин // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 2. – С. 191–272.

2.Амосов, С.М. Истина и смысл правосудия / С.М. Амосов // Российское правосудие. – 2013. – № 5. – С. 21–26.

3.Афанасьев, С.Ф. О соотношении признанных и неоспоренных фактов, а также конклюдентных действий в гражданском процессе (на примере части 3.1 статьи 70 АПК РФ) / С.Ф. Афанасьев // Юрист. – 2010. – № 10. – С. 55–58.

4.Бардзкий, А.Э. О пределах власти окружного суда при назначении присяжных попечителей по делам несостоятельных должников / А.Э. Бардзкий // Журнал гражданского и уголовного права. – 1886. – Кн. 10. – С. 26–53.

5.Богданов, Е.В. Правовое положение арбитражного (судебного) управляющего / Е.В. Богданов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 8. – С. 74–80.

6.Викут, М.А. Субъекты гражданско-правового спора и правовое регулирование защиты их прав / М.А. Викут // 50 лет советской власти

иактуальные проблемы правовой науки : материалы к конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1966 г. — Саратов, 1967. – С. 110–111.

7.Витрянский, В.В. Понятие, критерии и признаки несостоятельности / В.В. Витрянский // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. — 2001. — № 3.

8.Вицын, А.И. Третейский суд по русскому праву / А.И. Вицын // Третейский суд. – 1999. – № 2/3. – С. 77-89.

9.Воложанин, В.П. Динамика гражданских процессуальных правоотношений / В.П. Воложанин, В.Ф. Ковин // Правоведение. – 1980. – № 5. – С. 48–52.

10.Гальперин, С.И. Права и обязанности присяжного попечителя по делу торговой несостоятельности / С.И. Гальперин // Журнал гражданского и уголовного права. – 1892. – Кн. 6. – С. 15–46.

11.Говоруха, М.А. О правовом статусе арбитражного управляющего в процедурах внешнего управления и конкурсного производства / М.А. Говоруха // Юрист. – 2007. – № 8. – С. 15–20.

166

Библиографический список

12.Гурвич, М.А. Гражданские процессуальные правоотношения

ипроцессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. – М., 1965. – Т. 3. – С. 62–117.

13.Гурвич, М.А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе / М.А. Гурвич // Советская юстиция. – 1968. – № 12. – С. 8–10.

14.Гурвич, М.А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения / М.А. Гурвич // Советское государство и право. – 1972. – № 2. – С. 103–108.

15.Гурвич, М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения // Труды ВЮЗИ. Вопросы науки гражданского процессуального права. – М., 1975. – Т. 38. – С. 3–34.

16.Гурвич, М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? / М.А. Гурвич // Советская юстиция. — 1975. — № 5. — С. 17.

17.Зинковский, М.А. Необоснованные иски и заявления как искусственные споры в гражданском процессе / М.А. Зинковский // Современное право. – 2016. – № 3. – С. 78–82.

18.Зуев, Д.Ю. Специфика применения правил искового производства в делах о несостоятельности (банкротстве) / Д.Ю. Зуев // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 4. – С. 190–208.

19.Зуева, И.В. Судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) / И.В. Зуева // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. – 2005. – № 2. – С. 44–47.

20.Карелина, С.А. Роль арбитражного управляющего в механизме разрешения конфликта интересов / С.А. Карелина, М.Е. Эрлих // Право и экономика. – 2012. – № 3. – С. 19–25.

21.Клейнман, А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву / А.Ф. Клейнман // Сборник трудов Иркутского Государственного Университета, факультет права и местного хозяйства, правовое отделение. – Иркутск : Изд. Иркут. ун-та, 1929. – Т. 16. – Вып. 1. – С. 93–130.

22.Козлов, А.Ф. Круг должностных лиц, осуществляющих полномочия суда первой инстанции / А.Ф. Козлов // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. – Свердловск, 1998. – Вып. 8. – С. 364–368.

23.Козлов, А.Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по основам гражданского судопроизводства и новым ГПК союзных республик / А.Ф. Козлов // Советское государство и право. – 1965. – № 6. – С. 100–106.

167

Библиографический список

24.Комиссаров, К.И. К теории гражданских процессуальных правоотношений / К.И. Комиссаров // Проблемы применения норм гражданского процессуального права : межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск : УрГУ, 1978. – Вып. 65. – С. 126-132.

25.Комиссаров, К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права / К.И. Комиссаров // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав : сборник ученых трудов. – Свердловск, 1973. – Вып. 27. –

С.79–85.

26.Коновалова, Н.В. Арбитрабильность споров из акционерных соглашений / Н.В. Коновалова, М.В. Агальцова // Закон. – 2014. – № 4. – С. 112–113.

27.Курочкин, С.А. Арбитрабильность и подведомственность: вопросы теории / С.А. Курочкин // Третейский суд. – 2015. – № 1. –

С.32–45.

28.Курылев, С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск / С.В. Курылев // Труды Иркутского государственного университета. – Иркутск, 1957. – Т. 22. – Серия юридическая. – Вып. 3. – С. 159–216.

29.Масленникова, Н.И. Пределы действия законной силы судебного решения / Н.И. Масленникова // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. – Свердловск, 1975. – С. 139–148.

30.Мацкевич, П.Н. О действии свойства преюдициальности судебного решения при рассмотрении вопросов включения в реестр требований кредиторов в рамках производства по делу о банкротстве / П.Н. Мацкевич // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 5. – С. 198–206.

31.Опалев, Р.О. Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу / Р.О. Опалев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 2. – С. 76–88.

32.Осипов, Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права / Ю.К. Осипов // Правоведение. – 1973. – № 1. – С. 50–60.

33.Осипов, Ю.К. Правовые нормы, регулирующие подведомственность юридических дел, в системе советского законодательства / Ю.К. Осипов // Правоведение. – 1974. – № 5. – С. 28–34.

34.Осипов, Ю.К. Разрешение споров о подведомственности / Ю.К. Осипов // Вопросы теории и практики гражданского процесса : межвузовский научный сборник. – Вып. 1. – Саратов : Изд. Сарат. ун-та, 1976. – С. 113–121.

168

Библиографический список

35.Осипов, Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права / Ю.К. Осипов // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. – Свердловск, 1976. – Вып. 48. – С. 42–44.

36.Плешанов, А.Г. О конфликте принципов независимости судей

ипроцессуальной экономии в контексте реформы процессуального законодательства / А.Г. Плешаков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 12. – С. 15–16.

37.Попов, А.В. Особенности судебного процесса по делам о банкротстве / А.В. Попов // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. – 2004. – № 3. С. 55–59.

38.Раздьяконов, Е.С. Преюдициальная связь судебных актов административного и гражданского судопроизводства / Е.С. Раздьяконов // Закон. – 2016. – № 7. – С. 28–32.

39.Сахнова, Т.В. О судебных процедурах в цивилистическом процессе, или К вопросу о дифференциации процессуальной формы / Т.В. Сахнова, Т.П. Шишмарева // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства : сборник научных статей. – СПб., 2005. – С. 53–63.

40.Семенов, В.М. К вопросу о ценности гражданского процессуального права и гражданской процессуальной формы / В.М. Семенов // Проблемы совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР: Научные труды. – Свердловск, 1975. – Вып. 40. – С. 320–323.

41.Семенов, В.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права / В.М. Семенов // Сборник ученых трудов. —Свердловск, 1964. – Вып. 2. – С. 323–419.

42.Строгович, М.С. Уголовно-процессуальное право в системе советского права / М.С. Строгович // Советское государство и право. – 1957. — № 4 – С. 102–109.

43.Трушников, С.С. Взаимодействие институтов несостоятельности

икоммерческого арбитража в законодательстве и судебной практике различных государств / С.С. Трушников // Международный коммерческий арбитраж. – 2006. – № 2 (10) 3. – С. 106–124.

44.Уксусова, Е.Е. Гражданское судопроизводство по делам о банкротстве: проблемы законодательного регулирования и правоприменения / Е.Е. Уксусова // Lex russica. – 2014. – № 2. – С. 211–227.

45.Уксусова, Е.Е. Конкурсное судопроизводство и «мини-произ- водство» на примере обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего / Е.Е. Уксусова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 7. – С. 44–52.

169