Молодежный политический экстремизм в условиях глобализирующейся российской действительности. Монография

вой информации, учеными, носит пропагандистско-лингвистический харак-

тер».38 Можно смело отметить, что радикализм – это «стремление», экстремизм

– «приверженность», т.е. радикал – это имеющий намерение, но не совершаю-

щий действие, а экстремист – это тот, кто совершает действие систематически.

Таким образом, радикализм – это решительное, но не крайнее, экстремизм – крайнее и, по всей видимости, решительное.

И, наконец, сепаратизм как вид политической преступности представляет собой наиболее радикальную форму этнонационализма, разрушающую единую государственность требованием суверенной этнократической и государственно оформленной территориальной целостности, базирующемся на принципе само-

определения.39

Поэтому более оправдано следующее определение: политический экстре-

мизм – это исторически изменяющееся социально-политическое явление, вы-

ражающееся в стремлении определенных политически активных индивидов,

общественных групп, властвующих элит и контрэлит воплотить в жизнь свои политические идеалы и реализовать поставленные задачи всеми доступными средствами, включая различные формы насильственного воздействия, направ-

ленные на государственную власть. Общество в целом или на какие-либо его элементы, международные организации, иные страны и в перспективе все чело-

вечество в целом, а также обосновывающие и оправдывающие это насилие идеологии.

Тщательное изучение категориального анализа позволяет сделать вывод о том, что разработка понятийного аппарата в области изучения экстремистской деятельности и терроризма в настоящее время являются незавершенной. Перед учеными-террологами и исследователями экстремизма стоит задача отработок четких и предельно ясных критериев классификации насильственных антикон-

ституционных посягательств, разграничения их с учетом содержания, основной направленности и субъектов этих посягательств. Хотя процесс классификации

38Авцинова Г.И. Политический радикализм в России: социокультурный аспект. - ЦСРИиП ИППК РГУ и ИСПИ РАН, 1998-2003. С. 8.

39Заяц Д.В. Факторы возникновения и развития сепаратизма. М.: 2002. С. 2 – 3.

31

любых явлений, в том числе экстремистской направленности, всегда имеет элемент условности. Такое состояние связано с наличием многочисленных фак-

торов, влияющих на содержание этих проявлений, а также с многочисленными причинами их возникновения.

1.2 Глобальное и локальное в молодежном политическом экстремизме

Экстремизм как агрессивное социальное явление с момента своего появ-

ления запятнал страницы истории многих стран мира. И хотя история эта пи-

шется на разных языках и развертывается в разных социокультурных обстоя-

тельствах, сущность экстремизма остается неизменной. В условиях глобализа-

ционных процессов, представляющих собой в экономическом аспекте уль-

транеолиберализм, а в социокультурном – постмодернизм, экстремизм в своих многообразных проявлениях превращается во всеобщую проблему глобализи-

рующегося мира. В формирующейся дихотомии «глобализация – локализация» политология не может довольствоваться только констатацией опасностей исхо-

дящих от экстремизма. Необходимо, прежде всего, для выявления методов эф-

фективной борьбы с этим негативным феноменом обозначить причины появле-

ния и развития политического молодежного экстремизма в современной Рос-

сии.

Спектр причин возникновения молодежного политического экстремизма в современной России достаточно широк. Российское общество сегодня втяну-

то в процесс глобализации, а также находится в состоянии социально – полити-

ческой трансформации и экономических трудностей, в этой связи проявилась угроза безопасности для России со стороны политического экстремизма, в том числе и молодежного. Говоря о глобализации, нельзя забывать о том, что ее сущностные параметры частично проявляются в локальных политических про-

странствах. Это особенно важно учитывать, поскольку она представляет собой не только базовый тренд мировой политики, но и органический элемент внут-

ригосударственных трансформаций. Страны, по разному открытые глобальным

32

процессам и по-разному использующие их возможности, различаются не про-

сто по степени глобализации, но и по ее характеру. При этом интересно по-

смотреть, как преломляются результаты глобализации в нашей стране, как это отражается на развитии и распространении молодежного политического экс-

тремизма, а также на безопасности России. Как реакция на опасности и угрозы глобализации во всем мире все шире разворачивается движение протеста. Про-

тест против негативных последствий глобализации принимает нередко уродли-

вые формы: терроризм, экстремизм и фундаментализм. Порой терроризм рас-

сматривают как варварский ответ на варварскую глобализацию. Безусловно,

крайние формы реакции на глобализацию достойны только осуждения. Они бесчеловечны и бесперспективны. Однако необходимо отметить, что они – за-

кономерное порождение негативных последствий либеральной глобализации.

Причины молодежного политического экстремизма в России следует рассмат-

ривать сквозь призму процессов глобализации и только после этого можно вы-

работать основные методы борьбы и предупреждений этих явлений.40

Экстремизм и терроризм существовали всегда, но в наши дни мы являем-

ся свидетелями новой формы проявления этих феноменов. Терроризм, связан-

ный с новым отношением к жизни, с новым отношением к смерти, к резкому росту количества одиночек-самоубийств. За 21-й век произошло такое количе-

ство индивидуальных террористических актов, которое вроде бы превышает количество аналогичных актов за весь предыдущий 20-й век. Мы имеем дело с каким-то новым культурным явлением. Это явление можно было бы обозна-

чить как «проблема культуры смерти». В мире возникла целая культура. Куль-

тура, которая связана не только с исламскими или квазиисламскими террори-

стами-самоубийцами. Но, например, очень развита была культура смертников-

самоубийц «Тамил-Илама», «тамильские тигры» на Цейлоне, которые осу-

ществляли достаточно аналогичные акции. Они тоже надевали на себя то, что называется «пояс шахида», и взрывали себя в том или ином месте. В различных

40 Добреньков В.И. Вызовы глобализации и перспективы человечества. / Вестн. Моск. Ун-та. Социология и политология. 2004. № 4. С. 3 – 4.

33

странах возникают конфликты, зачастую вооруженные, между представителя-

ми различных этнических молодежных групп, которые заканчиваются крово-

пролитием. В их основе лежат неприятие и ненависть к представителям иных этносов. Молодежь готова к радикальным и экстремистским поступкам, отда-

вая себе отчет в том, что все эти конфликты заканчиваются зачастую смертель-

но для всех участников конфликта. В чем новая культура, в чем вообще новиз-

на ситуации: молодые люди, которые хотят жить высоким стилем, соответ-

ствующе одеваться, ездить на самых дорогих автомобилях, ездить со сногсши-

бательной во всех смыслах скоростью и, которые, если за это нужно заплатить жизнью в молодом возрасте, готовы платить. Они не ценят жизнь. Жизнь для них – это своего рода какой-то эпизод, из которого они хотят сделать праздник.

Это другая проблема, чем, скажем, исламские террористы-самоубийцы и ква-

зиисламские, поскольку здесь существуют разные точки зрения, насколько это соответствует исламскому взгляду на порядок вещей. Во всяком случае, куль-

тура смерти, отношение к смерти в мире изменилось.41

Вмире происходит очень серьезный переворот. Он происходит не только

вполитической и экономической сфере. Не только политические и экономиче-

ские кризисы. Но, если можно так выразиться, происходит антропологический

кризис. Меняется система ценностей, которой человек руководствовался на протяжении последних ста лет. Мы входим в какой-то новый мир – мир вирту-

альный, как его иногда называют, мир постиндустриальный. Мир, в котором,

игры - «стрелялки, игралки» развивают совершенно иное отношение, как к ре-

альности, так и к действиям в этой реальности, в том числе с таким действием,

как убийство. Под пропагандой терроризма лежит больше все-таки культура смерти и пропаганда убийства. Убийства человека человеком. Читая книги не совсем современных авторов, поражаешься описанию реакции человека на убийства. Как человек, во-первых, иногда не может совершить убийство, хотя идет на него, какие физиологические неприятные, не буду называть все пере-

живания, происходят у него после убийства. Убийство воспринималось как не-

41 http://www.maib.ru/bookspublication

34

что из ряда вон выходящее. Сейчас отношение к убийству снизилось. Отноше-

ние к смерти, причем, смерти своей в том числе, тоже меняется. Если рассмат-

ривать эту систему самоубийств, смертников-самоубийц, то, видимо, нужно решать ее какими-то другими методами, нежели точечными.

Во многих мировых сообществах наблюдается кризис идей, которые по-

литическая элита могла бы предложить в качества ориентира или модели иде-

ального устройства общества, наступает безвременье, выражающееся в вакууме конструктивных идей, в результате чего и начинает прорастать чертополох идей деструктивных. И идея ресурса смерти, культуры смерти, видимо, одно из таких порождений этого вакуумного пустотного мира. Ресурс смерти – это ка-

чество, которое присуще человеку, и он им обладает неотъемлемо. Смерть пре-

вращается своего рода в товар. В нашем экономоцентричном мире, появился просто новый товар, который встраивается в существующие технологические цепочки. И этим товаром начинают манипулировать. Это манипулирование иг-

рает не меньшую роль, чем личная склонность человека сделать то или иное действие. Значительная часть этих актов совершается, как некоторые бизнес-

проекты. Только бизнес можно заменить словом. Существует технология про-

изводства, куда была включена культура смерти, это тот ресурс, который до этого времени не использовался как такой массовый ресурс. Этот массовый ре-

сурс вошел в текущую жизнь. Такая тенденция является общемировой, гло-

бальной, страны втянуты в этот процесс.

В перечне внешних и внутренних факторов детерминирующих экстре-

мизм, необходимо назвать кризисное состояние экономики. За последние 20-

летие возникают противоречия между стремительно обогащающейся неболь-

шой прослойки людей и находящимся ниже черты бедности большинства граждан. Дифференциация населения по данному признаку порождает у оби-

женных процессами социального переустройства групп ненависть и злобу по отношению к чужому благополучию. Одной из таких групп и является моло-

дежь – та социальная группа, которая, вступая в дееспособный возраст, сильнее ощущает на себе несоответствие между декларативностью провозглашаемых в

35

обществе прав и реальными возможностями их осуществления. Чем радикаль-

нее происходит расслоение общества, тем более вероятность всплеска волны экстремизма, в том числе и молодежного. А сегодня, в начале третьего тысяче-

летия социальное расслоение на планете не уменьшается, а растет. Отношение уровней доходов богатых и бедных увеличилось с 13:1 в 1960г. до 74:1 в 2000г.

Совокупный объем потребления вырос в 6 раз. Однако 86% его приходится сейчас на 1/5 часть населения, а на остальные 4/5 оставшиеся 14%.42. Лидер стран «золотого миллиарда» – США, – потребляя около 40 % мировых природ-

ных ресурсов и почти половину всей энергии, производимой в мире, выбрасы-

вая более 60 % всех токсичных отходов и около 30 % одного из парниковых га-

зов – CO2, цинично использует свою экономическую и военную мощь для за-

щиты, так называемых жизненных интересов, которые сводятся к бесперебой-

ному обеспечению его экономики дешевым минеральным сырьем и энергоно-

сителями, добываемыми по всему миру. И как только в той или иной стране по-

является «угроза» снижения или прекращения добычи сырья и ресурсов, аме-

риканцы под прикрытием надуманных причин («защита демократии», «защита прав человека», «борьба с тоталитаризмом» и прочее…) развязывают локаль-

ные войны, провоцируют конфликты и «цветные революции».43

Классовые антагонизмы, уже, конечно не в той мере как в начале столе-

тия, но являются одним из аспектов, ведущим к возникновению молодежного политического экстремизма. «Источником противоречивых стремлений являет-

ся различие в положении и условии жизни тех классов, на которые каждое об-

щество распадается»44 - эти слова Ленина В.И. и сегодня не потеряли своей значимости, несмотря на то, что сегодня национальная и религиозная иденти-

фикация в большей мере выступают поводом для инициации конфликтов.

По мнению К.Маркса, классовая структура и институциональное устрой-

ство, также как и культурные ценности, убеждения, религиозные догмы в ко-

нечном итоге являются отражением экономического базиса. Поэтому экономи-

42Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме)/ Под ред. А.И. Неклесса. 2000.- 7 с.

43./ Лукьяненко В. И.; Хабаров М. В.; Лукьяненко А. В. Homo Consúmens – человек потребляющий / Век глоба-

лизации. Выпуск №2 (4) / 2009. С.159.

44Ленин В.И. Избранные произведения. М., 1976. Т.1 С.12.

36

ической организации любого общества (исключая будущее коммунистическое)

свойственны такие силы, которые неизбежно порождают классовый конфликт.

Поляризация классов приводит к революционному свержению господствующе-

го класса, зачастую применяя методы террора, насилие.45

Однако если свести источники насилия только лишь к классовым антаго-

низмам, то трудно понять, почему в странах с одинаковым способом производ-

ства и социальной структурой наблюдается разная степень остроты политиче-

ских конфликтов (например, современные Швеция и Италия). Не ясно также,

почему бедные социальные слои не всегда являются самыми активными участ-

никами политических столкновений.

Социальная система понесла существенные преобразования за последнее десятилетие. В советские времена каждая социальная группа занимала опреде-

ленное место (позицию) в системе стратификации в соответствии с объемом социальных благ, которыми она располагала. Основными социальными блага-

ми, подлежащими распределению между группами, являются богатство, власть,

престиж. Однако социальное неравенство автоматически не порождает насиль-

ственные столкновения субъектов политики. По мнению профессора И.Ю. За-

лысина «насилие в политике вызвано не просто социальным неравенством, а

более или менее крупными сдвигами в стратификационной системе, обуслав-

ливающими ее декомпозицию».46 Стратификационная система с такой точки зрения не всегда находится в состоянии динамического равновесия. В результа-

те перемещений (мобильности) групп это состояние периодически сменяется дисбалансом. Достигнув «точки перенапряжения» стратификационной систе-

мы, статусные перемещения внутри нее могут вызвать дезинтеграцию социаль-

ной структуры общества, иногда сопровождающуюся вспышками насилия. Це-

лесообразно считать, что именно на этом этапе вероятность возникновения и развития молодежного экстремизма наибольшая.

45См. там же. С. 13.

46Залысин И.Ю. Структурные и политические источники н6асилия. М., НЭБ 2001г. - 17 с.

37

Нарушения равновесия стратификационной системы могут быть обуслов-

лены, например, объективными технологическими переворотами, оказываю-

щими влияние на социальные перемещения. Например, индустриальная рево-

люция конца ХVIII– начала ХIХ вв., с политической модернизацией, проводи-

мой государством, переходящим от традиционного к современному. Не смотря на то, что вышеназванные причины носят локальный характер, нарушение рав-

новесия стратификационной системы могут быть обусловлены процессами гло-

бализации. Глобализация вызывает рост имущественного неравенства и нера-

венства потребления. В начале 21 века душевой доход во всех странах Запада в

5 -10 раз превышает душевой доход почти всех развивающихся стран.47 Пози-

тивные результаты глобализации достаются в основном экономическим и по-

литическим элитам западных стран, т.е. транснациональным корпорациям и за-

падным правительствам, а также действующим в качестве их младших партне-

ров правящим классам развивающихся и постсоциалистических стран.

Чем быстрее и острее происходят изменения в социальной структуре, тем более ожесточенный характер имеют политические конфликты, тем выбор ме-

тодов субъектами политики и средств все больше склоняется к неконституци-

онным, экстремистским.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что чем более радикальным является понижение социального статуса или отдельных его параметров, тем вероятнее использование экстремистских методов борьбы в политических кон-

фликтах. Чем сильнее разбалансирована стратификационная система, тем более вероятно, что насильственные действия приобретут организованный, продол-

жительный характер.

Можно сделать следующий вывод: немаловажной причиной, заставляю-

щей молодежь идти в различного рода экстремистские группировки, является ухудшение социальных перспектив значительной части молодежи, безработица во многих регионах России. Молодежь является самым активным социальным

47 Milanowic B. The faces of Globalization: Against Globalization as Wt Know It // Word development. Vol. 31. N 4. P. 671.

38

слоем общества, но далеко не все могут стать преуспевающими в этой жизни.

Молодежь вынуждена осознавать, что придется жить в гораздо более жестких условиях, нежели их родители. Это и многие другие аргументы заставляют ис-

кать какой-нибудь выход, порождает недовольство, толкает на бунт, на оппози-

цию существующему государственному строю, власти и обществу, т. е. прями-

ком в объятия оппозиционно настроенных организаций. В этих организациях не делают упор на моральные и умственные качества индивида. Кроме этого в этих организациях молодежь получает ощущение риска, романтики и полноту бытия.

Эти обстоятельства, имеющие экономическую природу, являются, на наш взгляд, очень значимыми с точки исследования генезиса политического экстре-

мизма в стране. В то же время они способны порождать и другие детерминанты обострения в России, которые по мере нарастания и развития превращаются в самостоятельные причины и условия активизации экстремизма.

К таковым относятся: обострение политической борьбы между многочис-

ленными партиями и общественными движениями; острое противостояние между сторонниками существующего в стране политического режима и оппо-

зицией, которая все чаще финансируется западными политическими организа-

циями; множащиеся межэтнические столкновения, порой перерастающие в от-

крытые вооруженные конфликты, митинги, порождающее помимо чисто эко-

номических требований классового характера, политические и т.д.48 Разумеет-

ся, внешние и внутренние факторы взаимодействуют между собой. Так, внут-

ренние детерминанты терроризма и политического экстремизма часто привно-

сятся извне, о чем убедительно свидетельствуют недавние события в регионе Северного Кавказа.

Война в Чечне также является одной из причин, повлиявшей на всплеск молодежного экстремизма. Конфликт в Чечне продемонстрировал, что можно нелегально создать целую армию. Кроме этого война нанесла колоссальный

48 . Верховский А., Папп А., Прибыловский В. Политический экстремизм в России. М., изд. Института экспериментальной социологии. 1996. – 356 с.

39

ущерб национальной политике в России. У значительной части молодежи сформировалась негативная установка на представителей кавказских этнично-

стей: «кавказцы» убивают хороших русских парней, что это, в подавляющем большинстве, «безжалостные, жестокие и злые люди». 49В силу того, что, как известно не вся молодежь, в силу различных обстоятельств, способна размыш-

лять и анализировать, становится возможным ими политически манипулиро-

вать. СМИ постоянно подогревает молодежь массированной пропагандой, вы-

зывая тем самым агрессию у молодого поколения. Важно заметить, что эта война повлияла, прежде всего, на возникновение праворадикального, фашист-

ского и религиозного экстремизма.

Кроме «правого» экстремизма существует «левый» - он заимствует идеи революционализма, анархизма, объявляет себя наиболее последовательным вы-

разителем и защитником трудящихся масс, всех обездоленных, неимущих.

Объектами их критики выступают социальное неравенство, подавление лично-

сти, эксплуатация и т. д. устранить эти явления они готовы любыми средства-

ми, вплоть до вооруженных. Молодежь в основном стремится участвовать в фашистских, неофашистских, ультраправых, националистических и расистских движениях, организациях, партиях. Вот почему война в Чечне является очень важным фактором появления молодежного политического экстремизма.50

Значительная часть молодежи, побывавшая на «малых войнах», с трудом адаптируется в современном обществе и отказывается от социально – приемле-

мого поведения, конечно, не все они становятся экстремистами, но тяготения к экстремальным проявлениям у них больше.

Конфликт в Чечне предотвращен, власти принимают беспрецедентные меры по налаживанию мирной жизни граждан республики, но идеологи ради-

кального ислама не оставляют попыток дестабилизировать ситуацию на Север-

ном Кавказе. Объектом их влияния стали Ингушетия, Дагестан, Кабардино-

49Беликов С. Политический экстремизм в молодежной среде // Материалы «круглого стола» « Молодежь и политика» в МГУ им. М.В. Ломоносова, апрель 1999 г. С. 58 – 59.

50Брицкий Г.О., Шестопал Е.Б. Этнические стериотипы русских // Социологические исследования. 1999. № 4. –

28с.

40