История Востока в Новейшее время. История международных отношений. Хрестоматия

Предисловие

листических структур, экономические диспропорции, жёсткая «сырьевая» привязанность к мировому капиталистическому хозяйству, а также громадный разрыв в уровнях развития между центрами-ме- трополиями и отсталой восточной «периферией». Следует отметить и диспропорции социально-экономического развития внутреннего порядка: неравномерность роста определённых районов, сосуществование наряду с элементами капиталистического хозяйства архаичных феодальных и патриархальных аграрных структур.

Быстрее шла модернизация тех стран Востока, которые уже ранее были втянуты в капиталистические мирохозяйственные связи (Китай, Индия, Турция, Египет и др.). Однако колониальное и полуколониальное положение стран Азии и Африки постепенно выявляло пределы роста новых явлений (технико-технологическая отсталость, протекционизм великих держав, неравноправное политико-юриди- ческое положение в международных политических и экономических отношениях). Это приводило в дальнейшем к обострению противоречий между объективными потребностями стран Востока в модернизации и стремлению колониальных держав сохранить свои колониальные владения и сферы влияния.

Наблюдаются и серьёзные изменения в социально-классовой структуре. Прежде всего – это рост национальной буржуазии и рабочего класса, перемещение центра новых явлений в городскую среду, резкое увеличение роли национальной интеллигенции, представленной в основном выходцами из традиционных слоёв, но выражающих объективно буржуазные националистические идеи.

В изучаемый период идут процессы становления наиболее крупных наций – ханьцев, бенгальцев, гуджаратцев, персов, турок, арабов стран Ближнего Востока и Северной Африки. Несмотря на наличие сильных религиозных различий, кланово-корпоративных связей, преобладают тенденции консолидации крупнейших этносов Востока, что прежде всего объясняется необходимостью решения самой главной задачи, в которой было заинтересовано большинство населения Азии и Африки, – достижения национальной независимости как первого шага к созданию политически независимой государственности. Поэтому на Востоке, несмотря на уже обозначившиеся социаль- но-классовыепроблемы,национально-освободительныетенденции в 1918–1945 гг. преобладали.

- 11 -

История востока в новейшее время:история международных отношений

Сильное влияние на страны Востока оказала не только первая мировая война, но и мировой революционный кризис 1918–1923 гг., особенно события в России, связанные с революциями 1917 года, реально обозначившими альтернативность движения общества. Громадное влияние на национально-освободительные движения народов Востока оказал также отказ советской России от неравноправных договоров, курс на установление равноправных отношений со странами Востока, разносторонняя поддержка народов Востока (морально-политическая, дипломатическая, военно-финансовая) от Монголии до Турции. Освободительными движениями Монголии, Китая, Турции, других стран был использован опыт строительства государственности и создания партийно-политических структур, а также армии. Коминтерн пытался укрепить своё влияние и оказать помощь политическим течениям ра- дикально-социалистического движения на Востоке.

Обострение противоречий с империалистическими державами, рост национально-освободительного движения на Востоке, развитие капиталистических отношений, постепенное формирование переходных многоукладных обществ вызвали к жизни общественно-по- литические движения буржуазно-национального характера. Эти движения были направлены на достижение в качестве конечной цели политической независимости и создание суверенных государств. Их лидеры – Сунь Ятсен, Ганди, Сукарно и другие – пытались в теории и на практике соединить традиции и опыт западных стран, России, расширить социальную базу местной элиты за счёт опоры в массах крестьянства и городских низов.

Ряд лидеров буржуазно-национальных движений на Востоке в 20–30-е гг. попытались, опираясь на местные националистические движения и противоречия между ними, а также используя опыт развитых стран, осуществить своеобразный вариант «революции сверху». Реформы, проводимые Чан Кайши в Китае, Реза-ханом в Иране, М. Кемалем (Ататюрком) в Турции способствовали устранению наиболее уродливых пережитков феодализма (или «азиатского способа производства», по мнению ряда авторов) в политической и некоторых экономических областях жизни этих стран и вели к их дальнейшей модернизации. Причём данный процесс сопровождался не только серьёзными внешнеэкономическими (внешнеполитическими) проблемами,

- 12 -

Предисловие

но и борьбой внутри восточных обществ, традиционных и религиозных сил и сторонников обновления на основе синтеза традиции и новых мировых явлений в экономической и политической жизни.

Вторая мировая война прямо или косвенно втянула афро-азиат- ский мир в свою орбиту. На территории Северной, Восточной Африки, обширных районов Китая, Юго-Восточной Азии шли бои между силами стран Оси и антифашистской коалиции. В ряде районов (наиболее ярко – в Китае и Юго-Восточной Азии), несмотря на серьёзные противоречия, различные политические силы – от буржуазных националистов, местной традиционной верхушки, до коммунистов – были созданы единые антиимпериалистические фронты. Применялись различные формы борьбы против японского агрессора: военные действия, создание освобождённых районов, использование легальных прояпонских организаций, помощь великих держав (в основном – США и СССР). Война вновь обострила противоречия между старыми колониальными державами и народами Востока. Разгром фашизма и милитаризма создал благоприятные условия для вступления национально-освободительного движения в фазу политической деколонизации, приведшей к краху колониальной системы прямого контроля и господства в большинстве стран афро-азиатского мира.

В течение нескольких десятилетий, прошедших после окончания Второй мировой войны, почти все страны Азии и Африки добились независимости. Поэтому с момента обретения полной независимости перед традиционными обществами остро встала проблема их модернизации. В этой связи на протяжении всего ХХ века ход истории стран Азии и Африки определяла важная тенденция – противостояние традиционной и модернизированной цивилизаций. Западная цивилизация проводила политику вестернизации азиатских и африканских обществ, что предполагало внедрение в различные сферы общественной жизни традиционных обществ западноевропейских и американских идеалов: в политической сфере – парламентарная демократия, в экономике – рыночные механизмы. По существу, Новейшая история стран Азии и Африки в ХХ веке представляет собой историю внедрения в общества Востока западно-европейских норм социально-экономического и политического общежития, их адаптацию и реакцию на них традиционного общества.

- 13 -

История востока в новейшее время:история международных отношений

В современном мире роль стран Востока постепенно возрастает, что касается как их экономического потенциала, так и роли в международных событиях. Воздействие стран Востока на мировую систему стало значительносказыватьсяпослесобытий11сентября2001г.и«Арабской весны» 2010 г., которые изменили вектор международных отношений, вызвав новые модели политического, социального, экономического сотрудничества стран мира, подняли актуальность роли ООН, ЛАГ, ОИС и др. организаций в решении проблем региональной и международной безопасности и борьбы с терроризмом, экстремизмом.

Во всех приведенных в хрестоматии документах орфография и пунктуация сохранены.

- 14 -

1. ЯПОНИЯ В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ

1. ЯПОНИЯ В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ

Цель – изучение основных проблем внутри- и внешнеполитического и социально-экономического развития Японии после окончания Второй мировой войны и до наших дней.

Методические рекомендации

Анализ текста документов 1–2 позволит изучить особенности становления и функционирования Версальско-Вашингтонской системы международных отношений и, в частности, отношений между дер- жавами-победительницами и Японией. Как известно, в рамках Вашингтонскойконференции,проходившейвпериодс12ноября1921г. по 6 февраля 1922 г., были заключены три крупномасштабных договора и достигнуто несколько двусторонних соглашений. Первым оказался Трактат между США, Британской империей, Францией и Японией касательно их островных владений и островных территорий в Тихом океане, или договор четырех держав (13 декабря 1921), сроком действия на 10 лет.

6 февраля 1922 г. был подписан договор пяти государств об ограничении морских вооруженных сил, в частности об установлении предельного тоннажа линейного флота и количества линкоров по следующей схеме: 5:5:3: 1,75:1,75. Этот договор упразднял принцип развития британского флота (2:1), т. е. право Великобритании иметь флот, количественно и качественно превосходящий флот двух государств вместе взятых. Отмена данного принципа привела к концу гегемонии Британии на морях.

Документы 3–10 нацелены на изучение международных отношений в межвоенный период и подготовку Японии к войне. Документ 4, известный как «меморандум Танака», вызывает особый интерес, поскольку подлинность этого документа до сих пор оспаривается японскими учёными. Но, тем не менее, если он и не принадлежал перу генерала Гиити Танака, то отражает взгляд определенной группы политической элиты Японии в отношении регионов Юго-Восточной Азии, Дальнего Востока, Сибири. Документы 8–10 освещают дипло-

- 15 -

История востока в новейшее время:история международных отношений

матическую подготовку Японии к войне, процесс поиска союзников и выстраивания нейтральных отношений с СССР накануне Второй мировой войны.

Анализ содержания документов 11–14 поможет изучить принципы осуществления государственной политики Японской империи на оккупированных территориях и процесс подготовки нападения на США.

Тексты документов 15–19 раскрывают последний этап Второй мировой войны: решения союзников в Ялте о будущем Японии, договоренности в Потсдаме по вопросах будущего в тихоокенском регионе, вступление СССР в войну против Японии, акты о прекращении военных действий и капитуляции Японии.

Содержание документа 20 демонстрирует учащимся установившийся специфический принцип Японской империи в отношении внешнеполитических вопросов, нашедших воплощение в ст. 9 Конституции.

Документы 21–24 раскрывают нам особенности внешней политики Японии в послевоенный период: условия Сан-Францисского мирного договора для Японии, процесс заключения «договора безопасности» с США, подписание советско-японской декларации о прекращении состояния войны между странами 1956 г. и возникновение территориальных претензий к СССР.

В 1990-е годы Япония уделяет внимание обеспечению безопасности в АТР, энергично осваивает азиатские рынки (прорабатывает варианты организации «азиатской зоны свободной торговли, большое внимание уделяет Китаю и АТР), ищет «новый путь» и новую роль в мире, стала членом СБ ООН, приступила к урегулированию вопроса о более чем 20 военных базах США на ее территории. В отношениях с СССР и Россией отмечались периоды подъема и спада, в отличие от политико-дипломатических и военных, экономические отношения развиваются с большим напряжением. Отмечается увязывание их с решением территориального вопроса. Япония требует возвращения ей островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и островной гряды Хабомаи, которые, по ее мнению, были незаконно отторгнуты в 1945 г. Эта проблема до сих пор является главным препятствием для подписания мирного договора между Японией и Россией. С этой целью предлагается ознакомиться с содержанием документов 24–27.

- 16 -

История востока в новейшее время:история международных отношений

Б. Трактат между Соединёнными Штатами Америки, Британской империей, Францией, Италией и Японией об ограничении морских вооружений. Вашингтон, 6 февраля 1922 года (извлечение)

Статья I. Договаривающиеся державы соглашаются ограничить свои вооружения на море, соответственно условленному в настоя-

щем трактате. <…>

Статья IV. Общий тоннаж линейных судов, могущий подлежать замене, не будет превышать: для Соединённых Штатов – 525 000 тонн... для Британской империи – 525 000 тон... для Франции – 175 000 тонн... для Италии – 175 000 тонн... для Японии – 315 000 тонн. <…> СтатьяV.Ни одна из Договаривающихся держав не будет приобретать или строить, поручать строить и допускать в пределах своей территории постройку линейных судов, имеющих более 35 000 тонн

водоизмещения. <…>

СтатьяVI.Ни одно линейное судно какой-либо из Договаривающихся держав не будет вооружено орудиями калибра, превышающего 16 дюймов (406 миллиметров). <…>

Статья XII. За исключением линейных судов, ни один военный корабль Договаривающихся держав, ниже упоминаемых, не будет иметь орудий калибра большего, чем 8 дюймов (203 миллиметра)

Вашингтонская конференция.

М., 1924. С. 45–47, 49–50, 71–73.

Документ 2

Договор об ограничении и сокращении морских вооружений от 22 апреля 1930 г. заключён в итоге работы Лондонской конференции по морским вооружениям, в которой принимали участие США, Великобритания, Франция, Япония, Канада, Италия, Новая Зеландия, Индия, Ирландия, Южно-Африканский Союз. Заключение договора не прекратило усиленного военно-морского соперничества держав.

Договор об ограничении и сокращении морских вооружений от 22 апреля 1930 года (извлечения)

Часть 1

Статья1.Высокие Договаривающиеся Стороны соглашаются не осуществлять своих прав на закладку линейных кораблей для замены тоннажа в продолжение 1931-1936 гг. включительно, как то указа-

- 20 -