История Востока в Новейшее время. История международных отношений. Хрестоматия

2. КИТАЙ В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ

стороны договорились возложить на Советско-Китайскую объединённую военную комиссию в Порт-Артуре, образованную в соответствии с соглашением от 14 февраля 1950 года.

Вывод советских войск и передача сооружений Правительству КНР в районе военно-морской базы Порт-Артур будут завершены к

31 мая 1955 года.

«Правда». 12 октября 1954 г. или Сайт Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. http://docs.cntd.ru/ document/901737876

Документ 10

Данный документ свидетельствует об изменении отношений между КНР и СССР после урегулирования Карибского кризиса, когда мировые державы смогли сесть за стол переговоров и договориться, несмотря на то, что принадлежат двум противоположным лагерям.

Заявление Советского Правительства об отношениях с китаем от 21 августа 1963 года (извлечения)

Менеемесяцапрошлостогодня,какправительстваСССР,СШАи Англии подписали в Москве Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой… Даже среди тех, кто поначалу вставал на дыбы при одном упоминанииовозможностипрекращенияядерныхиспытаний,теперьнаходятся правительства и государственные деятели, которые начинают на ходу перестраиваться. Правительство ФРГ, например, приняло ре-

шение подписать этот договор и уже его подписало… А вот руководители КНР, прячась за псевдореволюционными фра-

зами,продолжаютвыливатьушатыклеветынадоговор,выражающий надеждынародов…Именноэтимможнообъяснить,что15августаиз Пекина была выпущена очередная порция клеветы против договора о запрещении ядерных испытаний и против внешней политики СССР, на этот раз в форме заявления представителя правительства КНР…

- 91 -

История востока в новейшее время:история международных отношений

Новое китайское заявление пестрит старыми утверждениями о том, что договор о запрещении испытаний ядерного оружия «выгоден силам войны и невыгоден силам, борющимся за мир», что он представляет собой «капитуляцию перед американским империализмом», направлен на укрепление «ядерной монополии» определённых держав и т.д.

…Советское правительство уже обращало внимание правительства КНР на ту простую истину, что жизнь не стоит на месте, что наука и техника бурно развиваются и то, что было неприемлемым ещё вчера, может оказаться полезным и даже весьма полезным сегодня. За этим стоят определённые материальные факторы большого значения, связанные с важными крупными мероприятиями Советского правительства по укреплению обороноспособности СССР, безопасности всех социалистических стран. Эти мероприятия, в числе которых были и испытания ядерного оружия новейших образцов, включая наиболее мощные из существующих в мире, надежно обеспечили безопасность социалистического содружества…

Конечно, мы не можем предать сейчас гласности такие, скажем, вещи, как конкретные результаты испытаний ядерного оружия, которые мы проводили в 1961–1962 годах, данные о калибрах ядерных зарядов, находящихся в нашем арсенале, о назначении тех или иных боевых ядерных средств, которыми в достатке располагает Советский Союз, о том, где размещены эти средства, и прочее. Это противоречило бы интересам безопасности Советского Союза и всех социалистических государств, в том числе также интересам безопасности Китайской Народной Республики.

И если китайские руководители, заявляя, что за последние годы обстановка не изменилась, а вот политика СССР в вопросе о прекращении испытаний претерпела якобы изменения, тем самым как бы подбивают Советский Союз к тому, чтобы наглядно показать изменения в соотношении ядерной мощи за последние годы и разгласить ради этого секреты обороны СССР, мы можем сказать им только одно: вы на словах заявляете о своей заботе об укреплении обороны социалистических стран, а на деле выступаете в роли тех, кому не дороги интересы безопасности социалистического содружества, но кто готов играть на руку силам империалистической реакции. Ведь

- 92 -

2. КИТАЙ В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ

китайским руководителям не может быть неведомо, что в военных штабах некоторых держав и агрессивных военных блоков как раз и мечтают о том, как бы раздобыть наиболее надежную информацию о советском ядерном и ракетном оружии…

Из заявления представителя правительства КНР от 15 августа видно, что китайские руководители в крайней обиде на Советский Союз за то, что он не поставил Китаю образцы атомного оружия… Советское правительство уже не раз принимало меры к тому, чтобы убедить правительство КНР в том, что нераспространение ядерного оружия отвечает интересам мира, интересам всех социалистических стран, в том числе и интересам Китайской Народной Республики… Было бы по меньшей мере наивным предполагать, что можно проводить одну политику на Западе, а другую на Востоке, одной рукой вести борьбу против вооружения ядерным оружием Западной Германии, против распространения ядерного оружия в мире, а другой рукой передавать это оружие Китаю….

Надо признать, что, находясь на определенной ступени своего экономического развития, обладая определённым экономическим потенциалом, КНР пока не подготовлена для производства ядерного оружия в больших количествах. Если бы КНР и изготовила 2-3 бомбы, то это все равно не было бы для неё решением вопроса, зато принесло бы огромное истощение экономике КНР. Мы по собственному опыту знаем, чего стоит для страны, для народа производство ядерного оружия в широких масштабах, на уровне, отвечающем современной военной технике, современным потребностям обороны. Но мы были вынуждены делать это, чтобы противостоять империалистическому лагерю, у которого такое оружие имелось. А Китайская Народная Республика теперь может опереться на те средства защиты, которые созданы трудом советского народа и надёжно служат целям обороны стран социалистического содружества…

Из памяти народов не вычеркнуть, что в самые критические моменты, когда агрессивные круги ставили мир на грань войны, Советский Союз без колебаний бросал на чашу весов весь свой международный авторитет, своё военное могущество для того, чтобы остановить руку агрессора, занесённую над малой или большой страной, географически далёкой от нас или близкой.

- 93 -

История востока в новейшее время:история международных отношений

Так было в период Суэцкого кризиса, так было в период событий вокруг Сирии и Ирака в 1958 году. Так было в период вспышки напряжённости в Тайваньском проливе – и об этом не могут не помнить китайские руководители, китайский народ. Так было и во время кризиса в районе Карибского моря, когда Советский Союз своей ракет- но-ядерной мощью заслонил революционную Кубу…

Ни один коммунист-ленинец не может не испытывать чувства естественного отвращения к такой установке в отношении термоядерной войны: если даже погибнет половина человечества, если погибнет 300 миллионов китайцев, это ничего, зато империализм будет стерт с лица земли и на его развалинах те, кто уцелеет, быстрыми темпами, дескать, создадут в тысячу раз более высокую цивилизацию. А ведь именно такое отношение к термоядерной войне не раз находило своё отражение в высказываниях китайских представителей…

Если в термоядерной войне, согласно прогнозам китайских руководителей, погибнет примерно половина населения такой большой страны, как Китай, то сколько же людей погибнет в странах, число жителей которых измеряется не сотнями миллионов, а десятками или просто миллионами человек? А ведь очевидно, что в ту половину человечества, которую китайские руководители готовы вычеркнуть из человеческого рода, многие страны и народы попали бы целиком…

Шумиха против договора о запрещении ядерных испытаний широко используется в Пекине для пропаганды сочинённой там версии об «особой» общности интересов народов Азии, Африки и Латинской Америки. Играя на националистических настроениях отдельных деятелей некоторых стран Азии, Африки и Латинской Америки, китайские руководители демонстративно подчёркивают общность интересов только этих трёх континентов, не говоря ни слова о необходимости крепить их солидарность с народами социалистических стран, с мировым революционным рабочим движением…

Советскоеправительствонеотказываетсяотнадежды,чторуководители КНР еще раз взвесят все последствия их нынешней политики, противоречащей интересам сплоченности социалистических стран, интересам мира, и повернут свои усилия к тому, чтобы Китайская

- 94 -

2. КИТАЙ В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ

Народная Республика снова заняла свое место в рядах государств, ведущих неослабную борьбу за предотвращение термоядерной войны, за мирное сосуществование, за свободу и независимость народов.

Хрестоматия по истории международных отношений / сост. Д. В. Кузнецов. Кн. 4. Новейшее время.

Благовещенск, 2013. С. 1422–1423.

Документ 11

В июле 1971 г. государственный секретарь США Г. Киссинджер тайно посетил Пекин с рабочим визитом и согласовал с китайским руководством основные условия предстоящей нормализации аме- рикано-китайских отношений. В августе 1971 г. США выступили с идеей передачи КНР места Китая в Совете безопасности ООН, которое до тех пор занимал делегат Тайваня, при сохранении за Тайванем статуса члена ООН и права участвовать в ее генеральных ассамблеях. В феврале 1972 г. в Пекин с официальным визитом прибыл президент США Р. Никсон, о чем ведущие политики мира узнали лишь из СМИ, и поэтому в литературе он получил название «шок Никсона». Президент США вел переговоры с высшими руководителями Китая, включая 79-летнего Мао Цзэдуна.

Условия американо-китайской нормализации были закреплены в подписанном 27 февраля 1972 г. в Шанхае коммюнике. С общеполитической точки зрения главным в этом документе было указание на отказ обеих держав от попыток установить свою гегемонию в Восточной Азии и о выступлении каждой из них против попыток любой державы установить такую гегемонию. Иными словами, США подтвердили намерение поддержать КНР в случае нарастания угрозы со стороны

СССР, а Китай обещал продолжить линию дистанцирования от Москвы. По сути, речь шла об отказе США от «двойного сдерживания» одновременно СССР и КНР в пользу сдерживания одного только Советского Союза, в том числе и путем параллельных акций с Китаем.

Шанхайское коммюнике не устранило всех проблем америка- но-китайских отношений, не были установлены дипломатические отношения подобные между США и Тайванем. Но американская сторона обязалась эвакуировать с острова свои военные объекты, прекратить в будущем дипотношения с Тайбэем, денонсировать амери-

- 95 -

История востока в новейшее время:история международных отношений

кано-тайваньский договор и поддержать КНР по вопросу о передаче ей права представлять Китай в Совете безопасности ООН. Уступив Пекину по основным проблемам в принципе, американская сторона получила отсрочку, необходимую для перевода отношений с Тайванем в неофициальное русло.

Совместное американо-китайское коммюнике («Шанхайское коммюнике»)

от 27 февраля 1972 года (извлечения)

<…> Есть существенные различия между социальными системамиивнешнейполитикойКитаяиСоединённыхШтатов.Двестороны согласились, однако, что, независимо от своих социальных систем, страны должны осуществлять свои отношения на принципах уважения суверенитета и территориальной целостности всех государств, ненападения против других государств, равенства и взаимной выгоды, мирного сосуществования.

Международные разногласия следует урегулировать на этой основе без обращения к угрозе или применению силы. Соединённые Штаты Америки и Китайская Народная Республика готовы применить эти принципы в своих взаимных отношениях.

Памятуя об этих принципах международных отношений, две стороны заявили, что: прогресс в направлении нормализации отношений между Китаем и Соединенными Штатами – в интересах всех стран; – обе стороны желают уменьшить опасность международного военного конфликта; – ни одна сторона не должна добиваться гегемонии в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и каждая выступает против попыток любой другой страны или группы стран установить такую гегемонию; и – ни одна сторона не готова вести переговоры от имени любой третьей стороны или вступать в соглашения или понимания с другой стороной, направленные против других государств.

Обе стороны придерживаются мнения, что если бы любая держава договаривалась с другой против других стран или если бы державы делили мир на сферы интересов, это противоречило бы интересам народов мира. Две стороны рассмотрели давние серьёзные разногласия между Китаем и Соединёнными Штатами.

- 96 -

2. КИТАЙ В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ

Китайская сторона подтвердила свою позицию: тайваньский вопрос является ключевым вопросом, затрудняющим нормализацию отношений между Китаем и Соединёнными Штатами; Правительство Китайской Народной Республики является единственным законным правительством Китая; Тайвань – провинция Китая, которая должна быть возвращена Родине; освобождение Тайваня – внутреннее дело Китая, в которое не имеет права вмешиваться ни одна другая страна; и все силы и военные сооружения США должны быть выведены с Тайваня. Китайское Правительство твердо выступает против любых действий, которые направлены на создание «одного Китая, одного Тайваня», «одного Китая, двух правительств», «двух Китаев» и «независимого Тайваня» или в защиту тезиса о том, что «статус Тайваня ещё будет определён».

Американская сторона заявила: Соединённые Штаты признают, что все китайцы по обе стороны Тайваньского пролива признают, что существует только один Китай и что Тайвань – часть Китая. Правительство Соединённых Штатов не ставит эту позицию под сомнение. Оно подтверждает свою заинтересованность в мирном урегулировании тайваньского вопроса самими китайцами. Имея ввиду эту перспективу, оно подтверждает конечную цель – вывести все войска и военные объекты США с Тайваня. Тем временем оно будет последовательно сокращать свои войска и военные сооружения на Тайване по мере уменьшения напряжённости в этом районе…

Хрестоматия по истории международных отношений / сост. Д. В. Кузнецов. Кн. 4. Новейшее время.

Благовещенск, 2013. С. 1240–1241.

Документ 12

По приглашению премьера Государственного совета Китайской Народной Республики Чжоу Эньлая премьер-министр Японии Какуэй Танака посетил КНР в период с 25 по 30 сентября 1972 г. В результате переговоров стороны договорились опубликовать следующее Совместное заявление.

- 97 -

2. КИТАЙ В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ

4.Правительства Японии и КНР решили установить дипломатические отношения с 29 сентября 1972 г. Оба правительства договорились с максимальной оперативностью принять все необходимые меры для учреждения посольств и обмена постами в соответствии с нормами международного права и дипломатической практики.

5.ПравительствоКНРзаявляет,чтовинтересахдружбымеждународамиКитаяиЯпониионоотказываетсяоттребованиякомпенсации ущерба, причинённого военными действиями Японии.

6.Правительства Японии и КНР договорились установить отношения мира и дружбы на основе принципов уважения суверенитета и территориальной целостности, ненападения и невмешательства во внутренние дела, равенства, взаимной выгоды и мирного сосуществования...

7.Нормализация отношений между Японией и Китаем не направлена против третьих стран. Япония и Китай не стремятся к гегемонии в азиатско-тихоокеанском регионе и выступают против попыток любой другой страны или группы стран установить такую гегемонию.

8.В целях укрепления и развития мирных дружественных отношений правительства Японии и КНР договорились провести переговоры о заключении договора о мире и дружбе…

Хрестоматия по истории международных отношений / сост. Д.В. Кузнецов. Кн. 4. Новейшее время.

Благовещенск, 2013. С. 1242.

Документ 13

Территориально-пограничный вопрос был и остается щекотливыммоментомвовзаимоотношенияхЯпониииКитая.17июня1971г. между Японией и США была достигнута договоренность о возвращении Окинавы Японии. В соглашении указаны координаты возвращаемой территории. Архипелаг Сенкаку входил в состав этой территории, однако, условия его передачи были оговорены особо. В тот же день (17 июня 1971 года) пресс-секретарь администрации США на Рюкю заявил, что правительство США знает о конфликте, существующем между Японией и Китаем, относительно принадлежности островов Сенкаку, однако США лишь возвращает Японии права на

- 99 -

История востока в новейшее время:история международных отношений

обладание этой территорией, что не имеет отношения к территориальным претензиям КНР. Таким образом, США заняли нейтральную позицию, не поддержав ни одну из конфликтующих сторон. 15 мая 1972годасостояласьофициальнаяцеремонияпередачиподяпонский суверенитет островов Рюкю. Согласно результатам исследований, шельф в районе Сенкаку относился к «одному из пяти крупнейших нефтеносных районов мира». Последствиями данного территориального спора были массовые выступления как со стороны Китая, так и Японии, которые продолжаются и по нынешний день.

Ранним выступлением китайской стороны по поводу островов Сенкаку было зафиксировано 12 апреля 1978 года. Тогда в территориальных водах японских островов Сенкаку ВМС Японии была обнаружена китайская рыболовная флотилия в составе более 100 судов. Суда отказались подчиниться требованию японского патрульного катера покинуть территориальные воды Японии и подняли щиты с надписями: «Эта зона является китайскими территориальными водами». Японским сторожевым кораблям, прибывшим на место происшествия, «мирные китайские рыбаки» продемонстрировали установленные на своих судах пулеметы. Инцидент был исчерпан к концу апреля, когда КНР отозвала своих «рыбаков», заявив, что они появились в районе островов «случайно». Так был проведен еще один способ устрашения близких соседей. Данное «случайное» вторжение китайских судов произошло, в то время когда Япония и Китай вели предварительные консультации о заключении Договора о мире и дружбе. Несмотря на это происшествие, японское правительство подтвердило готовность продолжить консультации, и 12 августа 1978 года был подписан японо-китайский Договор о мире и дружбе.

Договор о мире и дружбе между Японией и Китайской Народной Республикой от 12 августа 1978 года (извлечения)

Статья 1

1. <…> стороны обязуются развивать прочные отношения мира и дружбы между двумя странами на основе принципов взаимного уважения суверенитета и территориальной целостности, ненападения, невмешательства во внутренние дела друг друга, равенства, взаимной выгоды и мирного сосуществования.

- 100 -