Дискурс интеграция парадигм и методов анализа в англистике XXI века. Монография

ГЛАВА I V. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС. КРИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС-АНАЛИЗ

You live in a defended island of freedom, but your life is part of the main. So let me ask you, as I close, to lift your eyes beyond the dangers of today, to the hopes of tomorrow, beyond the freedom merely of this city of Berlin, or your country of Germany, to the advance of freedom everywhere, beyond the wall to the day of peace with justice, beyond yourselves and ourselves to all mankind.

С точки зрения лексического повтора самым частотным случа- ем является повтор лексемы free и ее дериватов в различных кол- локациях.

Freedom has many difficulties and democracy is not perfect. Freedom is indivisible, and when one man is enslaved, all are not free. All free men, wherever they may live, are citizens of Berlin.

And, therefore, as a free man, I take pride in the words – “Ich bin ein Berliner”.

Real, lasting peace in Europe can never be assured as long as one German out of four is denied the elementary right of free men, and that is to make a free choice. In 18 years of peace and good faith, this generation of Germans has earned the right to be free.

В следующем предложении лексема free в словосочетании the free world вступает в оппозитивные, антонимические отношения с лексемой Communist в словосочетании the Communist world, пере- давая тем самым основную идею выступления президента– идею противостояния двух мировых систем, оппозицию режима демо- кратии и режиматоталитарного государства.

There are many people in the world who really don’t understand, or say they don’t, what is the great issue between the free world and the Communist world.

Коммунизм позиционируется в тексте как явление с четко вы- раженной пейоративной оценкой (communism is an evil system, the wall is the most obvious and vivid demonstration of the failures of the Communist system), и повтор данной лексемы и ее дериватов спо- собствует нагнетанию атмосферы противостояния и подчеркива- ет необходимость борьбы за свободу и демократию.

Важнейшим стилистическим приемом в любом политическом выступлении является метафора и другие тропы, основанные на сходстве, – эпитет, образное сравнение.

91

Ю. М. СЕРГЕЕВА. ДИСКУРС: ИНТЕГРАЦИЯ ПАРАДИГМ И МЕТОДОВ АНАЛИЗА В АНГЛИСТИКЕ XX I ВЕКА

Так, в анализируемой нами речи обыгрывается тема стены как в буквальном, так и в переносном смысле, создавая ключевой образ, представленный развернутой метафорой по всему тексту выступления.

But we have never had to put a wall up to keep our people in – to prevent them from leaving us.

(the wall is) … an offense not only against history but an offense against humanity, separating families, dividing husbands and wives and brothers and sisters, and dividing a people who wish to be joined together.

Метафорически стена воплощает идеологические и полити- ческие противоречия, разделившие Германию в целом и жителей города в частности. Отметим, что на самом деле тотальная непре- одолимость Стены сильно преувеличена: многие берлинцы имели родственников по ту или эту стороны границы или ездили на ра- боту из одной части Берлина в другую.

С метафорическим образом стены как преграды на пути к сво- бодеперекликаетсяобразборьбызасвободу, образвойныдвухре- жимов:

I know of no town, no city, that has been besieged for 18 years that still lives with the vitality and the force, and the hope, and the determination of the city of West Berlin.

…the people of West Berlin can take sober satisfaction in the fact that they were in the front lines for almost two decades.

Жители Западного Берлина, продолжающие жить и бороться в осажденном городе, находящиеся на переднем крае, вызывают уважение и поддержку со стороны западной демократии:

I want to say on behalf of my countrymen who live many miles away on the other side of the Atlantic, who are far distant from you, that they take the greatest pride, that they have been able to share with you, even from a distance, the story of the last 18 years.

Речь президента не содержит открытого призыва к вооруженно- му конфликту; элиминация противоречий между Востоком и Запа- домдолжнадостигатьсямирнымпутем. Лексемаpeace иеедериваты неоднократно повторяются в речи президента, создавая бинарную оппозицию «война– мир». Таким образом, контраст является важ- нейшимстилистическимприемомвданномвыступлении.

92

ГЛАВА I V. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС. КРИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС-АНАЛИЗ

Real, lasting peace in Europe can never be assured as long as one German out of four is denied the elementary right of free men, and that is to make a free choice. In 18 years of peace and good faith, this generation of Germans has earned the right to be free, including the right to unite their families and their nation in lasting peace, with good will to all people.

Следует отметить также использование стилистического при- ема метонимии (переноса признака по смежности): в данном слу- чае на образ города переносятся признаки, носителями которых являются его жители:

I know of no town, no city, that has been besieged for 18 years that still lives with the vitality and the force, and the hope, and the determination of the city of West Berlin.

В целом выступлениеДж. Ф. Кеннеди отличается высокой степе- нью экспрессивности, что соответствует прагматической цели дан- ноготипа политическогодискурса– оказатьвоздействие на слуша- ющего с целью побуждения его к определеннымдействиям.

So let me ask you, as I close, to lift your eyes beyond the dangers of today, to the hopes of tomorrow, beyond the freedom merely of this city of Berlin, or your country of Germany, to the advance of freedom everywhere, beyond the wall to the day of peace with justice, beyond yourselves and ourselves to all mankind.

Призывкдействиювданномслучаесопровождаетсяинформи- рованием, убеждением и оценкой, выражающихся в агональных высказываниях, и подкрепляется путем аргументации, призван- ной обосновать позицию говорящего.

Структура текста

Придерживаясь традиции классической риторики, выделим основные композиционные части публичной речи (в том числе публичного политического выступления) – вступление, основную часть, заключение.

Вступительная часть политического публичного выступления имеетособоезначениевпланевыполненияважныхриторических функций. В первую очередь, вступление реализует контактоуста- навливающую функцию. Оратор, как правило, приветствует ауди- торию, обозначает тему и предмет выступления. Во вступлении оратор задает определенную тональность выступления, намечает

93

Ю. М. СЕРГЕЕВА. ДИСКУРС: ИНТЕГРАЦИЯ ПАРАДИГМ И МЕТОДОВ АНАЛИЗА В АНГЛИСТИКЕ XX I ВЕКА

отношения, которые он намерен установить с аудиторией, выра- жает свои эмоции по поводу возможности высказаться.

Например, в начальном фрагменте выступления “Ich bin ein Berliner” можно проследить выраженное чувство гордости, кото- рое испытывает политик, посещая Западный Берлин по пригла- шению мэра города и канцлера. Сначала президент представляет генерала Клея, сопровождающего его в поездке. Затем Дж. Ф. Кен- недиочерчиваетпредметсвоеговыступления, вкачествекоторого можно назвать усилия правительства Западного Берлина по под- держанию курса к свободе и дальнейшему развитию.

Фактуальная информация в тексте связана с характеристикой генерала Клея и выражена в предикативной конструкции (“…I am proud … to come here in a company of my fellow American, General Clay, who has been in this city during its great moment of crisis and will come again if ever needed”); эмотивная информация связана с выра-

жением чувств (“I am proud to come to this city as the guest of your distinguished Mayor”); импрессивнаяинформацияреализуетконно- тацию целевого воздействия на слушающего посредством приема перечисления(“for so many years has committed Germany to democracy and freedom and progress”). В целом рассматриваемый текст можно обозначить как фактуально-оценочный потипу информации.

Самую весомую смысловую и аргументативную нагрузку несет основная часть публичного выступления, поскольку именно в ос- новной части публичной речи последовательно излагается ее со- держание, выдвигаются и аргументируются тезисы, реализуется замысел автора. Цель основной части – раскрыть суть обсуждае- мой проблемы, обеспечить понимание и правильную интерпре- тацию смысла текста, убедить аудиторию принять точку зрения оратора.

Определять и структурировать содержание основной части публичного выступления удобнее всего с привлечением понятия пропозиции.

Пропозиция представляет собой суждение, отражающее либо реальное положение вещей, либо гипотетическое суждение о си- туации, объективированноенаматериалетекста-дискурса. Пропо- зиция служит обобщением идей автора устного или письменного

94

ГЛАВА I V. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС. КРИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС-АНАЛИЗ

текста в логическом плане и не предполагает выражение эмоций, т.е. выявляется в сфере фактуальной информации.

В анализируемой нами речи можно выделить следующие про- позиции:

1.США выступают на мировой арене в качестве гаранта со- блюдения демократических принципов и свобод, поэтому США готовы оказать поддержку всем своим союзникам.

2.США стоят во главе свободного Запада, который динамич- но и прогрессивно развивается в отличие оттоталитарного коммунистического мира во главе с СССР, находящегося в стагнации. Исходящая от СССР угроза тоталитаризма со- провождается намеренным подчеркиванием мирных ин-

тенций Запада.

Пропозиции реализуются в речи с помощью использования оратором различных аргументов, прежде всего, фактуальной ин- формации, которая выражена посредством указания дат, мест, конкретных имен в предложениях.

Фактуальная информация сочетается с актуализацией интел- лективной и эмотивной информации, отражающей ход мыслей и эмоции говорящего в сложившейся ситуации. Актуализация происходит посредством приемов гиперболы (“all forms of human poverty and all forms of human life”), контраставсочетаниисметони- мией и метафорой (“not from the generosity of the state, but from the hand of God”).

Третьим необходимым компонентом публичной речи, публич- ного политического выступления является заключение. Заклю- чение выполняет функцию логико-смыслового завершения выступления, т.е. актуализируетсферулогоса. Крометого, посред- ством заключения оратор создает у слушателей определенное на- строение, актуализируясферупафоса. Наконец, заключениевклю- чает публичное выступление в определенный социокультурный контекст, формируя этос. С точки зрения композиции публич- ной речи заключение имеет ритуальный характер, т.е. является

вней обязательным структурным элементом. Поскольку именно

взаключительной части своей речи оратор призывает аудиторию к рефлексии, к каким-либо действиям по оценке и разрешению

95

Ю. М. СЕРГЕЕВА. ДИСКУРС: ИНТЕГРАЦИЯ ПАРАДИГМ И МЕТОДОВ АНАЛИЗА В АНГЛИСТИКЕ XX I ВЕКА

текущей ситуации, заключение отличается особой экспрессией, конвергенцией стилистических средств, отличается особой им- прессивностью. В заключительной части своего выступления “Ich bin ein Berliner” Дж. Ф. Кеннеди возвращается к идее свободы, го- ворит о мирном будущем Европы и Америки, символом которого выступает Берлин.

Прием гиперболы (“All free men, wherever they may live, are citizens of Berlin”) помогает оратору подчеркнуть причастность людей всего мира к послевоенному идеологическому разделению Евро- пы, а также их заинтересованность в идее свободы. В заключе- нии актуализирована интеллективная информация, являющая- ся выражением хода рассуждений оратора: их можно проследить в развертывании частей предложений с придаточными времени, представляющими параллельные структуры (“When all are free…”; “When that day finally comes…”).

Повтор ключевой идеи выступления Ich bin ein Berliner в качестве заключительнойфразыставитеевсильнуюпозициюсточкизрения смыслового развертывания текста, создавая определенную рамоч- нуюструктуру«заголовок– финал», вкоторуювписанасамаречь.

Жанр (регистр) текста

Обращаясь к жанровой градации политических текстов, А.П. Чудинов предлагает выделять жанры устной речи, включаю- щие в себя выступление на митинге, доклад, беседу, дебаты, ин- тервью ит.д., и жанры письменной речи, включающие, например, программы, листовки, газетные статьи, письмо политическому лидеру и т.д. При сопоставлении монологической и диалогиче- ской речи он выделяет: монологические жанры (радиообращение, статья в газете и др.); диалогические жанры (дискуссия, перегово- ры и др.). По объему информации следует различать малые жан- ры (лозунг, слоган, речевка); средние жанры (выступление на ми- тинге или в парламенте, листовка, газетная статья и др.); крупные жанры (партийная программа, политический доклад, книга поли- тической публицистики и др.) [112, с. 53–59].

Так, анализируемая нами речь Дж.Ф. Кеннеди является уст- ным, монологическим, средним по объему жанром политического дискурса.

96

ГЛАВА I V. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС. КРИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС-АНАЛИЗ

При анализе жанрового разнообразия политического дискур- са Е.И. Шейгал [115, с. 313–314] предлагает учитывать степень институциональности. Таким образом, жанры политического дискурса варьируются на шкале институциональности, от меж- личностной, приватной коммуникации (от разговоров о поли- тике в семье) на одном полюсе шкалы до институциональной, публичной коммуникации (международных переговоров, офи- циальных встреч политиков в процессе статусно-индексального общения) на другом.

Вработах многихдругих авторов параметр институционально- сти трактуется как параметр официальности политической ком- муникации, предполагающим противопоставление официальной

инеофициальной коммуникации. Публичные выступления поли- тиков обычно занимаютпромежуточную позицию, выступая жан- ром менее официальным, чем законы, указы, прочие политиче- ские документы.

Всовременной западной лингвистической практике более рас- пространен термин «регистр», который используется в обобщаю- щем смысле для обозначения варианта языка (language variety), определяемого коммуникативной ситуацией, степенью интерак- тивности, целью высказывания, а также отношениями между го- ворящим и слушающим. Принято выделять три регистра устного общения: официальный, нейтральный, неофициальный. Е.Ю. Але- шинадетализируетсистему регистров речи и представляетее сле- дующим образом:

• нейтральный регистр;

• формальный регистр (интенсивно-формальный, неинтен- сивно-формальный);

• неформальный (интенсивно-неформальный, неинтенсивно- неформальный) [3, с. 88].

Приэтомучитываютсятакиехарактеристики, какподготовлен- ностьтекста, проявляющаясявегоструктурированностииоргани- зации; объем фактуальной информации в речи; уровень экпрес- сивности речи; наличие или отсутствие разговорных элементов, сниженной и разговорной лексики, идиом, эллиптических кон- струкций; наличие или отсутствие в речи отрицательной оценки

97

Ю. М. СЕРГЕЕВА. ДИСКУРС: ИНТЕГРАЦИЯ ПАРАДИГМ И МЕТОДОВ АНАЛИЗА В АНГЛИСТИКЕ XX I ВЕКА

политического оппонента, формирующей агональный аспект вы- сказывания.

По совокупности данных признаков анализируемая речь при- надлежит к неинтенсивно-формальному регистру общения, о чем свидетельствует четкая логическая организация и структуриро- ванность текста. В тексте преобладают фактуально-оценочные высказывания, не наблюдается использования просторечий, разго- ворной лексики. Язык выступления выдержан в рамках стиля ора- торской речи. С другой стороны, высокий уровень экспрессивности достигаетсяпутемиспользованиястилистическихсредствипреце- дентных текстов. Дж. Ф. Кеннеди включает в свой монолог элемен- ты диалогизации. Так, смех публики в середине его выступления был вызванпоследовавшейзанимиблагодарностьюпрезидентаперевод- чику, «переведшему» эту фразу с немецкого на немецкий.

Таким образом, следует классифицировать жанры и регистры политического дискурса по комплексу критериев: по ведущей ин- тенции, по коммуникативной ситуации, по типу адресата, по ха- рактеру общения, по статусным ролям коммуникантов, по форме и стилевым чертамтекстов.

Конвенциональность (клишированность, ритуальность, стереотипизация поведения)

Жанр неразрывно связан с понятием коммуникативного собы- тия и определяется как форма речи, являющаяся частью события. События политической жизни подразделяются на цикличные (ри- туальные), календарные (текущие) и спонтанные. Ритуальность политического дискурса отражена в таком параметре, как кон- венциональность. Конвенциональность политического выступ- ления отражает отношения между общественными и языковыми структурами, реализующиеся в универсальномтексте, свод общих и частных свойств текстов, построение высказывания по имею- щимся риторическим образцам.

Например, инаугурационная клятва президента США – рече- вое произведение с жестко фиксированной структурой и содер- жанием, повторяемое президентами без изменений со времен Дж. Вашингтона. Тем самым она способствует естественному, де- мократическому и легитимному переходу власти от одного главы

98

ГЛАВА I V. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС. КРИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС-АНАЛИЗ

государства к другому. Это коммуникативное событие является цикличным и имеет строгие временные рамки.

В речи Дж. Ф. Кеннеди вступительная часть, содержащая благо- дарность официальным лицам за приглашение, демонстрирует ри- туальный дискурс.

Интертекстуальность

Самым распространенным приемом создания интертекстуаль- ности является аллюзия. Аллюзия (лат. allusio – шутка, намек) – стилистический прием, содержащий явное указание или намек на некий литературный, исторический, мифологический или по- литический факт, закрепленный в текстовой культуре или в раз- говорнойречи. Входеанализатекстаследуетобязательновыявить и указать источник аллюзии!

Еще один прием создания интертекстуальности – прямое (до-

словное) или косвенное (ссылка на слова) цитирование. Типичными для политических выступлений являются ссылки на выдающихся мыслителей, общественных деятелей, политиков, реформаторов.

Например, в анализируемом выступлении Дж. Ф. Кеннеди об- ращается к словам мэра Западного Берлина:

While– for all the world to see – we take no satisfaction in it; for it is, as your Mayor has said, an offense not only against history but an offense against humanity,

Прецедентные имена – ссылки на общеизвестных персон, чья общественная или политическая деятельность является важной частью культурного пространства народа.

Прецедентные тексты отражают конкретное указание на ка- кое-либо речевое произведение. Прецедентные феномены (ситуа- ции, имена, высказывания) можно считать текстами благодаря их вербализированному представлению.

Например, очень сильным риторическим приемом можно на- звать фразу Кеннеди на немецком языке “Ich bin ein Berliner”, по- строенную по аналогии с известным римским выражением “civis Romanus sum” (I am a citizen of Rome) – стилистический прием ал-

люзии, прецедентный текст, придающий данной речи большую экспрессию, позволяющую отнести это высказывание к оценоч- номутипу.

99

Ю. М. СЕРГЕЕВА. ДИСКУРС: ИНТЕГРАЦИЯ ПАРАДИГМ И МЕТОДОВ АНАЛИЗА В АНГЛИСТИКЕ XX I ВЕКА

Two thousand years ago, the proudest boast was “civis Romanus sum”. Today, in the world of freedom, the proudest boast is “Ich bin ein Berliner”.

Невербальные элементы выступления и их соотношение

свербальными

Вэтом плане следует учитывать мимические коды эмоцио- нальных состояний и особенности их отражения на лице оратора; социокультурные модели жестикуляции; кинесические особен- ности невербального общения (жесты, рукопожатие, позы, панто- мимика); проксемические особенности невербального общения (пространственная зона человека, психологическая дистанция общения; наличие/отсутствие барьера между оратором и аудито- рией); особенности визуального контакта в общении; неречевые звуки (кашель, смех); наличие/отсутствие экспромта, импровиза- ции в поведении и речи.

Взаключение еще раз подчеркнем, что эффективность поли- тического дискурса, по словам В.З. Демьянкова, можно опреде- лить относительно его главной цели – не описать, а убедить [38, с. 32–43]. Эффективность подразумевает свойства текста, связан- ные стем, какое впечатление он производит, и насколько созданы благоприятные условия для достижения цели. При этом степень выразительности и, следовательно, эффективности выше в случае более высокого уровня имплицитности текста. Особенно важен эффектпервого впечатления, создаваемый в результате представ- ления оратора слушателям, а также экспрессивность речи, дости- гаемая за счет использования стилистических средств, риториче- ских приемов, прецедентныхтекстов.

Сэтой точки зрения выступление президента США Дж. Ф. Кен- неди “Ich bin ein Berliner” можно считать весьма достойным об- разцом конститутивной риторики, которая приобретает особую актуальность в поворотные исторические моменты, когда речь идет о консолидации нации или народов всего мира. В результате риторического призыва происходит материализация коллектив- ной идентичности, аудитория конструируется как субъект исто- рии, перед которым выдвигаются требования определенных дей- ствий. Берлинская стена, как известно, просуществовала вплоть до 9 ноября 1989 года, когда правительство ГДР приняло реше-

100