Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности. История и современность. Коллективная монография

ние правового режима приданого, а также другого имущества, происходило постепенно. Так, еще в начале XVI века жена владела земельной собственностью независимо от мужа. С середины XVI века начался процесс лишения супруги прав владения и распоряжения собственностью39. Однако некоторые черты раздельности имущества супругов сохранялись. Так, Боярским приговором от 21 февраля 1679 года было запрещено мужьям продавать

изакладывать женины вотчины или заставлять жен продавать свои вотчины по требованию мужей. Этот запрет был закреплен Указом «О неотчуждении продажею и залогом мужьям от своего имени жениных вотчин» от 19 июля 1679 года. Разумеется, законодателя в этот период интересовала прежде всего судьба феодальных земельных владений40.

Вопрос о приданом в XVI-XVII веках решался при подготовке к венчанию, на стадии обручения41. Приданое надо было оформить до женитьбы, в противном случае менялся объем прав: муж распоряжался приданым только в течение жизни жены, после же ее смерти приданое возвращалось ее родственникам. Правда, как будет видно из изложенного далее, такая же судьба приданого на случай смерти могла быть установлена договором

ипри оформлении приданого до вступления в брак. В случае отсутствия договорных условий о судьбе приданого, оформленного до бракосочетания, оно по прекращении брака смертью жены оставалось у мужа, от которого поступало общим их детям; если же жена умирала бездетной, то приданое возвращалось в ее род

ктем лицам, которые дали за ней приданое, или к их наследникам. Но отдельные ограничения правомочий мужа существовали независимо от времени оформления приданого: в целях охраны интересов, связанных с феодальным землевладением, было принято положение, согласно которому муж не мог по своему усмо-

39 Цатурова М.К. Русское семейное право XVI-XVIII вв.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. С. 15.

40 Кандыба Ф.С. Брак, развод и имущественные отношения супругов в дореволюционной России // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сб. материалов 2-й Международной научно-практической конференции (Чебоксары, 4 дек. 2012 г.).– Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 2012. С. 57.

41 Малютина А.В., Палий Т.В. Брачный договор в системе зарубежного и российского права. // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Ученые записки Ульяновского гос. ун-та. Сер. Право / Под ред. А.И. Чучаева. Вып. 1. Ульяновск, 2006. С. 51.

51

трению распорядиться вотчиной, которой он владел в качестве приданого. Для отчуждения такой вотчины требовалось согласие жены42. Оформление приданого производилось посредством рядных, или сговорных, записей. Порядок оформления на протяжении указанного исторического периода претерпел существенные изменения: в XVI веке это происходило без участия государственных органов, затем государство начинает требовать уплаты пошлины за совершение сделки. Рядная запись содержала состав приданого, которое давали невесте. Оно состояло практически из любого имущества, которым владел и распоряжался дающий приданое. Законодатель не определял круга лиц, имеющих право наделить невесту приданым, справедливо предполагая специфичность каждой конкретной ситуации. В приданое можно было дать деньги, дворы, холопов, за исключением кабальных, а также купленные вотчины.

Русскому праву издревле известны брачные договоры. Исторически одним из первых видов брачных договоров на Руси, как и в других европейских странах, был договор о приданом. Обычное право Древней и Московской Руси предусматривает целый ряд договоров, призванных урегулировать имущественные отношения будущих супругов, а также других членов семьи, поскольку молодые, как правило, не жили самостоятельно, и с изменением состава семьи (обычно семьи мужа, приводившего жену в отчий дом) менялся набор прав и обязанностей в доме. Обычно сразу же после церемонии сватовства заключались следующие договоры:

1)договор о приданом, в котором указывалось, сколько и какого «имения» вносят родители невесты в пользу ее новой семьи, определялась судьба приданого на случай смерти жены или мужа (тогда, как правило, свекор или деверь возвращали невестке ее платье и часть денег);

2)договор о «кладке» (или «столовых деньгах») – так именовался взнос со стороны жениха;

3)предбрачный договор о наследовании.

42 Неволин К.А. Указ. соч. С. 120.

52

Если молодые намеревались жить в доме у родителей жены, тесть и теща также заключали договор об имуществе с зятемвлазнем43.

Наиболее распространенной формой брачного договора была рядная запись: отец невесты рядился (уговаривался) со своим будущим зятем относительно условий свадьбы, и главнейшие условия этого ряда заносились в письменное обязательство и удостоверялись свидетелями. Этот документ часто содержал условия и о приданом, и о взносе со стороны жениха, и о наследовании, т.е. объединял вышеупомянутые договоры. При этом одним из главных или, как мы бы сейчас сказали, существенных условий рядной записи являлось обязательство жениха вступить в брак с невестой в определенный срок и корреспондирующее ему обязательство отца невесты выдать за него дочь. На случай нарушения этого личного обязательства для виновной стороны устанавливалась неустойка. В рядной записи, как уже было сказано, определялись также наследственные права будущих супругов. По прекращении брака смертью мужа жена иногда владела его вотчинами и движимостями, если не вступала в новый брак. Часть, в которой жена наследовала в имуществе мужа, определялась рядной записью. По прекращении брака смертью жены приданое оставалось у мужа, от которого поступало к их общим детям; если же жена умирала бездетной, то приданое возвращалось в ее род к тем лицам, которые дали за ней приданое, или к их наследникам44.

Вопрос о юридической природе взноса со стороны жениха («кладки», «столовых денег») исследован достаточно слабо. Возможно, это взнос со стороны жениха в пользу невесты или ее родных который представлял собой частичную оплату свадебных расходов или что-либо подобное.

Применительно к допетровской России можно следующим образом охарактеризовать правоотношения по поводу имущества супругов.

1. Имущественные права и обязанности не только не отделе- ны от личных, но, напротив, тесно с ними связаны. Так, брачный

43 Кавелин К. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза. СПб., 1884. С. 214.

44 Неволин К.А. Указ. соч. С. 121.

53

договор (совершаемый обычно в форме рядной записи) устанавливает одновременно личные и имущественные права и обязанности сторон – обязательства о заключении брака и обязательства по приданому.

2.Объектом правоотношений супругов является не все нажитое супругами имущество, а в первую очередь приданое – имущество, выделявшееся невесте ее родными и передававшееся вместе с ней из одной семьи в другую. Правовые памятники наиболее древнего периода юридически отделяют имущество жены от имущества мужа (например, путем запрета привлекать имущество жены к ответственности по долгам мужа, посредством разрешения жене требовать развода в случае растраты мужем ее имущества), но не содержат указаний на состав обособленного имущества жены. Это позволяет сделать вывод, что таким отдельным имуществом жены является именно приданое, права и обязанности по поводу которого при вступлении в брак и при прекращении брака определены и в законодательных актах, и в договорах. Например, установленный в Московской Руси запрет мужу свободно распоряжаться вотчинами жены распространялся на вотчины, принесенные в приданое.

3.Поскольку брак рассматривается как пожизненный и в принципе нерасторжимый союз, четко не определяются правомочия супругов по владению, пользованию и распоряжению их имуществом во время брака (за исключением указанных выше ограничений свободного распоряжения приданым). Права и обязанности в отношении супружеского имущества устанавливаются главным образом при вступлении в брак (обязанность дать за дочерью или сестрой приданое) и на случай прекращения брака (например, возврат приданого).

4.Участниками правоотношений, объект которых – имущество супругов, являются также родственники мужа и жены. Так, рядная запись обычно совершается отцом или братьями невесты

иженихом или отцом жениха, а имя невесты пишется наряду с именами «третьих» (свидетелей); при прекращении брака права

иобязанности по поводу имущества супругов возникают у их родственников (по возврату приданого). По этим же причинам

54

правоотношения собственности супругов в этот период неотделимы от наследственного права: во-первых, наделение дочери приданым, как правило, соответствует выделу имущества сыну и фактически заменяет для дочери наследование в родовом имуществе; во-вторых, изложенные выше права на приданое при прекращении брака смертью жены или мужа представляют собой по своей юридической природе право наследования.

5. Правоотношения по поводу имущества супругов можно назвать комплексными, поскольку они одновременно носят вещный и обязательственный характер. В Московский период, когда приданое поступало в пользование и распоряжение мужа и раздельность имущества супругов проявлялась в основном лишь в праве жены и ее родственников требовать в некоторых случаях возврата приданого, права жены на супружеское имущество следует охарактеризовать как обязательственные.

Если применительно к русскому праву времен Киевской и Московской Руси можно говорить о некоторой неопределенности регулирования имущественных отношений между супругами, то в польском и литовском законодательстве XIV-XVI ввеков система раздельности имущества супругов разработана до мельчайших подробностей, и можно даже выделить ступени развития этой системы. Правоотношения собственности супругов по польскому и литовскому законодательству указанного периода рассматриваются в данной работе, посвященной истории русского права. Это объясняется тем, что польское и русское право на протяжении длительного времени взаимно влияли друг на друга в силу известных исторических причин. Так, во время частых войн России с Польшей некоторые территории неоднократно переходили из одного государства в другое, а Великое княжество Литовское, соединившееся с Польшей, включало целый ряд областей, населенных преимущественно русской народностью. В Российской империи польско-литовская система имущественных отношений между супругами получила законодательное закрепление в Литве, Полтавской и Черниговской губерниях45.

45 Кавелин К. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза. СПб., 1884. С. 160.

55

В Польше, как и в России, правоотношения собственности супругов с XIV века строились на началах раздельности, несмотря на то что жена была лично подчинена мужу. Система раздельности имущества супругов последовательно закреплена во многих законодательных актах: статуте Вислицком 1347 года, привилегии Ягеллы 1387 года, грамоте земской Казимира 1457 г., Литовском статуте, приобретшем обязательную силу в 1564 года, корректуре Прусской 1598 года и др. Рассматривая основные ступени развития данной системы, можно увидеть, как возникла и утвердилась раздельность имущества супругов при личном подчинении жены мужу. При этом необходимо отметить, что данная система раздельности имущества супругов, по сравнению с русской довольно сложная и подробно разработанная, сложилась в Польше и Литве позже, чем в России, поскольку в этих землях долгое время сохраняли силу традиции родового устройства и происходила продолжительная борьба христианства с язычеством.

Род дробился на множество семейных союзов, состоявших в общем владении имуществом. Недвижимое имущество могло быть отчуждено только с общего согласия членов семьи. На всех членах семьи лежала круговая ответственность по обязательствам каждого из них. Так, только по Вислицкому статуту отец освобождался от ответственности по долгам сыновей; до этого времени взрослые сыновья как участники семейной собственности обременяли ее своими долгами. Личность жены не выделялась из семейного единства, ее имущество терялось в общей массе семейной собственности, при этом жена участвовала в обладании этой собственностью нераздельно с мужем и детьми. По смерти матери сыновья имели право требовать у отца выдела им половины всего семейного имущества. То есть сыновья были вправе требовать не приданое матери, а часть общей семейной собственности, в которой личности родителей закрывали собой личности детей46.

По мере ослабления родовых традиций, в результате чего отдельная личность выделяется из семейного круга, и укрепления

46 Спасович В.Д. Имущественные отношения супругов в древней Руси и Польско-Литов- ском государстве. СПб., 1916. С. 44-46.

56

позиций христианства, которое по сравнению со славянскими языческими воззрениями возвышало женщину, законодатель старается обеспечить самостоятельность жены в семейном кругу в имущественной сфере. Средство обеспечения самостоятельности – институты приданого, вена и оправы. Обычаи приданого и вена, существовавшие в западных славянских землях в глубокой древности, развивались в римских понятиях под влиянием христианской церкви.

Приданое за невестой давали родители, братья, другие родственники, иногда его вносила сама невеста. До 1423 года по польским законам женщины не имели права наследования в родовом имуществе, дочь не наследовала в имуществе отца, поэтому в случае смерти родителей приданое выделяли именно те родственники мужского пола, которые устраняли женщину от наследования. Величина приданого первоначально определялась законом в зависимости от социального статуса; при этом в качестве приданого невеста приносила только движимое имущество. Позже было установлено, что приданое может состоять из недвижимости любого рода, в том числе вотчин, как выслуженных, так и купленных. Размер приданого стал зависеть от усмотрения отца. Братья при назначении сестрам приданого должны были руководствоваться примером отца, если при его жизни одна или несколько сестер вышли замуж, а если нет – в течение года со дня смерти отца определить размер приданого совместно с четырьмя близкими родственниками. Как правило, на приданое определялась четвертая часть наследства, которая делилась поровну между всеми сестрами. Приданое сестрам давалось путем выплаты деньгами или отвода недвижимости в течение года со дня вступления в брак. Обязательство братьев по наделению сестер приданым обеспечивалось посредством ипотеки на имуществе братьев. В случае несостоятельности братьев кредиторы, к которым перешли их имения, обязаны были выплатить приданое замужним сестрам, а незамужним уплачивать проценты и предоставить возможность проживания в указанных имениях47.

47 Спасович В.Д. Указ. соч. С. 19-22.

57

Муж записывал жене, дарил ей на случай своей смерти взамен приданого вено в известной сумме денег. Вено состояло из:

1)стоимости приданого;

2)привенка (привенок обычно равнялся приданому).

Вено муж обеспечивал частью своего недвижимого имущества (обычно половиной). Такое обеспечение называлось оправой, или реформацией вена. Неоправленное приданое терялось в имуществе мужа безвозвратно. Первоначально акт оправы представлялся на утверждение короля, но когда обычаи вена и оправы распространились в обществе, стал составляться веновый лист, который вносился в актовую книгу при земском суде.

Значение вена и оправы обнаруживалось главным образом по прекращении брака. Так, если брак прекращался смертью жены, вено теряло силу, а приданое становилось собственностью детей, но оставалось в пользовании мужа до вступления в новый брак; при отсутствии детей от данного брака приданое возвращалось родственникам жены. Но в случае прекращения брака смертью мужа вдова (венная пани) имела право пожизненного владения и пользования оправными имениями, если не вступала в новый брак (так называемое вдовье сиденье). Судьба имущества супругов при расторжении брака определялась одновременно с решением о разводе; права супругов на имущество зависели от причин развода. При отсутствии приданого, и, следовательно, вена и оправы, вдова, если это был ее первый брачный союз, получала так называемый венец девичий – фактически вознаграждение за лишение ее девственности. Размер венца девичьего был установлен законом: тридцать гривен или недвижимость, приносящая три гривны дохода.

В Польше в рассматриваемый период правоотношения собственности супругов так же, как и в России, неотделимы от наследственных, тем более что по польским законам супруги не наследовали друг после друга. Учреждение вена и оправы, таким образом, преследовало в первую очередь цель обеспечения жены на случай прекращения брака смертью мужа.

При этом польское право достаточно четко определяло права и обязанности супругов в отношении приданого, вена и оправы

58

во время брака. Если приданое состояло из движимого имущества, оно сливалось с имуществом мужа и, как и вено, находилось в его пользовании и распоряжении; жена приобретала право на сумму, в которую приданое было оценено в веновом листе. Недвижимое приданое нельзя было отчуждать без согласия жены. Муж был также ограничен в правах распоряжения недвижимым имуществом, которым было оправлено вено. Оправа оставалась жене и в случае несостоятельности мужа, и даже в случае конфискации его имущества за государственную измену. Таким образом, оправа представляла собой ипотеку.

Жена во время брака могла «обладать на правах полной собственности своим отдельным имуществом» – одеждой, драгоценностями, деньгами, не входившими в приданое, в том числе подарками мужа. Такое имущество в Польше носило название выправы. Жена могла иметь в собственности также недвижимое имущество.

Супруги в любое время, как до совершения брака, так и во время брака, могли заключать между собой договоры, в том числе изменявшие общие правила относительно собственности супругов. Такие договоры должны были регистрироваться в земских книгах. Правда, в польских землях в отличие от русских супруги могли вступать между собой не во все гражданско-правовые сделки: жена не могла совершать дарение в пользу мужа без согласия своих родных. Видимо, здесь также сказалось влияние римского права, распространяемого христианской церковью. Четкая система, в которой вено соответствовало приданому, исключала дарения между супругами. Запрет таких дарений был также продиктован тем, что супруги в Польше не являлись наследниками друг друга. Самым распространенным видом договоров между супругами был договор о взаимном пожизненном пользовании имуществом на случай смерти, называвшийся пожизненной записью. В результате заключения такого договора раздел имущества между нисходящими становился возможным только по смерти обоих супругов. Взаимность – обязательное требование такой пожизненной записи. Записи могли быть полными и неполными, т.е. охватывавшими все имущество супругов

59

или отдельные его части, а также условными или безусловными (например, право пожизненного пользования предоставлялось при условии не вступать в новый брак). Запись вступала в силу при внесении ее в книги по месту нахождения имения. Переживший супруг владел и пользовался имуществом без права распоряжения, не мог ни отчуждать, ни закладывать имение и отвечал по долгам умершего супруга.

В.Д. Спасович так характеризует польскую систему супружеских имущественных правоотношений: «Имущества не сливаются в одну массу, не составляют общей собственности, остаются различными по источникам происхождения. Единство супружеского союза выражается в управлении мужа приданым, от последствий худого управления жена обеспечена во время брака и по его прекращении посредством ипотеки. Забота мужа о судьбе жены – в учреждении вена. Пожизненные записи – возможность теснейшего общения между супругами»48. С приведенным мнением трудно не согласиться. Действительно, для рассматриваемого исторического периода данная система правоотношений практически идеальна: она учитывает реальную общность супружеской жизни во время брака и в то же время защищает различные интересы супругов и их законных наследников.

В Литве после соединения с Польшей имущественные правоотношения супругов были построены по польскому образцу с некоторыми особенностями, связанными с тем, что не имевшая оправы жена наследовала часть имущества мужа. Право жены наследовать сохранилось в Литве со времен действия там русского права.

Заключение брака по общему правилу не оказывало влияния на недвижимое имущество жены: она сохраняла право собственности и на приобретенные до брака, и на унаследованные во время брака вотчины. Существовавшие в разные периоды ограничения прав женщины на недвижимость при вступлении в брак преследовали политические цели: чтобы воспрепятствовать массовому переселению поляков в литовские земли, некоторое время действовало постановление, согласно которому литовская

48 Спасович В.Д. Указ. соч. С. 42.

60